:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,707,678
Активни 438
Страници 18,608
За един ден 1,302,066
Справедливост

Живеем в необявена съдебна амнистия

По-малко от 1/5 от престъпленията вече се наказват с ефективен затвор
Всеки може да убива хора на пътя, шофирайки с превишена скорост, изпреварвайки неправилно, навлизайки в насрещното движение . Единственото, което ще му се случи, е условна присъда от 1 година, забрана за управляване на автомобил за 2 години и 270 000 лв. обезщетение за близките на жертвата, което се покрива от застраховката. Това послание изпрати на обществото Софийски градски съд, произнасяйки присъда на председателя на 39-ото Народно събрание Борислав Великов. На 12 декември м.г. той блъсна с "Ауди А6" челно "Москвич" и уби 42-годишния Славчо Тодоров. Самият Великов призна вината си и това се прие за много смекчаващо обстоятелство. Дори иначе "кръвожадната" прокуратура поиска само 3 години условно. А съдът определи само 1 година условно. Може ли близките на загиналия да бъдат успокоени от твърденията, че такъв бил законът, че две трети от подобни случаи приключват със сходни наказания...че на всекиго може да се случи.

Защото, когато си се качил в колата, си наясно с правилата за движение. Но не си ги спазил, карал си с повече от позволеното, изпреварвал си неправилно. Тогава няма ли евентуална умисъл в предизвикването на инцидента, довел до смърт?

Точно по същото време в друг съд се разигра подобен случай. Прокуратурата поиска само глоба за собственичката на фирмата, организирала екскурзията на 15-те българи, трагично загинали в Охридското езеро. Срещу Боряна Георгиева беше образувано досъдебно производство за туроператорска дейност без разрешение. По предложение на прокуратурата съдът замени наказателната й отговорност с административна и й наложи глоба от 1000 до 5000 лв. Аргументът отново бе - такъв бил законът.

Тези два случая са на фона на странната промяна в Наказателно-процесуалния кодекс, приета от сегашното парламентарно мнозинство. С нея бе премахнат текст, който не даваше възможност при умишлено причиняване на смърт да бъде прилагано съкратено съдебно следствие. А съдът не можеше да дава ниски наказания и да слиза под минимума, предвиден в НК. Сега това е възможно. И това предизвика гневната реакция на родители на зверски убити през последните години деца.

Всъщност практиката на съда за налагане на все по-леки наказания е от няколко години, но особено през последните месеци се забелязва очевидното задълбочаване на тенденцията. Всичко изби с новия НПК, който даде широко поле за слизане под предвидените минимални наказания след споразумения с прокуратурата, самопризнания и искания за съкратено съдебно следствие. Отделно от това продължава и практиката за често използване на чл. 78 "а" от НК, който позволява предвидена наказателна отговорност да се замени с административна. Стига се вече до ситуацията, в която по-малко от една пета от престъпленията се наказват с ефективен затвор, всички останали присъди са условни, глоби или пробация.

При това включително за тежки престъпления, завършили със смърт. Законодателят се е водил от други мотиви - да бъдат облекчени претъпканите затворите и да бъдат социализирани престъпниците. Но може ли заради битовия въпрос правосъдието да изглежда не само несправедливо и безотговорно, но направо абсурдно.

Това е необявена амнистия, при това постоянна и безсрочна. Колко далеч сме от това хората да започнат да раздават сами правосъдие?!
18
2281
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
18
 Видими 
09 Юли 2010 19:39
Да, точно е. И показва колко е полезно да се чете форума.
-------------------
Блогът на Генек

09 Юли 2010 22:07
Ех Уважаемий Авторе..
Вместо "Казвам ти дъще - сещай се снахо!", що не подпука Темата Тука?!
09 Юли 2010 22:41
Възможно ли е тоя Великов да не се признае за виновен при тия обстоятелства?...Щото съвсем възможно е съдът да не го намери за виновен....Както се е и случило....
09 Юли 2010 23:11
Продължвам пожеланията си към създателите и прилагащите тези закони да се озововат на мястото на близките на жертвите.
09 Юли 2010 23:24
....присъединявам се към пожеланията на Ловкия ...
10 Юли 2010 00:00
Хайде де необявена. Адвокатът на всеки престъпник намира пътя - към обявената им оферта.
За да е ясна амнистията и друго ли трябва да се обяви.?
10 Юли 2010 04:36
/:/ "...Защото, когато си се качил в колата, си наясно с правилата за движение. Но не си ги спазил, карал си с повече от позволеното, изпреварвал си неправилно. Тогава няма ли евентуална умисъл в предизвикването на инцидента, довел до смърт?..."
......................................... ......................................... ...........
Петров, "Умисъл" има само когато:
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
...
Чл. 9. (1) Престъпление е това общественоопасно деяние (действие или бездействие), което е извършено виновно и е обявено от закона за наказуемо.

Чл. 10. (Изм. - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) Общественоопасно е деянието, което застрашава или уврежда личността, правата на гражданите, собствеността, установения с Конституцията правов ред в Република България или други интереси, защитени от правото.

Чл. 11. (1) Общественоопасното деяние е извършено виновно, когато е умишлено или непредпазливо.

(2) Деянието е умишлено, когато деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал или допускал настъпването на тези последици.
3) Деянието е непредпазливо, когато деецът не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди, или когато е предвиждал настъпването на тези последици, но е мислил да ги предотврати.
(4) Непредпазливите деяния са наказуеми само в предвидените от закона случаи.
.....................
НЕ вярвам В. Великов да е ИСКАЛ или ДОПУСКАЛ, че ще отнеме живота на другиго, чрез ПТП?! А ако НЕ е искал или НЕ е допускал, че ще причини смърт на другиго, значи НЯМА Умисъл при извършването на това Престъпление- а става въпрос за Непредпазливост!
Ако питат мен, аз съм ПРОТИВ затвор за НЕумишлени/ по Непредпазливост/ Престъпления! Я си представи родител да убие детето си по Непредпазливост- и да го вкарат в затвора за това?! Защо?! Нима НЕ е достатъчно за родителя "наказанието", че рожбата му не е вече между живите?! Нима, например, ако лекар е отнел при ПТП, по Непредпазливост, живота на другиго, за Обществото ще е по-добре този лекар да е в Затвора, а НЕ в Болницата?! Нима родител, отнел по Непредпазливост живота на едното си дете ще е за Обществото по-добре този родител да е в Затвора, а НЕ вкъщи, при другото си дете/ца/?! А?!
Ерго, според мен, НЕумишлените/ по Непредпазливост/ Престъпления НЕ трябва да се наказват със затвор, а с други санкции: например, отнемане на Права завинаги, голям размер "Кръвнина" и т.н.!



10 Юли 2010 08:05
Не сте наясно със ситуацията на произшествието, колеги. Председателя не е карал . Той е летял ниско по пътя и някакъв Москвич се изпречва на пистата. Така че... моля, моля.
Нещо като оня юнак дето уби 18 човека и от тогава все още на моста на Бяла няма адекватно решение. Така че, ще сме свидетели и на други убийства на пътя. А знаете кой е собственик на пътищата и кой на автомобилите ........
10 Юли 2010 09:34
Какво искате? Съдиите и прокурорите вместо да кажат какви са проблемите на законите, само се радват на бързото и формално приключване на делата с колкото е може по-малка присъда, щото защо да си развалят отношенията с престъпниците? От друга страна законодателят е съставен от 240 човека избрани на случаен принцип(почти) една голяма част от тях нямаща понятие от право и логика.

Държавата ни е сбъркана още от конституцията. Как може да се пишат така закони? Как може да има такъв съд и прокуратура - оставени без какъвто и да е контрол?

Народното събрание само трябва да казва какъв закон иска и съответните ексерти трябва да го напишат и да направят съответните анализи как този закон ще се отрази на държавата. И чак след това НС трябва да реши да го приеме ли или не. Но не трябва да се променя в последния момент между две четения - това е престъпно.
10 Юли 2010 10:45
"Ние ги хващаме, а те ги пускат!"
Цялата статия е написана в тоя дух, но особено дразни това за продължаващта практика за често използване на чл. 78 "а" от НК, който позволява предвидена наказателна отговорност да се замени с административна. Ако авторът си беше направил труда да прочете въпросния текс от НК, щеше да разбере, че съдът не може да го прилага по собствено осмотрение, а е длъжен да го приложи винаги, когато са налице определените в същата разпоредба условия.
10 Юли 2010 11:07
Много ясно , че ще е така. Преди няколко години, когато Ставийски не бе наказан подобаващо , основното поражение , което се нанесе на обществото бе факта, че хора с по-голямо влияние от това на фигуриста ще ползват същата екстра , когато се наложи от обстоятелствата. Е , вече се ползват ефективно от екстрата. Да ни е честито.
10 Юли 2010 12:29
Преди няколко години, когато Ставийски не бе наказан подобаващо , основното поражение , което се нанесе на обществото бе факта, че хора с по-голямо влияние от това на фигуриста ще ползват същата екстра , когато се наложи от обстоятелствата.


няма нужда от изкривяване на действителността. Ставийски съвсем не е първият, на когото съдът е дал условно за подобен случай. И преди него и след него е имало много еквивалентни условни присъди за непредумишлено убийство. Ставийски го размятаха по всички видове инстанции и му беше приложен обществен линч, ругатни и псувни чрез медиите и форумите по най-безпощаден начин, като основната теза, изтъквана от обвинителите му беше, че той е обществена личност и трябва да понесе по-голямо наказание - и ефективно, и морално, и материално.
Виж с председателя на Народното събрание Великов работата се потули много бързо и тихо. Председателят на Народното събрание явно не е обществена личност.
10 Юли 2010 13:24
OLDMAD


Ех Уважаемий Авторе..
Вместо "Казвам ти дъще - сещай се снахо!", що не подпука Темата Тука?!


Moжеш ли да ми отговориш Боби Райнов(лека му пръст), какво разпива в тоя цигански катун с циганин?
10 Юли 2010 13:32
Сега е модерно да се казва - "Интеграция на ромите"!
Но реално пак се нарича - "Комшията ти е от Господа"..
Никой не си избира съседите!
Освен в новите жилищни комплекси на богатите - ония там..с високите огради, с видеокамерите, с охранителите..
Кой може си го позволи това - обикновения българин ли?
10 Юли 2010 14:44
BGHUN, що прехвърляш проблема от болната глава на здравата? Още малко и ще изкарате, че е самоубийство! Имайте поне малко срам пред паметта на момчето!
10 Юли 2010 20:08
Разбрахте ли че сте собственост на властимащите?
И като такава ТЕ могат да си правят безнаказано каквото си искат с вас. Аз откога ви го повтарям туй тука във форума?
А честито и да внимавате при пресичане .
11 Юли 2010 18:05
***

Редактирано от - sybil на 11/7/2010 г/ 19:44:51

12 Юли 2010 08:47
Споко, вече няма да има такива неща!
ББ гледа!
Той бди, Той ни пази!
Ураааааа!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД