визитка
Петър Курумбашев е роден през 1968 година в Плевен. През 1990 г. завършва Техническия университет. Той е един от идеолозите на студентското предаване "Ку-Ку", един от създателите на СДС. Беше общински съветник от групата на БСП, въпреки че не е член на червената партия. На последния парламентарен вот беше избран за депутат от листата на социалистите.
- "Кажи, Масларова, дъвчеш дъвка и не ти разбирам." Това не е ли реплика от някакво ку-ку предаване, г-н Курумбашев?
- Това е обида към парламентаризма. Иначе така върви парламентарният сезон като ку-ку предаване. И това, което е най-неприятното, е, че отсъства сериозната дискусия. Дори да си позволиш някоя по-волна реплика, която в случая не оправдавам, важното е да отговориш на въпросите, които са ти поставени. На всички въпроси, които бяха в дискусията "Европа 2020" нямаше едно изречение отговор.
- Какво става в парламента, гледан от позицията на последния ред, където избирате да сядате?
- Хора, които нямат ясна визия и намерение какво ще стане в следващите 10 дни, се опитват да направят дежурните политически декларации за откриване на сезона. Но тъй като очевидно те нямат волята да направят това, за което казват, практически всички тези намерения звучат кухо. Аз съжалявам много за това, че ГЕРБ беше натоварен от българския народ с очакване да се направят реформи. И примерно в края на първата година след тяхното управление можеха да кажат - ех, не сме направили здравната и социалната реформа, но поне започнахме. Просто нищо не се случва. Има само реплики от типа на тази, която цитирахте. И снимане по футболни мачове и някакви други весели събития.
- А какво се случва на последния ред в парламента?
- Ние прекарваме по-весело там, тъй като гледаме с по-голяма дистанция, а и моите колеги, които са на този ред, са с добро чувство за хумор. Като се започне от Антон Кутев, Стефан Данаилов, Рамадан Аталай... Така че имаме възможност да се шегуваме с всички началници в парламента, включително и с нашите.
- Там сте артистичното лоби в НС. Кое е последното нещо, което много ви разсмя?
- Може би последната история с влизането на премиера, който отговори кой е пил кафе и кой дъвчел дъвка. Понеже съм наблюдавал премиера като кмет, очевидно демонстрира досада от парламента. Очевидно му беше в повече, че е дошъл в парламента. Дори и на последните въпроси, зададени му в края на миналата сесия, той отговаряше с видима досада. Посъветва председателката на Народното събрание кои въпроси да се допускат и кои не.
- Ако трябва да напишете книга за вашата първа година като депутат, как ще я озаглавите?
- "Най-лошата ми първа година".
- И коя е най-абсурдната история, която ще опишете в нея?
- Може би ми е по-трудно да разбера дали собственият ти отбор иска да работи за собствената си полза. Непрекъснато раздаваме оценки на останалите, но е хубаво да се вгледаме в себе си. Много пъти съм имал усещането, че ние не искаме да ритнем топката към вратата на противника, защото, ако я ритнем, току-виж вземе, че влезе.
- А как си го обяснявате, само с това, че доскорошни министри влязоха в парламентарната група, или има нещо друго?
- Сигурно има много и различни причини. Разбира се, в началото на миналия септември настроението беше съвсем различно. Според мен просто трябва да има по-голямо желание за битка. Все едно какво те е предизвикало да се държиш по-обрано или по-спокойно. Според мен просто трябва да имаш желание за победа. Не го виждам.
- ГЕРБ атакува основно битовия образ на левицата. Представят ви като тези, които ядат кюфтаци, постоянно пият кафета, дъвчат дъвка. Защо според вас се допуска това нещо от левицата, може би защото няма ярки оратори и интелектуалци?
- Да не бъркаме формата и съдържанието. Това дали можеш красиво да представиш едно нещо е различно от това какво е съдържанието на нещата. Но всъщност най-сериозната атака към ГЕРБ би трябвало да е по посока на двойния морал. Хората, които казваха, че управлението се използва в личен интерес, в момента имат депутатката Гергана Алексиева, която очевидно е използвала управлението в личен интерес. Или пък например Лъчезар Иванов е отстранен от длъжност за това, че се обадил на една репортерка да спре един репортаж. Че той, министър-председателят, ежедневно се обажда! Прави го по сто пъти на ден. Непрекъснатият двоен морал, който се налага, идването в името на това, че ще изкоренят корупцията, а после се оказва, че дефиницията за корупция е далавера, в която не участват те.
- Не започнаха ли политиците прекалено много да изнасилват думите?
- Те направо ги изхабиха. От една страна, използват се изключително непристойни думи, които не съм чувал в нито един парламент. От друга, чуват се толкова кухи и дежурни изрази, които просто кънтят. Човек, който е чел 20 години "Работническо дело", сигурно би могъл да има по-оригинален изказ. Но това е нивото на парламента, най-ниското ниво от 20 години насам. И безспорно заслугата в голяма степен е на двете управляващи политически групи. Именно заради това една следваща предизборна кампания няма ли да е по-печеливша, ако не се използват думите, които вече са опорочени.
- Ако мине в някакво символично мълчание?
- Не мисля, че този път надолу, който сме поели по отношение на политическата лексика, може да бъде овладян. Тази свада в последните минути на парламентарния контрол в петък, на такова махленско ниво министър да говори за роднински връзки... Дори разговор между две клюкарки нямаше да е на такова ниво. И не вярвам, че можем да спрем тази тенденция. То е все едно да си кажем, че може да се слуша по-малко чалга в България или ако не пускаме музика, ще решим въпроса. Не, ние сме поели този път. Всъщност българският народ категорично потвърди този свой избор с избирането на Бойко Борисов. Защото той е може би първият български премиер, който е толкова близко до събирателния образ на българския народ.
- Не сте член на БСП, но не ви ли се струва, че този вот на недоверие ще бъде за вътрешнопартийна употреба?
- Ако има конгрес - щото е конгрес, ако има пленум - щото е пленум. За мен няма никакво значение дали е за вътрешнопартийна употреба или не. Има значение дали този вот е на мястото си, дали фокусира най-важния проблем и дали предизвиква дискусия, така че да се поставят проблемите и да се предложат решения. Затова аз смятам, че е най-подходящо да бъде в областта на здравеопазването. Тогава би имало смисъл. Ще бъда много любопитен да видя други политически групи какви позиции ще заемат и как ще гласуват.
- Как ви звучи темата криза в духовната сфера, каквато поиска ДПС? Има ли аргументи, с които левицата може да извлече позитиви от такава тема.
- Не мога да приема този месарски подход на управляващите. На последния парламентарен контрол бях задал въпрос за единствения държавен балет у нас "Арабеск". Ами виждате ли, те имали 9000 лв. приходи и 120 000 лв. разходи. Ама това не е месарница. Купили месо за 10 000 лв., трябва да го продадат за 12 000. С такъв бакалски подход да спрем и губещи предавания за българската култура по БНТ, защото сигурно струват 100 000 лв., а рекламата за тях е 5000 лв. Само ще пускаме неща, които са печеливши - ще правим само химни за МВР, фолк концерти, т.е. неща, които се самоиздържат. И не случайно цитирах на министъра, че 1881 г. е първият театър в Пловдив, 1855 г. е основано издателството на Христо Г. Данов, че в 1953 г. е направена операта. Кога България е била по-богата в тези години, които споменавам? Може би ще се окажем 2010 г. духовно бедни. Имаме пари да си купим по два-три плазмени телевизора, но нямаме пари за един държавен балет в България.
- Този месарски подход в политиката не е ли проекция на някаква масова култура, която реално съществува?
- Да, разбира се, и затова всъщност проекцията се казва ГЕРБ. И тази проекция си получи подкрепата и продължава да я има, макар и намаляваща. Хората гласуваха за това, което искат, и в момента го получават.
- Българският Лувър и модерна спортна зала - това ли ще бъдат материалните паметници на това управление?
- Премиерът каза, че иска да остане със строителството на тази спортна зала. Това е едно от трите неща, с които щял да остане в историята. Ние не говорим какво иска да направи примерно с българския спорт в следващите 5 или 10 години, а казва - ще ви направим една зала. Това е отражение на цялата ни държава.
- Европа иска в "Стратегия 2020" за наука да се заделят 3% от БВП, защо левицата не направи безпощаден анализ какво точно се случва с науката днес?
- Гледах надписа на кино "Изток", че ще стане магазин "Била". Едно място за духовна храна става място буквално за храна. Това е трансформацията, която се търпи в нашето общество. Не чувам гласовете на хората, които не са съгласни с този процес, включително гласовете на хората от БАН или от театрите, които се съкращават. В крайна сметка те като не искат да се изправят, започваш да се усещаш като глас в пустиня. И да се питаш има ли смисъл.
така че да се поставят проблемите и да се предложат решения. Затова аз смятам, че е най-подходящо да бъде в областта на здравеопазването. Тогава би имало смисъл.
Проблемите са ясни - 1/3 от народа е извън системата на здравеопазване и този дял се увеличава, осигуровките не осигуряват нищо, за всяко нещо се плеще или доплаща, здравната система е скъпа и неефективна в нейният модел е заложено да става все по-скъпа и неефективна.
-
И какви решения могат да се чуят в пленарна зала ? Този здравен модел бе въведен от СДС и Костов, продължен, поддържан и влошен от БСП, а сега Герб иска да го доведе до логическият му завършек ?
-
Кой от БСП ще му противостои и с какво ? Чий интереси са и могат да бъдат в случая водещи - личните интереси на Гайдарски, Желев и разни други с частните им болници, или интересите на пациентите ? На народа, който практически няма здравеопазване.

















Курумбашев е поредно от доказателствата , за без край възможните "случайни превози" от Системата на политическия ни живот . През последния месец се вхабихме подир "Мавродиев", "Геновева-офталмологията" , "Пикаещият във Фонтани" , а сега и с този юнак . А между им , брой нямат безименните . Вчера чета Президент Желев да се оплаква , че нищо не сме направили , "за инфраструктурата на демокрацията" . Ха в сега де ...