:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,832,738
Активни 336
Страници 10,682
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

Техника на строгия каиш

Преди дни, на една седянка*, колежката и еврокомисарка г-жа Кристалина Георгиева акълеше съпартийците си на власт, четеше им литовски приказки и им сочеше шведски фарове в мъглата. Всичко в духа на добрия Вашингтонски консенсус, както с право очакваме от дама с впечатляващ стаж в Световната банка. Фиск в стил ВДСМ. Не са новост фискалните идеи по почина на френския революционер Дьо Сад и австрийския мислител Фон Захер-Мазох, но комисар Георгиева ме стресна с предупреждението, че трябва да се внимава със стягането на колана и да се избегне удушаване на пациента. А? Обичаят предполага каишът да се опаше около пояса - колкото и да се стяга, най-много ще причини премазване. Зад опасението от асфикция всъщност се крие предположение, че властващите могат дотам да сбъркат, та вместо да притягат пояса на талията, ще



връзват колана около врата



на подвластния субект. Колко е прозорлива д-р Георгиева се разбра за дни: диагнозата се потвърди. Не стига да си много як и твърдо решителен, за да вържеш и водиш хайванчето. Трябва да знаеш поне малко техниката на каиша, да мислиш къде омотаваш ремъка. Иначе хем себе си мориш, добичето мъчиш, хем без резултат. Така един здравеняк се оплаквал, че му дали злоядо куче. Пищяло, квичало, мъчил се юнакът да го натъпче с порция наденица. "Щеше да е по-лесно, рекъл г-н Х., ако знаеше, че главата на кучето е от другата страна." Същата работа в наше село. Депутатите плашат с



нова промяна на Търговския закон,



за да прецакат негодниците, които подло трупали (данъчни) дългове, после продавали фирмата на някой несретник и се укривали. Край! Ще забранят да прехвърляме собствеността върху фирми, преди да ни разрешат... данъчните. Преди да дадат добро, те два месеца ще проверят фирмата и намерят ли, че е задлъжняла, ще отказват разрешението. Тази идея се нареди сред претендентите във виртуалния конкурс за



най-тъпо ограничение на бизнеса



Вледенява с липсата на всякакъв разум, а хаосът ще е див. Ще се назначат нови десетки хиляди бирник-ревизори на фирми. Милиони ще струват безкрайните проверки. Ефектът ще е точно равен на нула. Кръгла нула! Мошениците ще се пукнат от смях. Тях няма да ги ревизират. Фирмите им са бездруго фантоми, няма ги. Нямат счетоводство, ни архив. Не два месеца, два дни няма какво да им проверяват. Нищо няма. И парите ги няма. Забраната да прехвърлят дялове ще удари само читавите фирми. Щом данъчните могат да забранят прехвърляне на собствеността, значи, че



у нас се забранява залогът



на дялове, на акциите и на търговски предприятия: обичайни средства за обезпечаване на заеми. Кой кредитор ще е луд да приеме залог, ако не може да го продаде, а ще чака два месеца да го проверят (какво пречи на данъчните вместо 2 месеца да чопкат 4, 6 или 12 месеца?). А ако после откажат разрешението? Казах ви, пълен хаос. А данъкокрадците ще зарежат номера с прехвърлянето на фирма на клошар. В бъдеще направо ще регистрират фантомите на името на клошаря и няма да има нужда да му прехвърлят нищо. От начало ще крадат от негово име, но за своя сметка. И ще се смеят, че за да хванат 1000 негодници, 10 хиляди бирници



налагат законов терор,



ограничават правото на собствениците в стотици хиляди фирми. Ужасяващото е, че отсега е ясно, че никого няма да хванат. Мигар като докажат, че фирма "Рога и копита" ООД дължи милиони на хазната, това ще сгрее някого? На мига, в който мошеникът пипне нечии пари - на фиска, на банка или на наивен доставчик - те се теглят и изчезват. После дълг има, но пари няма и имущество няма - какво ще събират?



Данъчните жестоко ни обиждат



с нелепи идеи, за да скрият собствената си неефективност в жмичката с измамниците. От хеликоптер е видно, че при тях самите е грешката. Щом фирми имат борч към хазната, защо бирниците не знаят за него, а тепърва, когато продават фирма, ще трябва 2 месеца да ровят, за да открият борча? Безумната законодателна промяна трябва веднага да се хвърли в най-мрачния парламентарен кош. Тя ни унижава като нация. С нея данъчните не само ни заставят да просим разрешение да продадем собствените си дялове и акции; те ще нанесат гигантски вреди на бизнеса, ще пилеят милиони от бюджета за ялови проверки. Така унищожават всички напъни да направим България добро място за бизнес. Всеки би се регистрирал в друга страна и ще бяга оттук, където му е забранено да продаде собствената си фирма. Вместо да внасяме пари, насила ще изнасяме доход. Стига глупости!



* Речникът описва този форум така: "младежка забава, където момите работят и пеят, а момците ги развличат с приказки и закачки".
96
6418
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
96
 Видими 
21 Ноември 2010 19:45
Хърсев е наистина невероятен... От девет дерета вода е надонесъл, за да оправдае мошениците. Не знам как е пропуснал, че за борбата с данъчните измами, наричани "фиктивни продажби" не само Търговският закон ще се промени, но и Наказателният кодекс. Затвор, затвор се задава, г-н Хърсев. Тогава вече има да четем репортажи, писани ако не с примка на шията, то зад решетките
21 Ноември 2010 20:01
И още нещо. Ще ми бъде безкрайно интересно да прочета дори едно мнение от човек, който не вижда нищо апокалиптично в изискването една барака или лека кола на старо да се продават "чисти от тежести" и да се проверяват! за това, но го вижда в най-естественото изискване да се продават "чисти" дружества
Ще ми бъде наистина интересно, защото аргументите на автора са неубедителни, много меко казано
21 Ноември 2010 20:18
Които са крали си накупиха журналя да обясняват, че те не са крадци а бизнесмени и колко е лошо когато държавата се опитва да контролира бизнеса.
Аферим.
Лошото е, че си накупиха и съдии, та затова и закон не ги лови.
21 Ноември 2010 20:48
Хърсев е абсолютно прав - държавата и сега има предостатъчно предимства при събиране на вземанията си.
21 Ноември 2010 21:24
на мен обикновена ми е интересно да прочета понеделнишкия сега заради колонката на г-на хърсева. в случая г-н хърсев е прав, но аз се надявах да прочета нещо по-злободневно и по-смислено. за съжаление тук г-н хърсев просто е драскал да си получи хонорара, и изгуби моето време. alas.
21 Ноември 2010 21:40
Мдаа, идеята да се заменят икономическите колонки с такива на тема нетрадиционни практики вероятно ще е ползотворна, а може дори и да възроди читателския интерес

_______________________
АБВ - Аутсайдери Бълнуват за Власт
Блогът на Манрико
21 Ноември 2010 22:06
Не знам дали е много точно, ама е велико
21 Ноември 2010 22:22
Определено днеска вестника е като алманах.

Статиите не са много подкрепени с аргументи и факти.


Обаче са увлекателни като новели.
21 Ноември 2010 22:43
Клоудиъс,
Бараките и леките коли могат да се продават и с тежестите - кой както обича, няма пречка, ти нещо си се объркАл....
21 Ноември 2010 22:51
Щом жакерията се кефи, значи е право дело! По 2 години да ги проверяват тия мръсни фирмаджии, най-добре изобщо да им се забрани да продават!
21 Ноември 2010 22:55
2 години да ги проверяват...


Тц, 2 ще да е малко. По двайсе ще да е по-добре...
21 Ноември 2010 23:14
Абе на Хърсев, ако и бизнеса му е като писането, ще го докара до просешка тояга.
Кристалина Георгиева обяснява кои държави по света се оправят добре в кризата и как, Хърсев вика, че те не ги разбират нещата.
Аслъ седянка цялата работа - жената работи, Хърсев развлича с шеги и закачки...
21 Ноември 2010 23:36
Не, Кристалина е казала само, че ако стегнеш каиша, може да се удушиш, та Хърсев показва нагледно колко са прости политиците, не знаят, че каиша не се стяга на врата, а на талията. Ама е вярно, че у нас политиците постоянно си мечтаят за някакви специални закони, като че ли сега измамата е разрешена и не могат да преследват за нея. Преди малко някакъв обясняваше по телевизията, че уговарянето на футболни мачове и залагането после на тях, също не било престъпление. Ако случайно се приемат съответни закони, ще се окаже, че специално за мача Левски - Мездра, или за препродажбата от г-н Иванов на г-н Асан няма специален закон. За да се спазва един закон е напълно достатъчно да си се спазва някак, няма нужда от специален закон за начина, по който да става.
22 Ноември 2010 00:09
Браво на Хърсев!

Сега аз се чудя да се се притесявам ли или да махна с ръка като знам че максимум до два дни ББ и компания може да запеят съвършено друга песен.

От друга страна пък, като знам как ни въврви на глупости, току виж пък тая я узаконили.

А бе случихме на много непридвидими идиоти за управници, което несънено е голяма забава за електората, който им се радва от все сърце.
22 Ноември 2010 00:15
Вий к'во ми се прайте на утепани?!
'Ми нали все пак, някой по някакъв начин ше тряба "обЯсни" дереджето на "шибаното" простолюдие, всякакъв там.."кофти "мат'рял", и проч. тъпа сган!
За да не извадят кирките и сопите, и 'сичкото "айкономикс" да го направят на..."Докторски салам"!
(с извинение към некои Уважаеми колежки и колеги за спомените)

22 Ноември 2010 00:26
Е, този път не мога да не се съглася с Хърсев. Държавата ни се е доказала в създаването на неработещи закони. Този ще е поредният. Само че в случая и вреди. Абсолютно е прав, че заради 500 мошеника ще гръмнат хиляди изрядни. По същата логика дайте да избием ВСИЧКИ кучета, защото 10 хапят. А може и всички първородни да избием, защото един от тях ще свали Монарха...
22 Ноември 2010 00:52
Приносът на това държавно управление за бизнеса е съпоставим с приноса на цар Ирод за предучилищното възпитание...., ако перифразираме майстора
22 Ноември 2010 01:04
Клоудиъс, Бараките и леките коли могат да се продават и с тежестите - кой както обича, няма пречка, ти нещо си се объркАл....

Ама молим те, Пенчо, какви пречки? Това продажбата да не е свързана с престъпление, тежестта да не е незабавно изискуема, да е прехвърляема и предметът на сделката да не е невъзможен или незаконен, пречки ли са? Изобщо има ли нещо, което може да попречи на човек, твърдо решил да лъже, краде и мами?
22 Ноември 2010 01:15
Мойто Деди-кръчмарина, лека му земя, навремето нямаше тефтер за "вересиите", а парче от черна училищна дъска на видно място, компле с тебешир и парцал..
Ама хората тогаз бяха други(щом и аз съм ги запомнил)..

22 Ноември 2010 01:16
Всъщност, тройно-коалиционни ми опоненти, всичко това - продажбата да не е свързана с престъпление, тежестта да не е незабавно изискуема, да е прехвърляема и предметът на сделката да не е невъзможен или незаконен - го има и сега в законодателството. Проблемът е, че има и много "дупки", съзнателно оставени от лобитата на айдуците. Оставени, след като са съставени така, че хем принципите да не се газят открито... нали трябва да се преструваме на що-годе нормална държава... хем да си останат на хартия и да не могат да се прилагат. Е, дупките полека-лека се запушват, колкото и да ви е неприятно. И се запушват не само по волята на днешните управници и натиска от ЕС, но и под натиска на "белия" бизнес. Няма законен бизнес, който да не е заинтересован от по-строго и работещо охранително законодателство, билийв ми
22 Ноември 2010 01:30
Как пък не се сетихте, докато роните сълзи за евентуалното двумесечно забавяне на продажбата, че наистина легалният бизнес плаща доброволно и немалки пари на частни одитори и оценители за същото, дето се предлага да го вършат безплатно държавните данъчни. И проверките не вървят до два месеца... какъв ужас! да забавиш на човеко продажбата с неколко седмици... а по половин година и повече. Една от големите международни фирми, например, купи линия за минерална вода след едногодишен дю дилижънс. И го намират за нормално, защо ли
22 Ноември 2010 02:34
Малоумниците ще се откажат да приемат и този си законопроект. Хърсев е прав, но не заради него, отвън ще им наредят, във валутен борд сме.
22 Ноември 2010 07:39
Аз така и не разбарх, като останат старите собственици, ще събере ли държавата нещо? Нали в едно ООД "съдружниците отговарят до размера на дяловите си вноски", демек 5000 лева на хартия, а за новите фирми - 2 лева? Eдинственото спестено неудобство е разправията и опасността да ти вземат задграничния паспорт (когато вече и в Сърбия ходим слични карти). Но финансова гледна точка ефектът е нулев. Нали винаги се е знаело, кой е собственикът на ТЕРЕМ, Кремиковци, ВМЗ, БДЖ, Градски транспорт....? Хайде, ходете да им съберете дълговете към НОИ, НЕК, НАП и т.н.!
22 Ноември 2010 09:02
Хърсев е прав!
И още един вариант на абсурда: данъчните ти ровят фирмата - за 2 месеца не намират нищо, но са твърдо убедени че ти си мошеник до доказване на противното и продължават с ревизията - на шестия месец изпотени признават : "няма нищо, може да си продадеш фирмата" - да ама на кого : клиента вече е теглил една дълга българска : НАП ще ти плати ли ?!?!?!?
Абе ДГИБВГЗ!
22 Ноември 2010 09:31
Аз така и не разбрах, като останат старите собственици, ще събере ли държавата нещо? Нали в едно ООД "съдружниците отговарят до размера на дяловите си вноски"

Ще ги събере. Защото отговорността "до размера на дяловите си вноски" е до момента на приключването на охранителното производство. След това става "до размера на цялото си имущество", без маса, четири стола и там квото беше. Просрочи си кредит към банка и съдия-изпълнителят ще ти разясни подробно положенията на закона
22 Ноември 2010 09:33
Идеята за забрана за прехвърляне на задлъжнели "фирми", в каквото и да се изразява прехвърлянето (дялове в ООД, акции, търговско предприятие...) не е нова, затова пък е наистина уникално безсмислена.
Единствената полза от нея ще е възможността на нападжиите да си комуникират при връчване на разни актове в бъдеще лично със стария собственик и управител, вместо а се разправят с циганина купувач. Разбира се, циганин от Факултето може да бъде и само управител, без прехвърляне на дялове, така че и това трябва да го забранят. Предвидили ли са?
Защото забрана да излиза от страната се налагаше на член на управителен орган, не на прост собственик на капитала.

Редактирано от - plod4e на 22/11/2010 г/ 10:06:14

22 Ноември 2010 09:37
Ще ги събере. Защото отговорността "до размера на дяловите си вноски" е до момента на приключването на охранителното производство. След това става "до размера на цялото си имущество", без маса, четири стола и там квото беше. Просрочи си кредит към банка и съдия-изпълнителят ще ти разясни подробно положенията на закона

Ъ?!!!!
22 Ноември 2010 09:43
Белчев, нищо няма да съберат, естествено, по този начин.
Дружеството отговаря само със своето имущество, не с това на съдружниците, независимо през колко сиганина ще минат дяловете или акциите (или през нито един). Съдружниците дължат на дружеството дяловите вноски, ако са ги внесли - дотам.
Едноличният търговец отговаря лично за задълженията, които е натрупал, и след прехвърляне на предприятието или след заличаване от търговския регистър, така че пак няма никакъв смисъл да се забранява каквото и да било.
Единственото, от което би имало някаква файда, е да се проследява къде са отишли, грубо казано, "източените" средства, и да се атакуват действията, с които това е станало, т.е. чрез които е намалено имуществото на дружеството. Което със сигурност няма как да е лесно.

Редактирано от - plod4e на 22/11/2010 г/ 09:45:25

22 Ноември 2010 09:57
Клавдий, ще ме светнеш ли какво е незабавно изискуема и прехвърляема тежест?
Също и какво е охранително производство (аз знам, че има такъв израз, ти ми кажи какво е).
Ти да не си нов ник на един стар участник?

Редактирано от - plod4e на 22/11/2010 г/ 10:35:18

22 Ноември 2010 10:05
Крайно време е да се намеси някой безделник от някоя правозащитна организация и да завитийства как грешното битие е определило грешното съзнание на това създание.

И на тебе не ти е лесно, Тим. Това горе си го писал в "топлия щанд", по повод кражбата на един тон тръби от Цветелин Кънчев-джуниър. Със същия патос, тука викаш "Браво на Хърсев!", който в сия пледоария не прави нищо друго, освен да витийства в защита на създанията, дето крадат в несравнимо по-големи размери. Имаш ли си някаква диаграма или само чистото вдъхновение ти подсказва за кои кражби да вдигаш палче нагоре и за кои-надолу?
22 Ноември 2010 10:14
Дружеството отговаря само със своето имущество, не с това на съдружниците
Хайде сега оправдахме престъпниците-съдружници? Да те пратя да събереш пенсионните осигуровки в Кремиковци, що държавата там измамата не я брои за престъпност, а за бизнес.
Абсолютно е прав, че заради 500 мошеника ще гръмнат хиляди изрядни
И къде са тия хиляди изрядни фирми? Баси бизнеса, баси изрядността! От 1.2 млн. фирми за две години са пререгистрирани 320 хил. фирми. К'во имаме? Стотици хиляди смешници, представящи се за бизнесмени, както въпросният доктор се мисли за икономист.
22 Ноември 2010 10:15
В случая съм съгласен с автора.
Законите са достатъчни, но трябва да се наложи някак си да се спазват.
22 Ноември 2010 10:24
Емитираната в тая тема простотия скоро ще достигне критичната стойност от 1 чолак/час...
22 Ноември 2010 10:40
Законите са достатъчни
От тая достатъчност съдилищата са задръстени от съдебни спорове. Понеже пък законите са и ясни (писани от пишман-икономисти), 30% от обжалваните съдебни ршения падат на втора инстанция.
Емитираната в тая тема простотия скоро ще достигне критичната стойност от 1 чолак/час...
Виждам, дал си начално ускорение.
22 Ноември 2010 10:40
Клавдий, ще ме светнеш ли какво е незабавно изискуема и прехвърляема тежест?

Ми що да не те "светна", Плодче. "Незабавно изискуемо" е например задължението ти по съдебна изпълнителна заповед. Не си платил вноските по банков кредит... ама си пропуснал и да обявиш фиктивен фалит, другата фатка, с която мошениците завличат банките, вече с около милярд и половина... данъците, осигуровките или други безспорни задължения. Кредиторът е поискал съдебно изпълнение, съдът го е разпоредил и на вратата ти стои съдия-изпълнител. Това е много "незабавно" и много "изискуемо", билийв ми.
"Непрехвърляема" тежест е например ипотеката. Не всяка банка ще бъде щастлива от благородния ти жест да ощастливиш 90-годишната си баба с 30-годишна ипотека.
22 Ноември 2010 10:45
Уффф, зАрежи, че колкото повече те чета, за толкова повече неща ще се налага да ме светваш.
22 Ноември 2010 10:53
Като чета Хърсев оставам с впечатлението, че бизнес в България е най-вече да си прехвърляш фирмите и да ги залагаш, все едно продаваш семки и бонбонки или бързо развалящи се стоки. Ако това наистина е така значи това е някакъв нечитав бизнес. Едва ли сериозна компания се прехвърля и продава без предварителна подготовка от няколко месеца. Е има едно изключение фирмите на данъчните измамници, които явно и статията цели да защити.
22 Ноември 2010 10:57
Хърсев, а ти какво предлагаш?
Според мен и сега фалшивите продажби дават основание да се преследва мошеника-продавач, защото измамата е повече от очевидна, но явно на нашето правосъдие това не е достатъчно, затова то иска нови закони. Предполагам, че в САЩ, Германия, Швеция или др. подобна страна тези мошенически трикове няма да останат ненаказани, но у нас...
Пак ще припомня случаят с Коце Маца, който бе екстрадиран от Гърция в Германия, за да си получи заслуженото и след връщането му чистосърдечно възкликна, че нашето правосъдие е на светлинни години пред германското...
22 Ноември 2010 10:57
Как човек да не обикне Д-р Хърсев. Една кратка справчица колко фирми годишно се продават в България и някаква оценка колко от тях са по дългови причини ще е интересна. Но пък класиката е, когато фактите не съответстват на теорията, да се премълчават.
22 Ноември 2010 11:01

Имам дълбокото подозрение, че claudius caesar august е човек, който с наукообразни термини ще словоблудства във форума с някаква неясна засега цел. Почти всичко, което досега казва звучи правдиво, но всъщност е боза и не значи почти нищо. Ето онзи ден му зададох директен въпрос ( Натиснете тук ) и той се изниза като... да не казвам какво, че не ми е в стила. Гледам, че и днес продължава в същия дух.

_________________________
Да живее ВССЕ -
Великата Световна Социалистическа Еволюция!

22 Ноември 2010 11:14
Почти всичко, което досега казва звучи правдиво, но всъщност е боза и не значи почти нищо.

Звучи правдиво и УЧЕНО. ; ) Затова исках да ми се разясни, но се оказа, че и разясненията звучат така.

Редактирано от - plod4e на 22/11/2010 г/ 11:40:23

22 Ноември 2010 11:22
Хърсев, а ти какво предлагаш?

Хърсев какво предлага, не знам, но аз написах горе най-общо какво предлагам - детайлни ревизии и пр. за установяване с кои действия е увредено в полза на собственика имуществото на дружеството длъжник, ще рече - и кредиторите му, и обявяване на тези действия за недействителни по реда на ДОПК или на чл. 135 от ЗЗД. Не ми се струва лесно и просто, но поне има някакъв смисъл, за разлика от обсъжданото тук предложение.
С предложената мярка най-много да започнат да създават ООД-та направо на името на бедни ромове, за да не се налага прехвърляне. Бедният ром ще е изключително затруднен от това, че редовно получава честитки от данъчните и няма да може да пътува в чужбина. А, да, и от това, че като бизнесмен няма да има право на социална помощ - което в същата степен важи и сега след прехвърлянето.

Редактирано от - plod4e на 22/11/2010 г/ 11:37:33

22 Ноември 2010 11:24
Плодче, Ахиле, Болгаре и сие, понеже съм мил и добър, ще ви помогна още малко в началното ограмотяване. Удостоверението от НАП за наличие или липса на задължение е в съответствие с чл. 87, ал.6 на ДОПК Натиснете тук, безплатно е, издава се електронно в 7-дневен срок, при искане от собственик или от съда.
Удостоверението, наред със справката за актуално състояние и документът за собственост, е обичаен реквизит и неотменимо изискване за сключване на какъвто и да е договор. А в много случаи, например при обществените поръчки, договорите с енергийните предприятия или издаването на разрешения за строителство, представянето му е задължително по закон.
А сега, уважеми опоненти, ако сте джентълмени и вие ще ми отговорите, защо аджеба такава проста и рутинна защита досега не се използва срещу измамите чрез фиктивна продажба? Ама честно и от сърце
22 Ноември 2010 11:30
Но по принцип, от това, което си дал просто се вижда колко голяма е ролята на кредитирането като цяло (и спекулациите в частност) за цените на жилищата. Този балон беше породен от масирано кредитиране и масирани спекулации.
1. Безспорно е (нали?), че за по-дълъг период на изплащане може да се вземе по-голям кредит.
2. Безспорно е (нали?), че кредитите за жилище се отпускат със срок до колкото е възрастта за пенсиониране.

Кредитирането само по себе си не е причина за имотния балон. През 1992-1996 размерът на кредитирането надхвърляше три пъти сегашното (2008-2010) кредитиране и имотен балон нямаше.
При по-дълъг период на изплащане не може да се вземе качествено (още една стая към жилището) по-голям кредит, освен ако инфлацията не надвишава кредитния процент. Точно и това беше и спекулата - да се купи на кредит и да се изплаща с обезценени пари вече.
Възрастта за пенсиониране не е пряко свързана с кредитирането. Просто при една геометрична прогресия идва момента (20 г. при 10% лихва), когато стойността на кредита надвишава два пъти стойността на обекта на кредитиране. Здравият разум в такава ситуация търси друго решение.
Manrico ти го е казал:"Кредит се взима не когато нямаш пари, а когато искаш да похарчиш сега пари, които си сигурен, че ще спечелиш в бъдеще - и за това изпреварващо харчене си готов да платиш цена (лихва)", ама ти продължавай да теоритезираш кредита.
22 Ноември 2010 11:45
Хърсев по принцип отхвърля всякакви правила за бизнеса. Дори този път да е прав, трябва да предложи алтернативен метод, защото умишлените фалити се множат.
22 Ноември 2010 11:50
Удостоверението от НАП за наличие или липса на задължение е в съответствие с чл. 87, ал.6 на ДОПК Натиснете тук, безплатно е, издава се електронно в 7-дневен срок, при искане от собственик или от съда.
Удостоверението, наред със справката за актуално състояние и документът за собственост, е обичаен реквизит и неотменимо изискване за сключване на какъвто и да е договор.




а иначе хърсев е прав - в мамковината е обичайно заради бълхата да се изгаря юрганът

__________________________________________ _____________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.
22 Ноември 2010 11:50
Пенке и Плодче, що се мъчите да гадаете, а не питате? Ето, веднага ви съобщавам едната от целите на малките си ескизи - "ликвидация безграмотности", "ликбез", ограмотяване по нашему. А главното при "ликбез"-а е да се определи степента на невежеството, затова и почвам по-отдалече. Конкретно при днешната манипулация, трябваше да видя дали някой щеше да каже "Чакайте, чакайте! Защо са нужни словесни еквилибристики, фалшив патос и трупане на краски, след като "фамозното" удостоверение от НАП изобщо не е "чудо невиждано", а рутинен и обичаен за бизнеса документ? Амчи тези удостоверения са нужни на фирмите за 99% от сделките им и всяка ги има с тонове." Не се появява никой... освен Аполитичния, но той е от малцината грамотни... и затова "слизам" неколко курса надолу и почвам от чертичките, луличките и ченгелчетата
22 Ноември 2010 11:55
(снимка: натиснете тук)

Редактирано от - plod4e на 22/11/2010 г/ 11:56:58

22 Ноември 2010 12:02

Кредитирането само по себе си не е причина за имотния балон.

То че само по себе си не е - не е, ама без него балони (ипотечни) са невъзможни. Иначе, при 10% лихва може и да е безумно да се взема заем за повече от 20 години, но при по-ниски лихви не е баш така. Факт е, че 30 годишните заеми съществуват и са широка практика навсякъде по света. А в Япония, където лихвите са много ниски, имало и 90 годишни заеми (изплащани от 3 поколения). Не чудно тогава, че също в Япония беше и най-големия в света имотен балон само преди 30 години. Който балон (чудно как!) не беше забелязан от никой и никой не си взе поука от него, та след това имаше (а сега има и в Китай) още и още имотни (и не само) балони.

_________________________
Да живее ВССЕ -
Великата Световна Социалистическа Еволюция!

22 Ноември 2010 12:08

Удостоверението от НАП за наличие или липса на задължение е в съответствие с чл. 87, ал.6 на ДОПК, безплатно е, издава се електронно в 7-дневен срок, при искане от собственик или от съда.

И поради що тогаз данъчните искат 2 месеца срок и още не'ам си какви ограничения?!

_________________________
Да живее ВССЕ -
Великата Световна Социалистическа Еволюция!

... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД