:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,779,002
Активни 92
Страници 5,876
За един ден 1,302,066

МВР пак задържа лекар - този път за подменена кръвна проба

Прокуратурата все още не е повдигнала обвинения срещу докторите от Горна Оряховица
Дни след ареста на четиримата лекари от Горна Оряховица по подозрение за убийство на бебе и на двама от Благоевград заради невярна експертиза МВР отново се похвали със задържане на медик - този път за подмяна на кръвна проба за алкохол. Става въпрос за случай в Тутракан от началото на август т. г., когато според информацията на полицията въпросният лекар се съгласил да вземе 200 лв. от пиян шофьор, за да манипулира изследването му. Преди това нарушителят бил тестван от пътни полицаи с дрегер, който отчел 1.65 промила.

Подкупът бил предложен от приятел на 22-годишния нарушител, който го придружил до Центъра за спешна медицинска помощ в града. Лекарят склонил да изпрати в МВР проба от друг пациент, с което осуетил налагането на наказание на младия шофьор.

От полицията допълват, че след като "всички, участвали в измамната схема, били установени" е назначена и ДНК експертиза, която категорично доказвала вината на медика. Не става ясно обаче как разследващите са стигнали до разкритията, тъй като не се споменават самопризнания и записи от СРС например. Лекарят вече е освободен от ареста с най-леката мярка "подписка", след като са му били повдигнати обвинения. Ако вината му бъде доказана в съда, той може да получи до 5 години затвор.

Междувременно от Окръжната прокуратура във Велико Търново опровергаха информациите в някои медии, че ще повдигнат обвинения на 4-мата доктори, заподозрени за смъртта на новородено в болницата "Св. Иван Рилски". Причината е, че назначената в София съдебномедицинска експертиза още не е готова, а тя трябва да изясни дали бебето е било живо 24 часа, както твърди МВР шефът Цветан Цветанов, или е родено мъртво, което ще потвърди версията на медиците.

Скандалният случай все пък имаше развитие и вчера, след като зам.-шефът на Института по психология към МВР Росен Йорданов потвърди информацията в столичен ежедневник, че снимката от видеозона, за която бе съобщено, че доказва липсата на сърдечна дейност преди изваждането на плода, била манипулирана. "Видеозонът е манипулиран, изрязани са части, където трябва да личат датата и пациентът, на когото е направена снимката", заяви убедено психологът пред Дарик радио.

Шефът на болницата д-р Миролюб Кожухаров реагира, че колегата му, изродил 17-годишната Боряна - д-р Стефан Лазаров, сигурно е бързал и е откъснал листа от апарата, преди да се отпечатат тези данни. Късно снощи общинският съвет в Горна Оряховица не успя да отстрани Кожухаров от поста - само два гласа не стигнаха, за да се прокара предложението на шефа на съвета.
15
2304
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
15
 Видими 
06 Декември 2010 20:05
Не става ясно обаче как разследващите са стигнали до разкритията, тъй като не се споменават самопризнания и записи от СРС например.

----------------------------------------- --------------
Блогът на Генек

06 Декември 2010 20:55
Полицейският произвол срещу лекарите продължава...
Стига !
06 Декември 2010 21:04
Моля, лекарите и полицаите във форума, запознати с реда за вземане на кръвни проби и съхраняването им, да ни "светнат" по темата "ДНК експертиза три месеца след вземането на кръвна проба в тутраканската болница"! Благодаря!
За цената на подобна експертиза и кой ще я плаща - отделно.

; )

Редактирано от - аман бе на 06/12/2010 г/ 21:08:43

06 Декември 2010 21:28
.
06 Декември 2010 23:57
Дрегерът отчита наличие на алкохол, кръвната проба-не. Какво неясно има! То и шашма да направиш, се иска акъл!
07 Декември 2010 00:20
Напълно права е Слава. Дотам са я докарали някои колеги от мизерия, че съвсем им се е притъперило дори и елементарното чувство за самосъхранение!
07 Декември 2010 00:41
М-да. Ако просто бяха размесили кръвта на пилия с тази на другия, и концентрацията щяха да я докарат къмто 0.49, и ДНК-експертизата нямаше да стане
07 Декември 2010 00:48
бялата паплач източва гражданите, касата и държавата.
това могат, това правят.
въпросът е - има ли кой да ги спре?
07 Декември 2010 01:32
Не случайно по показания от дрегер не се съди.
Практиката е ясна ---->
алкохол в кръвта над 1.2 съд по бързата проедура НО само ако има редовна кръвна проба. резултати от дрегер, единствено и само акт, но съд е невъзможен.
По спомени Кръвната проба не може да бъде и принудителна, освен ако няма настъпило ПТП.
реално от практиката - само кръгъл олигофрен отива на кръвна при дрегер над 1 (логиката е проста - по добре сигуен акт и отнемане на книжка за 6 месеца, от колкото вероятен съд и птенциално много по сериозно наказание).
2 допълнителни детайла>
1 милиционерите са съвсем на ясно че газ анализатора се манипулира сравнително лесно. по градски легенди не само са наясно но и сравнително често се заиграват. все пак говорим за пари
2 при отиване на кръвна, молицаите придружават и контролират сгафилия. Никой няма да те накара да духаш на дрегер и после да те прати п живо по здраво да се разходиш до болницата и да се "разбереш с доктора".
тук имаме човек засечен с много над нормата отишъл при докторите с приятел? и най вероятно с колата с която е спрян?
просто не се връзва, има някакво сериозно нарушение на процедурата за да се стигне до подобна ситуация.
07 Декември 2010 08:53
Дрегерът отчита наличие на алкохол, кръвната проба-не. Какво неясно има!

"Дрегерът" (това е фирмено наименование а не на уреда) отчита някои неща които могат да се приемат за алкохол, но не са. Накои бонбони, дъвки, току що изпушена цигара... могат да водят до показания на уреда без да е употребен алкохол. Именно за това се взема кръвна проба при която почти няма съмнения. Не е ясно какъв е случая, но наистина който е пил много, избягва да дава кръвни проби.
07 Декември 2010 09:48
2 при отиване на кръвна, молицаите придружават и контролират сгафилия. Никой няма да те накара да духаш на дрегер и после да те прати п живо по здраво да се разходиш до болницата и да се "разбереш с доктора".


Не си съвсем прав ; ). Полиционерите ти дават талонче и ти до 2 часа требе да си при чичо доктор. Иначе процедурата за вземане на кръвна проба е регламентирана в една дълга наредба (има я в нета) - на теория трудно може да се направи шашма.
Не изключвам варианта и да е приложен номера с памучето, напоено със спирт. Ако се окаже, че полиционерите са отказали да разпечатат пред проверявания нов мудщук, тогава ще я втасат
07 Декември 2010 11:07
Има нещо тревожно в тези арести. Предварителният арест е мярка за неотклонение, а не част от наказанието. Май някои "органи" забравят това!
07 Декември 2010 11:53
Предварителният арест се прави, когато прокурорът реши, "по вътрешно прокурорско убеждение", а съдията се съгласи(пак "по вътрешно съдийско убеждение", че ако Заподозреният е на свобода, може да се укрие от Правосъдието, да го възпрепятства, да скрие Доказателства или да "обработи" свидетели!
07 Декември 2010 12:00
Heat го е казал, Slava. Дрегерът не измерва количеството на етиловия алкохол в издишвания въздух, а количеството на редукторите в него. Това е уред за експресна проверка, а не за доказване. Именно по тази причина Законодателят е предвидил показанията му да се потвърждават с истински химичен анализ в лабораторията. Които е сигурен, че не е пил няма от какво да се страхува, нито има причина да писка срещу полицаите, че са си изпълнявали задълженията. Все пак пияница с автомобил е обществено опасно явление!
А това със задържането на доктора си е стандартна полицейска изцепка... няма спор...
07 Декември 2010 12:59
" че ако Заподозреният е на свобода, може да се укрие от Правосъдието, да го възпрепятства, да скрие Доказателства или да "обработи" свидетели! "
.
Параграфе,
коя от тези хипотези имаме в случая?
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД