:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,835,544
Активни 256
Страници 13,488
За един ден 1,302,066

Свободата е страшна!

Когато я прегърнеш, си сам срещу света и съвестта си. Затова повечето хора предпочитат доброволно да се скрият в някаква "утроба" - за да има кого да винят за сбъркания си живот
Елена Кодинова
Една от задължителните книги за странните хлапета в гимназията (или както днес ги наричат гийковете) по време на моите девичи години беше "Бягство от свободата" на Ерих Фром. Четох я на около 16-17 години, когато родителите ми бяха издигнали стени от забрани, за да ме предпазят от опасностите на пубертета - ранно забременяване, наркотици, алкохол, прибиране с полицейска кола, затъпяване, мързел и безпътица.

И с цялото това родителско следене около себе си четях и недоумявах - как е възможно някой да се страхува от свободата, както ми твърдеше Фром от всяка страница? Как така хората ще се чувстват по-уютно, когато някой друг решава вместо тях? Сигурно тези мисли са напирали у мен във вечери, когато съм оставала да чета в стаята си, защото за пореден път не са ме пуснали на парти.

Някъде по това време ме хванаха, че пуша, и в семейния апартамент, населен от пълни въздържатели, се изсипа адът на земята. Няколко години по-късно, на абитуриентския ми бал, баща ми ми запали цигарата и ме призова да си провалям живота както си искам, защото си е вече само мой. "Да не пушиш с моята уста, трови се както намериш за добре, вече си пълнолетна, нашата мисия приключи", допълни майка ми.

Трябваше да минат много години, за да разбера колко по-сладка е цигарата, когато я пушиш скришом зад блока и дъвчеш борови иглички от елхичката в кварталния парк, за да не те хванат. Отколкото когато я палиш автоматично в собствения си апартамент, подтиквана от никотинова зависимост. И когато от собствен опит знаеш, че пушенето наистина те трови и те връзва с вериги към някаква глупава физиологическа нужда от никотин извън твоята власт.

Има няколко ценности на тази земя, които на книга звучат много добре и уж всички копнеем за тях и ги преследваме. Но когато наистина имаме възможност да ги получим, когато само остава да протегнем ръка и да ги вземем, започваме да теоретизираме, увъртаме и мрънкаме - и в крайна сметка не го правим.

Това са истина, любов и прочутата свобода. Като първите две винаги стават възможни само при наличието на третата.



Свободата е най-страшното нещо на земята



Вече съм сигурна в това. На 17 години беше непостижима, защото родителите ми бяха преценили, че не съм готова за нея и не ми я даваха. Държаха я в добре заключена витрина в хола, така да се каже, и ми я вадеха да ми я покажат, докато ме обучаваха как да работя с нея, и ми поставяха препятствия, с преодоляването на които да я заслужа.

Като фамилна реликва, която щях да наследя, но само ако спазя древните завети и овладея магическите способности, предавани от поколение на поколение. Свободата, като доброто възпитание, се предава в семейството. Не се изгражда с приповдигнати приказки за чутовни герои, готови да се простят с живота си, за да живеят волно и да спасят страната си от робство.

Копнежът по нея и силите да понесеш бремето й се появяват в детето, ако родителите му успеят да спазят тънкия баланс от предпазващи забрани и насърчаване на личния бунт. Това е по-сложно от мозъчна хирургия и аз съм по-склонна да се пробвам да овладея мозъчна хирургия, отколкото да науча някого на свобода.



Дяволът винаги е в детайлите



Като например репликата на дядо ми, когато бях още 12-13-годишна и го гледах как си налива вино: "Топни си пръста в чашата и го оближи, за да видиш, че не е кой знае какво да се пие. Да не останеш с грешни впечатления, каквито забраните обикновено имат склонността да създават."

Това изречение е направило много повече за предпазването ми от алкохолизъм и наркозависимости от всички лекции на всички трезвенически дружества по света. То казва - опитай и реши сама, имам ти доверие. И ти мобилизираш цялата си личност, за да заслужиш това доверие. Затова сега, когато имам свободата да се наливам и друсам от сутрин до вечер, просто не го правя. Не е кой знае какво, както ме научи дядо още в детството с един облизан пръст, потопен преди това във виното.



Кога започва страхът



В ранната си младост, когато получиш всички формални степени на свобода - самостоятелен апартамент, самоиздръжка, избор на гаджета без предварително да ги представяш на родителите си, които да ги проучат до десето коляно, право да работиш каквото си искаш и да се сприятеляваш с когото си пожелаеш - усещаш за първи път целия товар на волния живот и изпитваш първите екзистенциални страхове от него.

Някъде по това време започваш да разсъждаваш за границите, до които можеш да стигнеш, и за първи път съвсем съзнателно в тежки мигове ти се приисква да изпълзиш обратно в утробата на майка си, където си стоплен и нахранен непрекъснато. Утробите са най-уютните и най-ограничаващите места в света. И всеки път, когато ни е трудно, се оглеждаме за такива.

Те се предлагат в най-различни форми. Може да се настаниш в утробата на наркотичната си зависимост, която ще те обвие като плацента и ще те храни с илюзии, докато се задушиш и умреш в нея като преносен фетус. Или пък да назначиш някого да управлява живота ти - съпруг, семейство, деца, началници, политически лидери, държава, религиозна секта - защото взимането на самостоятелни решения те кара да получаваш панически пристъпи.

Ако решението е неправилно, ти ще си виновен. Но пък ако го вземе някой друг вместо теб и му посветиш сбъркания си живот, винаги има кого да обвиниш за бедите си и ти все си чист и праведен. Или пък да се завреш доброволно в обсебваща безсмислена кариера, в инатливо настояване да живееш в чужда държава, която не те иска, във вманиачаване в сексуални подвизи, които уж те правят свободен, но всъщност те заробват с непрестанното изискване за увеличаване на дозата, в омаята да нараняваш всички около себе си с егоизма си.

Около мен се разхождат много хора с непрекъснати пъпни върви като петролопроводи, които имат претенциите да са свободни. Но са несъзнателни роби на маниите си, които често наричат свободи. А всъщност те ги влачат като прашинки по житейските пътища, без да им остават много избор.



Свободата да избереш робствата си



За себе си знам, че свободата ми се изразява в това сама да си избера робствата. Имам си няколко, на които държа - робствата на закона, доброто възпитание, емпатията, професионалните критерии, самоуважението, любимите ми хора. Свободата ми се състои и в силата във всеки един миг да се откажа от тях, ако станат опасни и неприемливи за мен или някого, когото обичам. Тя е във всички мънички решения, които взимам сама - ежечасно, без натиск и без директиви от авторитети. Дори и в тези временно да си огранича волността заради нещо по-важно. И в бремето да взимам такива решения непрекъснато - и в способността ми да понеса последствията им. В отказа ми от инерцията и теоретизирането. В смелостта ми да върша всичко по убеждение и след заставане лице в лице с демоните си.

Малко трудно се живее така, няма много уют и често оставаш сам. Налага се мозъкът и моралът ти да са все включени на пълна мощност и да не спираш да се самоусъвършенстващ, вместо да минеш на автопилот или да предадеш кормилото на някой друг.

Да, свободата е страшна и си сам срещу света и съвестта си, когато я прегърнеш. Но при положение че живея само един кратък живот, държа да го посветя съзнателно на когото и каквото пожелая, а не да сменям това право срещу уюта на самозаблудите и манипулациите.
Nobis
"Свободата не може да бъде уловена"
222
8755
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
222
 Видими 
06 Март 2011 19:27
пак ли тая беее.
Не си струва усилието девойката.
Свършиха ли се интересните колумнисти, та любимата газета ни пробутва feak такива....?
06 Март 2011 19:30
За себе си знам, че свободата ми се изразява в това сама да си избера робствата.

Това, драга ми авторке, ти го е внушил учебникът по научен комунизъм - "свободата като осъзната необходимост".

Темата наистина е много интересна и вероятно ще има бурни дебати под това заглавие. Но заслугата на авторката ще е минимална.
06 Март 2011 19:34
В ранната си младост, когато получиш всички формални степени на свобода - самостоятелен апартамент, самоиздръжка, избор на гаджета без предварително да ги представяш на родителите си


Едно добро определение що е "свобода" според незрелия ум на младите. И кой беше - май генек ? - дето твърдеше, че на възрастните трябва да се забрани да гласуват ?
06 Март 2011 19:43
Не на възрастните, а на пенсионерите.
А тази статия е доказателство, че акълът не зависи от възрастта. Имам усещането, че чета инфантилни излияния на пуберче, решило да занимава света с неочакваните си "открития". Които за останалите са отдавна известна, даже скучна баналност.
Да, прави опити да е интересна, но...
Имаше един израз от мое време - "Какво се правиш на интересен?!". Тоест - не си, но упорито искаш да ти обърнат внимание.
Те такава е И тази статия. Коя ли поред?
-------------------------------
Блогът на Генек
06 Март 2011 19:49
Да имаш или да бъдеш, тинтири-минтири. Най-голямата книга за свободата е "Роб на свободата" от Данчо Бозушки.
06 Март 2011 19:51
Не съм сигурен, че разбрах всичко - малко дълго и плюс тва работи, за които нищо не знам - но е интелигентно и написано на разбираем език.
06 Март 2011 19:58
И какъв е извода?
Да се върнем преди 1989 г.? Тогава все имаше някой да мисли вместо нас и кое е добро за нас.
А най-добре в казарма - там денят е разграфен по часове и минути и е регламентирано време за спане, ядене, баня и клозет, пушене и четене, за учене и телевизия.
Това за авторката ще е идеалната свобода.
06 Март 2011 20:08
Статията е много хубава! Човешки написана, с чувство.
Разбира се, за масовия черпаклия свободата е ужас! Ой! Кой ще се грижи за мене? Аз ли?! Сам в джунглата!
06 Март 2011 20:11
статията е хубава
06 Март 2011 20:16
"В ранната си младост, когато получиш всички формални степени на свобода - самостоятелен апартамент, самоиздръжка, избор на гаджета, право да работиш каквото си искаш и да се сприятеляваш с когото си пожелаеш"

В коя паралелна вселена става това, моля?
06 Март 2011 20:22
Водата е мокра.
06 Март 2011 20:24
За тезата, че свободата е висша ценност, поздравления. Но нещо начинът, по който е изложена в статията, не ми хареса. Трябваше да се пусне материалът за празниците, та да се развихрят форумните баталии, да налазят черпаклиите, па да се разреват "Що ни е тази свобода, като никой не дава салам!"

_______________________
Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного…
Блогът на Манрико
06 Март 2011 20:31
Що ни е тази свобода, като никой не дава салам!"
Бе де да знам. Ама вие вече изревахте "За кво ни е свобода, като няма сигурност! Искаме да ни подслушват!"
06 Март 2011 20:39
Ама вие вече изревахте "За кво ни е свобода, като няма сигурност! Искаме да ни подслушват!"
Аййй, сега ако ти отговоря, че съм го изревал, сигурно веднага ще ме закопаеш с "Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.", а? Само че искаме не временна сигурност, а постоянна законност и не се отказваме нито от съществена, нито от несъществена свобода, освен от свободата да нарушаваме закона.

_______________________
Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного…
Блогът на Манрико
06 Март 2011 20:42
Мой вкус.


Снимката И е по-хубава от статията.
06 Март 2011 20:44
Впрочем, човек като се замисли, поведението на "черпаклиите" е икономически целесъобразно - постигане на определен резултат с минимален разход на усилия и ресурси. На вас като ви харесва - блъскайте се по цял ден!
06 Март 2011 20:52
Свободата най-вече върви заедно с чудесното изобретение, или по-точно продукция на г-н Колт. Всеки може да прецени дали е застрашен много и дали трябва да се защити решително. И не е нужно за целта да има мускули. Дори тия, дето нямат мускули, често пъти са по-добри в ползването на продукцията на г-н Колт, защото не пият алкохол. Не знам от личен опит, обаче предполагам, че в държавите, където всеки може да има донякъде равностойно оръжие на "органа на властта", тази власт се държи много по-предпазливо и внимателно към гражданите. Впрочем, и в България под турско е било така.
06 Март 2011 20:54
Нема да е лошо да се тури една по-съвременна така снимка на колумнистката.
В шоуто на Пънчев едва я познахме.
06 Март 2011 20:56
Нещо от двора на Хиванкръстевизма . Свободата на личността , сещана от любознателен индивид ...
06 Март 2011 20:58
Аз мисля, че на млекопитаещите свободата се дава.
Примерно..една котка.Тя първо храни, чисти и предава умения на котетата и после им дава свобода..даже насилствено...инстинкт.
А пеперудата веднага предоставя свобода на потомството.
06 Март 2011 21:05
А утробата не е лошо място. Добро е. Там те подготвят за каквото следва. Ако много се разбързаш на излизане, най-много да попаднеш в кувьоза. Неговите качества са силно надценени спрямо тези на утробата, ако питате. Но да оставим наталната антропология.
За свободата е хубаво да се мисли като за нещо, което притежаваме в цялост д/по рождение. Всички не-свободи са придобити на излизане. От утробата, ако питате. Затова човек е добре да разсъждава върху източниците на не-свободата, а не върху тези на свободата си. Авторката го е забелязала. Комай.
В една от своите ипостаси знам, че по отношение на свободата е в сила железен природен принцип. Този на Кюри за диссиметрията. Нещата, уви, се случват чрез нарастване на диссиметрията (липсата на симетрия). Образно казано, свободата "кой път да хвана" намалява с всяка следваща крачка. Щото вече си избрал и си хванал пътя.
Има и нещо друго. Свободата (също) е силно надценена. Аз, свободният!, избрах. Да бъда! Е, и? Ценността на свободата произтича от детерминистичното ни разбиране за света. (Реших и) Казах А и следва Б! Дано. Ама надали. Свободни сме, образно казано, да хвърлим заровете. Но това, какъв жребий те ще ни отредят зависи от дребните малки нещица, които се случват с тях, докато все още се търкалят, откъснати от ръката ни. Със или без свободата си, ние сме подвластни на природните закони, а голяма част от тях, боя се, са под знака на ... случайността. Не, не ви предлагам отказ от свободата като един адвокат на дявола. Ще ми се просто нейното красиво знаме да се вее с уважение (поне) към природните закони.
Има нещо красиво, донкихотовско, ако щете, в това да избереш свободата, въпреки знанието си колко условна, ограничена, ненадеждна и негарантирана може да бъде тя, проявена чрез личния избор.
06 Март 2011 21:13
Koйто го е страх от мечки да не ходи в гората.
06 Март 2011 21:19
Ох, пак автобиографични опуси с инфантилен привкус. Що не вземе туй девойче да се пробва в епистоларния жанр - "Дневникът на..."-2 или "Изповеди"-2, ами мъчи и себе си, и читателите.
06 Март 2011 21:26
Този път е по-добре и плюфките по-горе по инерция нямат особено основание.
Само дето авторката е хванала една безкрайна и много сложна, философска и нееднозначна тема, и май по навик я е кастрирала до есе само в единият аспект (личностният избор) и то по повърхността, геройски пренебрегвайки социалните, икономически и социално-културни аспекти. А без тях наистина се е получило съчинение-разсъждение .
-
Разглеждането на свободата извън средата във всичките й аспекти, е самоцелност без практически изводи. Напълно свободни извън средата са единствено лудите.
06 Март 2011 21:27
в-к "Сега", който иначе предлага понякога интересни и/или скандални материали е решил силом да ни вкара в будоара на една напълно непозната за нас до преди няколко седмици дама, която явно се бори с всички сили да излезе наясно и/или на чисто със себе си. Човек е социално животно и дори само по силата на този био-социален факт "свободата" е изключително субективно и разтегливо понятие. За това моля редакцията да направи всичко възможно да даде трибуна и на други нови и непознати нам автори, та дано да попаднем на някой, който може да каже нещо, което да не е в стил "разработка на второкурсник по философия".
Предварително благодаря!
06 Март 2011 21:34
***

Редактирано от - sybil на 06/3/2011 г/ 21:42:14

06 Март 2011 21:39
Писанията на момата не могат да се сравняват с бурята, която предизвикваха тука, Дачков или Дайнов навремето.Искам си Калинчето обратно.Не става дума за Илиева, а за Андролова
06 Март 2011 21:49
Тази госпожица /така ми и изглежда и на снимката, и по писанията/ нещо много взеха да ни я натрапват. Дълбокомислени размисли на напъпилия тийнейджър или мечтанията на старата мома за прекрасните години на младостта - някак в такъв "аксепт" ми звучат словоизлиянията. Но това за майката и бащата, които казали, пуши, вече си пълнолетна, ние бяхме дотук, направо ме разби. Не знам, някак недостоверно ми звучи, а ако е достоверно, що за родители. Щото мойта майка и до ден днешен ми нарежда, че много пуша, нищо, че аз самата от десетилетия не съм тийнейджър, но майчино сърце, не трае. Виж дядото някак по-достоверно звучеше, ама пак някак патетично, то всички дядовци дават на внучетата с пръстче да опитат, ама като са на 4-5 години, не на 12-13. Доста патетично ми звучи, с онова значение на думата, което владеещите английски знаят /на български това значение го няма/.
06 Март 2011 22:19
..Тази госпожица... нещо много взеха да ни я натрапват..

Кои сте вие, моля, та някакви си нахалници ви натрапват нещо? В английския смисъл на думата.
06 Март 2011 22:25
От една страна е хубаво, че под статиите на Елена Кодинова броят на постингите бие рекорди, от друга е лошо, че отзивите в тях са предимно отрицателни, а и че се създава вече условен рефлекс за това.
-
Вероятно причината е в несвободата на авторката, която поради някакви си свои си причини се е подчинила на удобството да излага едностранчиви полирани тези, презокеански внос, несъобразени дори с нивото на масовия българин, да не говорим на този мислещ форум.
-
Предполагам, че е добре да препрочете една наистина велика книга - "Истинският вярващ" на Ерик Хофър Натиснете тук , като при това не забрявя нещо, което не е казано, а само описано там - човекът е социално животно и всичките психологически ефекти, които преживява и проявява са реакции на биологичният му инстинкт, отразяващ законите за оцеляването на вида, които предполагат човечеството да се движи, като маса и да няма "излишни" хора.
06 Март 2011 22:29
Свободата е страшна само за страхливците...
06 Март 2011 22:30
Булката госпойца ли е?
06 Март 2011 22:33
Нда, явно няма да ни се размине и този път. Дишайте дълбоко и чакайте, докато и последният поборник изтропа гръмката си простотийка. Добрата новина е, че повечето имат само по един патрон в пушкалото.
06 Март 2011 22:43
колко много баналности...
06 Март 2011 22:52
Този път статията ми хареса.
Зевзекът също
Елементарни неща, но превъзпитаването на българинът трябва да започне много отдалеч, та до пълната смяна на чипа. ***

Редактирано от - sybil на 06/3/2011 г/ 23:38:17

06 Март 2011 23:06
Той не е споменал за тях ве! Кво не ти харесват "черпаклиите" - икономически безкрайно адекватни агенти. Само не го удряй на морал и нравственост.
06 Март 2011 23:08
Кой е по- по- най- - тоя дето пише гръмки простотии, или тоя дето се прави труд да ги чете и коментира. Позналият печели нищо.
06 Март 2011 23:11
hamel, че водата е мокра - мокра е!
Прав си!
Ама всичко зависи от ибрика, чаламбенето и подсушаването...нали?
Душичка - напрао да я изчаламбиш!




06 Март 2011 23:15
Абе аз по принцип като не се чувствам заинтригуван, избягвам да пиша. Кво ми стана - написах го. Сега ме е яд, ама ще е смешно да го трия.
06 Март 2011 23:18
Dinain,
да те светна ли защо никой нито може да смени чипа на българина, нито е добре да се опитва да го сменя ? Противно на клишето, чипът на българина е по качествен от чипа на много народи. И не щото е генетично по-съвършен, а просто историята му е дала този шанс. Когато по Западна Европа, Русия, а и другаде по света хората са били крепостна стока, българинът е бил свободен и равен по между си. Макар и в чужда държава.
-
Не на произхода, а на съвестта му е бил предоставен изборът да бъде в категорията с по-ниски данъци (като стане мюсулманин) или да запази съвестта си, но да плаща повече. За социалното положение, произходът е нямал значение, а единствено свободната воля и то в елементарна базовост - да стане мюсулманин или да си остане християнин. За разлика от българите и другите балкански народи, западноевропеецът е бил родово обречен на едно или друго. Това са базови разлики, които са от полза на балканеца.
06 Март 2011 23:24
Когато по Западна Европа, Русия, а и другаде по света хората са били крепостна стока, българинът е бил свободен и равен по между си. Макар и в чужда държава.

Дааа, "свободен народ", пък пее " Три синджира роби"...?
Свободен да бъде ограбен, жена му изнасилена, детето му взето за еничарин..
"Свободен" да стане мюсюлманин пред дръвника...и да не плаща данъци.
"Свободен", пък вдига въстания с думите "Свобода или смърт!"...
Жалко, че някои свободни да не мислят са свободни да пишат свободни глупости и още по-свободни простотии.




Редактирано от - Benedicta на 06/3/2011 г/ 23:29:30

06 Март 2011 23:26
Недостатък на статията е, че казва нещо съвсем обикновено, но това може и да е предимство. Казано е най-важното за свободата - че тя е спонтанност (мънички решения). Много неща според мен можеха да се съкратят, но това си е авторска статия.
06 Март 2011 23:31
И филмът "Социалната мрежа" е много показателен за това. Цялата бизнесидея на "Фейсбук" е основана на манталитета за социалната стратификация и престижността от принадлежност към престижен "елитен" клуб. Разчита на социални комплекси изградени именно в условията на западноевропейският феодализъм.
-
Българинът, ако не се изсмее на идеята за "елитарността" на клубовете, то ще е само от вежливост. Затова и такива бизнесмодели са неприложими в България.
06 Март 2011 23:46
Benedicta,
добре е да се познава историята, а не само ботевата поезия.
-
Добре е историята във всички части на Европа, (а и на Света) да се разглежда синхронно. Тогава ще лъсне нещо , което се знае от историците, но в училищните учебници по история и особено литература, умишлено не е подчертано, защото обслужва политическа теза наследена още от освобождението.
-
Като изключим кратките периоди на завоеванието и бандитските (кърджалийските) времена, то на Балканите се е живеело спокойно и сигурно. Всички поданици са били лично свободни и са имали собственост. Християните са плащали по-високи данъци, но ставайки мюсулмани, (което е бил техен избор) са отивали в по-ниската данъчна категория.
-
Нещо непостижимо за Западна Европа по същото време, където кръвта се е леела често и по много, несправедливостите са узаконени, хората не само, че не са имали собственост, но и самите те са били собственост, а социалната съдба на всеки е била предопраделена с раждането му и не е зависела от съвестта и волята му.
06 Март 2011 23:49
Така си и знаех..
Ботев лъже, а
Brightman знае истината...

Подозирах, че си от тия, които знаят повече и от Вазов, затова са коригирали "Под игото" - " В Лоното на османското присъствие"...

Редактирано от - Benedicta на 06/3/2011 г/ 23:51:55

06 Март 2011 23:52
А пък аз на 15 години се напънах да чета Камю и Сартр. Били голяма работа.
Не ми харесаха. Но подхванах "За кого бие камбаната".
По-късно разбрах, че за всяко нещо си има времето и ядеш ли зелени ябълки, докарваш си единствено сюргюнь.
Да напиша ли една статийка, молим?


Редактирано от - Сократ-май на 07/3/2011 г/ 00:04:57

06 Март 2011 23:54
Брайти нищо не знае - Само Този знае Всичко!
06 Март 2011 23:55
Benedicta,
невежеството не е достойнство.
-
Ботев (и не само), освен, че използва фигури характерни за поезията емоционално обосновава идеята за обособяване на етническите българи в собствена национална държава. Именно на етническите българи на територията, която обитават. Гадно нали ? Хитлер разсъждава, като Ботев за държавата.

Редактирано от - Brightman на 06/3/2011 г/ 23:58:40

07 Март 2011 00:03
Брайти е прав. И цената на националната държава на българите е... понижаване на стандарта. Заради загубата на пазарите на империята. Докато се създадат нови пазари за българските стоки е трябвало да мине време.
Идните поколения оценяват, че загубата на краткотрайни ползи си е заслужавала.
Така, че дилемата "Свобода или стандарт" не е нова.
07 Март 2011 00:04
Олди,
Не подценявай и деда Софрония.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД