13 Април 2011 21:24

България -страна на абсолютните абсурди, парадокси, зад които се крие дълбока и неспасяема корупция. Та, въпросът е как Първа инвестиционна банка отпусна ЦЕЛИ 59 МИЛИОНА, на един младеж, чиято вчерашна фирма има само 20 000 лева капитал. Знае се, че никоя банка не отпуска и 5 лева, без предварително проучване и без лична гаранция. Както във американския филм “ Притти уомън“ у нас се купуват държавни активи и от разпродаването им се печелят милиони.
Защо ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА не се представи като купувач, а се разиграват абсолютно кокошкарски истории, с които се пълни ежедневно нашата преса.
Какво да се чудим, че медиите са купени чрез поставени лица и манипулират населението по волята на олигарсите, какво да се чудим и за всички безобразия, които се вършат в правителството и парламента, “инвестиции“ в лобиране, в банкови консултации и т.н. И всички тези дивотии при аристократичната увереност на управляващите, че народът не способен да се произнесе по нито един въпрос и затова свалените решения от вънка ни смазват като воденичен камък.
Някой у нас да говори за работни места, че и квалифицирани ??????

13 Април 2011 21:41

Браво на СЕГА! Нещата се проясняват, но донякъде - въпросът сега е кой дава остатъка от парите - между 59 млн. евро и 316 милиона лева има още сямо някакви си 200 млн. лева.... Дали не участва пак онази банка, дето клиентите са й скъпи, а Пеевски и Кръстева са й премного близки?!?

13 Април 2011 23:08

къде гледа "банков надзор" как се дават 59 милиона без гаранции срещу какво ?
какво е обезпечението?
или дават се едни пари а от разпродажбата се печели 3-ойно?
или като в началото на приватизацията. нарочени хора "купуват" предприятие с банков кредит а след влизане във владение разпродават и връщат защото предприятията са купени на минимална цена а печалбите са десеторни..

13 Април 2011 23:21

Вие какво си мислите? Че само в Солунската митница се правят парички?
Едно вчерашно момченце ви скри шайбата и помете разбирането за справедливо, законно, допустимо, абсурдно. Това е положението! Само не мислете, че льошия чиновник го е допуснал на своя глава...

13 Април 2011 23:22

абе пеевски заработиха милиони само от постове вий за момченцето драскате ..

14 Април 2011 02:02

.... на Собственика лъчо - поздрави от чичо му ПАВЕЛ ...

14 Април 2011 02:21

Загледайте Закон за Банките Натиснете тук
Чл.1 ал 2 и 3.
В алинея 2 е описано какво може да прави една Банка ....приемане на влогове, кредитни операции, покупка на менителници, приемане на ценности на депозит, управление на банкови карти, финансов лизинг и т.н.
Според ал 3 "Банките не могат да извършват по занятие други търговски сделки извън посочените в ал.1 и 2"
----
Казано с думи прости - една "банка" не може да върти фирма.
Една банка не може да купува материал за скрап или да придобива вестници.
Това могат да правят "Инвестиционни банки", каквито в България обаче няма нито една.
Идеята е че банката оперира с чужди пари - и няма право да инвестира в собствени "далавери".
Правилото Масово се нарушава и за това са нужни фирми фантоми които "да теглят кредити". Въпросът е Къде спи "Банков надзор" и Защо допуска това. Вие се сещайте.

14 Април 2011 02:27

Какъв е произхода на парите ?
Може и от наркотици да ги е изкарал младежа , ама защо ще му се дири сметка сега , после може я да го отстрелят , я да падне от високо .Примери дал Господ много .

14 Април 2011 09:12

Депресирах се...

Аз съм на 41, пък изкарах има, няма най-много 30 милиона. Деба оправния младеж значи...

14 Април 2011 09:25

Срещу какво обезпечение ПИП е отпуснала това "подпомагане" и няма ли условия заложени при приватизцията на това предприятие? Ще има ли следприватизационен контрол? Очаквам и коментара на Губернатор Ворлик

14 Април 2011 09:45

Сделката плаче за прокурор, но в България - страната на дебеловратите демократи, всичко е възможно.

14 Април 2011 09:55

Защо държавата не разпродаде активите на "Кремиковци" и да вземе тя парите, а го продава на някакъв келеш, който от своя страна да ги разпродаде с печалба?
Отговорът е много прост - когато се искаше ликвидирането на комбината, всички (повечето де) ревнаха - ама как така ще затривате нашата социалистическа гордост! И протести имаше и какво ли не.
Та ... такъв е матряла, затова по този начин стават нещата в нашата иначе хубава родина.

14 Април 2011 09:58

Много отдавна мечтата на негово величесвто ББ е да премахне Кремиковци и да заграби замята, не помнители какво говореше докато беше кмет.Е сега вече пристъпи към изпълнение на плана си.Само, че го прави така, че да ни покаже колко е велик и ние какви глупаци сме.

14 Април 2011 10:04

К99, нЕмам нищо против нЕкой да я заграби цЕлата тая зема, стига "комбинатО" да го нЕма там...

14 Април 2011 10:09

Чимиджимичамид жоми по принцип си прав ама не като ни правят на балъци

14 Април 2011 10:56

Я виж ти, Цеко се преориентира от ски-пистите към строителството на офиси. Пак чрез подставени лица, разбира се.

---
Блогът на Руританец - Ruritania Press

Редактирано от - Руританец на 14/4/2011 г/ 10:56:43

14 Април 2011 10:59

Ами, Спартак, такова едно представяне би означавало деклариране на съответните приходи и разходи, получаване на собственост, данъчни затруднения и т.н. Апропо, фирмата на младежа къде е регистрирана? Да не е случайно на Каймановите или Вирджинските острови?

---
Блогът на Руританец - Ruritania Press

14 Април 2011 11:00

Intel Inside,
За втори път днес

---
Блогът на Руританец - Ruritania Press

14 Април 2011 11:04

Болярчето, въпросът ти има още един отговор, който също е въпрос, ама реторичен: защо да печели държавата, след като може да спечели някое наше момче? Същата схема се прилага в почти всяко публично-частно партньорство в България, какво да кажем за безкрайните аренди на общинска собственост и концесии на публични услуги като сметосъбиране, водопреносна мрежа и т.н., и т.н.

---
Блогът на Руританец - Ruritania Press

14 Април 2011 11:30

Е това вече е пълна порнография! Никоя нормална банка в света няма да отпусне такава сума на фирма с 20, 000 лв. капитал и никакво друго имущество, която е регистрирана преди един месец. Работата вони, та не се трае. Пробвайте и вие да вземете като фирма дори и 100, 000 евро от която и да е банка - навсякъде ще Ви покажат среден пръст. Аз преди години не успях, макар че предлах обезпечение недвижим имот, превишаващ значително размера на кредита, защото бизнес-плана ми не бил добър.

14 Април 2011 11:33

Информация от 2009 г.:

Та, какво ще спечели все пак бизнесменът с жълто около устата?

14 Април 2011 11:51

Devil, нали схващаш, че просто фирмата е създадена от банката специално за настоящата цел. След някоя година може и да не съществува.

---
Блогът на Руританец - Ruritania Press

14 Април 2011 12:01

Нервен, бизнесменът с жълто около устата е "ограничено отговорен" до 20000 лв. Така че кредиторите спокойно могат да пият по една студена вода.

14 Април 2011 12:33

Това не е приватизация, а ликвидация. Приватизцията беше когато Валентин Захариев купи мажоритарната част от акциите на Кремиковци за 1 лев. След това ги продаде на Митал за .. не помня точно, ама май бяха над 300 млн. Следователно Кремиковци е частно търговско дружество, което е във фалит и ликвидация. В момента синдикът продава обособени части като материални активи, а не дялове от капитала на акционерното дружество. Затова няма условия, няма и следприватизационен контрол. Тях ги имаше докато Валентин Захариев беше собственик съгласно договора за приватизация.
Що се отнася до фирмата-купувач и капиталът й - отворете Апис, Сиела и пр. вижте колко големи и известни фирми ООД са с капитал 5 000 лева, респ. 1 млн.лева за АД, на колко от тях капиталът е внесен изцяло и съответно какви дълготрайни и краткотрайни активи имат, какви са им оборотите и краткосрочните и дългосрочни задължения в счетоводните си отчети. Нещо повече, сега фирма се регистрира с 2 лв. капитал...
А за възрастта, какво чудно има. В Народното събрание и в правителството има момчета и момичета същата възраст, които се учат и упражняват по метода на пробата и грешката на гърба на целия народ, на гърба на иконочиката на държавата и това го приемаме за редно, но не било редно такова младо момче да рискува само и единствено за своя сметка. Защото ако не успее да спечели от цялата тази бизнес-операция, губещ ще е той и този, който му е дал парите. При това загубата ще е многократно по-малка отколкото загуби държавата в резултат на "кадърните" депутати и управленци, вкл. и от приватизационната сделка за 1 лев с "нашия" човек Валентин Захариев, който си тръгна с 300 млн., и получи разсрочено плащане на данъка си от 3 млн. от г-ж Мургина..

14 Април 2011 13:25

От контрабанда на цигари, ето откъде. Това е най-доходоносния бизнес днес. Цялата сделка мирише на препиране на едни пари. И то на хора от най-високите равнища.

14 Април 2011 13:27

Ясно, разбрахме - и ПИБ като КТБ (справка - Драшков джуниър) работят по програмата за насърчаване на младите предприемачи.
Получаваш як кредит с обезпечение това, което ще купиш с парите от кредита - та нима не е така за всички кредитополучатели?
Да не би на вас да са ви искали четворни и петорни обезпечения, залог на добивите от памперсите на децата, записи на заповед от чичото на учинайка ви и прочие?! Ми като не сте млади предприемачи, ще ви искат, я!
Обаче сметката пак не се връзва - от 59 млн. евро до 316 млн. лв. има една разлика от близо 200 млн. лв. - тя откъде идва?

14 Април 2011 13:30

от ПИБ ама по други канали
пък и ако смяташ цеко минев за млад предприемач....

________________________________ _______________________________
Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior.

14 Април 2011 14:01

Медийните труженици вместо да препечатват прочетеното из форумите и да наблягат на възрастта на "собственика", да бяха проверили колко е разрешената експозиция на банка към фирма или група свързани фирми. Единственият истински интересен въпрос е дали надзорът на БНБ ще прояви интерес към такъв подход за заобикаляне на ограничения. Останалото е аматьорщина.

14 Април 2011 16:03

HEAT, аматьорът си ти!!! Защо си въобразяваш, че ПИБ не са си опекли работата така, че да не нарушават ограниченията и да не си навличат санкции от БНБ. С такава мнителност, каквато показваш в последния си постинг, падаш до нивото на един друг умник от форума, който по-горе се чуди ще има ли следприватизационен контрол над сделка за обособена част от предприятие, което е в ликвидация.

14 Април 2011 16:53

Случайно да съм имал претенции за професионализъм в тази сфера? Аматьор съм си и се изказвам като такъв за писания на колеги. Сигурно трябва да го напиша по-бавно. Да кажем една банка има експозиция към група свързани фирми. От тази група се организира нова фирма, формално несвързана с групата. Ако банката отпусне кредит на "несвързаната" фирма, от аматьорите данъкоплатци може да очакват поне някакъв минимален интерес на надзорниците отговорни да наглеждат тия неща. Естествено всякаква прилика на този пример с действителни неща е случайност.
Освен това скромният ми коментар беше за отразяването на събитието, другото се намира с гугъл за 2-3 минути.