:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,856,867
Активни 241
Страници 34,811
За един ден 1,302,066

Елитните гимназии не се отказват от квотите по пол

В София и други големи градове езиковите училища пак ще приемат поравно момчета и момичета
снимка: БОРИСЛАВ НИКОЛОВ
Децата от учебните заведения в столичния студентски град си направиха шествие "Свали си сивите дрехи". Идеята на организаторите от МОМН, УНСС и общината е да покаже един различен студентски град от общоприетия поглед.
Елитни гимназии в цялата страна отказват да се съобразят с препоръката на просветното министерство да се откажат от квотите за момчета и момичета при приема, показа проверка на "Сега". Регионалните инспекторати по образованието вече публикуваха план-приемите за учебната 2011-2012 г.

Така наесен най-желаните училища в София - езиковите гимназии, ще приемат момичета и момчета 50:50. Сред тях са Първа английска и Втора английска езикова гимназия, Девета френска езикова гимназия "Алфонс дьо Ламартин", испанската "Мигел де Сервантес", 91 немска гимназия "Константин Гълъбов". С квоти ще приемат и немските паралелки на 35 СОУ "Добри Войников", 7 СОУ "Свети Седмочисленици", 127 СОУ "Иван Денкоглу", 133 СОУ "А. Пушкин", 73 СОУ "Владислав Граматик".

Квотите се запазват и за езиковите гимназии в Пловдив. Такъв ще е приемът в двете езикови школа в града - "А. Екзюпери" и "Иван Вазов". Френската гимназия обаче дори е дала предимство на девойките, защото разпределението е 34 момичета към 22 момчета. Единственото друго училище в областта, което ще запази квотите, е в Сопот. Там в профил спорт на СОУ "Иван Вазов" също ще приемат 13 момичета и 13 момчета. За останалите училища в Пловдивско този принцип не важи.

Регионалният инспекторат в Стара Загора все още не е публикувал план-према за следващата учебна година. В езиковата гимназия "Ромен Ролан" обаче квотите са традиция - за миналата учебна година децата също са приемани поравно. В края на март просветният министър Сергей Игнатов влезе в спор с ръководството на старозагорското училище, което отказва да премахне квотите си, защото се опасява, че ще остане с по 3-4 момчета в клас. Досега във всички паралелки девойките и момчетата са по 13. Във Варна пък квотите за момичета и момчета отпаднаха още преди 3 г.

Преди дни просветното министерство заяви, че ще опита да убеди регионалните инспекторати да отпаднат квотите за момичета и момчета в общинските училища. Квотният принцип не важи за професионалните гимназии и държавните училища, защото противоречи на Закона за защита от дискриминация, твърдят от ведомството. От години обаче елитните гимназии в цялата страна приемат поравно момчета и момичета. Отпадането на квотите крие опасност в тях да има почти изцяло класове само от момичета, защото в масовия случай те изкарват по-висок бал от момчетата. Гимназиите са с развързани ръце да въвеждат квоти по желание, защото според Правилника за прилагане на Закона за народната просвета педагогическият съвет на училището може да определя начина за приемане на учениците.

ФИНАНСИРАНЕ

Просветното министерство ще получи 17 млн. лв. по ОП "Развитие на човешките ресурси". Средствата ще се използват за подобряване на достъпа до образование и обучение и трябва да се изразходват до 2014 г., съобщиха от ведомството. 7 млн. лв. са предвидени по програмата "Реинтеграция на отпаднали ученици в образователната система". 10 млн. лв. са по програмата "Включващо обучение". Тази операцията ще се реализира от просветното министерство чрез директно предоставяне на безвъзмездна финансова помощ. Предвижда се двете операции да стартират до края на май.
97
4754
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
97
 Видими 
13 Април 2011 20:11
А защо да се отказват?
Толкова ли къса памет имат МО и обществото като цяло
Този експеримент ВЕЧЕ е правен.
Моя набор - говоря от опит.
Резултатът е че за една сравнително елитна гимназия като френската при 144 приети, имахме общо 23 момчета - две по линия "прием на дипломати".
1 АЕГ бяха още по зле - имаха ако не се лъжа 7 момчета.
13 Април 2011 20:14
Препоръките на глупаците се използват по правилото: чуйте какво ще ви кажат и постъпете обратно.
-------------------------
Блогът на Генек

13 Април 2011 21:44
13 Април 2011 21:57
Е, дано внуците ми са момчета, та да влизат с предимство!
Срамота е, дами и господа, в 21 век да има квоти по пол за прием в училищата! Дано някой напорист родител успее да осъди държавата за дискриминация.
13 Април 2011 22:19
Cruela, искът трябва да е не към държавата, а към майката природа. Тя ни е направила различни.
13 Април 2011 22:25
Хайде де! Да не би природата да е въвела квоти по пол за училищата и университетите, нещо което в западните държави не съществува?
П.П. за да няма недоразумения аз съм против всякакви квоти за каквото и да било.
Въпросът с квотите и приемните изпити го обсъждахме преди два дена, да не се повтарям. Там са и аргументите "за" и "против".
Виж тук
13 Април 2011 23:41
Природата е направила необходимо наличието на квоти. В противен случай трябва да се мине обратно към системата на изцяло мъжки и женски гимназии. Това също е възможно и се е доказало в историята.
14 Април 2011 00:12
Въвеждане на квоти могат да си позволят само онези гимназии, които са сигурни в изпълнението на приема си. Останалите, които се борят за всеки ученик, трябва да са ненормални, ако тръгнат да правят подобни щуротии.
Да не говорим, че разделението 50:50 момчета и момичета не отговаря на демографската справедливост - според последното преброяване съотношението мъже/жени е 1 000 към 1 032, так че и процентите би трябвало да се регулират.
14 Април 2011 00:15
Впрочем, не съм убеден, че решението за квоти не е дискриминационно. Нищо че е гласувано от педагогическия съвет. Даже ми се струва, че преди две-три години имаше подобен случай, стигнал до съда, но нямам спомен какво стана нататък...
14 Април 2011 00:17
Подобни щуротии няма за Вилхелм Пиг или респективно фризьорското или шивашкото СПТУ, но там хъм и таргет контингента, и условията са съвсем различни.
--
ПП Според Гуугле ДВГ-то вече се казвали "Хенри Форд", а шивашкия са станали някаква парн@графия по моден дизайн и шеф и кройка. Времето просто лети.
--
ПП2 От гледна точка на "дискриминационистите - абе, имате ли представа до какви извращения води един чисто девически випуск, като примерно моите набори в 1 АЕГ?
Аз мога да споделя само личните си наблюдения от клас с 22 момичета и 3 момчета - около осми след подготве започваш да се чудиш бръснеш ли се ....или има опасност да ти се образува яйчник.

Редактирано от - intel_inside на 14/4/2011 г/ 00:37:17

14 Април 2011 08:24
samweims , най-вече за
Въвеждане на квоти могат да си позволят само онези гимназии, които са сигурни в изпълнението на приема си. Останалите, които се борят за всеки ученик, трябва да са ненормални, ако тръгнат да правят подобни щуротии.

Абсолютно вярно! Тези, последните, които се борят за всеки ученик, ще са принудени да приемат момчета с 3, 00, а изпитите и оценяванията така са направени, че да е ужасно трудно да изкараш оценка равна или по-малка от 2.99. Предполагам, че и без можеш да четеш, с налучкванията на отговорите на случаен принцип може да се изкара положителна оценка.
14 Април 2011 09:24

Квота 50:50 дискриминира момчетата, защото на тази възраст около 51.3% са момчета и 48.7% са момичета., т.е. по-равно би трябвало да означава съотношение 51.3:48.7 в полза на момчетата.

Редактирано от - XYZxyz на 14/4/2011 г/ 09:34:47

14 Април 2011 09:29
Твърдо съм за квотите, по следните причини:
1. До седми клас момичетата са по-прилежни и старателни, повече наблягат на ученето, за разлика от момчетата, които са диви магарета и мислят за всичко друго, но не и за учене. Природа - какво да правиш! Като станат на по 17-18 години палачинката се обръща. Момичетата яко ги бие хормона и само се чудят (обича ме, не ме обича), докато на момчетата им идва акъла, осъзнават целите си и натискат яко по направление!
ИЗВОД: При кандидатстване след средно образование, няма нужда от квоти по полов признак, защото тогава природата е изравнила възможностите, но на 14 години ще е ДИСКРИМИНАЦИЯ спрямо МОМЧЕТАТА ако няма квоти.
2. Ако няма квоти за прием в гимназиите ще се получат едни предимно женски паралелки, което съответно ще предопредели и професионалното развитие на децата след време като порастнат. 5 години по-късно университетите пак ще се напълнят само с жени, защото съгласете се .... елитните гимназии дават по-добра подготовка на учениците. Още 5 години по-късно ще имаме набор вишисти от които 80% ще са жени. Е това вече ще е изкривяване на пазара на труда, въпреки, че Круела (ако е жива да го види) ще си умре от кеф!!! Още повече има дисциплини, в които мъжете като цяло превъзхождат жените (както и обратното), а напълвайки университетите с жени, ще бъде пропилян потенциала на цяло поколение.
14 Април 2011 09:43
Sir Mano,
Дала съм линк към дискусията от преди два дена. Моята теза е промяна на приемните изпити и въвеждане на логически задачи и тестове с цел наистина да се подберат най-умните деца, а не само зубрачите. Заложбите за логическо мислене се проявяват от най-ранно детство, така че никой няма да е ощетен. Сегашната система фаворитизира не само момичетата, но и момчетата-зубрачи, т.е. не талантливите, а тези, които имат свръхамбициозни родители с възможности да плащат за частни уроци.
Същото трябва да важи и за прием в университетите, плюс психологическите тестове за медицината.
Така, че справедливо решение има, въпросът е че преподавателите не искат да се откажат от наизустяването, което им носи добра чиста печалба всяка година.
14 Април 2011 09:47
Като оставим настрана правилни или не са квотите, искам да попитам защо министерството "препоръчва" и защо гимназиите могат да се съобразят или не по свое усмотрение с тези препоръки? То бива бива автономност, но все пак гимназиите са държавни (предполагам), образованието е държавна политика, плаща се от държавата и би трябвало държавата да може да разпорежда, а не да препоръчва.
14 Април 2011 09:59
Злобара, защо директно не въведем сегрегационните училища отпреди 70 години - ще си имаме девически и мъжки гимназии!
14 Април 2011 10:00
Няма лошо в автономността. И без това вече са на делегирани бюджети и сами се оправят финансово, на база брой ученици. Нека да си организират приема и учебния процес така, че да могат да събират повече деца. Никой не бяга от хубавото! Ако дават по-качествено образование ще имат повече кандидати.
14 Април 2011 10:02
Круела, съжалявам за хапливото подмятане
Не съм обърнал внимание на линка. Съгласен съм, че ако се промени приемния процес в посоката, която предлагаш наистина няма да има нужда от квоти по полов белег.
14 Април 2011 10:04
Още повече, че имам и момче и момиче, на които тепърва им предстои кандидатстване в гимназии, така че не съм пристрастен по полов признак
14 Април 2011 10:06
То бива бива автономност, но все пак гимназиите са държавни (предполагам), образованието е държавна политика, плаща се от държавата и би трябвало държавата да може да разпорежда, а не да препоръчва.

Така де! Родителите на момичетата също са данъкоплатци и с парите си издържат училищата, където техните дъщери се дискриминират по пол и то само защото съществуващата система генерира тлъсти доходи от частни уроци.
14 Април 2011 10:06
Позитивната дискриминация явно е ок само ако е в полза на мъжете.
14 Април 2011 10:09
И моля ви се, стига простотии, че момчетата се развивали по-бавно. Те и в университетите, на 19 години, влизат с по-ниски оценки. Освен ако не искате да намекнете, че мъжете просто са по-тъпи по природа, очевидно е, че природата не е виновна. Махнете квотите и мамините синчета, като видят, че вече не става с учене за 4.50, ще започнат да учат за 6. Много е просто, но мъжете не щат да пуснат кокала, разбира се, и си търсят всевъзможни оправдания за незаслужените с нищо привилегии, които имат.
14 Април 2011 10:20
Заложбите за логическо мислене се проявяват от най-ранно детство, така че никой няма да е ощетен

напълно съгласна съм с мнението ти, Круела. Добре измисленият тест може да отсее потенциалните "логични мислители" и сред по посредствените в оценките и трудолюбието ученици. Тестът, по принцип и в частност, е сериозен инструментариум за управление.
Обаче, с последните редове от мнението ти, които ти неколкократно повтаряш от няколко дни, не съм съгласна. Не учителите определят правилата на играта, нито пък тестовете /независимо, че в изработването им често участват и редови учители/. Ако има частни уроци и курсове, то е защото има такава съществуваща пазарна ниша. Голяма част от работещите в нея е заета от неработещи в сферата на държавното средно образование преподаватели. Тях в какво ще ги обвиниш?
Как е положението с квотите в Американския колеж? Някой знае ли, че не ми се рови.
ПП По принцип работя по-лесно с момчета. Класове със силни в познанието и мисленето момчета, дърпат като цяло напред, защото момчетата налагат тона и нагласите/все още/. А това че, АЗ работя по-лесно с момчета е защото вероятно очаквам прекалено много от момичетата, много повече отколкото очаквам от момчетата. Не е тайна, че на българката се налага да е два пъти по-добра, умна и трудолюбива от българина, за да постигне в обществото два пъти по-малко от последния. Тази несправедливост несъзнателно изграждаме още от дома при ранното възпитание и после в училище. На момчетата обикновено снизходително са позволени неща, които при момичетата не минават безнаказано. Нагласи, какво да правиш?
14 Април 2011 10:26
Съвсем очаквано, проблемът беше коментиран и от позицията на мъжемразките-еманципантки.
14 Април 2011 10:29
Браун, а да имаш конкретни аргументи срещу дадените тук, вместо да извеждаш идентичността на коментиращите като аргумент? Защото това е доста безппомощно (освен че е абсолютно неубедително).
14 Април 2011 10:39
Лили Л., не се сърди на браун. Можеше и по-зле да те нерече
14 Април 2011 10:46
Ако се въведат обективни начини за оценяване елиминиращи влиянието на разликата от около 1 година в развитието на децата, ще има приблизително равен брой класирани момчета и момичета. При такова развитие, дори и да има квоти те няма да имат практическо значение. За друго е реването за "равноправие".
14 Април 2011 10:46
Жана,
Все пак се споменава, че ръководствата на училищата са против премахването на квотите и не вярвам директорите еднолично да са взели такова решение без да се допитат до учителските колективи. Просто в България нагласата е такава - да има квоти в учебните заведения без да се правят никакви опити за позитивна промяна. Изглежда има интерес сред учителите съществуващото положение да се запази.
П.П. Аз пък работя само с мъже, наистина с тях се работи по-лесно.
Съвсем очаквано, проблемът беше коментиран и от позицията на мъжемразките-еманципантки.[/quo te]
Къде точно видя омраза към мъжете?
14 Април 2011 10:47
Intel inside е прав. Този експеримент - прием без квоти - го направиха през 1998, ако не греша. Получи се точно описаният резултат. И стотици момчета се оказаха измамени, защото ако бяха кандидатствали предишната или следващата година, баловете им щяха да стигнат за по-добри училища.

---
Блогът на Руританец - Ruritania Press
14 Април 2011 10:51
Когато баща ми е кандидатствал в Руска гимназия през 61-ва година не е имало квотен принцип. Били са 7 момчета и 14 момичета. Но тогава държавен приоритет са били техникумите, които да захранват развиващата се индустрия с технически грамотни младежи. Сега индустрия няма .... има квоти
14 Април 2011 10:53
извинявайте .... 17 момичета!
14 Април 2011 10:53
Sir Mano от 9:29,
Към феминистките: тук изобщо не става дума за някакъв принципен въпрос за равните права на мъжете и жените. Въпросът е изцяло прагматичен, опира до подготовката на кадри и достъпа до пазара на труда. Какво ще стане ако се премахнат въпросните квоти? Sir Mano в 9:29 ви го е обяснил достатъчно добре.

---
Блогът на Руританец - Ruritania Press
14 Април 2011 10:56
Heat,
Ами то същата картинка е и в университетите, там вече няма оправдание с по-бавното съзряване на момчетата. Т.е. системата за прием плаче за промяна, защото е сбъркана и фаворитизира зубрачеството.
Квотите не оправят този съществен недостатък. Защото целта да е не да се приемат колкото момичета толкова и момчета, а най-талантливите от двата пола.
14 Април 2011 10:59
Лиленце-пиленце, самия факт, че си се разпознала в поста ми, е доказателството за истинноста му.
Кру, прочети писанките на спомената от мен госпожа/-ица. А с твоето предложение за въвеждане на нови тестове, изместващи ударението от зубрене към логично мислене, съм абсолютно съгласен.
14 Април 2011 11:01
тук изобщо не става дума за някакъв принципен въпрос за равните права на мъжете и жените.

Ами тогава какво ви е мнението за квоти в парламента?
На теория всички сме равни, ама дайте да има квоти! Оправдания винаги ще се намерят.
П.П. Аз съм против квотите по принцип и също и за изравняване на пенсионната възраст за мъже и жени.
14 Април 2011 11:07
Круела, пак казвам, че Sir Mano го е обяснил. Квотите са необходими на възраст 13-14-15 години. По-нататък не са.

---
Блогът на Руританец - Ruritania Press
14 Април 2011 11:10
аз феминистки и мъжемразки не видях тук. Напротив, много обичаме мъжете. Аз даже писах наскоро, че съм по-скоро патриархално настроена. Ако говорим от позицията на чистата прагматика, то не е необходимо и много да образоваме жените. И без това, голяма част от времето им в трудова възраст отива в раждане и отглеждане на деца. Пък и много отсъстват, когато се върнат на работа, поради боледуване на децата. Така образованието им не си възвръща много парите на икономиката и бюджета. Като не ги образоваме много жените, пък и ще върнем в къщи кариеристките да раждат деца, да ги отглеждат, възпитават и домакинстват. Що, изобщо, им трябва образование на жените?!
14 Април 2011 11:10
Ами то същата картинка е и в университетите, там вече няма оправдание с по-бавното съзряване на момчетата. Т.е. системата за прием плаче за промяна, защото е сбъркана и фаворитизира зубрачеството.

Че е сбъркана системата, сбъркана е, но квотите за университетите в много специалности са само формални. Например филологическите специалности не изпълняват квотите си за момчета, защото не кандидатстват достатъчно. Съответно незаетите бройки се заемат от момичета. В много други специалности действа същият принцип, някъде съотношението е обратното.

---
Блогът на Руританец - Ruritania Press
14 Април 2011 11:19
Крюела, обществото намира начин за балансиране на нещата. Ако тръгне да се говори за "равни" права има много какво да се каже. Има неща при които привидно мъжете са привилегировани, има и обратните случаи. Огромната част от жените (не всички) не обичат да работят на студ, сняг, дъжд, нощни смени, да слагат ботуши и да газят кал, да слагат каски и да се качват на високо... Когато стане въпрос за равноправие, нито една феминистка-мъжемразка не повдига въпрос че жените се пенсионират по-рано и живеят по-дълго от мъжете, при равни осигуровки (там ако трябва да се търси справедливост какво пък ще стане )....
14 Април 2011 11:23
Да не говорим, че разделението 50:50 момчета и момичета не отговаря на демографската справедливост - според последното преброяване съотношението мъже/жени е 1 000 към 1 032, так че и процентите би трябвало да се регулират.

1000 на 1053 беше даже. Преброй обаче "мъжете" и "жените" в кандидат-гимназиална възраст, и внимавай да не останеш леко изненадан.

Огромната част от жените (не всички) не обичат да работят на студ, сняг, дъжд, нощни смени, да слагат ботуши и да газят кал, да слагат каски и да се качват на високо...

А огромната част от мъжете несъмнено обичат.

Редактирано от - plod4e на 14/4/2011 г/ 11:30:55

14 Април 2011 11:29
Предложението на Круела е правилно, но е практически неприложимо по две причини:
1. До момента на влизане в гимназиите се преподава по именно отричания от Круела начин. Изведнъж - тестове със съвсем друг подход. Не е добре - ще се изкриви резултатът, и то, боя се, за сметка на момичетата, за чийто тип мислене репродуктивната образователна система е по-облагоприятстваща.
2. Кой ще изготви тези тестове - ясно кой - настоящи преподавателски кадри. Изградени в настоящата система. Е, доста е съмнително какви тестове ще се получат.
Поради горното, и докато нещата не се променят на по-ранен стадий, квотите следва да останат!
14 Април 2011 11:34
Огромната част от жените (не всички) не обичат да работят на студ, сняг, дъжд, нощни смени, да слагат ботуши и да газят кал, да слагат каски и да се качват на високо... Когато стане въпрос за равноправие, нито една феминистка-мъжемразка не повдига въпрос че жените се пенсионират по-рано и живеят по-дълго от мъжете, при равни осигуровки (там ако трябва да се търси справедливост какво пък ще стане.

На първото условие отговарям на 100%. Само дето не се качвам на високо, но иначе работя и нощем, в почивни дни, в дъжд и студ, когато и както се наложи...
За пенсиите съм го писала по-горе и моето мнение е за изравняване на условията за пенсиониране на двата пола. Аз ще се пенсионирам на 65, както и мъжете (в някои страни няма разлика във възрастта за пенсиониране).
Сега, за продължителност на живота мога да ви препоръчам здравословен живот. Казват, че помагало.
14 Април 2011 11:39
аз феминистки и мъжемразки не видях тук.

Я да видим
Позитивната дискриминация явно е ок само ако е в полза на мъжете

я още малко
мъжете не щат да пуснат кокала, разбира се, и си търсят всевъзможни оправдания за незаслужените с нищо привилегии, които имат

Достатъчно ли е?
14 Април 2011 11:42
За здравословния живот добре, но статистически жените или трябва да плащат по-високи осигуровки или да получават по-ниски пенсии, по логиката на "справедливостта". Квотите компенсират, Крюела, ако имаше идеални тестове които да обхващат всякакви личностни аспекти, очевидно няма да има нужда от квоти. Ревът сега всъщност е да се запази системата за приемни изпити която дава преимущества на единия пол, но без компенсиращата мярка квоти. Това си е чист идиотизъм. За да е ясно, система която облагодетелства мъже и се прилага без компенсиращи мерки е абсолютно същия идиотизъм.
14 Април 2011 11:50
статистически жените или трябва да плащат по-високи осигуровки или да получават по-ниски пенсии, по логиката на "справедливостта"

Това пък защо?
За идиотизма на системата - съгласен.

---
Блогът на Руританец - Ruritania Press
14 Април 2011 11:50
Круела, на който му се налага, работи в дъжд и студ, въпросът беше кой обича.
Хийт, не съм сигурна, но май правилата за изчисляване на пенсиите са такива, че по-малкото стаж в резултат на по-ранно пенсиониране води до по-ниска пенсия.
14 Април 2011 11:53
Това пък защо?

Жените се пенсионират по-рано (не навсякъде) и живеят доста по-дълго (тоест при равни вноски получават много повече като пенсия от мъжете).
14 Април 2011 12:15
Добре де, значи са виновни за това, че живеят по-дълго, така ли излезе Срама нямат тия жени, брей!

---
Блогът на Руританец - Ruritania Press
14 Април 2011 12:18
Топлият, когато не говори за енергетика, умни неща казва

_______________________
Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного…
Блогът на Манрико
14 Април 2011 12:35
Все пак, какво предизвиква истерията по "елитните" езикови гимназии? Май това, че единствено в тях може да се (до)научи друг език хем безплатно, хем на добро ниво. По някакви причини се смята, че право на това имат само деца с "хуманитарни" способности. Това не е ли дискриминация? Не трябва ли да има квалифицирани учители за всички желаещи? Във висшето образование се поддържа принципът, че парите трябва да следват желанията на студентите... В резултат на което сигурно над 50% учат икономика, право или публична администрация. Не е ли по-смислено този принцип да се спазва в средното образование - ако примерно 50% (май съм оптимистка) искат да научат английски на добро ниво, да имат тази възможност? А, ще трябва да се дадат едни пари, и не само това, за да има добре квалифицирани учители... Затова да осигурим такива само за 5% от децата... Тогава в близкото бъдеще май ще има квоти не само по пол...

Ще възразите, че "елитното" училище осигурява и по-добра атмосфера за усвояване на знания. Може, ама "социалната" атмосфера в един преобладаващо женски колектив обикновено е трагедия...
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД