:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,730,617
Активни 727
Страници 15,520
За един ден 1,302,066

Партиите не се отказват от дарения с изключение на ГЕРБ

Управляващите заявиха, че ще покрият предизборната си кампания с пари от субсидията
Снимка: "Сега"
Декларацията на Цветан Цветанов, че ГЕРБ няма да взема дарения за изборите, не означава, че партията не може да ги получава в куфарчета, без да ги осчетоводява.
Партиите няма да последват примера на ГЕРБ и да се откажат от набирането на дарения за предизборната си кампания, показа проверка на "Сега". Те определиха като популизъм изявлението на шефа на предизборния щаб на герберите Цветан Цветанов пред БНТ, че "ГЕРБ ще участва в изборите без нито едно дарение, а със субсидията на партията". А тя не е никак малка - около 20 млн. лв. На предишния парламентарен вот през 2009 г. обаче ГЕРБ разчиташе основно на дарения от щедри спонсори и създаде политически прецедент, като тегли кредит от 440 000 лв., за да покрие харчовете си по изборите. За местния вот през 2007 г. ГЕРБ също събра над милион от спонсори.

Според сегашния закон дарения до 10 000 лв. могат да правят само физически лица. Въпреки наличието на законов регламент и изискването те да са публични, нищо не пречи на партиите да приемат на ръка пари, които не се осчетоводяват - т.нар. черни партийни каси.

Останалите формации в парламента нямат никакво намерение да последват примера на управляващите. От БСП прецениха като реалистично обещанието на Цветанов, тъй като субсидията на управляващите стига да покрие нуждите на кампанията. Но социалистите не можели да се лишат от парите на дарителите. "И без това не разчитаме на особена щедрост, защото партиите в опозиция обикновено не са на мода", коментира Мая Манолова.

Според шефа на синия щаб Борис Марков изявлението на Цветанов е абсолютен популизъм и опит да се замаже скандалът с даренията за МВР. "Цветанов и ГЕРБ започнаха да се отказват от неща, които доскоро бяха начин на съществуване за тях", констатира той. Според него е лесно, когато получаваш 20 млн. лв. от държавата и прибираш дарения от МВР, да правиш подобни изказвания. "Защо Цветанов не се откаже от консултантските си договори? Това е лицемерие!", възмути се Марков. И обясни, че СДС има симпатизанти, които обичат свободата и са готови да заделят средства от бизнеса си, за да подпомогнат партията.

ДСБ също не смята да последва примера на ГЕРБ. "Цветанов пак се е изказал непремерено", обяви шефът на предизборния щаб на костовистите Веселин Методиев. Партията не възнамерява да харчи докрай парите от субсидията, защото не било изключено да има предсрочни избори, за които също ще трябват средства. От "Атака" отказаха коментар.

--- ИНОВАЦИИ---

Революционен метод за набиране на средства за кампанията си въвежда кандидатпрезидентската двойка Меглена Кунева и Любомир Христов. За първи път предизборна кампания ще се финансира само чрез публично набрани и напълно прозрачни дарения. На сайта на кампанията е разработен специален модул за превеждане на средства през интернет. За суми над 1000 лв. се попълва декларация по образец за произход на средствата.
14
2162
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
14
 Видими 
17 Август 2011 22:15
ГЕРБ всъщност ще покрие разноските чрез обръчите от фирми. Изобретени са от друг, но вършат работа и на милиционерите. Обществените поръчки са всъщност грандиозни кражби на обществени средства.
18 Август 2011 01:31
Решено е спонсорството към ГЕРБ да бъде направо в апартаменти, а към всеки апартамент се полага по една щерка, минимум!
18 Август 2011 01:49
Според "демократите" в България и чичковците и лелките от ЕС, даренията за МВР са "неприемливи"!
Според "демократите" в България и чичковците и лелките от ЕС, даренията за партии са приемливи!
Според Закона, и даренията за МВР и даренията за партиите са законни!
Въпрос: може ли да има законни, но "неприемливи" дарения?
Подвъпрос: и защо може (или не може)?!
Жокер: та нали тъкмо Законът е този, който определя кое е приемливо или неприемливо, от гледна точка на т.нар. "Обществен интерес"!
18 Август 2011 11:14
може и да се вместят субсидията, след като транспорта е служебен, кебапчетата ще са по не знам си коя програма за развитие на селското стопанство, парите кеш от социалните програми, дребните ремонтчета по селата - от развитие на селските райони и т.н.
18 Август 2011 11:55
paragraph39,

Може, може! Законът и моралът са различни неща. Колкото по-близо е първото до второто - толкова по-добре. На територията обаче второто май отсъства, а оттам и недоразуменията със "законни, но неприемливи".
18 Август 2011 13:10
CARDOZO E SA,
Ако даренията са законни(разрешени са от Закона!), но са "неприемливи"(за кого и защо?!), значи Законът е неприемлив(за кого и защо?!)!
18 Август 2011 14:11
paragraph39,

Преди 10-ина години една г-жа (Дарина Павлова, съпруга на известен български мафиот) прави дарение от $10000 на сем.Клинтън (Бил по това време президент). Настоящият Държавен секретар (Хилари) връща дарението със същите мотиви - НЕПРИЕМЛИВО. 100% законно дарение е върнато от бенефициента, защото има морални съображения. Това, разбира се, е било някакво частно начинание, нямащо много общо с институцията Президент на САЩ, т.е. не бива механично да се пренася ситуацията в/у високоуважаваните институции на Р България (като напр.МВР).

Хипотезата, че законът (-ите) урежда(т) всякакви взаимоотношения (обществени, политически, икономически, социални, лични), във всичките им аспекти, е АБСОЛЮТНО НЕСЪСТОЯТЕЛНА.

Законно и правилно са 2 различни неща!
18 Август 2011 14:27
paragraph39,

Забравих да ти отговоря кому и защо е неприемливо дарение за МВР. Неприемливо би трябвало да бъде за честен вътрешен министър, защото това би могло да е "подкуп към ведомството". Както сочи списъкът на дарителите, това са едни хора (фирми), имащи проблеми със закона или очакващи положително разрешение на лични казуси. Например: придобиването на няколко десетки хектара от природен парк, купуване на гигантски комунистически завод за смешна сума, и др.т.

Скандалът с дарителите започна от един списък на автомобили, които не бива да бъдат спирани (каквото и да правят на пътя), защото са щедри дарители на МВР, т.е. последното не си върши работа, вследствие получено дарение.

Цветар е получил (съвсем законно!) няколко апартамента в сграда, построена на общински терен, с/у някаква смешна цена. Законно ли е? Розовият Краси отговори: тъй вярно! Само, че всички ние знаем, че цената не е възможно да е била тази. Но така е, на Територията винаги възтържествува законът и законността!
18 Август 2011 18:02
Аз не виждам нищо лошо в изказването на Цветанов. Щом субсидията ще стигне на ГЕРБ за кампанията, значи няма смисъл от дарения. Още повече, че всички чакат да се каже думата "дарение" и да започнат да плюят по ГЕРБ и Цветанов!
18 Август 2011 18:55
Това ще предизвика спорове защото опозиционните партии няма да има как реално да докажат крадените си пари и няма да имат възможност да се спонсорират!А ГЕРБ и без предизборна кампания ще спечелят, защото не лъжат народа!!!
18 Август 2011 19:51
Да, естествено, че ГЕРБ няма да иска помощ от никои и ще откаже даренията. Те винаги се открояват от другите партии с оригинални подходи. Ето затова ги харесвам и отново ще гласувам за тях. Успех!
18 Август 2011 20:33
...и после пак по ГЕРБ да плюят
19 Август 2011 06:01
CАRDOZO E SA,
Според Наказателния кодекс(чл. 304) , наказателна отговорност носи и трябва да бъде съден и осъден и този, който дава Подкуп! Знае се кой е дал на МВР дарения-"подкупи", нали(има списъци, договори)! И тези хора трябва да бъдат веднага и неизбежно съдени и осъдени, НЕзависимо дали се знае кой в МВР е получил техните дарения-"подкупи"(както се твърди!)! Нали така, щом публично и гръмогласно се твърди, че даренията за МВР били "подкупи"- "Подкупвачите на МВР" трявва да ги вкарат в затвора! Да, ама не! Защото МВР не може да бъде подкупено с дарения, а може да бъде подпомагано с дарения- законно, при това(чл. 261 ал. 3 т.1 от Закона за МВР)! Може да бъде подкупен някой в МВР, или, дори, министърът на МВР- но това трябва да се докаже и да е доказано в Съд! НЕ може и не трябва при Демокрацията да има Презумпция "Виновен- до доказване на противното в Съд!"
Разбери ме правилно: аз съм твърдо "За!" да бъдат съдени и осъдени доказано даващите(които) и приемащите(които) даренията-"подкупи" за МВР! Но съм твърдо "Против!", без доказателства и без съд ВСИЧКИ дарители на МВР и ВСИЧКИ служители на МВР да бъдат "обвинявани"(омаскарявани) публично, че са дали или щели да дадат, съответно, че са приели или щели да приемат, дарения-"подкупи" за МВР!
Схващаш ли?!
П.П. Примерът ти с отказаното дарение от Ил. Павлов за президентската кампания на Б. Клинтън не върши работа!
Първо, Б. Клинтън, като кандидат за президент, е ЧАСТНО лице- и има право, като такова, да реши да приеме ли или да не приеме дарение! Министър Цветанов, като шеф на МВР, НЕ е частно лице и НЯМА Право да отменя или изменя с министерска заповед РАЗРЕШЕНОТО от Закона за МВР право на МВР да получава дарения- защото това е даряване за държавна институция, а не за частно лице!!! Отделно, че в министерската заповед на Цветанов- за неприемане на дарения за МВР от определени лица- се съдържа "обвинение", "клевета" и "обида" спрямо тези лица, които не са лишени с присъда на Съд от Правото им(по ЗЗД) да правят дарения за държавни институции!

Редактирано от - paragraph39 на 19/8/2011 г/ 06:06:42

19 Август 2011 13:23
/:/ "...Хипотезата, че законът (-ите) урежда(т) всякакви взаимоотношения (обществени, политически, икономически, социални, лични), във всичките им аспекти, е АБСОЛЮТНО НЕСЪСТОЯТЕЛНА.
Законно и правилно са 2 различни неща!
............................... ............................... ............................... .................


Законите са "пътните знаци" по пътищата, регулиращи движението на Обществото!
Ако няма пътни знаци по пътищата, неминуемо ще има хаос и произтичащи от него произшествия, кръв и смърт! Ако няма закони, ще има Анархия, няма да има държава- и ще има много кръв и смърт, по причина на действие на "Закона на джунглата"!
По-добре "неправилни" закони, отколкото никакви закони и всеки човек сам да определя Правилата на движението си сред другите човеци!
А и законите не могат(няма как) да бъдат "правилни" за всички човеци при Демокрацията! Защото законите при Демокрацията ги прави парламентарно ПАРТИЙНО Мнозинство- а една партия представлява и защитава интересите(и чрез законите) на някаква ЧАСТ от човеците в Обществото! Сиреч, за една част от хората законите са "правилни"(защото са в интерес на тези хора), а за друга част от хората в Обществото законите са "неправилни"(защото не са в интерес на тези хора)!
Така че, правилно казваш, че "законно и правилно" са две различни неща- като те допълвам, че "правилното", обаче, зависи от Гледната точка(и личния интерес) на човек!



Редактирано от - paragraph39 на 19/8/2011 г/ 13:28:14

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД