:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,727,468
Активни 608
Страници 12,371
За един ден 1,302,066

Кандидатите виждат проблемите, но нямат реалистични идеи за доходите

СНИМКА: БОРИСЛАВ НИКОЛОВ
Кандидатът за вицепрезидент на левицата Стефан Данаилов омайваше с чара си избирателки пред НДК, докато лидерът в двойката Ивайло Калфин се опитваше да убеди синдикалисти от КТ "Подкрепа", че ако бъде избран, ще може да реши проблемите на хората.
КТ "Подкрепа" се опита да направи вчера дебат по американски - шестимата най-рейтингови кандидат-президенти да отговорят на три еднакви въпроса за по 6 минути. Претендентът на ГЕРБ Росен Плевнелиев обаче категорично отказа участие, защото държал на личните срещи. Издигнатата от инициативен комитет Меглена Кунева пък не искала да дебатира без Плевнелиев за опонент.

Така по проблемите на замразените доходи, недофинансираното здравеопазване, липсата на средства за наука и иновации и може ли със своите правомощия един президент да се справи с тях дебатираха кандидатът на левицата Ивайло Калфин, синият Румен Христов и на РЗС Атанас Семов. Семов наблегна на корупцията, Калфин - на безработицата и бедността, Христов - на неадекватното харчене на пари и лошата структура на икономиката - строежи на магистрали и молове вместо инвестиции в производство. Атанас Семов вече е измислил начин как да застави финансовия министър Симеон Дянков да увеличи доходите - като го заплаши, че той пък като президент ще опрости всички дългове на хората към хазната.

Калфин обяви бедността за заплаха за националната сигурност, затова проблемът трябвало да се обсъди в Консултативния съвет за национална сигурност. Той се зачуди как да се обясни на Дянков, че като замразява доходите, които реално инфлацията за 2 г. е намалила с 29.5%, се свива потреблението, стига се до фалити, намаляват работещите и оттам приходите от данъци и осигуровки.

Румен Христов наивно обяви, че президентът със свои обръщения и натиск върху институциите ще може да промени икономическото положение у нас.
8
1406
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
8
 Видими 
12 Октомври 2011 21:15
За своите доходи имат...
-----------------------------
Блогът на Генек


12 Октомври 2011 21:51
Калфин обяви бедността за заплаха за националната сигурност
Умник! Сиреч кражбите и присвояването, опс усвояването на чужди средства не е заплаха за националната сигурност. К'во да се прави - който си е свикнал на чуждо, цял живот си кара така.
12 Октомври 2011 22:01
А защо Първанов бездейства по въпросите, повдигнати от Калфин? И кой е бил шестия най-рейтингован кандидат-президент?
Aбе Кадиев нищо ли не е направил вчера? Ред няма написан за него.

Редактирано от - alin на 12/10/2011 г/ 22:04:31

12 Октомври 2011 22:07
Щото Първанов посочи вече своя приемник и трябва да свиквате с Калфин.
13 Октомври 2011 08:34
За доходите отговаря премиерът, все едно кой е той. А президентът, все едно кой е той, кой знае за какво отговаря...
13 Октомври 2011 09:51
Хвани единия, удари другия, наритай третия.
От тея и чеп за зеле не става - те за Президент се гласят
13 Октомври 2011 10:27
КТ "Подкрепа" се опита да направи вчера дебат по американски - шестимата най-рейтингови кандидат-президенти да отговорят на три еднакви въпроса за по 6 минути.

КТ "Подкрепа" са абсолютно неадекватни. Нека да сравнят правомощията на американския и българския президенти и тогава да включват в дебатите въпроси от компетенцията на изпълнителната власт.
Иначе може да зададем резонния въпрос:
Какво направи социалният президент Гоце за създаването на нови работни места?
13 Октомври 2011 11:51
Калфин обяви бедността за заплаха за националната сигурност, затова проблемът трябвало да се обсъди в Консултативния съвет за национална сигурност.

В това Клафин е прав, но не е прав в текста след това. Заплахата за националната сигурност е демографска и идва от бедността.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД