| Общо | 440,959,705 |
| Активни | 550 |
| Страници | 18,548 |
| За един ден | 1,302,066 |
|
|
28 Октомври 2011 22:28
Споко, Жоре. Щом си майка, значи си герой, държавата е длъжна да се грижи за теб. Можеш да крадеш, а като те хванат, не трябва да връщаш откраднатото.
|
|
29 Октомври 2011 01:16
По Бай Тошово време(т.е., преди Демокрацията), ако Гражданин на Народна(тогава- до 1989 г.) Република България получи от държавна или общинска институция или структура повече пари, отколкото е трябвало да получи, той дължеше връщане на надвзетото само ако надвземането в негова полза е резултат от "техническа грешка"!
 |
|
29 Октомври 2011 02:30
Средна майка:
Понеже ми е скучно, обичам дянков... и американско гледам... И това ме учи на правилата - истината ви казвам...      . |
|
29 Октомври 2011 07:32
"На крив НОИ - майките му пречат!"
Приказката е: "На КАЛПАВ еди-какво си - еди-какво си му пречи." Това, че е КРИВ - не е проблем... Иначе майките явно не могат да вдянат, че НОИ просто изпълнява законите, не ги пише. И се чудя, как пък един журналист не се сети да попита някоя от майките, които са СПАЗВАЛИ закона - тя какво мисли по въпроса... |
|
29 Октомври 2011 11:07
Кви майки - виждам три нагли и крадливи кифли... Мангалска работа. А мадридската мумия не го ли виде с штилчетата и хускварните как сече чужда гора, ***?!  Редактирано от - sybil на 29/10/2011 г/ 15:42:05 |
|
29 Октомври 2011 17:10
По Бай Тошово време(т.е., преди Демокрацията), ако Гражданин на Народна(тогава- до 1989 г.) Република България получи от държавна или общинска институция или структура повече пари, отколкото е трябвало да получи, той дължеше връщане на надвзетото само ако надвземането в негова полза е резултат от "техническа грешка"! А ако е получел пари чрез попълване на фалшиви неща в документи, освен че е връщал е ходел и в затвора. |
|
29 Октомври 2011 17:21
Здрасти, Неатку, радвам се, че те зърнах, бех ти перала един въпрос в една тема, ма явно не си гопрочел, та да завторя тук, че ме и присети.
. Бе преди демокрацията колко беше % неплащащи парно? Що нали ти твърдиш, че било въпрос на манталитет. ________________________________ ____ *Оказа се, че демокрация и капитализъм не са тъждествени. **Банки, спекуланти и корпорации - Трите кита, на които се дъЛжи настоящата криза. |
|
29 Октомври 2011 18:33
За преди демокрацията сигурно ти можеш да кажеш колко не са плащали парно, аз нямам спомени за такива неща от ония времена. Хора които ги помнят казват, че били малко, защото имало репресии за такива неща, пращали в лагери, бесели по площадите...
 |
|
29 Октомври 2011 19:17
Айде бе?
И кого собствено са обесили по площадите да държи влага на другите неплащащи? Май хората си плащаха, щото сметките им беха поносими. Да заключим, че когато хората не плащат, трябва да се дири причината в съпоставимостта на сметките с джоба на хората. И тогава де да дирим решението: 1. Високи доходи. 2. Ниски сметки. Ава ти и срещу двете си против... а сега седиш разкрачен над бездната и си придържаш висулките да не паднат в нея. ________________________________ ____ *Оказа се, че демокрация и капитализъм не са тъждествени. **Банки, спекуланти и корпорации - Трите кита, на които се дъЛжи настоящата криза. |
|
30 Октомври 2011 08:20
За другарите, дето леят сълзи и сополи по соца - нещо по темата на снимката.
Майките нямат право на отпуск, когато дадат детето си на ясли - по Кодекса на труда. Този Кодекс и този текст в него са от 1986г., т.е. - от любимия соц. Този текст си го имаше и в предишния Кодекс на труда - от 1951г., т.е. - от още по-любимия соц. С обезщетението, което се получава от ДОО през този отпуск, работата е същата. И това е логично - те са обвързани, не може да нямаш право на отпуск, пък да имаш право на обезщетение или обратно. Така че почти винаги от, мисля 70-те години насам като си дадеш детето на ясли - няваш право ни на отпуск, ни на обезщетение. През 2000г., с новия Кодекс за социално осигуряване (тогава КЗОО), се получи разминаване - в КТ пишеше, че нямаш право на отпуск, като е на детски ясли детето, а в КСО - че нямаш право на обезщетение, като е в детско заведение на ПЪЛНА ДЪРЖАВНА ИЗДРЪЖКА. През 2006г. товма разминаване беше поправено и се върна положението от времето на любимия соц - детето на ясли, значи няма отпуск, няма и обезщетение... Справка - АПИС, СИЕЛА и т.н.... Само да има кой да чете... |
|
30 Октомври 2011 08:46
kaily, бе то тогава колко се е плащало за парно? Тука съседите казват - 5-10 лева на месец, като стоиш с отворени прозорци през зимата заради горещината. Нямало е хора, които да спират радиатори. И токът струваше 2 ст. дневна тарифа, 1 ст. нощна. Нафтата за отопление беше (май) под 10 стотинки литъра... И други такЪви.
|
|
30 Октомври 2011 09:51
ЕНЧО,
"Детски" получават и майки, които са безработни и/или никога не са работили(в това число и майките-циганки- и най-вече непълнолетните и малолетните от тях, които и поради възрастта им, няма как да са работили законно!)! Следователно, "детските" нямат нищо общо с Отпуск по майчинство! Редактирано от - paragraph39 на 30/10/2011 г/ 09:52:07 |
|
30 Октомври 2011 10:05
Параграфе, тук не става въпрос за никакви детски. Те не се и плащат от НОИ много отдавна и НОИ отдавна не се интересува кой трябва да получава детски и кой не. Ако някой има да връща детски, има да ги връща на службите по социално подпомагане, които некога не са имали нещо общо с НОИ.
Майките протестират не за детски, а за обезщетенията за гледане на малко дете. Това са съвсем различни неща. Сам си писал, че са различни неща. Защо ги коментираш тогава? Редактирано от - Енчо на 30/10/2011 г/ 10:07:43 |
|
30 Октомври 2011 10:20
ЕНЧО,
"Отпускът за гледане на дете" НЕ е "Обезщетение"- той си е ПЛАТЕН Отпуск по майчинство! Но ти си го нарекъл така: "...С обезщетението, което се получава от ДОО през този отпуск, работата е същата. И това е логично - те са обвързани, не може да нямаш право на отпуск, пък да имаш право на обезщетение или обратно..." Ако майките са излезли в платен Отпуск по майчинство, но са дали децата си на ясли през това време, този отпуск НЕплатен ли става- майките през времето, когато децата не са на ясли, НЕ ги ли гледат и нямат ли разходи за тях през извънясленото време на децата им?! Редактирано от - paragraph39 на 30/10/2011 г/ 10:27:23 |
|
30 Октомври 2011 10:48
Ако майките са излезли в платен Отпуск по майчинство, но са дали децата си на ясли през това време, този отпуск НЕплатен ли става- майките през времето, когато децата не са на ясли, НЕ ги ли гледат и нямат ли разходи за тях през извънясленото време на децата им?! Параграфе, написал съм, че майките, които са си дали детето на ясли, нямат право нито на отпуск по КТ, нито на обезщетение по КСО. Така че въпросът ти дали ставал отпускът неплатен, е безмислен - по закон те нямат право на отпуск - нито платен, нито неплатен. От 2000г. до 2006г. имаше противоречие, ама то беше в обратната посока - че нямаха право на отпуск, а имаха право на обезщетение. Но поради това, че работодателите не следяха дали майките са си дали децата на ясли, не им спираха отруска. Т.е. - не прилагаха закона, когато трябва. Затова и противоречието не се забелязваше. След 2006г. нещата се върнаха на положението от преди 2000г. - когато детето е на ясли, майката няма право нито на отпуск (платен или неплатен), нито на обезщетение. Друг е въпросът, че когато се върне на работа по време на майчинството (независимо дали е дала детето на ясли или не), има право на 50% от обезщетението - по друг член от КСО. |
|
30 Октомври 2011 11:44
ЕНЧО,
ОК! Предполагам и приемам, че си по-компетентен от мен точно в тази област- аз нямам такива претенции по тези точно проблеми! Просто разсъждавах логично, според мен: че няма логика, ако Идеята е да се подпомага и стимулира Раждаемостта, да НЕ се подпомагат парично РАБОТЕЩИТЕ, но излезли в платен Отпуск по майчинство майки, за времето ОТ ДЕНЯ, през което децата им са извън яслите и детските градини и са си вкъщи?! Преи това, тези майки са правили Осигурителни вноски! И в същото време да се подпомагат парично НЕработещи или никога не работили майки(включително непълнолетни и малолетни майки-циганки!!!), независимо дали са дали или не децата си на ясли или детска градина?! |
|
30 Октомври 2011 12:57
"..5-10 лева на месец, като стоиш с отворени прозорци през зимата заради горещината.."
Колко са били сметките не знам, не съм бил на парно , но за отворените прозорци се подписвам.В офиса на работа/административна сграда на парно/никога не се затваряха зиме |
|
30 Октомври 2011 21:23
че те и сега не ги затварят, миналата седмица ходих в ДЗИ-то да си правя застраховка , вътре жега и те отворили 2-3 крила широко, айде те вече частни, да речем шефовете не са минали от там или са си надхвърлили на масрафа, ама същата работа и в училището на сина ми, абе аз се чудя в къщи как и с какво да уплътнявам прозорци и врати ама....нейсе, ша са пропука.
|
