|
Лошо става обаче, когато в един мач всеки от съответния отбор почне да рита, както му падне, без да се подчинява на колективната цел и логика. Когато всеки играе за себе си, всеки се стреми да блесне, без въобще да му пука, че като цяло тимът ще изглежда смешен.
Така напоследък става в СДС. Ритат се някакви шутове насам-натам, а в партията не се намира треньор или капитан, който да каже: "Кротко, колеги, айде спрете с тия волни изпълнения". А едно време не можеше да има такива солисти. Отборът си имаше Командир все пак.
Оня ден например Едвин Сугарев рече, че СДС трябва да се извини на българските избиратели затова, че подкрепи избора на Татарчев и Филчев за главни прокурори. Не били достатъчно компетентни за поста. Би могло да се изтълкува, че това е позиция, която продължава извинителната линия, подета от СДС с преосмислянето на позицията му за църковния разкол. Звучи прилично. И Сугарев е прав, ама е права и Екатерина Михайлова, която пък твърди, че колегата й просто е изказал поредното си лично мнение.
Лошото е, че не може всички да са прави.
А най-лошото е, че както е тръгнало, СДС не може да излъчи единно мнение по който и да е въпрос. Примерно за църквата. Всички съжаляват за разкола, само Филип Димитров - не. Що за нрав? Филип Димитров не е случаен човек - той получи най-много гласове на последната Националната конференция и стана най-популярният член на Националния съвет. Що не слуша и не се съобразява с решенията на НИС на СДС?
И за прокуратурата нямат единно становище. Едните бранят Филчев, другите го критикуват, а третите шушнат. Бранят го тия, дето уж той ги атакува. Мърморят тия, дето нямат вземане-даване с него. Критикува го в прав текст Едвин Сугарев, който също не е случаен човек. Заместник- председател на СДС е все пак.
Вчера СДС отново произведе позиция, която може да бъде разгадана само от опитен детектив. Разнопосочна и разнолика - досущ като синята партия. Значи, от една страна те смятат, че новият орган към президентството - Съвета за координиране борбата с престъпността, е много нелегитимен. От друга обаче ще пратят човек да заседава днес. Казват, че с новия съвет БСП продължава атаката си към властта. В същото време знаят, че тая работа с атаката обикновено не започва, не продължава и не завършва със съвети при президента.
Вярно, имаха единно становище за престрелките в София. Имаха, ама
пет дена се обясняваха след "единното становище".
А когато една партия почне да се обяснява, да върви след събитията и да мърмори неадресирано - пиши я бегала. Пиши я като Евролевицата, горката.
Разнопосочните мнения в СДС са традиция. Обикновено те се получават, след като в партията се оформят два центъра на властта. Или пък когато парламентарната група вземе да се прави на независима от партийната си централа. Ако нещата в партията продължават да текат в същия дух, вероятно въпросите за разнобоя в партията ще стават все по-актуални и по-актуални. И вместо да правят политика, от "Раковски"134 пак ще почнат да се обясняват, да се обясняват... Или и новите лидери ще млъкнат като старите.