:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 441,654,840
Активни 314
Страници 9,003
За един ден 1,302,066
Краят на диктаторите

Историята на националсоциализма е история на неговото подценяване

Илюстрация: автора
Обезобразеното до неузнаваемост тяло на Бенито Мусолини е провесено посмъртно от навеса на една бензиностанция на площад "Лорето", близо до гарата в Милано (29 април 1945 г.). Вдясно долу: Обгорелите останки на Адолф Хитлер, оградени самостоятелно с дъски от съветски оръжейни сандъци, в градината на Райхсканцеларията, Берлин (2 май 1945 г.). Горе: Двамата диктатори на гарата в Рим след посещение на фюрера (9 май 1938 г.), в края на Мюнхенската конференция (30 септември 1938 г.) и на възпоменателна пощенска картичка за Мюнхенското съглашение, Германия, 1938 г.
(Продължение от миналия четвъртък)

За по-малко от три седмици бяха нокаутирани точно три опита за провеждане на народни допитвания в така наречения Европейски съюз, същия, в който и ние се съдържаме. Във Великобритания консервативен опит за излизане от ЕС бе попарен с пожарникарска терминология от премиера Камерън - "Криза е!", на 25-и миналия месец. Папандреу си отиде, защото не можело да се поставя под въпрос гръцкото членство в ЕС и в еврозоната. Не можело, значи... Вчера и Меркел посече от корен всякакви християнсоциални идеи за допитвания до немците по въпросите на ЕС. В добавка Португалия, без да я питат, предварди бъдещо демократично разточителство - никакви референдуми за ЕС и за неговото евро и там нямало да има. Налага ли се да припомням и нас колко ни питаха... Сигурно има защо да ги тресе такъв зверски страх от народната воля тия, дето дърпат конците. Нещо гнило май има в Европа.

Тръпки ме побиват и гореща пот ме облива, като си спомня колко бях обезправен при развития социализъм и аз, а и всички останали - никакви референдуми, никакво съобразяване с народната воля, тъмница някаква. Съвсем друго щяло да бъде, когато весело нахлуем в развития капитализъм, истински разгул на демокрацията, сиреч пълно и неоспорвано господство на демоса, народът щял да казва кое как да става. Добре, че още преди 20 години извърших за себе си вълшебното превъплъщение от другар в господар (вж. "господин" в големия старобългарски речник). За добро е било, час по час ми звънят, сигурно и на вас, да ме питат дали съм съгласен с едно или друго държавно решение, даже нощем, а че и от Брюксел. Същински господар съм на съдраните опинци...

Едва ли съществува по-благоприятна среда за възникване и установяване на всякакви мракобесни режими от днешния - дори нефелните кълнове на поне привидна демократичност се изкореняват овреме. Оживяхме в една току-що почти отминала криза, но казаха, че идели още и щели да се застъпват. Какво по-прекрасно време и какви по-сочни оправдания да се чакат за още по-цялостно пренебрежение към народния глас?!

* * *

На 6 ноември 1932 г., както вече стана дума, за Хитлеровата Националсоциалистическа германска работническа партия са подадени 11 737 000 гласа (повече от 2 млн. по-малко в сравнение с предишните избори от 31 юли 1932 г.), или 33.1% от проявилите изборна активност, което е най-много от всички останали партии, но е по-малко от сбора гласове на Германската социалдемократическа партия (7 298 000) и на Германската комунистическа партия (5 980 000), или 37.2% от гласовете. При острите непреодолими разногласия сред левите партии и след силен натиск от едрите германски индустриалци (петицията от 19 ноември 1932 г.) по поръка на президента Паул фон Хинденбург (1925-1934) Хитлер съставя правителство на 30 януари 1933 г.

Може би е малко известно, че и гласувалите за НСГРП изпитвали "силна антикапиталистическа носталгия" (Е. Нолте, 1963), което трябва да подскаже в най-синтезиран вид коя точно предизборна струна опъват най-силно националсоциалистите. Твърде малко са прозорливите, а Хинденбург не е сред тях, които виждат опасност за Ваймарската република от това правителство. "Малкият Хитлер" с налудничавия блясък в очите не е предизвиквал сериозни опасения. В историята на ХХ в. обиграни политически хиени в различни части на света често се заблуждават, че ще могат да манипулират някой смешен малък дебютант, а после се оказва, че той ги праща завинаги в небитието.

Само през февруари 1933 г. националсоциалистите извършват смайваща по мащабите си дейност, последвалите събития са образец за политическа виртуозност. Хитлер има в първото си правителство само двама съпартийци (от общо 11 членове на правителството си), но те държат здраво полицията в Прусия и в цяла Германия. Масова кампания по всяване на страх сред германците и особено сред интелектуалците, които се очаква да поведат борбата срещу нацистите, започва още от първия работен ден на канцлера Хитлер. Започват масовите уволнения на университетски професори и на дейци на изкуствата, на лекари, прависти и държавни чиновници, всички те евреи или с леви убеждения, само музикантите и артистите са над две хиляди. Организират се първите концентрационни лагери, разширяват се затворите, репресивната машина работи с пълна пара. В условията на масов страх Хитлеровата НСГРП получава в изборите на 5 март 1933 г. цели 43.9% от подадените бюлетини.

В следващите 12 години в Германия ще бъде изградена най-страшната съвременна диктатура, раните от нея ще кървят десетилетия, ще загинат десетки милиони човешки същества. Съвършено прави си изследователите, които с едни или други думи твърдят уверено, че "цялата история на националсоциализма е история на неговото подценяване" (К. Брахер, 1986), но е жалко, че тоя исторически урок не се взима често предвид.

Ако трябва да бъде отличена фашистката идеология, то това е нейната всеобхватност. Така характеризира фашизма Бенито Мусолини, като го изтъква нарочно и при всеки повод. Всяка нефашистка структура се обявява за вражеска, всеки нефашист е враг, всяка институция, която не е под фашистки контрол, подлежи на унищожение. Фашисткото настъпление е тотално, при което е важно "да се унищожат огнищата на антифашистка зараза" (в. "Пополо д'Италия", 20 януари 1922 г.).

Пределно ясно е, че не просто властта е цел на Мусолини, а унищожението на всичко нефашистко, на всеки различен. Страхът е могъщо оръжие, той трябва да парализира всяка съпротива до постигане на пълно подчинение. Партийната милиция буквално превзема Ферара (26 март 1922 г.) и Ровиго (20 май), опустошени са Болоня (26 май) и Кремона (5 юли).

"Фашизмът иска държавата", пише Мусолини на 25 юни в "Джераркия". Превзетите и разгромени градове се увеличават заплашително. При жесток терор, страх и абсолютно беззаконие на 29 октомври 1922 г. крал Виктор Емануил III (1900-1946) възлага на Б. Мусолини да състави правителство в условията на практическа окупация на Рим от фашистките милиции (така наречения "поход към Рим"). Черноризците тържествуват, 100 хиляди фашисти преминават по центъра на Рим в тържествен 5-часов марш. Ужасът на фашистката диктатура ще тегне над по-голямата част от Италия до средата на 1943 г., а на север - чак до април 1945 г.

* * *

Мусолини и Хитлер, диктаторите с оперетни униформи и театрална маниерност, намират смъртта си почти едновременно.

Мусолини е арестуван още преди съюзническия десант в Сицилия (8 септември 1943 г.), на 25 юли. Освободен на 12 септември от немски специален отряд, основава Италианската социална република (23 септември 1943 г. - 25 април 1945 г.). При опит да премине в Швейцария е заловен от италианските партизани в първите часове на 27 април 1945 г. На следващия ден след обяд е разстрелян заедно с любовницата си Клара Петачи. Телата им са провесени от навеса на една бензиностанция на площад "Лорето", близо до гарата в Милано, след още 24 часа. Няколко дни са там, а после престояват още, захвърлени в уличните канавки.

Смъртта на Хитлер е многократно обсъждана. Изказвани са всички възможни хипотези. Предимно за нуждите на тиражното книгоиздаване се обсъждат версиите за живота на бившия фюрер в Аржентина, където пристигнал уж през юли 1945 г. с три подводници. Въпреки любопитните тези изглежда, че Хитлер намира смъртта си наистина чрез самоубийство. Тялото му и това на Ева Хитлер, родена Браун, са залети с бензин и обгорени. Разпознати са по зъбния статус от медицинските им картони.

Абсолютната справедливост не съществува нито в политическия, нито във всекидневния живот. А и едва ли има някой, който да я очаква, с изключение на твърде младите или на безумно заблудените. Напротив, точно несправедливостта е сякаш нормата, всеки ще ви го каже от собствен опит.

Въпреки това съществува един всепризнат праг на търпимост към несправедливостите, който никой никога не трябва да преминава независимо от политическите си пристрастия, от постовете, които заема, или от детските си мечти. Отмъщението на народите, когато този праг бъде достигнат, е винаги страшно, най-често е и кърваво. Изглежда само в смъртта се постига справедливост, но винаги с малко помощ свише.

Дори за най-непримиримите неверници трябва да е видно, че краят на Хитлер и Мусолини съответства напълно на делата им - според "заслугите", както се казва. Вероятно така ще е и с всички нас. Предопределеността едва ли може да бъде избегната, тя винаги ще ни връхлита като съдбата в антична трагедия.
127
24504
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
127
 Видими 
09 Ноември 2011 19:59
Има тема на форумците "Кифтета и стари дантели".Много приятна.
От тук - само повод да взема.
Защо сериозно да не се изследва и изобщо проучи историята на нарцисизма?
Оказва се, че не било безобидно състояние на сложен организъм само.
Има хляб за доста разработки по темата.
09 Ноември 2011 20:07
В следващите 12 години в Германия ще бъде изградена най-страшната съвременна диктатура, раните от нея ще кървят десетилетия, ще загинат десетки милиони човешки същества.

Грешка ! Най-страшната съвременна (вече в миналото) диктатура е изградена от Владимир Илич Улянов (с псевдоним Николай Ленин) и Лео Бронщайн (с псевдоним Лев Троцки) и затвърдена от Йосиф Джугашвили (с псевдоним Сталин), след 7 ноември 1917 г., избила буквално, чрез разстрели, лагери и включително, чрез умишлен глад десетки милиони от собственият си народ.
-
Хитлер и Мусолини са невинни пеленачета в сравнение с титаните на "пролетарската" диктатура.

Редактирано от - Brightman на 09/11/2011 г/ 20:11:55

09 Ноември 2011 20:11
Иван Петрински
09 Ноември 2011 20:15
Уважаема Котка, бързам с за вас, преди да се изтриете.
09 Ноември 2011 20:30
Kotka
09 Ноември 2011 20:33
Котка -
Не знам защо, ама все пак...
П.П. Малкото ти име да не е Иван?
------------------------------- ---------------
Блогът на Генек


09 Ноември 2011 20:41
Brightman,
не говори клишета и глупости. Колкото и да се напъват некои равенство между социализма и фашизма няма. Сталин е победител, Хитлер е загубил, в момента най-голямата реална икономика се управлява от последователи на марксизма, в много държави на власт са комунистически по същество партии, но никъде няма фашистки партии на власт. Фашизма е забранен и осъден официално, докато никой никъде не е съдил комунизма. Една мечта няма как да се осъди.
Комунизма е неприложим защото човека е несъвършен. Това бе социален експеримент, който специално за Русия донесе и нещастия но и несъмнено зенит на нейното геополитическо величие. И най-важното именно този строй спаси Русия от гибел през 1941г. Защото фашизма можеше да бъде победен само от друга тоталитарна страна със също толкова железна дисциплина но поне с някъкъв хуманистичен идеал!
09 Ноември 2011 20:45
@ЗИП, грешиш, но не ми се навлиза в темата, защото ме триха за свободно изказване по този въпрос.
09 Ноември 2011 20:59
Бивол, па ти му пиши на ЗИП-а по мейла, за да не те изтрият. Иначе - грешното приложение на теорията в практиката, не отрича теорията! Нали?
09 Ноември 2011 21:09
duzov, абе той акад. Бивол по калдъръма може да отговори на ЗИП по мейла, ама нали тогава никой друг няма да прочете какво му е отговорил.
09 Ноември 2011 21:22
да, ама няма да го фризират за дълго!
09 Ноември 2011 21:25
грешното приложение на теорията в практиката, не отрича теорията

абсолютно погрешно - такава теория не отговаря на действителността, т.е. не е научна - а е плод на нечий болен мозък!
09 Ноември 2011 21:31
Колкото и да се напъват некои равенство между социализма и фашизма няма. Сталин е победител, Хитлер е загубил

Тъй де, победителите винаги са прави и пишат историята, а победените винаги са грешни и на тях всичко им се пише.
-
Да де, само че, това може да е пропаганден, но не е никакъв сериозен научен подход (а значи търсещ обективната истина), включително и исторически.
---
И комунизма (реалсоциализма) и фашизма и националсоциализма имат общата си основа в марксизма и сходно световъзприемане и подходи, но комунизма (реалсоциализма) ги бие всичките по своята примитивност и жестокост, особено, като стъпи върху манталитета на изостаналостта и абсолютизма.
-
Колко са жертвите в СССР от 1933 до 1939 г. и колко в Германия ? Колко хора са по лагерите и какво представляват самите лагери ? Макар и в тоталитарни диктатури каква е относителната свобода на идеите и придвижването ? Могъл ли е един съветски човек да напусне селото си ? Могъл ли е всеки, включително евреин да влиза и излаза от Германия ?
09 Ноември 2011 21:47
lilliola-нашата демокрация е най-яркото потвърждение на думите ми!
09 Ноември 2011 21:56
Защото фашизма можеше да бъде победен само от друга тоталитарна страна със също толкова железна дисциплина но поне с някъкъв хуманистичен идеал!

ЗИП,
знаеш ли колко процента от оръжието с което се бие червената армия е съветско и колко американско ? Колко процента от камионите с които се превозва ? Колко процента от храната, която яде ?
-
И кой е "светлият идеал" ? Комунизма или национализма ? Щото Сталин се обръща към национализма (Родината, Невски, Суворов) и дори религията (отваря храмовете, които преди това е рушал) и до края на войната много много за комунизъм не споменава.
09 Ноември 2011 21:59
И комунизма (реалсоциализма) и фашизма и националсоциализма имат общата си основа в марксизма и сходно световъзприемане и подходи....


Брайти, хайде сега е твой ред - покажи поне едно място в "25-те точки", "Моята борба" или друг програмен документ на НСДРП, където да се цитира "Манифеста" , "Капиталът" или кой да е друг марксически документ, или поне да се споменава името на Маркс! Ама без килифарщините от миналата седмица за тълкуването или смисъла на текста!
09 Ноември 2011 22:02
Хехе, Brightman,
та какви жертви има в СССР в периода 1933-1939?
Има едно прочистване на партийните редици от Лениновата гвардия което оказва благотворно въздействие при последващата ВСВ.
В армията е даден път на млади кадри които решават изхода на войната.
СССР през 1930-1940 г е общество на магическия тоалитаризъм както казва Виктор Ерофеев.
Та има ли друго място на света където така свободно да диша човек? Дори Бърнард Шоу е очарован. Хиляди емигранти от Америка идват да живеят в СССР след Голямата депресия! Да в СССР хора имигрират, докато от Германия бягат! Защо питам аз от цял свят се стичаха имигранти в СССР а не в Германия?
Защото гонеха една мечта.
Фашизма е първобитна идеология която има за цел както казва самия Хитлер " да изтърже тънкото човешко покритие у човека и да покаже неговата истинска свинска същност". Горят се книги. И се убиват хора по расов признак.
В СССР всички хора са равни. Няма значение националността. Има само класово деление. Да използват се радикални методи, но такова е било времето.
Всяка революция е такава. Пък и самата същност на руснаците предразполага към както казва професор Николай Василев "сантиментално насилие". Това си им е в кръвта. Да бъдат абсолютно безпощадни и към свои и към чужди.Но това какво общо има с идеологията. Просто е попаднала на такова уникално място.
09 Ноември 2011 22:06
myrmorko,
линк към дискусията от миналата седмица все още има отдясно на страницата. Няма за какво да се повтаряме. Нищо по различно няма да кажем.
-
Тоталитарните режими до един са марксистки продукт - абсолютизиран примитивен материализъм, дарвинизъм (природен и социален), механицизъм.
-
Дали марксизмът е продължение на еврейската религия ? Не мисля, поне доколкото познавам Кабала. По скоро е продукт на профанизираното й преподаване сред еврейските общности в Европа.
09 Ноември 2011 22:12
Има едно прочистване на партийните редици от Лениновата гвардия което оказва благотворно въздействие при последващата ВСВ.

Да бе, едно такова дребничко, мъничко само 10-15 милиона души, при това нужно и значи благородно.
-
Жертвите на режима в СССР са милиони. Жертвите в Германия хиляди.
Геноцида в СССР избухва периодично и продължава през цялото време. Физическите преследвания в Германия приключват още 1933 г..
09 Ноември 2011 22:14

"цялата история на националсоциализма е история на неговото подценяване" (К. Брахер, 1986)


Това е ако не достатъчно, то много.
09 Ноември 2011 22:21
Какви милиони? Евтини сензации. Чистката от 1937 има точно 632 хиляди изпълнени смъртни присъди. Дори да се вземат изпълнените смъртни присъди от извънсъдъбен порядък не надвишават 840 хиляди.
Глада в Украйна не е бил целенасочен, в Русия и по царско време е имало глад, както и големите гладове във Финландия и Ирландия да кажем.
И пак казвам, насилието е дълбоко вкоренено в руската менталност. То идва от монголите и от голямата равна площ на Русия. Няма къде да се скриеш и трябва просто да унищожиш врага до корен.
Но пак казвам това какво общо има с теорията? Просто е попаднала на такива хора които са изключително радикални във всичко. Любители на крайностите и на свършване на нещата до край. Там няма половинчати мерки. Кат има някъква кампания тя се провежда до нейния логичен край.
09 Ноември 2011 22:35
Государство может, государство обязано, когда оно находится в опасности, принимать самые строгие, самые исключительные законы, чтобы оградить себя от распада.


Бывают, господа, роковые моменты в жизни государства, когда государственная необходимость стоит выше права и когда надлежит выбирать между целостью теорий и целостью отечества!


- Премьер П. А. Столыпин, 3 марта 1907.












09 Ноември 2011 22:54
Брайтман, много Солженицин и Резун четеш. Само че сега не сме края на 20-ти век и всички данни на НКВД и КГБ по репресиите в СССР са разсекретени и публикувани. Има ги всички бройки - осъдени, разстреляни, помилвани и т.н.
Има и данните за заградителните отряди и за разстрелите през втората световна. И за войниците попаднали в плен какво са ги правили (не са ги разстрелвали във всеки случай)
Не ми вярвай! - Потърси истинската информация, а не художествените пропагандистки писания. И тогава пиши по темата. Иначе изглеждаш леко наивно.
09 Ноември 2011 23:00
Евтини сензации. Чистката от 1937 има точно 632 хиляди изпълнени смъртни присъди. Дори да се вземат изпълнените смъртни присъди от извънсъдъбен порядък не надвишават 840 хиляди.

Да бе, някакви се там само 632 000 разстреляни, айде най-много 840 000 човека. Туй даже няма и милион и е само евтина сензация на клеветници на на най-справедливият и хуманен обществен строй. На идеала на прогресивното човечество.
09 Ноември 2011 23:05
Brightman,
абе я ти кажи колко гласа спечели твоята партия на изборите, остави тея сложни теми "комунизъм-фашизъм".
09 Ноември 2011 23:06
инсп.Мегре,
дори и само един човек да има убит, дори и само и един човек да е лишен от свободата да изрече, дори и най-голямата глупост, дори и само един човек да е закрепостен или затворен заради убежденията си, то това не може да бъде идеал.
-
Но тук сравняваме жестокост. А комунизмът води на фашизма и националсоциализма със 10 000 към 1.
09 Ноември 2011 23:08
ЗИП,
мдааа. Що стигна до "А вие защо биете негрите" ?
09 Ноември 2011 23:09
Брайтман, хайде малко по-разумно де. Стига с демагогията. Така няма да спечелиш симпатии за Либертас!
Хвърляш едни 10..15 милиона. Опровергават те с много. Ама не, пак да кажеш последната дума - половин милион пак са много.
Ами кажи тогава колко не са много? При 200 милиона население, 0.5милиона са 0.25% от населението. Колко процента от населението загуби СССР във войната с Германия? А колко щеше да загуби ако беше загубила войната? Или не си чувал за плановете за унищожаване на половината население за освобождаване на жизнено пространство за райха?
09 Ноември 2011 23:16
Ами кажи тогава колко не са много?

По горе казах - всяко число над нула е много. Непоносимо много за нещо, което има претенцията да е идеал.
-
И айде да не разводняваме - да чуя твоите проучени данни - колко хора са убити и в лагери от 1933 до 1939 г. в СССР, Германия, Италия.
(За сега тези от 1917 до 1933 да ги оставим, щото са не по-малко от милиони, но само на сметката на СССР и единици в Италия. А целта е съпоставимо сравнение.)
09 Ноември 2011 23:17
А колко процента загуби Германия по време на гражданската война от 1618-1648?
Историците спорят но със сигурност над 50% по скоро към 2/3 от цялото си население. Тази класическа религиозна война. Означава ли това, че християнството е престъпна религия?
Отговорът е не. Просто е попаднало в ръцете на германците които също си падат по насилието.
Въобще историята е пълна с войни, революции, жертви и това е съвсем нормално.
Човека е хищник, насилието е в кръвта му. За това трябва да гледаме трезво и да не повтаряме стари грешки. Но заклинания и клишета работа не вършат!
09 Ноември 2011 23:19
Леле, Брайтмане, ти си бил идеалист и романтик. Това, което го пишеш не може да стане по принцип. Просто идеологиите които имат поклонници са толкова различни, че когато хората се борят за тях, винаги има и убити. В края на краищата и крадците си имат идеология - че е добре да се краде. Следва ли от това, че не трябва да ги вкарват в затвора?
Репресиите в СССР са били съвършенно неизбежни. И е добре, че са ги провеждали болшевиките под ръководството на Сталин - това е бил възможно най-консервативният вариант. Ако ги бяха провеждали например есерите или троцкистите, нещата щяха наистина да станат катастрофални. Съветският съюз, без репресиите, без колективизацията и без индустриализацията щеше да загуби войната и тогава жертвите щяха да са безкрайно повече, а ние щяхме да живеем във фашистка Германия, заемаща цяла Европа!
09 Ноември 2011 23:23
Brightman,
мен пък ми е интересно друго. Ти какво толкова си се загрижил за "жертвите" на комунизма в СССР? Какво толкова ги навираш в очите на всички?
Не бъди моля те по католик от папата. Щом в самата Русия не им обръщат внимание, значи това не е особено значим социален проблем който да е оставил отпечатък в съдбата на хората. Ето наскоро имаше ден на памет на "Сталиновия терор" и в Москва се събраха няколко десетки маргинали.
Значи народа по-друг начин гледа на онзи период. А народа винаги е прав! Точка!
09 Ноември 2011 23:23
Означава ли това, че християнството е престъпна религия?

Всяка религия, която те води до състояние да убиваш заради нея е престъпна. Всеки фанатизъм е престъпен.
-
Религия, идеи, идеологии са плод на човешкият мозък. Негова игра. А не може да има игра, дори на шах, която иска да счупи дъската.
09 Ноември 2011 23:29
Просто идеологиите които имат поклонници са толкова различни, че когато хората се борят за тях, винаги има и убити.

Да де, ама мисля, че говорихме за оценка на идеологиите и за сравнение между две от тях имащи общ произход.
-
Може да има всякакви идеологии, но има критерии, (поне би трябвало да има,) за да може някоя от тях да претендира за идеал. Иначе наистина с нищо не се различава от идеологията на криминалите. Вярно, че и те имат "идеология".
09 Ноември 2011 23:35
инсп.Мегре,
а че СССР щял да загуби войната, ако не бил избил милиони, може да е аргумент в Русия, но не и в България.
Ако СССР бе загубил войната сега Беломорието, Македония и Западните покрайнини щяха да са български, а България нямаше да плаща репарации, като победена страна до 1980 г..
-
Така, че безпринципните аргументи са относителни. Само принципните донякъде могат да претендират за всеобхватност.
09 Ноември 2011 23:40
"жертвите" на комунизма в СССР

ЗИП,
що си сложил жертвите в кавички ? Мислиш, че са били облагодетелствани да ги убият за да не се мъчат с живота в СССР ?
09 Ноември 2011 23:41
брайтман

като дори един убит е много, какво ти е отношението към убитите от превратаджиите комунисти през 1923 година?

така де, убили са >0 невинни комунисти, нали?

бррр...
09 Ноември 2011 23:47
А, Брайтмане, не ми говори за репарации (които щяха да са много по-тежки, ако не бяхме участвали в последната фаза на войната на страната на СССР), защото на страната на губещите ни набутаха "великите политици демократи" на Борис. С цивилизационният си избор.
Да напомням ли, че и в първата световна бяхме на губещата страна?
И тези територии за които плачеш ги загубихме именно заради това!
Когато не е била на страната на Русия, България винаги е губила!
И сега сме дълбоко в калта и губим много повече от репарациите след втората световна. Тогава си запазихме суверинитета. Сега сме колония на европейският съюз.
09 Ноември 2011 23:49
превратаджиите комунисти през 1923 година

cekyko,
би ли се пояснил. За къде говориш ? За България ? Вероятно имаш предвид 1925 ? Или "Септемврийското въстание" 1923 ?
-
Всяко убийство е недопустимо. Всяко насилие.
Насилието няма място в политиката, освен срещу насилие, което е запушило възможността за свободно мирно състезание на политически идеи, и то само докато възстанови свободата за мирна политическа борба.
09 Ноември 2011 23:52
Тогава си запазихме суверинитета.

Що ли всички които живяхме и тогава сме го пропуснали ?
-
А иначе недалновидната политика на българските правителства е отделна тема.
09 Ноември 2011 23:54
Брайтич,
СССР не е могъл да загуби войната защото както знаем
Натиснете тук
09 Ноември 2011 23:55
брайтмане....

чети бе, знам че е трудно, ама опитай...

верния цитат е

>убитите от превратаджиите комунисти

разбирам, че ти е трудно от идеологическия ти дискурс да се върнеш към реалностите, ама все пак - опитай...

та.....

втора проба?

или всички, убити от превратаджиите през 23-та година, не ги отчитаме за мъртви, за да ви уйдисва?
09 Ноември 2011 23:58
@инсп.Мегре, ти все по-назад в историята отиваш, за да търсиш корена на злото. Добре тогава, кой натресе на България монархията, донесла толкова злини? Май националните ни революционери бяха за чиста и свята република, ако добре си спомням, а една освободителка беше монархия? Да не вземе да излезе, че лошото от освободителката дошло.
10 Ноември 2011 00:05
ЗИП,
на музикален агитпроп ли го ударихме ?
-
Аз, обаче за разлика от тебе ще дам и двете, които сравняваме
Натиснете тук
Натиснете тук
10 Ноември 2011 00:08
Брайтич и колко кв. км в момента е Германия?
10 Ноември 2011 00:09
Г-н Петрински , защо никой не отговаря на въпроса кой финансира Хитлер , неуспелият художник и неговта партия.Кой финансира Германия , какви заеми е получавала , от кого, финансово изражение, дати на получаване,
това ние не историците не знаем , другото е претоплена манджа
Г-н Петрински в историята и престъплението се търсят мотивите и обикновено най-облагодетелстваният е и най-виновният .
10 Ноември 2011 00:13
cekyko,
през юни 1923 г. комунистите подкрепят преврата на Александър Цанков. Един от участниците в него е Кимон Георгиев, доживял да дълбоки старини в правителството на комунистическа България, чийто пък зет е Гиньо Ганев.
-
Що се отнася до убийствата през 1925 г., както от комунистите (включително в "Св.Неделя", така и, като отговор от Сговора, то отношението ми е принципно и непроменено - насилието в политиката е недопустимо, убийствата още по малко.
10 Ноември 2011 00:15
Брайтич и колко кв. км в момента е Германия?

А колко е Русия ? И коя има повече километри магистрали ?
10 Ноември 2011 00:15
Мусолини също като Кадафито каква страшна аналогия , сценарият се повтаря
10 Ноември 2011 00:19
Към 17 милиона кв.км.
А колко км жп линии има Германия?
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД