:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,722,067
Активни 452
Страници 6,970
За един ден 1,302,066

Режисьорите на дублажа

Нови политически ментета се продуцират преди изборите, за да се запази статуквото
Галя Горанова
Не става дума нито за Трендафилка Немска, нито за Екатерина Късметлийска. За режисьорите на дублажа в политиката ми е думата. За авторите на политически дубликати. Те не завеждат добрия превод, а перфектната подмяна - на думи и лица. В пазвите си винаги крият по някой нов проект, който да замести вече проваления. БКП с БСП, СДС с ГЕРБ, царя с Кунева, напоследък чувам, че се мъти и приемник на "Атака" или поне на освободената от пишман националистите територия. "Новото" ще е компилация на добре забравени стари експерименти. Този път лидерската роля е поверена на евродепутата и бивш атакист Слави Бинев, който ще се бори за поддържаща роля в следващия парламент. Ролята на "патерица". Той ще е новият Волен или може би новото Яне.

Режисьорите на дублажа вече местят пешките по дъската, търсейки варианти за следващо управление на България. Вариантите са два.



ГЕРБ и коалиция срещу БСП и коалиция



Двете големи партии недвусмислено показаха, че изключват съюз помежду си. Сами ще са неспособни да си спечелят мнозинство. За да сполучи едната или другата комбинация обаче, трябват "патерици". В БСП му викат "решаване на въпроса за съюзника", нали още не могат да се отърват от докладната лексика. В ГЕРБ досега не се замисляха над въпроса заради електоралния си триумф, но с пролетното снеготопене ще започне да се отлива и рейтингът й. На кого може да се опре Борисов? Само Янето не стига, колкото и да "го уволнява". А и присъствието му в следващия парламент съвсем не е гарантирано. В средата на везната засега е само ДПС. Еднакво неудобен партньор както за едните, така и за другите. Само плахата вероятност за нов социално-либерален вектор моментално ще отпрати левицата в опозиция. ГЕРБ също няма как да зареже антидепесарската тоналност, поне преди изборите. После знаем как става.



Нужни са нови балансьори в центъра,



годни за показване на авансцената. Зад кулисите вече чака реда си Меглена Кунева с нейното движение "България на гражданите". Профилът й е достатъчно размит, за да става за съюзник както вляво, така и вдясно. Режисьорите винаги се презастраховат. "Ние не изключваме всякакви развръзки", каза неотдавна съидейникът й Даниел Вълчев на въпрос дали няма да им се наложи да управляват с ГЕРБ. Бившата еврокомисарка трябва да замести царя на политическата сцена, но докато Величеството се самоопределяше като социалдемократ, то Кунева пробва да се пласира по-вдясно. С което предизвика блясък в очите на повехналата стара десница, която се размечта за връщане във властта върху крилете й. Американският посланик Уорлик, в духа на сериалите, кумува както на едните, така и на другите в този опит за летене. За последно се яви на кметската сбирка на СДС в парк-хотел "Москва", за да даде благословия на събитието. На Кунева пък още от началото е супервайзър. Голяма битка се очаква за сърцето на евродамата, като се има предвид, че Първанов също й е хвърлил око като евентуален съюзник. Ако се вземат, тя ще е гарантът, че векторът ще е по-скоро либерален, отколкото социален.



Но както се казва, най-важни са процентите. Въпреки продуцентите



Кампанията на Кунева засега е на кота нула, а времето безмилостно напредва.

Съотношението на силите никога не е било по-несигурно. Дори и с Кунева успехът на бесепарите не е гарантиран. Дори и с Кунева ГЕРБ може да загуби. Затова са нужни допълнителни гаранти. И ето - от запаса е привикан таекуондистът Бинев, бизнесмен с борческо минало и евродепутатска заплата, архонт, достатъчно управляем националист и приятел на Льо Пен. Ще го играе крайна десница в размития политически спектър, което би могло да означава всичко, както нагледно демонстрира "Атака".

Свойството на политическите ментета е, че те се заиграват с всеки, който ги "хареса". Брокерите рядко се водят от чувства. Те са златната акция на режисьорите на дублажа във всяка управленска конфигурация. Засега се чака накъде ще се наклонят везните преди вота. То и везните са нещо илюзорно, доколкото от двете им страни стоят продукти с еднакво съдържание, наричани условно левица и десница. Просто ментета с по-дълъг срок на годност.



Политическите дубликати нямат профил,



те са пазители на статуквото, такова, каквото го пожелаха победителите от прехода. Пускат ги в употреба, за да се предотврати рискът от преразпределение на заграбеното, да се избегнат изненадите в политиката и да се овладеят вакантните електорални ниши, преди в тях да се настанят неконтролируеми самозванци. Поредният дубликат вероятно ще е ракета-носител и за множеството бизнесмени, напиращи към властта. Този вариант вече бе проигран с партията на Волен Сидеров, в чиито листи на последните избори се озоваха повече предприемачи, отколкото националисти. Не че в останалите партии няма места за бизнесмени, но там местата са отдавна заети. Изкуствените, режисирани конструкции са единствената възможност за поява на "нещо ново" в политиката впрочем. Решен им е проблемът с финансирането и достъпа на медии. С промените в законодателството за политическите партии и изборите гольовците с кауза бяха обречени да висят по площадите, без шанс за пробив в политиката. Откъдето и пълната деморализация и упадък на системата. Единственият шанс за промяна на тази продуцентска система е от дългото й загниване да се натори почвата за покълване на нови хора с нов манталитет.

Снимка: БОРИСЛАВ НИКОЛОВ
Евродепутатът и бивш атакист Слави Бинев ще се бори за поддържаща роля в следващия парламент. Той ще е новият Волен или може би новото Яне на Борисов или на някой друг.
122
8362
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
122
 Видими 
10 Февруари 2012 19:42
Галя Горанова
10 Февруари 2012 19:49
Голямо тралалакане! - както би казал прочутият естет, философ и телевизионер проф. Вучков.
Добре би било да се добави, че слънцето изгрява сутрин и залязва привечер, а водата тече отгоре надолу.
10 Февруари 2012 20:08
Статията е нищоказване. Няма позоваване на статистическо проучване. Не видях никакъв съществен анализ.

Според мен Синята коалиция може би няма да влезе в следващият парламент, за съжаление.
Също така влизането на Кунева е под въпрос. Но ако влезе то тогава ще стане много интересно защото възможностите са два. Кунева да пристане с БСП и ДПС или с АТАКА И ГЕРБ.

1) Ако БСП НЕ заяви категорично, че НЯМА да прави коалиция с ДПС, очаквам че избирателите ще гласуват ПРОТИВ БСП. Демек Кунева, АТАКА и ГЕРБ ще вземат по-големи проценти. При това положение по-вероятна е коалиция ГЕРБ+АТАКА+Кунева, но не е изключена БСП+ДПС+Кунева. Обаче, при коалиция с БСП+ДПС+Кунева, Кунева ще е политически труп до следващите избори, т.е. зависи от целите на царистите. Надали, обаче, ще повторят грешката си. Не е изключено и управление само от ГЕРБ+Атака.

2) Ако БСП заяви, че НЯМА да участва в коалиция с ДПС, то тогава ще стане още по-интересно. БСП вероятно ще вземе по-голям процент и всичко ще зависи от Кунева, защото коалицията ще бъде БСП+ДПС+Кунева или ГЕРБ+Атака+Кунева. Някак си не виждам как БСП+ДПС ще вземат мнозинство.
Също така не виждам коалиция на ГЕРБ или Атака с БСП, освен ако не стане някой национален катаклизъм.

Дано СДС да влезе в парламента иначе половината от гласовете на сините ще отидат за комунистите.
10 Февруари 2012 20:11
а водата тече отгоре надолу

Само дето описаните в статията неща не се естествени, а рудименти от режисираният "преход", позволени от ниската демократична култура и гражданско самочувствие. Никъде в стара, а и дори в нова Европа "политическите" играчи не стоят толкова изкуствено и назначено.
10 Февруари 2012 20:17
Чудесна статия, Галя, макар че новото е малко. То нищо особено ново няма и в ситуацията... Позволявам си да бъда по-песимистияно настроен и тази надежда, че ""Единственият шанс за промяна на тази продуцентска система е от дългото й загниване да се натори почвата за покълване на нови хора с нов манталитет'' - не я споделям. Дългото загниване може да роди нов манталитет, но не по добър и не за добро.
10 Февруари 2012 20:35
Гарамел,
видно стартирането на постингът ти с апломб, не ти пречи малко след това да покажеш, че претенцията е неоснователна. Ква "Атака", кви 5 лв. в следващият парламент. Ако не се случи нещо изключително, то имаме основание да очакваме, че в следващият парламент ще има само три партии - Герб, ДПС, БСП, като БСП ще е трета политическа сила, а Герб ще има абсолютно мнозинство.
-
Просто при "политическа" система, която превърна изборите в търг с депозит и явно и тайно наддаване, а партиите в парламента единствено в брокери търгуващи с обществени блага, чрез достъп до властта, отрязвайки другите "партии" от достъп до властта, то демонстрирайки гъвкавост, отвореност, публична чувствителност, Герб ги направи излишни.
-
"Политическата" система от търговски тип, която си изградиха по своя мярка и интерес БСП, СДС, ДСБ, ДПС, че и "Атака", и която си мислиха, че ще ги бетонира, всъщност ги унищожи. Май почват да го разбират.
10 Февруари 2012 20:53
Брайтмане , ,
Галка мила , кучето не лае . Чака да се запролети . Колкото и да не си сетила , Дивизията се нуждае от оперативен простор ...
10 Февруари 2012 21:17
Brightman позволи ми да не се съглася с теб, но мисля че в следващия парламенн ще влязат три партии - БСП, ДПС и СДС в някое от неговите поредни превъплъщения. ГЕРБ до края на мандата си ще натворят толкова простотии, че няма да останат заблудени, които да гласуват за тях.
10 Февруари 2012 21:28
ГЕРБ и коалиция срещу БСП и коалиция



Двете големи партии недвусмислено показаха, че изключват съюз помежду си.


Ха-ха-ха, изсмя се графът на развален английски.
10 Февруари 2012 21:37
Натисни тук

Естествено, че ще изключват съюз помежду си. Те са една и съща партия с две крила - старите лапачи и новите лапачи. Прекалено много лапачи наведнъж не върви, трябва да се редуват...
10 Февруари 2012 21:53
zdran от 10 Февруари 2012 21:28 , ...
10 Февруари 2012 22:15
На мен пък ми харесва как е изложила нещата Галя Горанова
10 Февруари 2012 22:18
Евродепутатът и архонт Слави Бинев притежава съмнителната харизма на стадо рахитични стоножки. С което превъзхожда купения от него Волен около 70 пъти.
10 Февруари 2012 22:21
Фандорин 10 Февруари 2012 22:15
На мен пък ми харесва как е изложила нещата Галя Горанова

E, всяка коза за свой крак.
10 Февруари 2012 22:46
Всъшност подобни анализи почиват върху нищото и вещаят неясно бъдеще с надеждата да станат самопроизвеждащи се пророчества.
Не се отчита възможен отлив от желаещи да гласуват (основно гласували за ГЕРБ), което може да вдигне процентите и съответно да вкара в НС, както СК, така и някоя извънпарламентарна сила.
10 Февруари 2012 23:19
duzov,
щом има още заблудени, които да си мислят, че абсолютно идеологически провалени и лично дискредитирани хора, в "партии", като СДС (със или без тирета), могат да влязат и в следващият парламент, то няма начин да не влезе (и не само) сегашната управляваща партия.
10 Февруари 2012 23:33
бонго-бонго,
можеш ли да обясниш с думи прости, на кого освен на самите 10 човека, дето им правят парламентарната група, е нужно СДС или ДСБ да са в парламента ? Каква визия предлагат за цялото общество ? Партиите да харчат субсидиите за мощни вечери с отбрани питиета и мезета, с вода от южния полюс, но не и да даряват на пострадали от бедствие хора ?
-
Какъв мизантроп трябва да си и колко трябва да си се откъснал от действителността, че да тръгнеш да критикуваш една партия, че помогнала на пострадали. И най-показателното за пълна неадекватност - да си мислиш, че можеш да извлечеш позитиви от такава критика.
11 Февруари 2012 00:01
Какъв мизантроп трябва да си и колко трябва да си се откъснал от действителността, че да тръгнеш да критикуваш една партия, че помогнала на пострадали. И най-показателното за пълна неадекватност - да си мислиш, че можеш да извлечеш позитиви от такава критика.


Какъв лицемер трябва да си, че да одобриш използването на една трагедия за париен PR с държавни пари, в нарушение на закона!
Що се отнася до "неадекватността" на Костов, може ми едно от наистина ценните му качества е, че той посочва кое е правилно без да се интересува от негативите.
11 Февруари 2012 00:18
Ще почва дублажа. Дъра-дъра четоха. Николай Пфефев. Красимир Куцупаров.
11 Февруари 2012 00:20
че да одобриш използването на една трагедия за париен PR с държавни пари, в нарушение на закона!

Май и ти и Костов разбирате пиара единствено и само като лъжа, да излъжеш. Пиар може да бъде и вършенето на добри дела. И няма нищо лошо да печелиш популярност, като вършиш добри дела. Печеленето на популярност, чрез добри дела не само, че не е осъдително, а напротив, той е част от това, което прави демокрацията по-добра от диктатурата. Защото при демокрацията преизбирането изисква добри дела и управление в интерес на народа, а това е целта - добри дела и доволен народ.
-
Но Костов, а и тези, които го подкрепяте всъщност казвате "Ние сме зли, мразим хората, не сме съпричастни, интересуват ни само нашите пари, не искаме да ги даваме, но когато други ги дават лъсва, колко сме зли. А не искаме да даваме. Затова за да не личи, колко сме зли, трябва да превърнем злото в норма и да попречим на другите да бъдат добри.".
-
Е Герб може да се всякакви, но за пръв път имаме управляващи, които се държат като нормални хора.
11 Февруари 2012 00:25
Текста чете Жоица Флорова.
11 Февруари 2012 00:32
че той посочва кое е правилно без да се интересува от негативите.

Много добре си го казал - правилното според Костов е да е зле на хората. Колкото по зле на хората, толкова по правилно, според Костов. Мерси !
11 Февруари 2012 00:36
Глупости, съпричастността е лично качество, а не партийно и не може да бъде в противоречие със закона. Нарушаването на закона не може да бъде средство за извършването на добрини. Никой не протестира срещу подпомагането на сполетените от бедствието. Въпросът е как става това. Да отделят от заплатите си и да дарят - тогава никакви забележки няма да имам към тях.
11 Февруари 2012 00:39
Да отделят от заплатите си и да дарят

А после да си отпуснат премии в двоен размер!
11 Февруари 2012 00:40
Що се отнася до "неадекватността" на Костов, може ми едно от наистина ценните му качества е, че той посочва кое е правилно без да се интересува от негативите.


Имм предивид негативите за собствената му популярност ...
11 Февруари 2012 01:16
Глупости, съпричастността е лично качество, а не партийно и не може да бъде в противоречие със закона.

Съпричастността може да бъде качество на всички и на всичко. Дори за всяка обществена организация (а всяка партия е такава) е задължително да е съпричастна към обществото. Иначе е някакъв урод.
-
Освен това всяка партия се състои от хора и решенията се вземат от хора.
Това, дето го измисли Костов, че колективните органи не носели отговорност за решенията си, а още по-малко хората в тях за позицията си при вземането на решенията е удобна формула под чието знаме се извършиха огромните грабежи, а виновни няма. Всички са "доказано" невинни.
---
А закона не е природен закон, а човешко творение израз на определена политика. Не можеш да оправдаваш неморалните си действия със закона. Морала е над закона и ако искаш и законност трябва да направиш законите морални, а не да оправдаваш неморалността си със закона. Защото законите се приемат, изменят и отменят от Парламента, а законодателна инициатива има всеки народен представител.
11 Февруари 2012 01:19
Поздравления! Добре написан аналз!
11 Февруари 2012 01:20
Нарушаването на закона не може да бъде средство за извършването на добрини.

Потвърждаваш това, което казах по горе - злите, за да не им личи, колко са зли, се опитват да превърнат злото в норма и да забранят на добрите да правят добрини.
11 Февруари 2012 03:25
маймунот е неуморим...

и благодарение на техническия прогрес дори не се поти.
11 Февруари 2012 07:52
"....но докато Величеството се самоопределяше като социалдемократ, то Кунева пробва да се пласира по-вдясно."

Бива, бива глупости, ама чак толкова?! Защо журналистки като Галя Горанова пишат по теми, за които нямат елементарни познания и обща култура.
Така и не е е разбрала още, че С.Сакскобурготски се самоопределяше за либерал, а не за социалдемократ. Дори НДСВ бе приета в Партията на европейските либерали в края на 2001 г. Има отчетливи разлики между либерали и социалдемократи, но мисля, че на Галя Горанова тия неща не и са съвсем ясни.....
11 Февруари 2012 09:14
Цялата политическа пасмина е тотално дискредитирана и за нея не си заслужава губенето на време за ходене до избирателната секция.Огледайте хората,които вече 22 години се въртят в публичното пространство,допринесли всеки поотделно и всички заедно за днешното "благоденствие"на българският народ.Да не изреждам имена и приноса към "демокрацията"на всеки един.Под призива за оттегляне на държавата,от основни нейни задължения стигнахме до там че вече почти нямаме държава.Хармонизаццията на националното законодателство с европейското такова се оказа врата у поле.Страната ни стана разграден двор,рай за международни мошенници от всякакъв калибър.Виновни а това състояние на нещата сме си ние.Византийско,турско и комунистическо робство не е оправдание за нашата пасивност,за липсата на човещина и солидарност помежду ни.На протест излизат малцина,затова и нищо не можем да постигнем.Работа на гражданите е да диша във врата на всяко управление,когато не спазва ангажиментитекоито е поело пред обществото.
11 Февруари 2012 09:37
След управление герб страната ни ще навлезе в период на политическа нестабилност/ опитът за лансирането на пореден спасител на нацията за 800 дни няма да мине/, в който единствените възможни варианти за съставяне на правителство ще са многопартийна коалиция / от три-четири-... партии/ и експертно правителство. Първият вариант - орел ,рак и щука- свърши работа веднаж- тройна коалиция вкара България в ЕС, но и досега е символ на злоупотребите с властта / Отварям скоба- това е изкуствено поддържано от сегашните управници,една димка , с която да се прикрива това, че сегашните са много по- крадливи и вредни за държавата. Ако някой не вярва, да оговори на въпросите-!.Защо трета година няма наказани за "грабежа"при тройната? и 2. Кога възможностите за грабеж са по-големи- когато властта е на три партии, или когато една партия има цялата власт?/. Отделно този вариант е нестабилен, но за страна с гражданско общества/ Италия преди години/, у нас върви и води до задънена улица/икономическа катастрофа. Впрочем, управление герб също води страната натам.
Експертното правителство е малко вероятно- т.нар. наши политици няма да се съгласят да бъдат отстранени от директния достъп до държавната копанка, та макар и това да доведе също до национална катастрофа.
11 Февруари 2012 09:56
***
11 Февруари 2012 10:16
Дублаж , вместо дълбока Реформа на политическата система , с отстраняване на старите муцуни в нея ??? ...
11 Февруари 2012 10:31
Факт е, че партиите в България са изкуствен продукт.
Напълно, до степен на абсурдност. Те са недосегаеми.
Което напълно изключва възможността населението да влияе върху политическите процеси.
Поради това обществото не може да спре системното ограбване на ресурсите, които обществото е произвело и произвежда, то е безпомощно.
А малко хора си дават сметка за това.
При това положение България е обречена.
Заради това тази диагноза трябва да се повтаря безкрай
С промените в законодателството за политическите партии и изборите гольовците с кауза бяха обречени да висят по площадите, без шанс за пробив в политиката.

Който не знае - да научи,
а който им с какво - да се засрами ... .... ...
11 Февруари 2012 10:53
Приятен материал, наподобява дискусиите ни всяка вечер в кръчмата в Кокаляне. Само че, за разлика от разните журналисти, коментатори, анализатори, политолози (т.е. преименувани преподаватели по научен комунизъм и история на БКП) ние си говорим за режисьорите на прехода не по принцип, а със собствените им имена и фамилии. Да не започвам с именника, защото ще стане много дълго.
11 Февруари 2012 11:27
"Нарушаването на закона не може да бъде средство за извършването на добрини".

'Потвърждаваш това, което казах по горе - злите, за да не им личи, колко са зли, се опитват да превърнат злото в норма и да забранят на добрите да правят добрини.'
======

Просто се водя от християнския принцип, че не бива да спечелиш света, като загубиш себе си. Но за чалга политиканите подобни принципи не важат. Всъщност важат ли принципи изобщо за подобни хора?!

Каква е "злата норма" в законовото положение парите на данъкоплатците за политическите партии да бъдат използвани по предназначение?
Тая държава трябва да стане правова най-сетне и всички да следват еднакви правила, установени със закон. Къде ще му излезе края , ако почнем да оправдаваме нарушаването на законите с една или друга морална постъпка?
11 Февруари 2012 11:38
Съпричастността може да бъде качество на всички и на всичко. Дори за всяка обществена организация (а всяка партия е такава) е задължително да е съпричастна към обществото. Иначе е някакъв урод.
-
Освен това всяка партия се състои от хора и решенията се вземат от хора.
Това, дето го измисли Костов, че колективните органи не носели отговорност за решенията си, а още по-малко хората в тях за позицията си при вземането на решенията е удобна формула под чието знаме се извършиха огромните грабежи, а виновни няма. Всички са "доказано" невинни.


Да, всяка партия се съставлява от хора и действията са на хората, но всеки отделно носи отговорност за действията си. Не може да търсиш колективна отговорност - това е антихуманно по самата си същност. Това е все едно да търсиш отговорност от всички членове на БКП за извършените зверства по лагерите, от всеки член на НСДАП за Холокоста - това противоречи на самата тъкан на правото и съвременната цивилизация. Колективна отговорност от селата за местните партизани са търсели нацистите през втората световна война. Колективна отговорност търсеха комунистите , като обвиниха всички членове на бившите народни събрания, та Димитър Пешев, един от спасителите на българските евреи, бе осъден като "фашист". Дай да върнем децимацията, тогава.

Апропо носи ли "Либертас" отговорност за изявите ти по форума?
11 Февруари 2012 12:26
бонго-бонго

Отнасям се с уважение към твоята компетентност, но не мога да не отбележа манипулативността, лицемерието и едностранчивостта, които личат в постовете ти.
Преди около седмица в един такъв пост пледираше за морал, на което аз се изсмях, щото морализатори на този свят много и много слепци, които претендират да водят другите по правия път. Същото се получава и с горната ти теза за законността - хубава теза, универсална, но човешкото чувство за законност подсказва, че въпреки дребнавото желание за показност и пиарщина, гербаджиите наистина щяха да отделят партийни пари за подпомагане на бедстващите. Доказателство за това е фактът, че те дори не са се сетили, че по този начин нарушават закон.
Това по този въпрос.
Според личното ми мнение, което не си длъжен да приемаш, твоята едностранчивост се дължи на буржоазното ти възприемане на миналото, настоящето и бъдещето. Хората като теб, с такова буржоазно възприемане на нещата от живота и света са си "заплюли" синята идея и Иван Костов, считайки че именно те изразяват вашата буржоазщина без дори да подлагате по съмнение това. Подлагайки непрекъснато на критика другите, в нито един свой пост ти не критикуваш своите, може би защото смяташ, че ние тук сме някакви кръвни врагове, които трябва да бъдат непрекъснато отблъсквани. От постовете ти, които съм чела, разбира се, само в един мимоходом отбелязваш, че въпреки критиките ти на комунистическата система, не харесваш сегашната действителност у нашенско.
И тъй като говориш за морал и справедливост и отново намесваш народния съд, за чиито решения като цяло и бебетата са съгласни, че са несправедливи, и които са лесно обясними с оглед на налагането на нова по тип политическа и социално-икономическа система, искам да ми кажеш позицията си по следния въпрос. През 1922 година лявото правителство на БЗНС приема закон и провежда референдум сред народа за съдене на виновниците за двете национални катастрофи. Народът в този референдум делегира правото на правителството за тяхното осъждане. Законът за съденето на министрите на затвор е приет през 1923 година и възприет от буржоазията като поредно посегателство на левицата върху нея. На 9 юни 1923 година Стамболийски е убит и законът не е приведен в сила от нововластниците, които изразяват интересите на буржоазията. Защо виновниците за двете национални катастрофи не бяха наказани, след като волята на народа беше такава, и след като бяха виновни?
ПП. Адски ми е неприятно, че трябва да деля народа си на буржоазия и народ.
11 Февруари 2012 12:36
Гале, бе, Гале, какво социал-либерално те е патило?! То вярно, че БГ-то закъснява от световните процеси с 3-5 десетилетия поне, ама не виждаш ли че светът олевява, бе моето момиче, след като се остави безнаказано в ръцете на ултралиберални фундаментални пазарници, зад които стоят интересите на 1-2 % (моля либерално-фундаментално-пазарно настроените в тоз форум да не бъркат лявото със експериментите от сталинистки тип). Нали на всеки що-годе необременен идеологически (сиреч - неръководен от тесни джобни интереси) субект стана ясно, че човешките цивилизации са тръгнали да се развиват, когато хората са започнали да планират своите дейности (моля за втори път либерално-фундаментално-пазарно настроените в тоз форум да не бърка планирането - цел, задачи, методология, стратегия, тактика, необходими за всяка, дори елементарна човешка дейност, с т.нар. "планова икономика", и не може стихийните глупости като "свободен пазар" (де го?) и "конкуренция" (де я?) да определят всичко в живота на отделния човек и на цялото общество.
Забележка 1: Под "свободен" пазар, "конкуренция" и "пазарна" икономика нямам предвид владяната и ръководена от една шепа нискочели мутри икономика, пазар и конкуренция в БГ, още по-малко пък опитите да се диктува на целия свят от страна на няколко големи банки (частни) и корпорации колко точно да бъде "демократичен", "свободен", "либерален" и "пазарен". (Допълнение към забележката: Диктатът на свободата и пазарността бива осъществяван с всякакви средства, а ако "революциите" не помогнат, следват бомби от всякакъв калибър. Това, последното, все още, е впрочем единственото, което спасява една свободна, либерална, демократична и пазарна икономика в момента. Сещате се коя - тази, дето е "най".
Забележка 2: Ако българите продължават да се оставят на медийните балони и залъгалките на политическите партии като "дясно, пазарно, приватизация, реформи и пр.", скъсаните язовирни стени ще им се видят като постно предястие
11 Февруари 2012 12:42
Тирезий, Тирезий, да беше прогледнал, та да прочетеш (и се научиш) от конкуренцията - как се прорицава политкоректно
11 Февруари 2012 13:00
Законът за съденето на министрите на затвор е приет през 1923 година и възприет от буржоазията като поредно посегателство на левицата върху нея. На 9 юни 1923 година Стамболийски е убит и законът не е приведен в сила от нововластниците, които изразяват интересите на буржоазията. Защо виновниците за двете национални катастрофи не бяха наказани, след като волята на народа беше такава, и след като бяха виновни?

Но това не пречи В. Радославов да е съден, че и осъден задочно за личната си роля за националната катастрофа.
Референдумът на Стамболийски цели политическа разправа - и това е много добре усетено, както от привържениците му, така и от политическите противници, а и от правителствата на другите страни.
Конкретно този случай е подвеждащ. Както и преди съм казвал, когато България се присъединява към ПСВ, победата на Антантата никак не изглеждала вероятна. През 1916 г., Англия сериозно обмисля сепаративен мир с Германия и Австро-Унгария, а германските войски са спрени във Франция с цената на неиморевни усилия. Самият Стамболийски е осъден за агитация срещу войната и може би нямаше да чуем повече за него , ако Централните сили бяха победили през 1916 г.
На нас ми е леко да съдим постфактум, но тогавашните решения не са били никак лесни. Затова подобни политически разправи срещат естествения ми скепсис.
И да права си - не приемам социалистическия морал, който сега сте модифицирали като "ляв морал", защото той в крайна сметка се свежда до "..... и душата в рая".
А за "човеколюбието" на акцията на ГЕРБ съм скептичен. Скепсисът ми идва от декларацията, че точно парите от субсидията отиват като дарение в момент, когато върви скандал именно за тези пари. Ако ГЕРБ бяха декларирали дарение, без да наблягат на факта, че иде реч точно за тези пари, щях да приема нещата доста по-спокойно. Но да си измиваш ръцете по този начин е точно лицемерното.
И не - не съм бил лицемерен във визираното от теб мнение. То почива на същите принципи, които защитавам и тук.

11 Февруари 2012 13:08
На нас ни е леко да съдим постфактум, но тогавашните решения не са били никак лесни.

Приемам целият ти пост, а по повод на горенаписаното - ами да не съдим тогава (както честичко правиш), а да обясняваме. Аз като Тойнбианец смятам, че функцията на историята е да обяснява, а на историка - да стои отстрани и да наблюдава.
11 Февруари 2012 13:12
Така и не е е разбрала още, че С.Сакскобурготски се самоопределяше за либерал, а не за социалдемократ. Дори НДСВ бе приета в Партията на европейските либерали в края на 2001 г.

rego,
от собственото си неразбиране на понятията вадиш изводи ? Естествено грешни.
След, като НДСВ стана член на либералният интернационал, (не на "Партията на европейските либерали" и то щото СДС и попречи да влезе в ЕНП, си смени самопределението от "консервативна" на "либерална" партия. Симеон Сакскобургготски, обаче винаги се е самоопределял като "социалдемократ" , "русофил", "толерантен", "умерен" и т.н. неща, дето не се ограничават с последните 10 години от биографията му и НДСВ.
11 Февруари 2012 13:14
Защо да не може да се съди - може, но трябва да спазваме стандартите на времето и да отчитаме тогавашните възможности на тогавашните хора в тогавашните ситуцации, а не да им привнасяме собствените си разбирания от нашата действителност.
11 Февруари 2012 13:16
Дори и да е по повод на скандала за партийните пари, дори и да е демагогство, те определено не се бяха сетили, че законово са ограничени и щяха да дадат тези пари. А пък Костов, след като толкова се е загрижил, че нарушават закона, да се беше обадил лично по телефона на Борисов и да му го каже, а не да се прави на грейт дифендър оф дъ лоу.
11 Февруари 2012 13:20
Защо да не може да се съди

Защото историята е мултиаспектна, сиреч всеки прави нещата от своята камбанария и това трябва да се отчита при изучаването на миналото. Казано с думи прости -
11 Февруари 2012 13:25
Защото историята е мултиаспектна, сиреч всеки прави нещата от своята камбанария и това трябва да се отчита при изучаването на миналото.

Да де, " ..... и душата в рая".
11 Февруари 2012 13:34
Дори и да е по повод на скандала за партийните пари, дори и да е демагогство, те определено не се бяха сетили, че законово са ограничени и щяха да дадат тези пари. А пък Костов, след като толкова се е загрижил, че нарушават закона, да се беше обадил лично по телефона на Борисов и да му го каже, а не да се прави на грейт дифендър оф дъ лоу.


Но това е работата на всеки един народен представител - да се грижи точно за закона. В случая упреквате Костов, че си върши работата.
Ето загрижеността точно на ПГ на ГЕРБ за закона, по един подобен случай - глобите за отсъстващите депутати да се внасят във Фонда за лечение на деца:
Натисни тук

11 Февруари 2012 13:39
Да де, " ..... и душата в рая".

И какво общо има душата в цялата работа. Душата е лично дело на всеки човек.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД