:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 438,359,792
Активни 142
Страници 3,560
За един ден 1,302,066

Провалената България

Защо правителството иска да честваме едновременно героизма и бляскавите победи в Балканската война и погрома и кланетата в Междусъюзническата война?
Горан Благоев
Наскоро един познат ме попита защо честваме все началото на войните, а не техния финал. Отговорих му, че от петте войни, които сме водили в новата си история, само една завършва истински победоносно - Сръбско-българската. Всички останали, по една или друга причина, водят след себе си национални катастрофи и/или загуба на територии. Затова честваме началото - то поне е белязано от светли надежди, следвано е от победи. А финалът - след толкова героизъм и жертви - обичайно е окепазяван от мъжете във фракове, от политиците, които не са и помирисвали фронта. Нещо подобно, макар и в мирно време, са на път да ни спретнат и мъжете, които по народна воля сега управляват държавата.

Стенограмата на правителствено заседание показва, че предстоящата 100-годишнина от Балканската война е поскарала министрите от финансовото, военното и вътрешното министерство. Става въпрос не за някакви идейни различия като това как, колко и с кого да честваме тази годишнина, а за нещо много по-прозаично, но за съжаление - съществено. Финансовият министър нямал намерение да отпусне допълнителни средства за честване на вековния юбилей. Всъщност не стана и много ясно, дали изобщо ресорните министерства са предвидили такива?! Прави са от екипа на Дянков -



едно честване не пълни, а изпразва хазната



Накрая премиерът Бойко Борисов бащински се опитал да потуши междуведомствения спор с обичайното си в подобни случаи мъдруване, че "трябва да бъдем скромни в честването" и че изказването на представителя на финансовото ведомство не трябвало "да се бърка с волята и желанието на държавата да отбележи тези светли дати и събития".

Тази стенограма и последвалото я след 12 дни свикване на първото заседание на Инициативния комитет за честванията обаче буди повече безпокойство, отколкото надежда, че България ще успее подобаващо да отбележи вековния юбилей от едно преломно в своята нова история събитие. Лъсва поредният управленски хаос...

Най-напред е твърде смущаваща формулировката на Националния инициативен комитет - той трябва да подготви честването на 100-годишнината от... Балканските войни (1912-1913 г.)?! Подобна формулировка отразява тотална посредственост на познанието за историческите събития отпреди един век, защото обобщението "Балкански войни" събира на едно честването и на Балканската, и на Междусъюзническата. Първата е героична, втората обаче е провал. При това по наша си, българска причина - неуравновесения нрав на цар Фердинанд, заради когото България се оказва във война с всичките си съседи. Как правителството смята да убеди нацията, че трябва да чества война, при която румънците за малко не стигат до София, а довчерашните ни съюзници - гърци и сърби - взимат в плен де що могат български войници, обезбългаряват цели райони в Тракия, Беломорска и Вардарска Македония и безчинстват както могат за сметка на България? Турците също не ни остават длъжници - паметникът на избитите български деца в местността Илиева нива (Ивайловградско) увековечава спомена само за един епизод от това зловещо време. Ум ли няма кабинетът, или съветници не му достигат, за да осъзнае в каква неловка ситуация ще се вкараме, колкото и да искаме да преосмислим историята си, а Европа да настоява да пренапишем учебниците. Да честваш Балканската война, която е свързана не само с бляскави победи, но също с освобождаването и присъединяването към страната ни на Пиринско, Родопите и Кърджалийско, е едно, съвсем друго е да "честваш" погрома и кланетата на Междусъюзническата и последвалата Първа национална катастрофа! Така че Националният инициативен комитет да вземе да преразгледа формулировката "Балкански войни" и вместо да обобщава, да внесе конкретика, като обособи и разграничи годишнините от двете събития -



да чества едното и да анализира поуките от другото



Може би формулировката "Балкански войни" трябва да обслужи прононсираната в балканското пространство идея за общо честване на историческите събития от 1912-1913 г. Авангардно за Балканите, но разбираемо за общоевропейските стремежи към добросъседство и преодоляване на спорните моменти от миналото. Какъв по-удачен повод от това българи, сърби, черногорци, гърци и турци, които преди един век са били от двете страни на фронта и са се клали, днес да отдадат обща почит към жертвите. Така де, нали мъртвият не ни е враг, както поетично бе изповядал Димчо Дебелянов. Апропо, също загинал на бойното поле.

Следвайки логиката на историята отпреди 100 години, инициатор и домакин на подобно честване трябва да бъде България. В крайна сметка ние сме били двигателят на Балканския съюз срещу Османската империя и страната с най-многочислена армия в тази война. Но дали тази теза биха възприели съседите ни? Ако в Европа подобни общи чествания, например на събития от Втората световна война, отдавна са белег за цивилизованост, коя е гаранцията, че това може да се случи и на Балканите?! Очевидно нашата дипломация трябва да положи доста усилия, за да изпипа тази евентуална обща инициатива, за да не се окаже, че и след 100 години ще има победители и победени. Защото Европа неминуемо ще ни гледа сеира и ще си прави заключенията



коя балканска държава има потенциал да брани националната си чест и коя - не



Същевременно при едно общобалканско честване на войните неминуемо ще се открои българската немара към героите от това време. Идете само до Одрин - оня смятан за непристъпен град, който преди 100 години донесе слава на българската армия и накара стратезите на Великите сили да ни се дивят и да ни гледат с респект. В същия този Одрин можете да видите един от най-новите военни музеи на Турция. Открит е през ноември 2000 г. в Каик табия, която е била един от 20-те форта, изграждали главния укрепен пояс на одринската крепост - същата, която българската армия превзема на 13 март 1913 г. Този военен музей разказва за турската отбрана на Одрин и увековечава паметта за неговия комендант Шукри паша и за "геройски загиналите защитници на Одрин". Обективно този музей може да бъде наречен мемориал на едно поражение - защото Шукри паша предава Одрин на българите и капитулира с целия си гарнизон от 65 хиляди души. Но



в Турция дори пораженията се четат по друг начин



- Шукри паша е герой, който половин година успява да удържи одринската крепост в условия на тежка обсада! Да сте виждали подобен мемориал на нашите герои от Балканската война, които не са капитулирали, а са триумфирали по бойните полета? Няма да видите. Дори имената им вече трудно помним. Българските тийнейджъри със сигурност не знаят нашия герой от Одрин - ген.-майор Георги Вазов, нито командващия Втора армия ген.-лейтенант Никола Иванов, нито ген.-майор Стефан Тошев или стратега на Родопската "Шипка" - връх Средногорец - полк. Владимир Серафимов. За сметка на това в Одрин можеш да видиш как всеки ден тийнейджъри от различни краища на Турция се тълпят в мемориала на Шукри паша. Та като се пънем да честваме общо с балканските си съседи войната от 1912-1913 г., да се бяхме замислили от по-рано и да бяхме издигнали един достоен паметник в столицата на прославените български военачалници и на тези 87 000 наши прадеди, които са убити, ранени, починали от епидемии или безследно изчезнали, които са страдали и гинели за честта българска. Нали не смятате, че скромният паметник на героите от Одрин в градинката на църквата "Св. Никола Софийски" е достоен знак на нашата почит към тях?! Нима не можеше десет години по-рано да се помисли за съграждането на един истински мемориал, който да бъде открит през октомври, когато се навършва 100-годишнината от началото на Балканската война. Но



в България националните каузи нямат дългосрочна перспектива



Те се простират според мандата. Свикнахме властимащите да случват нещата кампанийно и на юруш.

В този ред на мисли поредната странност е защо правителството трябваше да се бави толкова дълго време и да започне дебатирането на честването едва през февруари - т.е. осем месеца преди настъпването на годишнината. Та нима сега разбраха, че ни предстои вековният юбилей на Балканската война?! Или от строеж на магистрали, рязане на лентички, срещи със звезди от световния и балкански шоубизнес и тем подобни на някого не му е останало време да погледне в историческия календар. Или може би са изчаквали развоя от президентските избори, за да може новият държавен глава да стане патрон на честванията - но и той беше известен цели четири месеца, преди правителството да постави на обсъждане 100-годишнината от "Балканските войни". Подобаваше наистина предстоящите тържества да бъдат оглавени от новия президент, но в стила на управленския абсурд патрон на тържествата ще бъде бащицата на нацията Бойко Борисов, а подготовката е възложена на "момчето за всичко" Цветан Цветанов, който е председател на Националния комитет. Така де, за изминалите две години и половина от мандата на кабинета той показа, че може да се справя с всичко - и да лови престъпници, и да спасява заложници, и да се грижи за отнесени от наводнения селища и прочие, и прочие. Колко му е да спретне честването и на една война. Какво от това, че преди сто години Манифестът за началото на бойните действия е подписан от държавния глава, а на фронта е отишла армията - не служителите на вътрешното министерство. Някакви си излишни подробности. Но очевидно удобен повод "Дондуков"1 да цака "Дондуков"2.



Да се напомни на новия обитател на президентството къде му е мястото



и кой все още е силният човек в държавата. Не че от екипа на Плевнелиев някой се е закахърил, че му отнемат патронажа над едно толкова знаково събитие. Явно държавните мъже решиха да демонстрират момчешко перчене дори по повод на една годишнина. Жалко е, че този път може да пострада не друго, а националната ни памет. Тя обаче по всичко личи не е сред стратегическите им приоритети. Ако беше обратното, най-малкото щяха да са се поучили от примера на хилядите български момчета, които преди 100 години действаха с достойнството на мъже по фронтовете на Балканската, че и на Междусъюзническата война. И тяхното мъжество, граничещо със себеотрицание, впечатли света. Не нечия корист или момчешко надцакване. Иначе нека новият президент да продължава да държи речи по площадите, че ни трябва кауза, голяма колкото България - кауза съвременна, кауза на просперитета. Няма лошо. Само че такава кауза се гради трудно без солидната основа на паметта за миналото. Такава кауза може и да нахрани нацията, но рано или късно ще я сведе до тълпа от объркани и лутащи се индивиди, които не могат да открият вярната посока и не знаят защо са заедно.

 "Атака" на Ярослав Вешин
71
3225
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
71
 Видими 
09 Март 2012 20:03
Защо правителството иска да честваме едновременно героизма и бляскавите победи в Балканската война и погрома и кланетата в Междусъюзническата война?

Просто е. И двете войни са напразен хаос от кръв и страдания. Абсолютно ненужен. Съмнявам се, че целта на правителството стига до "чествания", но ако е така, значи ни кара да започнем да гледаме по-далеч от носа си. Да разберем, че героизъм и бляскави победи са синоними на погром и кланета.
09 Март 2012 20:26
Пожелавам на другарите със синдром на раздвоение на съзнанието след 100 г. да честват вековен юбилей от управлението на герб (с извинение). Последиците са аналогични.
09 Март 2012 20:54
да бяхме издигнали един достоен паметник в столицата

Одрин преди 600 години е била, но отдавна не е столица на Турция. Музеят е именно в Одрин. Интересно защо не е направен основният извод - паметниците трябва да са не там, където ще са просто едни от многото и то на неща случили се някъде, а там където събитията са се случили - конкретните места на битките, главните градове на присъединените области - Благоевград, Смолян, Кърджали, Бургас.
09 Март 2012 21:01
на Балканската, и на Междусъюзническата. Първата е героична, втората обаче е провал

Г-н Благоев, не може да се изпее вярна песен с два начални тона, отделени с четири октави. Пак казвам, просто е - и двете войни са пролог и причина за катастрофите на България през 20-я век.
Ще го напиша много бавно - към 1912 година българите нямаме нито една обективна причина за война с когото и да било. Обясненията за катастрофите и касапниците с "национален идеал", "всенароден подем" и прочия "причини" са 1. пропагандна измислица; 2. измислица със задна дата; 3. опит да се оправдаят тези и последващите престъпления на управляващите клики.
09 Март 2012 21:04
И двете войни са напразен хаос от кръв и страдания.

Това не е така, а завършващ процес от разпада на Османската империя, доизграждане и утвърждаване на балканските нации. Балканските войни се именно преломът между донационалният и националният период в историята на Балканите.
-
Въпрос на зрелост ще бъде общобалканското отбелязване на тези събития. То ще покаже, че пубертетът на балканските нации е изживян и те са преминали към зрелост, която им позволява да погледнат на себе си от глобален аспект и осъзнаят общността си, а от там и възможността за обща глобална защита на интересите си.
09 Март 2012 21:07
Явно има периодичност на националните катастрофи. 1912-1913- национална катастрофа. Точно сто години по-късно се очертава нова национална катастрофа.
09 Март 2012 21:09
към 1912 година българите нямаме нито една обективна причина за война с когото и да било.

Не е така. Имаме едно остатъчно донационално пространство в Османската империя, което трябва да бъде национално разпределено. Това е завършващата фаза на закъснелият на Балканите национализъм. Навлизане в модерната епоха, макар и с повече от век закъснение.
09 Март 2012 21:21
Горан Благоев

Честванията е ясно, че ще си ги правим ние, неуправляващите. Не гръмки празници, а помени и спомени за тези платили цената за победите... и на загубите...
Край прекрасните стари войнишки паметници с имената на дедите и в душите си.

В началото на октомври, който може - да заповяда на връх Шейновец, над Мезек до Свиленград, където се е почнало, където падат първите, дали днешното име на върха* и откъдето се виждат трите дяла на Тракия...

Някой ден точно там може пък да се съберат държавните тикви на България, Турция, Гърция, Сърбия, че и Черна гора...
Някой ден, но надали ще да е сега.

* от Шейновския полк - преди се е казвал Курт Кале - Вълча крепост, и има защо...
09 Март 2012 21:42
Що за напъни да се отричат очевидни истини?
Културата ни от Гойя до Ремарк и от Толстой до Пикасо ни учи, че войната е зло.
Стратегията, от Сун Дзъ до Триандафилов и дипломацията от Фабий Кунктатор до Алдо Моро и Хелмут Кол ни доказват, че самото започване на война е неопровержимо доказателство за безизходица и крах на държавната политика.
И въпреки това
09 Март 2012 22:05
Брайтмане, това, което казваш за Османсото наследсво, са ноторни факти. Ако ме четеш внимателно - а трябва! - неслучайно споменавам Хелмут Кол /Господ здраве да му дава!/ в краткия си списък от велики предшественици.
Представи си, че г-н Кол, воден от също толкова безусловни мотиви както нашите през 1912 година, бе започнал обединяването на Германия с война срещу ГДР.
Героична, свята и патриотична...
ето за това иде реч
09 Март 2012 22:10
Опитът показва , че Историята на Третата ни Държава трябва да се случи за десети път , за да й сетим поуките . Горан Благоев , , за коректна теза и ювелирно изложение ...
09 Март 2012 22:21
Някой ден точно там може пък да се съберат държавните тикви на България, Турция, Гърция, Сърбия, че и Черна гора...
Някой ден, но надали ще да е сега.


И на Македония, Форца. Няма да е сега, но ще бъде скоро
09 Март 2012 22:26
за коректна теза и ювелирно изложение

Бийгъл, не се излагай
09 Март 2012 22:32
най-малкото щяха да са се поучили от примера на хилядите български момчета, които преди 100 години действаха с достойнството на мъже по фронтовете на Балканската, че и на Междусъюзническата война. И тяхното мъжество, граничещо със себеотрицание, впечатли света. Не нечия корист или момчешко надцакване

Това е нагледен пример, Бийгъл, как не трябва да се комбинират думите
09 Март 2012 23:02
"И на Македония.."
и бира чадо. и бира.
освен това - нагледен пример как не трябва да се комбинират думите. защото не се сещам в този вестник да има колонка с научна фантастика.

та между другото току що прехвърлих отново това, което Сун Дзъ е написал за стратегията. и няма нищо общо със споделеното по горе във форума. явно някой македонски Сун Дзъ е писал за безсилието.

09 Март 2012 23:55
та между другото току що прехвърлих отново това, което Сун Дзъ е написал за стратегията. и няма нищо общо със споделеното по горе във форума. явно някой македонски Сун Дзъ е писал за безсилието.

Браво. А защо не прочете нещо от Сун Дзъ, докато го "прехвърляше". Дори христоматийното
"Има пътища, които не бива да се следват; войски, които не бива да се нападат; градове, които не бива да се обсаждат; позиции, които не бива да се оспорват; заповеди на владетеля, които не бива да се изпълняват."
10 Март 2012 00:20
прочел съм го. та къде в цитираното прозира безизходицата в политиката?
а освен това ставаше дума за Стратегията. не цитирай факторите, от които зависи изхода на войната. ако целта ти е да плюеш, прави го другаде, моля.
а това, което българския народ е направил преди 100 години заслужава да бъде отбелязано подобаващо.
10 Март 2012 00:21
Казвам нещо просто. Вече сто години коминтерновските БАН-яджии ни внушават колко било важно да леем кръв за чукарите в БЮРМ.
Защо?
Лично аз съм загубил там двама от прадядовците си - при Маврово и Завоя на Черна.
Защо?
10 Март 2012 00:34
не казваш нищо просто, а правиш свободни съчинения. подкрепяш тезите си с измислени от теб цитати. завоя на черна не беше ли 3-4 години след Балканската война?
добре, ще си позволя да цитирам Сун Дзъ: "Войната е от жизнена важност за държавата, въпрос на живот и смърт, път към оцеляване или гибел." в тази връзка, ако един народ няма мъже, които да воюват за на него, не може да защити правото си да има държава.
10 Март 2012 01:31
На българите им е казано повече да не водят войни. Фердинанд не послуша и заради него и кармата на рода му пострадахме и загубихме много. Борис беше по разумен. Автора на място отблеязва - от 5те войни печелим само тази в която се защитаваме и правото е на наша страна.
10 Март 2012 01:38
добре, ще си позволя да цитирам Сун Дзъ: "Войната е от жизнена важност за държавата, въпрос на живот и смърт, път към оцеляване или гибел." в тази връзка, ако един народ няма мъже, които да воюват за на него, не може да защити правото си да има държава"

Добре
НО!
Сун Дзъ каза: Ето защо да водиш битки и неизменно да печелиш победи не е върховното превъзходство.
Върховното превъзходство е да покориш врага, без да се сражаваш
Капиш, май лавли друг?
10 Март 2012 01:49
Със закъснение забелязах нещо - да ме прощава газетата, ама картината на Вешин все пак е по-известна като "На нож".
10 Март 2012 02:35
Със закъснение забелязах нещо - да ме прощава газетата, ама картината на Вешин все пак е по-известна като "На нож".

"Атака" е второто й име.
10 Март 2012 03:14
"Форца НАТО",
Ако сме пичове... а все си мисля, че сме такива... ние следва бързичко да се разправим с онези, които ни облъчват от "синия екран". Да им спретнем една "арабска пролет"
10 Март 2012 08:51
Просто е. И двете войни са напразен хаос от кръв и страдания. Абсолютно ненужен. Съмнявам се, че целта на правителството стига до "чествания", но ако е така, значи ни кара да започнем да гледаме по-далеч от носа си. Да разберем, че героизъм и бляскави победи са синоними на погром и кланета.
Абе престанете да давате оценки, какво са трябвало да мислят хората отпреди 100 години. Те не са мислели като нас. Това не можахте ли да го схванете. Мисленето еволюира с времето. За България след Освобождението е бил национален приоритет да си възвърне ограбените територии от Берлинския конгрес. Българите масово са се включили във Балканската война, студентите са се връщали само и само да участват в нея. Друг е въпроса, че кликата около Фердинанд проиграва тези саможертви, като вкарва България в 2 национални катастрофи. От там започват Владайското възстание, политиката на Стамболийски, болшивизирането на социалдемокрацията, превратът 1923г., Септемврийскоти възстание насовите убийства, атентатът в Света София, държавен тероризъм с още по-мащабни убийства, убийствата 1941-445г., докато се стигне до 09.09.1944г., когато следват нови избивания, като отмъщение. Всичко това има характерана Гражданска война с по-слаба интензивност. Това е един низ от причинно-следствени събития, чийто начало е политиката на Фердинанд.
10 Март 2012 08:56
Борис беше по разумен. Автора на място отблеязва - от 5те войни печелим само тази в която се защитаваме и правото е на наша страна.
Ако Борис беше по-разумен трябваше да се откаже от престола, както направиха румънския, гръцкия и югославския крале, ние да вне сше вързваме с Германия, тогава щяхме да се водим окупирана от германците държава и нашето положение щеше да е съвсем друго.
10 Март 2012 09:03
товa препечатка от вестник работническо дело от седмдесетте години ли е?
10 Март 2012 09:24
Отговорих му, че от петте войни, които сме водили в новата си история, само една завършва истински победоносно - Сръбско-българската. Всички останали, по една или друга причина, водят след себе си национални катастрофи
Туй прилича на избиване на комплекси като се правиш на оригинален. Печелим и Балканската. Междусъюзническата (Втората Балканска) и Първата световна губим. Участваме във втората световна. И добре че участвахме. Гърция искаше границата да минава по Марица. СССР ни удари едно рамо. А големия коз с който цакаха, бе участието ни в заключителния етап на Втората световна и това че Борис I, като истински държавник, устоя на натиска и не прати войници срещу СССР.
Иначе с всичко останало което казва Горанов съм съгласен. Така си е.
10 Март 2012 09:48
И за "катастрофата" след Втората световна дето пишеш, Горанов, що винаги пропускате, мама му й стара, да споменете, че г-син Рузвелт, другаря Сталин и г-син Чърчил в Ялта си разпределиха света. Също като мафиотските босове, дето сме гледали по филмите, кога си разпределят кварталите. И че нас, Техни Величества, ни пратиха при СССР. Каква вина има народът ни. Ако не бе Георги Димитров, щеше да е друг някой - Димитър Георгиев - все тая.
И въпреки това народът ни съгради много. Като всеки строй, соца имаше нередности, народът ни използва и силните страни на соца и съгради много. А ония, дето ни пратиха при СССР, не им стигна стореното, ами започнаха студена война срещу ни. И соц строя, вместо да се обнови постепенно, подобно Китай, го разрушиха, намериха родни продажници и изменници и чрез тях ни окрадоха. И въпреки това, слава Богу, шаваме.
Това което трябва да направим веднъж завинаги е да се започнем държавническа политика на собствено поведение, а не да се лашкаме като махало на изток и на запад - люлеени от чужди с помощта на неграмотни и невежи политици.
10 Март 2012 10:13
Марксе, с всичко, написано по-горе от тебе за основанията българите да водят Балканската война, съм абсолютно съгласна. С изключение на следното изречение:
Мисленето еволюира с времето.

Убеден ли си, че непременно еволюира? Или че по-скоро трябва да се добави едно "де-" пред глагола, що се отнася до определени исторически епохи (в някои от тях изобщо за мислене е направо некоректно да се говори)?!
10 Март 2012 11:01
Уважаеми госпожи и господа, това е един малък елемент от унищожаването на армията. Всички видяха строя при приемането на президента, 19.02. за В. Левски, до знамената се кипреха с многозвездните си униформи блока на на нашата ПОЛИЦИЯ, която ни пази и чак след това блока на ГЩ и армията. Пълен анекдот докато ББ и ЦЦ са на върха РБ и народа не го очаква светло бъдеще АМИН!!! ???
10 Март 2012 11:54
Културният, цивилизованият, европейският начин е да не се празнува войната, а се поменат жертвите - от всички страни.
Почнем ли да се хвалим с победите, неминуема ще стигнем и до пораженията.
В нито една европейска страна, която е била на страната на победителите в Първата световна война, не се чества "победата".
Празнуват Деня на Примирието - фактическият край на войната - празнуват го и във Франция, и в Германия, наследниците и на победителите, и на победените. Празничните ритуали са насочени изключително към отдаване на почит към загиналите във войната, без значение от коя страна. Фактите около войната не се премълчават, разбира се, но не се напомня унизително кой е започнал войната, чия кауза е била "справедлива", коя армия колко деца е изклала и колко жени е изнасилила, нито се натяква, че някой накрая е бил победен и унизен. Никой не празнува датата на подписване на Версайския договор, за който отдавна няма спор, че е несправедлив и полагащ основите на следващата световна война.
***
Нека празнувам достойно, да не се надуваме с победите, превзетите територии и убитите врагове (и да премълчаваме за пораженията, като се гневим на Фердинанд, ген. Савов, съюзниците-разбойници или руския Царь). Нека почетем паметта на жертвите, загинали във войните и си спомним с уважение и благодарност за върховното усилие, което народът ни, на фронта и в тила, е направил през тази война.
10 Март 2012 12:02
dvama_drugari мили ,
Под това заглавие не отварям дискусия . Единият ми прадядо остана при Дойран , а другият край Владая . Наесен ще им струвам общо ...
10 Март 2012 12:13
Куче, нима паметта на прадядовците ти не заслужава дискусията?
10 Март 2012 12:20
Убаво бе авторе, убаво...Мъ какво да сторим като Боку поддържа Синода? А?
P.S. Не вам прилича по време на Възкресния пост да пишете за войни, победи и погроми...Чини ми се, че СЕГА е време за прошка и помен
10 Март 2012 13:55
като първа стъпка е добре да изравним бройката на паметниците на българската войска с тези на съветската армия-освободителка.

следващите стъпки ще дойдат по-лесно.
10 Март 2012 14:04
като първа стъпка е добре да изравним бройката на паметниците на българската войска с тези на съветската армия-освободителка.

Тц!
С паметниците на загиналите солдати от Руската, Румънската, Финландската, Сръбската, и проч. Армии!
10 Март 2012 14:10
Полковника е напълно прав. И на този фон липсата на един, а защо не и повече паметници на загиналите ни дядовци никак не е в наша полза. Та даже и за тези войнишки паметници, които вече са направени в не по-малко кризисни периоди няма кой да се погрижи, щото парите били кът.
10 Март 2012 14:13
не разбрах смисъла на репликата (или възражението) ви, олдмад.
10 Март 2012 14:24
Полковник Иван , ,
Кучето е установило , че от нашата История остава само "личното" . Дискусията за нея не спира , но тя и винаги ще установява , продължаващото Отсъствие на Общото ни в Нея . Толкова е тягостно , че дори спира лаенето на Песа , като го държи настървен само към настоящето и обозримото НИ , бъдеще . Иначе и по самата му Метода , Подходът на кучето е надлежно Исторически ...
10 Март 2012 15:12
За Полковника.Де да имаше повече мислещи като него на Балканите!
10 Март 2012 15:27
За мен това честване на провала е абсурдно. Обяснявам си го със суетността и егоцентричността на някои български историци, които искат да се поставят в центъра на общественото внимание.
10 Март 2012 15:31
Чия по-точно суетност и егоцентричност, почитаеми Сухарик? На видния криптоисторик Цвъц ли? Я виж:

подготовката е възложена на "момчето за всичко" Цветан Цветанов, който е председател на Националния комитет.
10 Март 2012 15:45
българската немара към героите от това време.

***
10 Март 2012 17:04
Има ги, уважаеми Дорис,
не ме карай да казвам имена. Един твърди, че европейският ренесанс започвал от България, от Боянската църква. Друг казва, че България била "държава на духа", трети славослови недоносчето наречено глаголица. И т.н. Не водя статистика.
10 Март 2012 17:12
Ако Борис беше по-разумен трябваше да се откаже от престола, както направиха румънския, гръцкия и югославския крале, ние да вне сше вързваме с Германия, тогава щяхме да се водим окупирана от германците държава и нашето положение щеше да е съвсем друго.


Ето на това англоговорящите казват "Third Conditional", което може да се роди в нечия особено корава кратуна, що се отнася до исторически факти от близкото минало.
10 Март 2012 20:58
За България след Освобождението е бил национален приоритет да си възвърне ограбените територии от Берлинския конгрес.

Т.е. Санстефанска България. Точно там е главната грешка и причината да настъпваме мотиката пак и пак. Ще отбележа в скоби, че престъпленията на Фердинанд и кликата около него щяха да са невъзможни, ако идеята за Санстефанска България не е индоктринирала цялото общество.
Но тази грешка не е единствената, с Балканската война България прави три грешки - грешна цел, грешно време и грешен характер на войната.
Не Санстефанска България, а Беломорска Тракия и Пиринска Македония. Това са безспорните ни земи и това е правилната цел. Безспорните, признати и от съседите ни, и от Лондонската конференция, земи са с 10-на% /17-18 хил. кв. км/ по-малки от Санстефанска България.
Не 1912, а 1915 година. Тук, мисля, няма въпрос "Защо 1915?", а "Могъл ли е Големият европейски пердах да бъде предвиден през 1911-1912?". Не само че е можело, но предстоящата общоевропейска война е прокламирана съвсем открито. През 1911 Тройният съюз съществува вече близо 30 години; през 1907 е създадена Антантата, целта й е пределно ясна, а посланиците на страните й също толкова ясно предупреждават правителството ни какво и кога има да става.
Не настъпление към Одрин и Цариград и война на два /а по-късно стават и три/ фронта, а марш-наскок в Беломорска Тракия и Пиринска Македония и подчертано отбранителна война нататък.
Малко ми е тъжно, че толкова очевидни неща не се разбират и 100 години по-късно

10 Март 2012 21:41
Polkovnik Ivan, Тъжно е, че паметниците на нашите воини загинали във войните са много скромни, за разлика от тези грамади посветени на съветската армия и на комунистическите дейци от прехваленото "партизанско движение". Бих променил някои имена на селища.
*****************************
dvama_drugari, вие сте велики стратези, за жалост късно сте се родили.
10 Март 2012 22:00
Хубава статия на Горан Благоев. За жалост в чуждата историография Балканската война и Междусъюзническата са третирани като Първа и втора Балканска войни. Ако не се лъжа, единствено в българската историография втората Балканска война е отбелязана като "междусъюзническа". В наименованието несъмнено е натежала емоционалната теза "съюзници-разбойници".
Обективно погледнато, втората балканска война е по-точното наименование, защото тя е толкова балканска колкото и първата, че и повече дори: в първата 4 балкански държави воюват срещу Османска Турция; във втората - пет срещу България. Две от страните - Румъния и Турция , не са бивши съюзници от първата балканска война.
10 Март 2012 22:50
dvama_drugari, вие сте велики стратези, за жалост късно сте се родили

Рано или късно е без значение. Със сигурност и преди 100 години е имало българи, които са виждали нещата ясно и без излишна емоция. Но такива хора винаги са малцинство сред пълноводието от пристрастия. За жалост, историческите събития се пораждат от обществените настроения, а се дооформят от малки групи чевръсти агенти, които ги използват.
С това не отричам емоцията, напротив, без нея нищо не става. Единият ми прадядо е от село. Средноголямото село е дало 82-ма убити през Балканските и Първата, 5-ма през Втората и един убит партизанин. Като гледаш войнишкия паметник, неминуемо се замисляш дали не е имало и друг начин. Имало е.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД