:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,980,130
Активни 356
Страници 33,737
За един ден 1,302,066
Истинската история

"Там, в Македония, няма македонци"

До края на ХІІІ в. на никого не би му хрумнало да оспорва българския характер на обитателите на областта
Областта Македония (границата е с плътна червена линия). В горния край - част от короната на охридските архиепископи "на цяла България" и "пастири на българите", ХVII в. Изработена във Венеция от 2. 7 кг злато и сребро, 8 лейкосапфира, 260 рубина, 4 граната, 75 берила, 56 изумруда, 4 емайлови медальона и филигранни нишки. Национален исторически музей-София
Етническите сблъсъци в Македония станаха хронични. Мине не мине и ни заразказват с подробности за поредния криминален случай, превърнат в етнически поради тлеещата непоносимост между народностите там.

Един криминален, чисто битов инцидент доведе до смъртта на двама млади албанци в Гостивар. Във все още БЮРМ дори и купуването на хляб е акт, оцветен етнически, какво остава за убийство. Този път не може нищо да се измисли, нито да се скрие, както и в ученическите сбивания в гимназията в Струга преди време.

В същото време властващите в Скопие изглежда отделят повече внимание на лъскавия си външен вид, изживявайки се като рок звезди, отколкото да имат наум някоя идея за излекуване на болната си държава. Грешка, как да нямат идеи, а окичването на Скопие с кичозни паметници на исторически личности от всички съседни народи, кацнали в буйни водоскоци, какво трябва да е?! Сега следва да си посипя обилно главата с пепел, и ще го направя, но паметниците им наистина са безвкусни, с изключение на Самуиловия, който е поне напълно верен исторически. Друг е въпросът, че такива решения за болната БЮРМ са по-скоро като лечение на гангрена с крем за бръчки около очите, при това страшно скъп.

А е тежко болна държавата им, изпокарана до кръв с всичките си съседи, с наистина непрекъснати етнически сблъсъци в смесените им райони. Трябва да е ясно, само най-шумните случаи стигат до вестниците и телевизиите. Непрекъснато напрежение, даже непоносимост, тлее между славяни и албанци мюсюлмани дори сред научния и културния елит на страната. На всекидневно равнище двете групи даже не общуват. В мюсюлманските селища на северозапад и запад не е желателно, а често е и невъзможно да припарва който и да е славянин.

Няма българин, който да не следи с болка случващото се на югозапад. Та и как иначе, половината население на днешна България има своите корени в Македония, оттам са прокудени дедите ни, и за Македония те "се биха като лъвове", по думите на граф Игнатиев. Но май ни боли и за друго, България днес има най-безличната външна политика след края на ХIII в., включително и по отношение на БЮРМ. Много ни станаха болките, ще кажете, но за българина е така, откак свят светува, не е нещо ново.



* * *

Началото на етническата мешавица в областта Македония ще трябва да отнесем във времето на наследниците на цар Иван Асен Велики (1217-1241). Политическото и военното отслабване на България след средата на ХIII в. отваря вълчи апетит на младата сръбска държава. Тя става трети основен претендент за влияние в областта, като в бъдеще ще внесе съвсем нов елемент в политическата игра, етническия. До този момент изглежда на никого не му хрумва да оспорва българския характер на обитателите на областта, та чак до бреговете на Синьо море. Само Албанските планини са обитавани, но доста хаотично, от наследници на старото балканско население, примесени изобилно със сравнително скорошни славянски заселници от българската група, а съвсем на север - и от сръбската група.

Сръбските мечти засега се разпростират само в Северна Македония. В средата на 1259 г. въпросът с влиянието в Македония е на практика решен след битката при Битоля. Никейските войски разгромяват безусловно епирския деспот. Никея, наследена от цариградските Палеолози, за десетилетия напред ще има решаващо влияние в Централна и Южна Македония чак до Синеморското крайбрежие.

Амбициозният Стефан II Милутин (1281-1321) превзема "славния град Скопие" и околностите му още през първата пролет на своето дълго управление. Чак след година и нещо цариградският император Михаил VIII успява да събере сили за наложителния отговор, който така и не бил даден - престарелият император се поминал малко след като с войската си напуска престолния град.

Новият император Андроник II (1282-1328) е повече загрижен за душата си май, та той и зет му Прогон Сгур засипват с имоти и скъп везан със злато и сребро дворцов текстил охридските архиепископи. Българският царски двор пък остава зает с оцеляването си от татарската напаст и в края на ХIII в., и в първите години на ХIV в. даже. Твърде правдиви са изглежда тежките думи на летописеца Георги Пахимер - цар Георги Тертер Стари (1280-1292) не бил "в състояние да помогне [дори] на себе си". Македония е оставена на сръбските набези.

През есента на 1283 г. сръбски отряди достигат до поречието на Средна Струма, до Сярската област и чак до границите на Света гора. След известно затишие, през 1296 г. крал Стефан Милутин завладява трайно западните части на областта Македония до Драч на брега на Синьо море. Тези завоевания на практика Византия признава след тежки двугодишни преговори, водени от Теодор Метохит, като в добавка на Стефан Милутин е обещана четвърта по ред съпруга - Симонида Палеологина, дъщеря на Андроник II.

Известна е любопитната история на този четвърти кралски брак. Малко преди византийското предложение Стефан Милутин получава от деспот Елтимир предложението на вдовицата на цар Смилец (1292-1298), известна само като Смилцена, за брак, при това с нечувана зестра - цялото Българско царство. Чудно е, но обединение на България и Сърбия не става, предпочетен е византийският вариант. Стефан Милутин е тържествено венчан за едва 6-годишната Симонида в Солун през пролетта на 1299 г. Този труден за разбиране брак ознаменува първото гръцко-сръбско разделяне на безспорно българската област Македония, люлка на второто етнообразуващо ядро на българската народност, политическо и военно средище на българската държава при царете Симеон Роман, Самуил, Гаврил Радомир и Иван Владислав от 976 до 1018 г. Земите на север от Щип-Прилеп-Охрид са закрепени трайно към Сърбия, заедно с изцяло българското им население.

Ще има доста случаи в по-сетнешната балканска история, когато гърци и сърби ще гонят териториални завоевания за сметка на България и на българите, но първото от пролетта на 1299 г. сигурно не трябва да се забравя.



(следва)



Извори



"Когато тоя народ [аварите] се изтегли, дойде от скитските предели друг, още по беззаконен и свиреп, така наречените българи . . . И понеже покориха цялата илирска страна, старата [антична] Македония, дори до града Солун, и част от стара Тракия, именно около Боруй [Стара Загора], казвам и Филипопол [Пловдив], както и планинските до тях местности, те се настаниха като същински жители на тая страна."

Из писмата на Теофилакт Охридски, ХI-ХII в.



"Той [цар Стефан Урош (1355-1371)] дал на двамата братя [Вълкашин и Углеш] да управляват [част] от Българското царство [Западна и Югоизточна Македония съответно] . . ."

Из летописта на сръбския книжовник Михаил от Островица, ХV в.



"Струга казват, че е град, а е повече село; тя е първо по ред [от запад] селище в България . . . при началото на стружкото поле се минава по един мост, който е на границата между Албания и България. Българите говорят славянски [език] и следват гръцки [източноправославен] обред . . ."

Из пътепис на венецианския посланик Лоренцо Бернардо, 1591 г.



". . . Населението на [областта] Македония образуват: а) основно българи; б) отчасти турци, гърци. Населението на Албания образуват: а) основно шкипетари ([наричани още] албанци, арнаути); б) отчасти българи. Населението на Тесалия образуват: власи, българи, турци, гърци . . . В предишни времена те [българите] са се простирали, в смесица с гърците, до най-южния край на Морея [полуостров Пелопонес] . . ."

Из "Древните и съвременните българи" на Ю. Венелин, 1829 г.



". . . Нека да започна с поправката на една почти всеобща [в Англия] заблуда. Там [в Македония] няма "македонци". Там са българи. Там има румъни [власи] . . . Там има гърци, вкл. повече или по-малко изкуствено елинизирани румъни. Там има "турци", вкл. българи-мюсюлмани, и някои истински турски села по Вардарската долина . . . Там има една примес от шкипетари или албанци към западните и северните краища. Накрая, там има едно голямо испански говорещо еврейско население в Солун . . ."

Из писмо на английския археолог и етнограф Артър Ж. Ивънс до в. "Таймс", отпечатано в броя от 30 септември 1903 г.





Свързани текстове:

http://www.segabg.com/article.php?issueid=2865§ionid=5&id=0001301

http://www.segabg.com/article.php?issueid=3036§ionid=5&id=0001401

http://www.segabg.com/article.php?issueid=3399§ionid=5&id=0001401

http://www.segabg.com/article.php?sid=2009050700040001301

46
28316
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
46
 Видими 
14 Март 2012 20:30
Котка -
14 Март 2012 20:47
Мачка, секоjа чест
14 Март 2012 21:21
До края на ХІІІ в. на никого не би му хрумнало да оспорва българския характер на обитателите на областта

То пък щото някой и след края на XIII го е оспорвал ...
14 Март 2012 21:24
И от мен за котарака!
14 Март 2012 22:00
щото през тази седмица, на 13-ти, нямаше какво да се отбележи, та отново по тъча.
14 Март 2012 22:03
Петрински

Оти мачката я нема
15 Март 2012 04:37
Иван Петрински
15 Март 2012 04:39
Форума Рапорт приет! Ха, наздраве!
15 Март 2012 06:29
"Няма българин, който да не следи с болка случващото се на югозапад."
Кат ти гледам куркудилските сълзи ...чак и на мен ми се насълзяват очичките.
А иначе...най-историческото на "историческите" четвъртъчни статии са дигащите се палци /не претендирам за авторски права/ за Писанка.
Kotka,
15 Март 2012 08:51
Ъъ, Котьо = Петрински? Тогаз за който си избере.
15 Март 2012 08:52
Чекам ,както каза Беев оркесър" Седем часа разлика" да почне да виjе и пева за македонциве во Македониjа.
И за каква политика на България спрямо БЮРМ да говорим,като даже министъра на външните работи не е българин!!!???
Врочем студенти от АУБГ от съответните националности най- редовно прават кютеци, особено след посещения на нощни заведения. И ако стане нещо по-сериозно, то се покрива от полицията и университетските органи. Позната медсестра от Спешното ми каза,че най-редовно шият албански и македонски кратуни....
15 Март 2012 09:12
Някой може ли да ми обясни защо по кабелната няма нито един македонски канал, защо не можем да слушаме радио Скопие, защо в София не се разпространяват македонски вестници?
.
Същото е валидно и в Скопие за софийско-българския печат и медии.
.
Не е ли защото политическата и медийната ни класа е доминирана от евреи (Роналд Лаудер, Сорос, сороската отрепка министър Игнатов, еврейчето Младенов и т.н), които искат процесът на дивергенция да продължава?
15 Март 2012 09:26
цар Иван Асен Велики (1217-1241)

Аха, сетих се. Иван Асен ІІ. И що някои се правят на утрепани?
15 Март 2012 09:30
По нашта кабелна има поне 2 македонски канала- МТВ и А2 ако не се лъжа, а македнски радиоканали колко сакаш. Смени ВЕФ-а с нещо по-ново..
15 Март 2012 09:38
Аз съм на най-голямата кабеларка в България - Близу, пакет 40 лева на месец - и македонски канали няма нито един.
15 Март 2012 09:42
Иван Асен Велики

Е такъв владетел няма. Има Иоан ( ІІ ) Асен. Но това е дреболия, при положение, че е ясно за кого става дума.
Не така стои въпроса, обаче с имената (географски, народностни, собствени) в изворите и в тази връзка имам една молба към автора - в изворите, които цитира заедно с преведените (от някого) имена да дава в скоби и имената в оригиналното им изписване в извора.
-
Добре би било, макар и да е невъзможно в статия, да дава информация и за контекста на цитираните пасажи, за да бъдат разбирани вярно.
-
И за да е ясно защо това е важно, то представете си след много години някой да се опитва да прави изводи на базата на извори съдържащи примерно реплика "Мани го този крадлив циганин Иван Костов", подкрепена от реч на Волен Сидеров от 2005 г., че циганите са превзели страната, а в парламента няма българи.
Дали след време някой бъдещ цигански историк няма категорично да заключи, че през 1997 г. министър-председателят на България вече е бил циганин, а в 2005 г. българите са били толкова малко, че в парламента не е имало дори един ?
15 Март 2012 09:45
И за каква политика на България спрямо БЮРМ да говорим,като даже министъра на външните работи не е българин!!!???

Ето още един извор за бъдещите историци.
15 Март 2012 10:33
И за да е ясно защо това е важно, то представете си след много години някой да се опитва да прави изводи на базата на извори съдържащи примерно реплика "Мани го този крадлив циганин Иван Костов", подкрепена от реч на Волен Сидеров от 2005 г., че циганите са превзели страната, а в парламента няма българи.
Дали след време някой бъдещ цигански историк няма категорично да заключи, че през 1997 г. министър-председателят на България вече е бил циганин, а в 2005 г. българите са били толкова малко, че в парламента не е имало дори един ?

Ако този "историк" е Ламби - може. То затова има тексткритика , засичне на сведенията според няколко източника и прочее - все чужди за тебе неща.
15 Март 2012 10:40
Само Албанските планини са обитавани, но доста хаотично, от наследници на старото балканско население
.
Като изключим останалите дивотии Петрински днес може да почне новата балканска война.

". . . Населението на [областта] Македония образуват: а) основно българи; б) отчасти турци, гърци. Населението на Албания образуват: а) основно шкипетари ([наричани още] албанци, арнаути); б) отчасти българи. Населението на Тесалия образуват: власи, българи, турци, гърци . . . В предишни времена те [българите] са се простирали, в смесица с гърците, до най-южния край на Морея [полуостров Пелопонес] . . ."

Из "Древните и съвременните българи" на Ю. Венелин, 1829 г.

Тва тука кьрти мивки. А пропо - кое е това Синио Море?
15 Март 2012 10:53
засичне на сведенията според няколко източника

Еми посочил съм поне три независими един от друг източника.
-
Бонго, моите съболезнования, но колкото и да подскачаш в пристъп на стереотип и емоция, легендите създавани при други условия няма как да издържат на обективна критика, още повече, че условията, за чиито политически пропагандни цели са произведени са отпаднали. Не визирам, конкретно статията, както и ти, де.
15 Март 2012 10:57
Доказателството, че македонците са българи, няма какво да се търси надалеко, то е пред очите ни. От целите Балкани само там е същата цигания. Идете и вижте - 2 часа е от София до най близката граница.
15 Март 2012 11:02
nikolay_rs,
кой какъв е, като произход го казва единствено генетиката, а кой какъв е в момента си го казва само и единствено той. Та какви са жителите на областта Македония - идете и ги питайте. Какви са били в началото на 19-ти, 18-ти и ако въобще можем да говорим за това през 14-ти век, то няма никакво значение. Народи се образуват, променят и изчезват. И това е най-естественото нещо в историческият процес.
15 Март 2012 11:18
...между славяни и албанци мюсюлмани

Айде пак за великото славянско море от Солун да Беч, от Варна до Тръст.
Делението е било и си остава между християни и мюсюлмани
15 Март 2012 11:31
Делението е било и си остава между християни и мюсюлмани

Да, да...а славяните, прабългарите, скити, готи, огундури, чукундури и другите с потури какви са?
P.S. а в това, че прабългарите са славяни - няма ни грам съмнение
А и както твърди Специалистът - може алелите ти да са криви, щом са успоредни на славянските - начи са прави
15 Март 2012 11:33
Делението е било и си остава между християни и мюсюлмани
Така е, полковник, то затова има понятия като "българска вяра" и "турска вяра".
15 Март 2012 11:51
Съдбата на БЮРМ ще е подобна, ако не същата, като тази на Молдова - обезмисляне на съществуването на подобна квази-държава и сливането и с Румъния,в нашия случай с България. Това горе-долу за 20-30 години време, като лошото в случая е, че от сегашната територия на Македония я остане половината, я не и ще имаме граница с шиптарето, ама с повече бодлива тел, електрификация и фортификация работата ще е добре.
15 Март 2012 12:35
Както е тръгнало, след време и в България няма да има българи.
15 Март 2012 14:14
България днес има най-безличната външна политика след края на ХIII в., включително и по отношение на БЮРМ.


Колкото и да съм придирчив и взискателен човек, не мога да не се съглася с това твърдение на автора.
15 Март 2012 14:17
Основата на македонизма е антибългарската му идеология. Ако отпадне антибългарската политика на фиромските сърбомани в Скопие, то тогава и самата постановка на македонизма ще се срине. Затова толкова упорито и безкомпромисно Груевски и компания следват тази политика. Тя се прокарва и във всички медии, в образователната система, в дипломацията, в лобитата на македонистите в Канада и САЩ. Колкото по-твърдоглаво титовистките комунисти в Скопие следват тази политика, толкова по-уязвима става тази измислена държавица от вътрешните центробежни сили. Нека не забравяме че в БЮРМ освен многобройно албанско малцинство, което е на път да стане мнозинство, има и много силно и влиятелно сръбско малцинство, което на практика контролира медиите в Скопие и някои важни научни и културни институти. Сърбите са си постлали в един дългосрочен план и действителната им цел е възпрепятсване на влизането на БЮРМ в ЕС чрез хитри игри с името на държавата. Като втора цел е разпадането на БЮРМ и присъединяването на северната част на БЮРМ към Сърбия. В цялата тази мозайка от проблеми, България няма абсолютно никаква стратегия какво да прави със западния си съсед. Последиците могат да бъдат много тежки не само за хората с българско самосъзнание в долината на Вардар, но и за самата България. Защото държава, която е построена на антибългарска основа е голям проблем, но когато тази държава започне да се разпада, антибългаризмът може да се превърне в реална опасност за териториалната цялост на нашата държава.
15 Март 2012 14:34
.
15 Март 2012 15:11
Г-н Петрински ,
Проучете въпроса кой финансира новите културни придобивки в Скопие (статуи,дворци ,порти),
за да си отговорите на въпроса кой иска да пренапише Историята ....
Това е въпроса на който требе да се отговори ,другото (Историята ) е вече написана....(езика Им доказва произхода ,поне за сега ) субективно качество ,все още ясно присъщо на братята Маке ,който не иска да е македонец (българин)да говори на Албански ,Гръцки ,Сръбски...
15 Март 2012 15:50
Начи летописта е членувана [...], а пътеписта - не
Е, в последно време така членуват и "газта", и "прахта"...
15 Март 2012 16:03
.
15 Март 2012 16:20
.
15 Март 2012 16:59
Оххх, когато ми кажат или прочета "газта поскъпна", ще си мисля за газени лампи.
Неграмотни хора, ама сънародници.
15 Март 2012 17:22
Неграмотни хора, ама сънародници
- не "ама", а "защото"
15 Март 2012 17:47
И понеже имената тук са важни, нека кажа моето мнение за опитите да се сменят имената или да се използва смяната им, за да се прикрие нещо. За мен е голямо забавление да наблюдавам как някои хора искат да скрият произхода си с името си. Ще ви дам няколко примери - Божидар Томалевски изведнъж става на Дарио Томалети, Лазар Колишев се преражда като Лазар Колишевски, Герги Иванов неочаквано се прекръства на ГеоргЕ Иванов, все пак е президент на БЮРМ нали, а не на някаква си Западна България, а бившият пък президент на Бюрмата се преражда от Киро Григоров на Киро Глигоров. В този смисъл задявката с имената е много забавна и "леко" подвеждаща. Понякога, обаче, е и успешна.
15 Март 2012 18:54
И един друг въпрос, който е пряко свързан с проблема за македонизма и липсата на македонци в средновековието (каква изненада!). Ако погледнем днешните нации, те не възникват в някакъв вакуум, а се основават на средновековните идентичности, при което се изменя и реструктурира формата на самата идентичност. Колкото и да е била голяма ролята на религията и религиозната принадлежност през Средновековието, етническа идентичност е съществувала, както е съществувала езикова, културно-битова и прочее идентичности. Средновековна етническа идентичност за българите може да се търси дълбоко в миналото, може би от 10 век, ако не и по-рано. Чрез идентификацията ние се причисляваме към отделна група, която е различна от останалите. И това не е статично, а динамично състояние, което не винаги е видимо на пръв поглед. Затова и дадох примери в предишния ми пост с имената и промяната им, в случая със скопските другари това е "весел" процес, но той също се базира поне на желание да се идентифицират като отделна, различна от българите етническа група. Или с други думи личната идентификация се изгражда под влияние на средата, тоест под влияние на многобройни фактори - родители, деца, възпитатели, образователи, традиции, информация на макро и микро ниво и т.н. На практика това е един процес на копиране и въпроизвеждане на социалния "генетичен" модел. Ако анализираме цели общности нещата трябва да се усредняват. Тогава нас ни интересуват не толкова личния аспект на въпроса за идентификацията, тоест индивидуалното копие, колкото матрицата, чрез която се осъществява щамповането. Именно тя ще ни даде общата идентификация или по-скоро усреднената величина, която е типичната за повечето елементи на общността. В случая със "съвременните македонци", процес на истинска идентификация започва след Втората световна война и това е резултат на политически решения и инженерни техники, тоест механични, насилствени насаждания на матрицата.
Периодът на Средновековието е ясен, а македонистките претенции са лесно оборими. Не случайно историчарите в Скопие имат големи проблеми в кражбите на история именно от този период. Исторически паметници от епохата на Средновековието са тотално унищожавани на територията на БЮРМ в последните 68 години. Изтриването на надписи от средновековни останки, в които се говори за българи и България е масово явление.
Византийските летописци са имали навик да пренасят шаблони от античните текстове в съвременността им и така през 9-ти век се появява етнонимът "македонци". Има и цяла македонска династия, управлявала дълго време, но понятията "македонец", македонска", "македония" се базират на тези "антични пренасяния" и на наличието на тема Македония, нямаща нищо общо с античната Македония.

15 Март 2012 19:58
славяни и албанци ... а често е и невъзможно да припарва който и да е славянин.

Хайде... имаме си вече и "славяни" като народностно (някои му казват етническо) понятие. Щото се използва наред с албанци, а албанците са народност. А бе Петрински, кога най-после ще Ви светне че славяни няма и никога не е имало. Защо си измисляте народност която никога не е съществула.
15 Март 2012 20:13
Солун през пролетта на 1299 г. Този труден за разбиране брак ознаменува първото гръцко-сръбско разделяне
Хайде още една нелепост - какви гърци в 13-14 век бе. Държавата е Римска Империя. Гърция като държава се появява едва в 19ти век.
16 Март 2012 09:08
Проучете въпроса кой финансира новите културни придобивки в Скопие (статуи,дворци ,порти),
за да си отговорите на въпроса кой иска да пренапише Историята ....

Основните средства идат от диаспората в Австралия и Канада - точно там, където идеята за потомците на Александър и Клеопатра е най-силна и откъдето беше привнесена като господстваща идеология в Скопие.
От същото място идат и парите за "озследвания" като тези на А. Донски и като агитпроп материали като "Македонско Сонце".
За Зеленоокия - да "античкият македонизъм" е анти-българизъм. Но все пак той е основно анти-гърцизъм. Още Григор Пърличев, а сетне и Раковски (с многозначителния прякор "Македон" активно проповяват, че Александър бил "български цар".
16 Март 2012 09:13
Хайде още една нелепост - какви гърци в 13-14 век бе. Държавата е Римска Империя. Гърция като държава се появява едва в 19ти век.


бонго-бонго 28 Октомври 2010 12:12

Хроника на Теофанес, англ. превод Mango & Scott, стр. 628: ".. the eunuch Elissaios, who was a notary, in order to teach Erythro the letters and the language of the Greeks (twn Graikwn) and educate her in in the customs of the Roman empire."

Лъв VI пише в "Тактиката" (Patrologia Graeca 107, col. 969 A ) си, че баща му Василий I Македонец "убедил (славяните в Пелопонес) да изоставят старите си обичаи и като ги гърцизирал (graikosas), ги поставил под водачи , според обичая на ромееите и ги покръстил".

Константин Багренородни, De Administrando Imperio. # 49 (Moravcsik & Jenkins 1949 edition): " Nicephorus was holding the sceptre of the Romans (twn Rhomaiwn) and these Slavs who were in the province of Peloponnesus decided to revolt , and first proceeded to sack the dwellings of of the Greeks (twn Graikwn)."

19 Март 2012 00:43
Бонго,
Въпреки това етнотерминът "ромеи" си остава господстващ до края на 18 век, особено сред не толкова високообразованите гръкоезични християни в османската империя, които са 99% от всичките. Например ранният новогръцки националист Ригас Фереос [Рига от Фере] в края на 18 в. зове "българи и арнаути, арменци и ромеи [тогавашното население на днешна Беломорска Тракия - северна Гърция горе-голу по реда на числеността] да въстанат с оръжие срещу османлиите". Както "гръцките" въстаници, така и самите фанариоти били православни от различен етнически произход.

По отношение на Сърбия - нейната трагедия е в постоянния натиск в/у нея от север, първо маджарите, после австрийците. Днешна Сърбия е готова да признае грешката си спорямо България в Македония, стига България да го поиска сериозно. Днешният сърбин е пълен с негативизъм към себе си и е убеден, че България е не само по-добре (ЕС, НАТО и най-вече етнически мир), но и по-голяма от Сърбия. Сърбинът мрази в червата абланците, Турция, Хърватска, католиците, Ватикана, унгарците, немците, западна Европа и Америка, а се залъгва със сюрреалистична обич към Русия, която не познава, Гърция и също дори България - не е лъжа. Православци са! - вика. Виж, Румъния създава проблеми за ЕС и нея не я обича, и е склонен да вярва на унгареца, че да си румънец е професия, а не националност.

Историческа ирония или правда е, че Сърбия и Гърция не прокопсаха никак от накраденото от нас. Голяма грешка на българите беше да си изберат за примат Борисов тъкмо когато нашите съседи един след друг колабират/имплодират. Всички съседи - Турция също в най-скоро време.

Друга важна особеност според мене е, че България винаги отслабва, вкл. и в контрола си на югозапад, когато е слаба и уязвима от североизток. Упадъкът на Търновското царство след Иван Асен Велики се дължи на монголските набези от 1241 г. насетне (по същото време помитат и Киевска Рус), от които работите съвсем се разстройват до времето на Ивайло и особено след него, когато монголски атаман е издигнат за български цар. Монголските нашествия в североизтока траят чак до 1414 г. Маджарските, варяжките и печенежките нашествия в североизтока имат голям принос и за падането на Първото бълг. царство.

Сърбите се стремят към бълг. земи в югозапада, защото са по-населени и богати с повече религиозни светини. Стефан Душан именно в бълг. Скопие се коронясва за сръбски цар и "на части от Българското царство". Търново не само не се дразни от сръбските мискинлъци в задния му двор, но и бащински дундурка сърбите, жени ги постоянно за дъщерите си (това за дъщерята на цар Смилец е само един малък епизод) и ги оплаква като умрат (и Стефан Душан е горко оплакан). След смъртта му в 1355 г. сръбското царство в нашите земи се разпада на части начело с инцидентни сръбски феодали, но с български етнически характер - като Крали Марко в Прилеп.
19 Март 2012 15:35
Голяма грешка на българите беше да си изберат за примат Борисов тъкмо когато нашите съседи един след друг колабират/имплодират. Всички съседи - Турция също в най-скоро време.


Бих допълнил и всички политици управлявали България в последните десетилетия, подобно на Борисов, не са имали и грам понятие от националните интереси на България. За сметка на това бяха напълно наясно с личните си интереси. Национален нихилизъм + филство + алчност и получаваш един днешен български политик.
20 Март 2012 23:40
Да, виждам пак един "генетик" се изхвърля като медуза на мокър пясък ...
Той си знае - генетиката, та генетиката, от която изобщо не разбира.
21 Март 2012 11:42
***
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД