- Извинете, тук защо е толкова тъмно?

- Като искате да ви е светло, слезте долу в криптата!

Тази сценка се разигра миналата година в един късен зимен следобед в преддверието на храма "Св. Александър Невски". Въпросът беше зададен от възрастна жена, а "любезният" отговор даде служителката, която продава свещи. Пропусна да допълни, че входът за криптата е 6 лв. Колко ли струва да ти е светло в църквата, в Българската православна църква.

В последните месеци църквата или по-скоро отделни нейни представители отново влязоха в новините. За съжаление не с благотворителна или друга богоугодна дейност, а с един "Линкълн", с няколко отдавнашни сделки с имоти, с досиета от бившата Държавна сигурност, с объркана позиция за ин витро оплождането и сурогатното майчиство, а дори и с творчески решения за реставрация на паметници на културата, като слагат тапети върху стенописи. Едно изключение, което обаче само потвърждава правилото, са



проблемите на отец Иван от Нови хан



И с още нещо, което между другото се прави за първи път от много години - финансовият министър Симеон Дянков обяви, че е започнала проверка на държавната субсидия за църквата, която е около 1.5 млн. лв. - почти още толкова дарения направи премиерът Бойко Борисов държавни пари, за да угоди на Началника. Дянков заговори дори за законови промени, които да позволят ревизия на имуществото на църквата. До подобна проверка едва ли ще се стигне, още повече че самата църква не успява да направи такава вече повече от 20 години.

Батакът с имотите остава все същият, натрупаното количество е впечатляващо. Те се управляват на практика полуавтономно от митрополиите и въпреки че би трябвало в Светия синод да разполагат с точен опис на върнатите на църквата храмове, сгради, земи и т.н., пълен опис липсва. Същата неяснота е и с отчисленията, които получават в синода за управлението на тази собственост. Оттук идва и сериозната пречка да се отговори ясно на въпроса дали наистина е толкова богата българската църква, колкото изглежда. Наскоро политик, запознат с темата, я сравни с реститут, на когото са върнали няколко огромни апартамента, но който няма пари да ги ремонтира и затова няма как да печели от тях. В закона от 2008 г. има забрана църквата да продава имотите си, но пък може да ги преотдава - тук също никой няма ясна и обобщена информация кой и колко печели от тази дейност. Само от време на време в медиите се прокрадват скандални случаи като с варненския владика Кирил, който преди години се прочу с бизнес решенията си за ваканционни селища, по странни заменки и т.н. Напоследък държавната телевизия показа няколко репортажа за заменени гори и имоти на морето, както и закупени части от апартамент от църквата за 78 000 лв., макар сделките също да са с неколкогодишна давност. Затова пък април миналата година Неврокопската епархия си купи хотел в Гоце Делчев за скромните 1.3 млн. лв.

В земеделското министерство все още се разказват истории как представители на църквата едва ли не са нощували в министерството покрай връщането на земите.

Освен от имотите си църквата печели от свещоливницата, където през годините също не мина без скандали.

На фона на това служители на църквата все се оплакват, че парите не стигат въпреки държавните средства и успешни проекти по европейски програми. Свещеници продължават да работят без заплати и осигуровки, някои получиха свещи вместо заплати. Наскоро във Видинско орязаха парите на свещениците, които са получавали като процент от кръщенета и венчавки и всички пари вече ще са за храмовете. Заради кризата. Традиционно след местните избори миналата година доста общински съвети в много населени места гласуваха да освободят храмовете и църковните имоти от местни данъци и такси. След средствата, които държавата отпуска, са и частните дарения - отново липсва отчет как се харчат тези пари. След поредния транш от Министерския съвет за няколко храма дори от Рилския манастир надигнаха глас: "Защо няма и за нас?" - място от национално значение безспорно, но място, където престоят на туристите излиза солен.

Да, държавата трябва да дава пари за църкви и манастири, те са част от националната култура. Трябва обаче и църквата да изпълни своята част от "сделката". Да, църквата е самостоятелна, държавата не трябва да се меси, но тя е в държавата и нека е така добра да изпълнява тези задължения, които са вменени на всички граждани, още повече че първенството на БПЦ е закрепено в Закона за вероизповеданията. Освен да плаща редовно осигуровки, заплати и данъци и такси да се върне към традиционните си задължения -



да помага на нуждаещите се



В интерес на истината проверка на "Сега" показа, че на няколко места в страната такава дейност има, но тя далеч не е с помощта на синода или владиците, а по-скоро лична инициатива на отделни свещеници или игумени. Става дума за безплатна храна за бедните, опит да се помага на зависими от наркотици, дори и организиране на детски лагери. За сметка на това без особено старателно търсене в медиите може да се намерят данни за лимузините на пловдивския митрополит Николай.

Преди дни министър Дянков ни уведоми: "Одит никога не е правен по неясна причина." Всъщност ясно е - темата е доста хлъзгава, може да има дори и дела в Страсбург, миряните ще кажат, че управляващите мачкат църквата. От това популярност не се печели. Затова и Дянков няма да успее да намери златното сечение между правата и задълженията на църквата. А синодалните старци без бой няма да се дадат, това е сигурно.