"От миналото лято насам редица назначения на висши магистрати, осъществени от ВСС и парламента, повдигнаха множество въпроси по отношение на тяхната обективност, прозрачност и състоятелността на оценката на достойнствата и етичното поведение на кандидатите." Това бе записано в обявения само преди няколко седмици междинен мониторингов доклад на ЕК. В него се препоръчваше в бъдеще при кадруването да се



"демонстрира способността на системата да отразява правилно



разликите в професионалните постижения и да отчита в пълна степен спазването на етичните норми". Сходни изводи имаше и в миналогодишния юлски политически доклад на Европейската комисия. Тогава отново се настояваше за прозрачност и обективни критерии при кадруването, особено когато се отнася до ръководните постове в системата. В тогавашните забележки беше разпознат предизвикалият множество скандали, спорове, дори оставки от самия ВСС избор на Владимира Янева за председател на Софийския градски съд (СГС). Както и изборът за председател на Върховния административен съд на Георги Колев, който пък бе най-активният защитник на Янева за СГС. Само месец преди това той например пламенно се обявяваше в полза на основната й конкурентка Величка Цанова. След това се врътна и също толкова пламенно се зае с прокарването на кандидатурата на Янева. Самият той бе изненада като шеф на ВАС, като се има предвид, че е завършил право в школата на МВР в Симеоново, после е бил прокурор и наказателен съдия. И изведнъж - шеф на административните съдии.

Така или иначе обаче,



практиката на странни, непрозрачни и недопроверени



назначения в системата продължи.

Както по отношение на членове в самия съвет, така и за инспектори, които се избират от парламента. Самият ВСС обаче също запази своя стил на назначения, включително и с последното си ключово - определянето на Петя Крънчева за зам.-председател на СГС, направено по предложение на Владимира Янева. И тук изобщо не става дума за това дали кандидатурата е добра или не. А за скандалния двоен аршин, който прилагат кадровиците на съдебната система.

Защото за едни и същи неща те не спират да образуват дисциплинарни производства, да заклеймяват и да налагат наказания за едни съдии, а други да издигат.

Така само преди дни в рамките на едно и също заседание Висшият съдебен съвет (ВСС) назначи съдия Петя Крънчева за зам.-председател на Софийския градски съд (СГС) и започна дисциплинарно производство по още една преписка срещу председателя на Съюза на съдиите Мирослава Тодорова.

Двете съдийки са проверявани неколкократно през последните две години за забавени дела, но резултатите от ревизиите странно се четат по коренно противоположен начин от членовете на ВСС.

Крънчева е предлагана 3 пъти за наказание за бавно правораздаване от съдебния инспекторат, но накрая се отървава само с "много тежкото" наказание обръщане на внимание. Мирослава Тодорова на свой ред бе наказана с 15 на сто намаление на заплатата още при първата преписка срещу нея. Сега срещу нея се водят още дисциплинарки



за забавено написване с години на мотивите на 2 дела



Няма спор, че е трудно за обяснение да не напишеш с години мотиви към издадени присъди. Затова и е повече от естествено да има и процедури за проверки и съответни наказания. Просто тук няма как да действат оправдания. Хората и обществото не се интересуват кой преподавал, кой бил по майчинство, кой бил натоварен. След като се е хванал на хорото, при това за много висока заплата, той си поема отговорността. И не може да бави присъди и мотиви към тях.

За седмица, месец, примерно - да не се прави проблем. Но забавяне с месеци, че и с години - просто няма как. Трябва да има и проверки, и търсене на обяснения и отговорност, и наказания.

Изведнъж обаче се оказва, че за едните има само наказателни процедури, а пък други със същите проблеми ги издигат. И то на ключови места, защото в случая например Крънчева ще поеме разпределението на делата в наказателното отделение на СГС и със сигурност ще получи правомощието да подписва разрешенията за специални разузнавателни средства заедно с шефа на съда Владимира Янева.

По време на заседанието на ВСС стана ясно обаче, че тя например



е забавила написването на мотивите на условната присъда на



прокурора Славчо Кържев с близо година. Че градският прокурор Николай Кокинов е пуснал сигнал в инспектората към ВСС за делото срещу шефа на "Озеленяване" Любомир Ников, което се е гледало от Крънчева и е било прекратено заради изтичането на давностните срокове.

По време на дебатите председателят на комисията по атестиране във ВСС Георги Шопов съобщи, че комисията предлага отлагане на гласуването, за да се проверят отново всички тези факти. Той твърдеше, че при тях нямало никакви сигнали. Главният съдебен инспектор Ана Караиванова припомни обаче, че всичко това със забавянето на делата е отдавна известно на ВСС от докладите на инспекторите. Изненадващо предложението за проверка бе оттеглено и съдия Крънчева бе издигната с 15 гласа "за", 4 "против" и 5 "въздържали се".

Всъщност двойният аршин лъсна и когато се разбра, че самата председателка на съда Владимира Янева е просрочила цели 43 дела. Някои с близо година. За сравнение - Мирослава Тодорова е с 57 просрочени дела. И докато председателката на Съдийския съюз е под постоянния обстрел на вътрешния министър и на ВСС, то Янева е света вода. Просто вероятно защото е семейна приятелка на МВР шефа Цветан Цветанов. А това



не е много прозрачно и обективно, нали?



Висшият съдебен съвет (ВСС) дори наложи на Янева най-леката санкция - забележка, докато на други в същото положение намали заплатите с години.

Освен че не взе под внимание по-малкото разгледани и приключени дела от Янева, ВСС остави без последствия и установеното от проверката на инспектората след избора й за председател - че е задържала делото "Софийски имоти", без да го насрочва от юли до декември 2010 г., след което го е върнала на прокуратурата. Въпреки че по-горният съд е отменил връщането на делото, Янева отново го е задържала, без да го насрочва до юли 2011, когато си направи отвод. Междувременно стана ясно, че баща й е купил имоти от въпросната фирма, а пък негов пълномощник по сделката била именно дъщеря му, която пък е съдия точно по дело срещу шефове на търговското дружество.



Но се оказа, че и конфликт на интереси няма



Нещо повече. Много е модерно за премиера Бойко Борисов и за вътрешния министър Цветан Цветанов да атакуват избрани съдии за това, че пускали престъпници на свобода, че давали леки присъди и какво ли още не.

Как обаче не чухме нито веднъж да кажат това за Владимира Янева, която все пак заема ключов пост - ръководител на съда, в който са най-тежките престъпления, на чиято подсъдност са прегрешилите министри, депутати, магистрати. И която например е одобрила като съдия споразумение между прокуратурата и две лица, подсъдими по дело за отвличане и принуда. И познайте какво е наказанието - две години и половина условно. Пак тя

осъжда на пробация обвинен за грабеж, придружен със средна телесна повреда. 3 години условно дава за причиняване на смърт по непредпазливост вследствие на умишлено нанесена тежка телесна повреда. Да не говорим за споразуменията, които е одобрила за престъпления, свързани с наркотици. Но тези неща не съществуват нито за ВСС, нито за Борисов, нито за Цветанов.

Дори вътрешният министър, който атакува съдии по избрани и очевидно интересуващи го лично него дела, защити семейната си приятелка. "Не съм човекът, който участва в подбора на ръководители на съответните съдилища. Това е въпрос, който трябва да бъде зададен към Висшия съдебен съвет, но съм убеден, че



ако Владимира Янева беше позната на Алексей Петров или



Пешо Сумиста, може би нямаше да има такива атаки срещу нея", заяви вътрешният министър.

Той дори даде тон за атака срещу конкурентката за поста шеф на СГС Величка Цанова, която в нормална държава щеше да свърши със съд и оставки. Именно Цветанов разказа публично, първо, че мъжът на Цанова бил рода с министър Румен Гечев от правителството на Жан Виденов. След като стана ясно, че това е пълна лъжа, Цветанов го изкара нарушител на закона. Но се оказа, че и това е лъжа. А последствия за лъжливия министър - никакви.

Изборът на Янева за ключовия пост предизвика криза във ВСС, както и две протестни оставки на съдийки с аргумента, че в съдебната система има партиен,



политически лобизъм и нагласена кадрова политика



Скандалът ескалира не само поради подозрения за задкулисен политически натиск, а и след коментарите на министър Цветанов, че Янева влиза в категорията "подготвени, честни и достойни съдии", а всички останали били партийни кандидатури.

Всъщност повече от ясно целият този двоен аршин на кадруване в съдебната система със сигурност няма да остане незабелязан от Брюксел. И просто ще изкара поредния жълт картон от официален Брюксел и нелицеприятен евродоклад.

И изобщо не е ясно защо кадровиците от ВСС и техните ментори от изпълнителната власт се заблуждават, че ще минат между капките?