:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,764,953
Активни 447
Страници 21,420
За един ден 1,302,066
ОБРАТНИ РАЗПИСКИ

Низпостлах си старото чердже

Не знам при вас как е, но на мен най-много ми дойде през великденските празници огънят. И не кой да е, а онзи - Благодатният. Въпреки че донякъде проследих неговите сакрални движения и пренос-превози с не толкова сакралните правителствени авиони (аз следих и по други държави), то пак не сколасах да установя кой кога го разнесе със спецкандилото и как той плъзна из цялото паство... Виноват.

Истината е, че не чух нито един журналист да изкаже не съмнение, а така - да подчертае условността на низпославането на свещения огън. Напротив, всички в един глас рапортуваха как въпросният огън по абсолютно чудодеен начин пламнал самичък, щото



бил низпослан свише;



затуй прочее после от неговия пламък чрез самолети летели други огънчета до православните страни, та се палели там свещите и кадилниците за тържествената служба.

Разбирам това като символ - вероятно внушава чувство за единство на православния свят. Освен това голяма част от хорската вяра се нуждае от мъничко чудо, за да не потухва... Това всички църкви знаят много добре, хем от векове.

Но работата на журналиста - тоз божем изпитателен служител на истината, е да си оставя вратичка на скептичност, независимо какъв авторитет му съобщава независимо каква новина. Дори да е правителство, клир, Академия на науките или лично Саваот по мобилния... Журналистът божем засича спорните новини от поне три независими източника, преди да ги обади на целокупното население. Таз новина за огъня, който се пали директно от Божията десница, колегите не засичат. А как, може би ще възкликнат те, богохулнико, да засечем - нали сам лумва, пък никого не пущат да мери как точно става... Ами тогава казвайте - смята се, вярва се, твърди се - ще им кажа аз. Така и вие - честни, и вярващите - необидени.

Мен лично ми се ще и учените да можеха да кажат - така е - пали се свише. Дигаме ръце безпомощно, но - пали се.

Само че не казват. А и да кажат, аз пак не вярвам, че се пали свише. Аз вярвам в едно - Господ се гнуси от евтините чудеса. Той не е мистър Сенко на вечерно шоу в ресторант "При хромия маг"...

Но тук не става дума за моите конфесионални особености..

Всеки свещеник ще каже - не е работа на физици и химици да бъзикат Тайнството, баш в момента на чудото. Все някой силно ще се обиди, а от обидите, особено на религиозна почва, е пролята повече кръв отколкото от разни природни изпитни. Когато плачат Богородици, когато на яйца, домати и прочее зарзават се саморисуват младенци и сакрални знаци, когато икони почват да светят, а плащеници да потъмняват - е, не е толкова допустимо да бърникат ония с микроскопите, може да стане скандал, вреден за църквата.

"Пристигна чудодейната икона, която изцерява болни" - така съобщават подобни новини наши колеги. Помня, че веднъж и възрастният Анжел Вагенщайн се възмущаваше на този новинарски подход. Редно е журналистът да каже - "донесоха икона, която вярващите почитат като чудодейна. Свещениците твърдят, че тя лекува болести и т.н." - говорехме тогаз.

Това е работата на журналиста - независимо колко вярващ е той самият и коя конфесия му е, така да се каже, принципалът... Защото работи за всички, а тези, които го слушат, са и православни, и католици, и мюсюлмани, и вярващи в едно, но отричащи друго, и атеисти, и иудаисти, и будисти, и бахайци, и адепти на Зеленото спагетено чудовище, и радетели на връщането към политеизма на древните елини, и муняни, та дори и мунчовци.

Ще призная, че съм изчел бая свещена книжнина и съм откривал както величествени редове там, така и някои, що ли, двусмислени низпослания... Спомням си какво си казах, когато видях как Аллах нарежда на Мохамед какви и колко жени да има: "О, пророче, разрешихме ти за съпруги онези, на които си дал задължителната плата, и владените от твоята десница сред пленничките, които Аллах ти е дарил, и дъщерите на чичовците ти, и дъщерите на лелите ти, и дъщерите на вуйчовците ти, и дъщерите на вуйните ти, които се преселиха с теб. И (без зестра ти е позволена) всяка вярваща жена, ако дари себе си на Пророка и Пророка пожелае да се ожени за нея - единствено за тебе, а не за другите вярващи..."(част 12, Сура 33, Свещен Коран).



Какво си казах ли - питате.



Ами "Ох-ох-ооох, бабам!". Това си казах.

Изобщо ако питате мен - вярващия, но нерелигиозен человек, - то някак в унисон с человека се движи и Богът му. Ако человекът е твърде нискочел и троглодит, то и Пастирът му, таквоз, с голяма сопа го завръща оттук-оттам... И обратното - ако человекът до по-деликатни състояния се е въззел, то и Пастирът му още по-напред от него и по-високо стъпя - из неуловимите сфери на светлината.

"Изправлението на съществуващото житейско зло не може да почне от друго освен от изобличаването на религиозната лъжа...", пише Лев Толстой в "Пътят на живота". Не твърди, че това му е низпослано. Затуй може да му се вярва. Може и да не му се. Лично мен обаче това философско чердже по ме грее от чудодейния огън.
56
5779
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
56
 Видими 
16 Април 2012 20:04
А ако пастирът си е пастир, демек може да пасе овце, това го интересува и това му се удава? Що требва да си измисляш некакъв твой, по-друг пастир, не можеш ли да се пасеш сам?
16 Април 2012 20:48
.]
16 Април 2012 20:51
Ламбовски е напълно прав. Човек може да вярва или не в благодатния огън, но работата на журналиста не е да вярва, а да бъде обективен.
А лицемерната набожност, проявявана така усърдно от нашите медии, е направо отвратителна. И съм сигурен, че искрено вярващите ще се съгласят с това.
16 Април 2012 21:31
Какво си казах ли - питате...

Много закъсня Авторе, много..
Ние тука една седмица вече се дрънкаме, а Вие се впускате в обобщения.
.
Казано е - "Никога не обобщавай у Форума, да не станеш за резил!"
16 Април 2012 21:36
Спомням си какво си казах, когато видях как Аллах нарежда на Мохамед

не си толкова стар че да видиш как аллах нарежда на мохамед,по скоро си прочел.
16 Април 2012 21:47
то някак в унисон с человека се движи и Богът му.

Как да познаем бога - Дийпак Чопра, препрепрепрелюбопитна книжка. Има я и електронна
Натисни тук
Ще пусна съвсем лек откъс в Паранормалното.
Отнася се за седемте нива на бог.
16 Април 2012 21:51
Отнася се за седемте нива на бог.

Осмото "ниво" го владея само аз!
Ако искаш да те науча, намери Пътя към Мен!
16 Април 2012 21:59
Е, не е учудващо че пламъкът на вярата не е шествал из общежитията на Литинститута. И за Достоевски не мислим че същото. Но очевидно кой с каквото е закърмен,
така ще си отиде.
Вярата очевидно си е взела поука от средновековието да не напътства науката, но времето от тогава до сега не е стигнало на философите да осъзнаят безсмисленоста на обратното. Е, не всички философи..
16 Април 2012 22:05
Само че не казват. А и да кажат, аз пак не вярвам, че се пали свише. Аз вярвам в едно - Господ се гнуси от евтините чудеса. Той не е мистър Сенко на вечерно шоу в ресторант "При хромия маг"...

Абе, не е Сенко, не е, ала все искате да ви се покаже, да направи някакво "чудо" лично за вас, да го премерите, претеглите, фотографирате с рентген и сканирате с томограф, да му премерите кръвното, да му вземете кръв за генетичен анакиз и накрая да ви каже числата от тотото...Без да се замисляте и за миг, че на Него му е през Татювът дали вярвате или невярвате.
Уподобявате се на чужденци в друг град, които искат от Регулировчика не само да ги упъти, но и да седне тича пред колата им и да им показва пътя, като същевремено да им осигурява зелена вълна. Искате, ама нъцки..
16 Април 2012 22:11
Вярата очевидно си е взела поука от средновековието да не напътства науката
- взела е дръжки... то не бяха "интелигентни дизайнери", то не бяха вопли как душата се губела в еволюционната биология, то не бяха лозунги "то не е факт, а теория", напъни за вероучение в средното училище, лепенки върху книгите за Дарвин...
16 Април 2012 23:08
Изобщо ако питате мен - вярващия, но нерелигиозен человек, - то някак в унисон с человека се движи и Богът му. Ако человекът е твърде нискочел и троглодит, то и Пастирът му, таквоз, с голяма сопа го завръща оттук-оттам... И обратното - ако человекът до по-деликатни състояния се е въззел, то и Пастирът му още по-напред от него и по-високо стъпя - из неуловимите сфери на светлината.


Мда, в Египет строгостта на наказанията за провинилите се била по-голяма за тези, които били по-високо в йерархичната му структура...
Докато в наше време законодателите, или тези, които са на върха, имат имунитет към законите, които сами коват.

Що за нонсенс?


Иначе тия дни наистина нямаше репортаж за Великден, който да не започваше с изповедта на някой изцелил/изцерил тялото си с Божията помощ... жена с пет инсулта, момиче, паднало от четвъртия етаж и оцеляло, дете с патерици, което проходило, и т. н.

И нито един, който да е изцелил с Божията помощ или поне с вярата си душата си...




17 Април 2012 00:54
@Nafarr
Ако е изцерил някой душата си - ти как ще го видиш ?
Та ти не вярваш че е изцерил тялото ...
17 Април 2012 05:04
Твоето чердже си седи, без да е мръднало, още откак си го постлал в Москва. Дето вика д-р Тони Филипов. перефр. "като минеш 47, промяна няма и не се очаква, освен за надолу". Сия статия само показва марксиско-ленински мироглед, ако и да е написана веселяшко-непретенциозно-неграмотно.
Слушай ся.
Въпросите на вярата не се коментират като нормални въпроси, подлежащи на проверка от три източника. Още малко и ще поискаш документ от "оня свят", да видим Кой праща огъня и възкръснал ли е Исус. Ако ти се обади по мобилния Саваот, пишеш квот ти е казал и седиш мирно.
Представете си в модерния, цивилизован свят журналист като автора. Който пита Църквата верно ли мощите на тоя и оня светец са нетленни, и кво мислят учените по този въпрос. Или кво мислят за т.н тайнства на църквата. На този човек брадата ще побелее за една нощ.
Защото въпросите на вярата не са въпрос на светското, в т.ч и журналистиката. Те са вкопани като основи, темели на морала и държавата. Вярата в Бог е основна морална норма, както частната собственост-основна икономическа. Те не подлежат на обсъждане, другари, защото по тях цивилизованото общество има обществен консенсус още от Средните векове.
Ама чакай ся, не може ли да имам съмнения, да кажа"Смята се".
Пита ли по диамат професора в Москва-Ленин смятал, или Брежнев смятал, че до 79та ще изградим..
Ако трябва да се поставя на съмнение всяка обществена ценност на едно общество, поставена в основите му, то да бяхте питали на висок глас на 09.09.77 някой вярва ли в победата на социалистическата революция,(отначало само у нас, после в целия свят), в материализма или в Бог, и дали хората искат частна собственост и отваряне на границите. Никога не бихте го направили-публично. Нищо, че възгледите(и делата) на хората, които биха ви заклеймили тогава, сега са точно обратните.
Сия статия е възможна само в постсъветски общества, написана от хора, възпитани да четат списание 'Космос" и НТ за младежта. Сори, ама тия времена отдавна минаха. Ако не вярвате, преведете статията и я дайте на някой цивилизован човек да я прочете.
Разликата в това, което питах в по предния абзац и истината е много малка и тънка, но явно недоловима за вас. Ако вярваш в ценности като пролетарска революция, материализъм и атеизъм-обричаш се на гибел и примитивизъм-барабар с племето. Доказано!
Смятат там,където не са сигурни. В победата на доктрини на лузъри. Където са сигурни, защото има колективна памет и висок обществен морал-смятането е дело на трепачи на време и живот.
17 Април 2012 06:54
Зе Мария,

Нямаш понятие какво пишеш. В "цивилизованите страни" Бог е личен въпрос на всеки гражданин, а не е публичен въпрос. Публичен е в ислямската република. В САЩ наистина реакционната крайна десница иска да направи религията публичен въпрос, но няма да може да го направи.

Частната собственост там също не е "свещена", подлежи на експроприация от държавата по установен ред. В англоезичните страни се казва eminent domain.

Aвторът на статията издига глас на разума срещу чалга религиозността на бивши милиционери и партийни секретарки, и срещу придворни журналисти, които пишат за фанариотския фосфорен огън, както по-рано пишеха за "генерал" Борисов и за генералния Т. Живков.

В България е зле и ще става все по-зле, и емигрантите като колегата, които не знаят езика и не разбират новите си общества не са много по-добре. Затова чалга религиозността на фарисейски чудеса и прелитащи правителствени догани ще преуспява. Показателно е, че сред фарисействащите са колегите, които по-рано кадиха тамян на боковизма, боленизма и царизма.

От схизмата в 1871 г. до вдигането й в 1945 г. по указание на семинариста Сталин фанариотите не давали на схизматическата БПЦ миро и огън.

В 70-80-те години имаше известен руски философ Евальд Ильенков, познат на нашите студенти с "Диалектическа логика", голям изследвач на "проблема за идеалното". Беше талантлив, пияница и се явяваше нещо като екзистенциалист, нещо като продължител на Хегел и младия Маркс в диалектиката на идеалното и материалното и респ. на отчуждението на човека от условията на битието (живота) му. Който се интересува, може да го намери на нета, интересен е и като обяснение за религията, развитието на религиозната идея от по-грубото идолопоклонство (разнасяне на фанариотски огън, замеряне на сатаната с камъчета в пустинята) през по-абстрактното протестантство до най-модерната теология на освобождението.




17 Април 2012 08:06
„Ако Бог съществува, то атеизмът би трябвало да е по-малко обиден за него, отколкото религията.“

Гонкур
17 Април 2012 08:31
Представете си в модерния, цивилизован свят журналист като автора. Който пита Църквата верно ли мощите на тоя и оня светец са нетленни, и кво мислят учените по този въпрос. Или кво мислят за т.н тайнства на църквата. На този човек брадата ще побелее за една нощ.
Зейналата Мария, явно не е помирисвал модерния, цивилизован свят. Случайно да е чувал за Ричард Докингс, който непрекъснато го канят да дава интервюта и по телевизията в модерния свят. Аз вчера поснах една статистика, която ясно показваше, че колкото е по-развита една страна икономически, толкова по-малко вярва на религиозните фантасмагории и повече се опира на науката.
17 Април 2012 08:55
Но поне малко реализъм, моля ви се!
Едни шарлатани, чиито теории не издържаха стотина години се присмиват на други с книга на хиляди.
***
17 Април 2012 09:25
Зе Мария
ККооттккаа
17 Април 2012 09:34
„Ако Бог съществува, то атеизмът би трябвало да е по-малко обиден за него, отколкото религията.“

Ндаа - Ако Бог Съществува... - самият въпрос (съмнение) у Гонкура, е достатъчно ясно основание да постъпим като ученика на Сен Сиран, рекъл:
"Първо — или Бог съществува, или не. Второ — аз мога да вярвам или не. Губя единствено в случая, че той наистина съществува, а аз отричам това. Така че по-добре да вярвам, защото рискът е минимален"
17 Април 2012 10:10
17 Април 2012 10:18
Но работата на журналиста - тоз божем изпитателен служител на истината

Хи-хи-хи, това да не е вестник Стършел или СЕГА са отворили сатирична рубрика?!
Много меко казано - скучна статия ...
17 Април 2012 10:24
Лъхна ме една Андрешковщина. И вляжна шаячна правда.
17 Април 2012 10:29
Великолепна статия, с убийствен хумор Не е случайно, че мозъците на догмата и схоластиката - тия, коите вЕрват в единственото правилно учение - преди Марксизъма-Ленинизъма, а сега - попщината, почват да тичат като хлебарки по котлон...
17 Април 2012 10:35
Wallstreet
17 Април 2012 10:49
Мммдамм, нещо трупано хилядолетия, едва ли може да се промени за десетилетия.
17 Април 2012 11:36
Radanova
17 Април 2012 08:06

17 Април 2012 12:01
В трети пореден брой!?! Случайност?
17 Април 2012 13:41
Зейнала ми Мария
Вярата в Бог е основна морална норма, както частната собственост-основна икономическа. Те не подлежат на обсъждане, другари, защото по тях цивилизованото общество има обществен консенсус още от Средните векове.
Абе ти и едни такива като теб тикат вече 20 години (и то доста успешно) към средните векове. Ние вече натам сме се запътили. Ей туй дето си го мисли зейналата Марийка за Западната цивилиозация, поне да гледа каналите като Nat Geo, History channel, Discovery Sci., да види, че разбиранията за еволюция са преобладаващи.
17 Април 2012 14:01
да види, че разбиранията за еволюция са преобладаващи

Еволюцията изобщо не противоречи и не изключва Бог.
Както и обратното.
17 Април 2012 14:07
Абе ти и едни такива като теб тикат вече 20 години (и то доста успешно) към средните векове. Ние вече натам сме се запътили. Ей туй дето си го мисли зейналата Марийка за Западната цивилиозация, поне да гледа каналите като Nat Geo, History channel, Discovery Sci., да види, че разбиранията за еволюция са преобладаващи.


Ами от двайсет години аз съм едно намаляващо малцинство в тази страна. Само два пъти от сто разбиранията на малцинството по важни за него поводи, като избори, да речем, са съвпадали с моите-през 91ва и 1997. Виж по долу,че ме мързи да обяснявам

Оглупяващата от чалга и евтино шоу, оскотяваща от материална и морална мизерия публика се радва на фокусите като малко дете. Тя се нуждае от елементарни фокуси - само чрез илюзии, тя ще преглътне действителността.
Също така, вярването в чудеса се превръща в начин на нормално съществуване. Чрез тях вярващите се пренасят в друга, паралелна реалност.

Но по въпроса за вярата и вярването е нужно малко уточнение.

Става дума не за чиста религиозна вяра, а за езическо суеверие.
Става дума не за въздигаща общностна вяра, а за принизяващо стадно вярване - в чудеса и знамения, в явления и видения. А те се описват с понятия, в които има много повече първобитност и примитивност: магьосници и магия, мистика и митология, шаманизъм и паганизъм, тотемизъм и анимизъм.
Иначе би ли било възможно през второто десетилетие на 21 век, в ерата на информационното и комуникационното общество един народ да бъде баламосван и будалкан, лъган и мамен по толкова дребно-елементарен начин?

Каквато електоралната ферма - такива в нея фокусите и чудесата.

Като формална процедура демокрацията е най-простото, може да се каже - най-простоватото нещо на света, защото при нея прави са тези, които са повече. Е, когато все повече хора у нас са социални маргинали, социопати, асоциални интелигенти и анти-социални богаташи, то властта ще се държи от техни избраници - нравствено ограничени, интелектуално осакатени, ментално увредени и ценностно кастрирани. Умните, талантливите, знаещите, можещите се превръщат в малцинство. Простите, тъпите, агресивните, безчувствените са мнозинство - засега обикновено, но може би в скоро време - и квалифицирано.
..... Вече написах, че демокрацията, когато е сведена до обикновена и формална процедура, е абсолютно прост механизъм за вземане на решения, при който прави са онези, които са повече. За себе си знам, че поне до края на живота си ще бъда част от топящото се малцинство български граждани, които не искат да повярват, че простотията и тъпотията, оказала се в мнозинство, ще бъдат институционализирани като стил на безидейно държавно управление. Но малцинството при формалната демокрация, особено, ако властта се крепи на милиционерско-ченгесарски силови подходи, политичеки рекет и икономическо изнудване, е общо-взето твърде безсилно да промени нещата към по-добро.


.........
Цитатът е от nslatinski.org
....
Статията е написана-хм, защо е написана. Вероятно някои като теб, приятелю Маркс, не схващат нещо тънковато.
В каналите, които цитираш Nat Geo, History channel, Discovery Sci.-да, може.
В ББС-1, ITV1, CNN, -не може.
И разликата не е в това кой колко е по-голям и кви пари има-а в друго. Анадънму.
17 Април 2012 14:15

1.10. Потребители, които предизвикват спорове и скандали и насаждат неприязън към потребител или група потребители, подлежат на директен бан.



Да, деградацията в мисленето на Зе Мария, когото и аз помня с други никове от преди десетина години като рационалист, е характерна и за сините като цяло, особено след приставането им на Борисов, и за една част от българите, чийто поминък беше ликвидиран от "прехода", нов не намериха, а емиграцията им се оказа сложна работа.
17 Април 2012 14:21
а, бе ..., защо мислите, че деградацията удря избирателно. Не сме ли всички малко или повече деградирали - причини много
17 Април 2012 14:28

1.10. Потребители, които предизвикват спорове и скандали и насаждат неприязън към потребител или група потребители, подлежат на директен бан.


Приятелю, не занимавай форума с твоите нелепи предположения, защото олекваш и оставяш неприятна миризма. Колкото до деградациите, при теб са пвече от очевидни-от яростен демократ, кадър на Надежда-до яростен защитник на БСП и левицата. Ама както е казал народа- никой не пада по-далеч от крушата.Завръщане при корените.
Демократ-атеист е оксиморон. Беше ясно още по времето на Монитор. Не ни занимавай с тежненията си.
17 Април 2012 14:38
религиозната лъжа...

Някой беше казал, че не трябва да се срамуваш от лъжата си, защото така тя губи от замисъла си, а именно – да прокарва определена тенденция.
Така е и с някои религиозни люде. Те държат на лъжата.
Ламбовски!
17 Април 2012 15:36
„Pauline and Gnostic groups” – преведено по-горе като „последователи на движението Паулине и от познавателни общности”
Моля за извинение,
но „Pauline” в случая се отнася до последователите на апостол Павел,
а „Gnostic” до гностиците!
17 Април 2012 16:54
.
17 Април 2012 17:25
Ламбовски За вярващите - религията, за мислещите - науката. Въпросът е как първите да не пречат вече на вторите, защото не толкова отдавна направо са ги унищожавали и то пак с един "благодатен" огън......!!!!!
17 Април 2012 17:34
Също тъй не много отдавна вторите са яли първите из дебрите на Африка и по островите на Тихия океан.
Чудя се кое е било по-отдавна.
17 Април 2012 17:56
Но работата на журналиста - тоз божем изпитателен служител на истината, е да си оставя вратичка на скептичност, независимо какъв авторитет му съобщава независимо каква новина. Дори да е правителство, клир, Академия на науките или лично Саваот по мобилния... Журналистът божем засича спорните новини от поне три независими източника, преди да ги обади на целокупното население. Таз новина за огъня, който се пали директно от Божията десница, колегите не засичат. А как, може би ще възкликнат те, богохулнико, да засечем - нали сам лумва, пък никого не пущат да мери как точно става... Ами тогава казвайте - смята се, вярва се, твърди се - ще им кажа аз. Така и вие - честни, и вярващите - необидени.

Най ми е интересно, когато атеисти обсъждат проблемите на Вярата. Казано е "Блаженни са вярващите и техно е царството небесно". За Ламбовски и с-ие остава земното. Радвайте му се бе? Като ви сложат петолъчката на гроба, кво ви интересува какво става на небесата?
А как, може би ще възкликнат те, богохулнико, да засечем - нали сам лумва, пък никого не пущат да мери как точно става

Ами точно журналисти и богослови коментираха събитието и подробно обясниха какви мерки се взимат, за да неможа да се запали огън вътре. Проверката се прави от мюсулмани и се охранява от юдеи. Ама това Ламбовски го е пропуснал.
Зе Мария
17 Април 2012 18:20
За вярващите - религията, за мислещите - науката

Аз - съгласен. Само ще помоля учéните глави и сий Форум, да ми помогнат да разделя християнина Нютон от ученият Нютон. Ученият Дарвин от църковният настоятел Дарвин. Верующият Шрьодингер от геният Шрьодингер.
Да помогнат с някаква нáучна метода, щото много се затруднявам да ги различавам всичките - кога са Учени, кога са верующи?
17 Април 2012 18:27
.
17 Април 2012 18:33
Обвързването на държавата с религията е опасно и за държавата, и за религията, и за гражданите.

За това - горното - сме - както обичаше да казва др. Първи - сме в диалектическо единство. За Църквата земната власт е вредна, а за Държавата опитите да експлоатира и управлява чувствата чрез Църквата е пагубна!!!
17 Април 2012 18:37
"Също тъй не много отдавна вторите са яли първите из дебрите на Африка и по островите на Тихия океан".
Чудя се кое е било по-отдавна."
Не знам дивите племена на Африка, Америка и островите на Тихия океан да са били член-кореспонденти на БАН, ама ако ми говориш, че са кльопали християнски мисионери, да..... ами прави са били хорицата - интуитивно са виждали кой е врагът им, който ги е затривал с огън и меч, болести и поквара!!!!
17 Април 2012 18:44
Их че интересно...
17 Април 2012 19:22
FILCHEFF
"Gold collection"
"Не стъпвай в гув*о, ще те опръска"
17 Април 2012 19:29
За вярващите - религията, за мислещите - науката
А за вярващите и мислещите - и двете.
17 Април 2012 19:42
Драги ученици, а сега си представете писанията в този форум преди 100 години, преди 200, 300, 500....по-натам не отивайте, ще загинете в пламъци
17 Април 2012 22:04
Зе Мария Да Мария,питам и отговор не искам - Омир християнин ли е бил?
17 Април 2012 22:07
Валико,valiko27 17 Април 2012 10:29
Великолепна статия, с убийствен хумор Не е случайно, че мозъците на догмата и схоластиката - тия, коите вЕрват в единственото правилно учение - преди Марксизъма-Ленинизъма, а сега - попщината, почват да тичат като хлебарки по котлон...
17 Април 2012 22:14
Бе канех се да питам, ма забраих, сега ме подсети - тоя котлон требе ли да е топъл или е достатъчно да е котлон?
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД