:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,868,317
Активни 162
Страници 5,197
За един ден 1,302,066

За 23% от гражданите правосъдието ни се е влошило след членството в ЕС

По-малко от една пета вярват в независимостта на съда
23% от гражданите смятат, че правораздаването в България се е влошило през последните 5 години, откакто страната ни е член на ЕС и едва 9% виждат някакво подобрение. Данните са от проучване на "Алфа рисърч" и рязко контрастират с постоянните декларации от страна на управляващите за провежданата успешна съдебна реформа.

Едва 19% от гражданите вярват в независимостта на българския съд и способността му да не се поддава на натиск, сочат още данните на "Алфа рисърч". Според резултатите броят на загубилите доверие в институцията се е увеличил с 11% през последните 2 години. "Докато през 2010 г. 70% от анкетираните клиенти са считали, че българският съд би се поддал на политически натиск, то през 2012 г., на подобно мнение са 81% от респондентите. Идентични тенденции се наблюдават и по отношение на натиска от страна на икономически групи и фирми или отделни престъпници", отчитат резултатите от социологическото проучване.

В същото време 64% от хората, които са били страни по дела, смятат, че съдът е напълно неефективен.

Мнението на гражданите обаче рязко се разминава с това на самите съдии, които категорично отхвърлят възможността да се поддадат на какъвто и да е натиск при вземане на решение. Двете групи показват дълбоко различие и по въпроса как трябва да се реформира системата. 71% от съдиите твърдят, че законодателството и нормативната база имат нужда от подобряване. 63.3% пък са на мнение, че трябва да се внедрят повече електронни услуги, а 55.1% смятат, че трябва да се работи за подобряване на публичния образ на институцията. От друга страна гражданите смятат, че основен проблем е корупцията и че е нужен по-силен контрол върху работата на съдиите. Половината съдии пък твърдят, че при разследване на корупция контролните институции в системата не подхождат обективно.

Немалка роля за спада на доверие в съда имат и провалите по т.нар. обществено значими дела. "Прокурорите, когато отидат в съда, винаги се оказва, че нещо не е направено както трябва", споделят анкетирани. Освен това има разлика в представите за "обществено значимо дело". "За медиите това са дела с политически привкус като САПАРД, а за обикновените хора са случаи като убийството на Яна в Борисовата градина или това на сестрите Белнейски", коментира социологът Боряна Димитрова.

Кариерното израстване на магистратите също продължава да е един от недъзите на системата. Назначенията по високите нива на системата обикновено стават чрез политически протекции, а не на база професионалните качества. "На входа на съдебната система има удовлетворение, когато се кандидатства чрез конкурс. Колкото по-високо се изкачват магистратите обаче, толкова повече имат усещането за предрешен избор", обясни Димитрова.
10
1442
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
10
 Видими 
07 Октомври 2012 19:02
Ние просто НЯМАМЕ правосъдие!
07 Октомври 2012 22:58
Чудя се как още има балами да дават пари на адвокат "да ги защитава"
07 Октомври 2012 23:26
DAMAN,
По-добре да дават пари директно на съдия- ще излезе по-евтино!
Така или иначе, адвокатите делят парите със съдиите( и с прокурорите), за да "печелят" делата!
08 Октомври 2012 09:34
Мнението на гражданите обаче рязко се разминава с това на самите съдии, които категорично отхвърлят възможността да се поддадат на какъвто и да е натиск при вземане на решение.

Ако решенията на съдиите са изцяло независими, следва да се постави под въпрос дали са изцяло некадърни, или само частично такива.
Странно, че в хартиеното заглавие думата "полиция" не фигурира?...
08 Октомври 2012 10:09
Непрекъснато се предъвква независим ли е българският съд. Разбира се, че е независим, но проблемите му идват от другаде: от корупцията, ниско професионално ниво и конфликт на интереси...
08 Октомври 2012 12:37
щом има 19% вярващи в правосъдието, значи това е голямо число - на наивници, оптимисти, фантасти ли ... ?
Или просто тези 19% досега не са имали досег с неотразимата правосъдна система в Бг?
08 Октомври 2012 12:44
Просто тези 19% са се възползвали от "независимо" правосъдие, може би!
08 Октомври 2012 12:45
Бург Гаски
08 Окт 2012 12:44

да, и това е възможност.
08 Октомври 2012 22:22
То се влошава още от прриемането на Закон за Устройства на съдилищата, който закон възпроизвеждаше в 90% ЗУС от 1926, г., година, за която някои автори казват, че е по време на фашизма у нас.! И още нещо-Какво казва Основният Закон-КРБ
Чл. 86. (1) Народното събрание приема закони, решения, декларации и обръщения.
(2) Законите и решенията на Народното събрание са задължителни за всички държавни органи, организациите и гражданите.


Като се виджа, те не са задължителни за партиите?! – законите и решенията.
09 Октомври 2012 08:52
Скоро ще прочетете последното решенше на конституционния съд-за банките и монополистите ,които имат право да вадят изпълнителен лист!
И това ми било к. съдии. Ще паднете....
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД