внимателният

Безспорно е справедливо да се предотврати двойното данъчно облагане - доходите, за които вече е платен ДОД, следва да се извадят от облагаемата сума по данък "лихви" или обратно - данъкът върху лихвите следва да се намалява с вече платения ДОД. Считам, че това ще се отчете преди второто четене.

По-интересен е въпросът дали с облагането на минали натрупвания няма да се въведе закон с обратна сила, т.е. извънреден и противоконституционен? Мисля, че да.



OLDMAD

Да обяснявам ли как се стриже овче стадо? Никога с кожата!



Ace

Принципно Дянков е прав, че всеки доход следва да се облага. Защо обаче пропуска доходите от инвестиции в акции, дивиденти, фондове и подобни? Държавата ще облага ли доходността от инвестиции в ДЦК, на които е издател?

Дянков и Борисов още от самото начало на мандата демонстрират шизофренно поведение: ще вдигаме ДДС, няма да вдигаме ДДС, ще национализираме втория стълб, няма да национализираме втория стълб, ще национализираме Сребърния фонд, няма да национализираме Сребърния фонд, ще строим "Белене", няма да строим "Белене". За тяхно съжаление хората с пари имат малко разум и отказват да инвестират в държава, управлявана от тях. Данък от 10% автоматично сваля доходността от депозитите...или качва лихвите по кредитите. По-високи лихви означава по-нисък растеж и съответно по-малко данъци. Дали за едни 120 милиона Дянков не изпука 240 милиона приходи?





Перемянов

Лъжата в България си има правителство. Само преди две седмици говорителката на Дянков Бетина Жотева твърдеше разпалено, че не се обсъжда въвеждане на данък върху спестяванията на българите.





Откровение Варухово

Живея трайно в чужбина, но имам 5000 лева влог в ДСК (за евентуални текущи разходи) с 4% лихва, т.е. 200 лв. печалба. Данък за внасяне 20 лв.: часова ставка на бачкер на запад. Хубоо, ама тоя данък трябва да се опише в данъчна декларация, тя да се изпрати, да те уведомят, ако има проблеми, данъкът да се плати и т.н. Какво правим? Тегля им една на Дянков и сие и си ликвидирам влога и си го прехвърлям в чужда банка.



OLDMAD

Айде депозитите както и да е - видими са, ако да има банкова тайна. Ами касетките в сейфовете на банките, тях к'во ще ги правим?



emacs

Увеличава се данъчното бреме - което е в нарушение на обещанията на ГЕРБ. Такива неща не трябва да се прощават от избирателите. За подобно нещо Буш-старши не беше преизбран. ББ поема тежък риск... От друга страна, може наистина да му е писнало да е премиер... Дясно правителство увеличава данъците, а лявата опозиция е против. Би трябвало социалистите да са с две ръце за този данък... а не са.... щото те кътат парите. Или ако искат, да заявят: ако изберете БСП, този данък ще бъде премахнат.... Дали? Приказките, че този данък бил антисоциален, са глупости.... това, че 90% влогове били до 1000 лева... това може да мине само пред необразовани глупаци... Нормалните хора обаче могат да правят разлика между брой влогове и сума по влогове... На практика лихвите по влоговете се намаляват с 10%. Алтернативи за вложения няма много-много... да не кажа хич. При това положение не виждам защо да се теглят пари от банките. Всъщност и 20% да бяха сложили, ситуацията щеше да е същата... Подобно на въпроса за алтернативата на вложенията, каквато няма, стои въпросът за алтернатива на ГЕРБ.... по-точно на ББ. Такава все още не се вижда и това започва да става много лошо. Единствената разлика с влоговете е, че хората могат да изберат да не гласуват... Логичното поведение на много избиратели на ГЕРБ може да бъде да решат да не гласуват. На следващите избори може да има много нисък процент гласували.



проф. дървингов

Обемът на спестяванията расте - не от вчера, барем от 10-12 години - в моментната ситуация българинът няма къде да влага свободните си средствата, от друга страна, в условията на несигурност не желае да потребява, освен крайно наложителното. Мит е, че ще пострадат големите спестители. Влоговете над един определен размер са временна "принудителна" мярка, поради липса на други инвестиционни възможности.

Не е правилно да се съпоставят вложители физически с юридически лица - при фирмите влоговете по правило са временно депозиран положителен финансов резултат от дейността и следва да се обложат в края на фискалната година, при физическите лица това са средства, придобити с личен труд (по правило вече обложен).

Вярно е твърдението Дянково, че в много страни това се прави, друг е въпросът (а) сега ли е моментът = рецесия; (б) какво ще донесе - в другите държави това е някакъв коректив, докато тук се твърди, че е фискална мярка = пълнене на издънена приходна част на бюджета; от съобщенията не е ясно как трябва да проработи системата - фирмите обявяват в края на годината лихвите, добавят ги към нещо си, вадят разходите и ... как ще е например при един 3-месечен спестовен влог (обърнете внимание - това не е депозит) - кога ще се декларира лихвата, кога ще се превежда - несъстоятелна е идеята това да става "при източника", т.е. в банката, това не е присъща банкова дейност, противоречи на законите и няма как да се организира от банките.



Manrico

България технически не е в рецесия, за разлика от други страни. Ръстът на БВП може да е малък, но го има. Ако се вярва на пророка Кругман, именно сега е моментът. Когато хората вместо да си харчат парите, ги спестяват, т.е. икономиката е в liquidity trap, според Кругман, да се свети Черпакът му, с всякакви средства трябва да се стимулира харченето, включително с правенето на депозитите неизгодни, с инфлационни очаквания и т.н. Беше казал, че на американската икономика ще се отрази много добре, ако Бернанке се появи на пресконференция по хавайска риза със запалена цигара марихуана и каже "Б* ли му майката колко ще е инфлацията, бая ще е".



БСП

22 февруари 2011. "Симеон Дянков: Няма да има промяна на данъците през следващите години"



Pasi

Правителството на хищните калинки е в безизходица! Опряха до 120 млн., които не могат, а и не искат да съберат от монополите и контрабандистите. Отделно от това, с това действие се наблюдава задълбочаващо се беззаконие, граничещо с административен башибозук. Настъплението към джобовете на данъкоплатеца ще продължи в пленарната зала с предложение за данък "пенсии". На последните избори калинките не спечелиха в нито едно населено място. Какво ли ще се случи на следващите парламентарни избори? Дали калинките ще влязат в парламента?



XYZxyz

Всички правителства на демократите след 1989-а година винаги се опитваха да сринат предвидимостта в България. Симеон Дянков и ГЕРБ не правят изключение.

Направил си е човек някаква сметка кое как е и си прави нещата според тази сметка, но идва ГЕРБ и пата-кюта разбърква всичко и всичко рухва. Човекът попоглежда, па си хваща партакешите и заминава някъде по света, където има предвидимост.

Сега с лихвите - човек си е направил някаква сметка, вложил си е парите за година или две в банка с малко по-голяма лихва, изтекъл е почти срокът на депозита, но когато вече трябва да си вземе лихвата, идва Симеон Дянков и казва: от днес въведох данък върху лихвите, и му взима част от нея. Същото е с условията за пенсиониране.

Същото е и с размера на пенсиите - с вдигането на минималните пенсии изчезва разликата в пенсиите и хора с различни осигурителни вноски получават почти еднакви пенсии.

Пак липса на предвидимост беше решението на Дянков и ГЕРБ да не плащат задълженията на държавата към фирмите, с което много фирми фалираха или поне претърпяха значителни загуби.