29 Октомври 2012 19:27

Браво, Софиянс Цонев!

29 Октомври 2012 20:06

...сега искам да чуа дебилът Роман В. какво ще рече - дали барем едно "извинявайте, сбърках" ще има?

29 Октомври 2012 20:08

В доста случаи сме забелязвали, че "се оказа невинен" и "беше обявен за невинен от българския съд" може да са различни неща.

29 Октомври 2012 20:30

Ако Николас и Бонго Бонго държат на своето тъждество " Страна = някои нейни власти " , то заглавието би могло да бъде "България обвини Цонев, България го оправда".

29 Октомври 2012 20:32

Ако не греша, дори е завел дело в Страсбург. Което очевидно ще спечели. За съжаление, обещетението няма да дойде от бюджета за заплати на милиционерите и прокуратурата. Там някъде е заровено кучето. Когато господин Роман Василев и малоумния маскиран клоун с пищова останат три години без заплата - за да си платят за свинщините, тогава може да се очаква напредък.

29 Октомври 2012 20:35

Заповед на Генералисимус Суворов : Артелчик Николай Цонев да бъде награден с разстрел !!! ...

29 Октомври 2012 21:11

Ами тези,дето нескопосано са подслушвали и по тази причина-безрезултатно, ще върнат ли парите? Дали ще ги накажат? Че то ,тоз подслушвали, онзи записвали ,сума пари пропилени а едно редовно СРС няма.

29 Октомври 2012 21:13

ЦЦ и той беше невинен...

29 Октомври 2012 21:48

Ами процедурни нарушения- Това не значи, че "Абсолютният престъпник" не е виновен, а че представените доказателства са негодни, преднамерено или не, това не променя нещата. Сега дали съдът ги намира за негодни или те наистина са такива, това няма как да се разбере извън "кухнята". Фактите показват, че независимо от причините, досега няма осъден знаков престъпник. Дори Цвък не го осъдиха за клевета, "щото не бил разбран правилно"...

30 Октомври 2012 00:25

просто математическо тъждество.. за да се получи нула абсолютният престъпник трябва да се умножи по абсолютен съд. някой обаче е сбъркал и вместо абсолютен е написал абсурден и ето ти проблем.. балканска математика.

30 Октомври 2012 00:44

Добре, де, но щом Цонев е "невинен", значи свидетелят(Петров) е ВИНОВЕН в престъпление "Набедяване" (на Цонев) или "Лъжесвидетелство"- и трябва да бъде осъден за това му престъпление и да заплати всички разходи на държавата по делото, по което е бил Набедител/Лъжесвидетел, тъй като това дело е влязло в Съда и заради неговите свидетелски показания!
НЕ може и Обвиняем(Цонев) и Свидетел на Обвинението(Петров) да са НЕвиновни!
И как така става, че български магистрати(прокурори и съдии), учили по едни и същи учебници по право, преподавали им едни и същи професори по право в едни и същи юридически факултети, да имат противоположни "вътрешни убеждения" по един и същ казус?!
Май, най-добре ще е прокурорите и съдиите периодично да си сменят местата и съдиите да стават прокурори, а прокурорите да стават съдии?!
Справка:
НАКАЗАТЕЛНО ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС
...
Чл. 14. (1) Съдът, прокурорът и разследващите органи вземат решенията си по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото, като се ръководят от закона.

30 Октомври 2012 00:44

.

30 Октомври 2012 01:02

Ами не - винаги са едно и също. Няма как някой да е виновен, ако не е определен за такъв от съда - от бая време всички в страната са невинни до доказване на противното, а не обратното.

30 Октомври 2012 02:00

OT доста време ми се струва, че циркът с негодните доказателства и <ние ги фащаме, те ги пускат> се играе за пред публиката и за да се оневинят и то съзнателно, ъмишлено, всички казнокрадци и прочее престъпници. Няма осъден нито един в знаковите процеси, нито един! ГЕРБ не смеят да пипнат предишните, щото дане ги пипнат и тях, като им доиде времето, предишните не смеят да пипнат по-предишните и т.н. А <негодните > доказателства са много удобни, особено когато съзнателно се подготвени да са негодни.

30 Октомври 2012 02:04

ПС. Вижте съседния материал за покупката на Windows, нов пакет, от държавната адмиснистрация. След 2-3 години по това ще има дело и то ще завърши по същия начин, междувременно еди хора ще приберат едни пари.

30 Октомври 2012 08:30

"Добре, де, но щом Цонев е "невинен", значи свидетелят(Петров) е ВИНОВЕН в престъпление "Набедяване" (на Цонев) или "Лъжесвидетелство"- и трябва да бъде осъден за това му престъпление и да заплати всички разходи на държавата по делото"
Незнанието винаги води до профанизми. Горният профанизъм може да бъде верен само в един-единствен случай : ако цялото дело се основава само на показанията на този свидетел. Но това практически не може да бъде възможно, защото тогава няма да има дело. Дори и параграфа сигурно е чувал, че един тестис не е тестис. Но определено не е чувал, че ако едно доказателство не е събрано по реда на НПК - то невалидно. Съдът е длъжен да го отхвърли. Дори то да е достоверно, за съда не е доказателство. Следователно, ако СРС-тата (които заедно със свидетеля подкрепят тезата на обвинението) не са събрани по надлежния ред и са отхвърлени като невалидни, съдът не може да се основе на показанията само на един свидетел. Тука вече идва лбимото "вътрешно убеждение".
А иначе прокуратурата спокойно може да обвини свидетел в лъжесвидетелстване. За Цонев четох някъде, че ще го съди този "свидетел".

30 Октомври 2012 08:50

Въпросното решение е пореден знак за крещящата нужда от
Първо, промяна на процедурните правила в наказателния процес, за да се намалят възможностите подобни на Цонев да бъдат оправдавани заради процедурни нарушения
Второ, обучение на разследващите за това, как да спазват процедурите.
А Цонев че си е такъв, като какъвто го квалифицира прокурора си е знайно ...

30 Октомври 2012 09:00

А прокурорът сигурно ще има повишение... вместо уволнение.

30 Октомври 2012 09:04

Сгугньовците в България могат да обявят всеки за престъпник. Прокуратурата спокойно може да се преименува на Сгугнюртура.

30 Октомври 2012 09:16

Ама не може да се докаже, нито пък прокуратурата е способна да го направи. Нали така Сгугню? Тогава пита се в задачата откъде го знаеа? Сигурно някой сгугнювец им го е подшушнал ...

30 Октомври 2012 09:23

Ми тя не е и искала, най-вероятно. Не могат да се справят с една процедура по искане на СРС? Айде де! Не са чак толкова тъпи... Просто това е схемата на наказателния процес у нас - все някой по веригата следствие - обвинение прави някаква процесуална грешка, която после дава основание на съда да опревдае подсъдимия. Впрочем, съдията сега казва "... и още ред други обстоятелства..." С интерес чакам дали ще видят бял свят тези други обстоятелства...

30 Октомври 2012 09:37

Едно уточнени ев заглавието. "Оказа се" да се замени с "Се оказа за българския съд". А ако, социално оринетианата и справедлива БСП събере подписи и направи референдум - "Смятате ли българският съд за обективен" резултатът ще е над 80% - НЕ.

Така че всякакви локумите са излишни.

30 Октомври 2012 09:41

Имало ли е 20 хилки или? Кой ги дал и на кого? И за какво са тогава СРС като не могат да докажат вина и ако няма вина за какво се започва дело - прокурорите знаят ли изобщо какво правят или си гайгат на детски игрички? А на всичко отгоре като е нарушена процедурата по СРС защо изобщо се използват като "доказателство".
Вонящя свинска история ....

30 Октомври 2012 10:04

Прокурор Кокинов:" Чии са тези 20 000 евро".
Чии са??? Може би са на Прокуратурата?

30 Октомври 2012 10:05

Значи, той е виновен, защото данните сочат че е виновен.
Но съдът казва че е невинен, защото данните не били събрани по надлежния ред.
Къде е истината тогава ?
От обективна гледна точка е виновен, от субективна е невинен.

30 Октомври 2012 10:07

С едно малко уточнение, от време на време съдиите и прокурорите да стават ... лица, ефективно излежаващи присъда.
Може в сливенския, а може и в старозагорския.

30 Октомври 2012 10:24

Защо ли "абсолютния престъпник" пак се натиска да влиза в тая "противна политика"....Че и движение или партия се кани да прави, даже и коалиционни партньори вече е намерил...Остава само повече бунаци да кандардиса...

30 Октомври 2012 11:06

Ако приемем, че всички съдени и оправдани по знаковите дела са наистина престъпници, се оказва, че те не са никак глупави и многократно по-умни от полиция, прокуратура и съд взети заедно

Което едва ли при всички случаи е така. Както и едва ли при всички случаи полиция, прокуратура и съд са били толкова тъпи.
За мене изводът е, че скалъпени дела, политически поръчки и други отвратителни методи за набедяване, омаскаряване трябва да намират все по-малко място в живота ни, защото действат деморализиращо , ерозират обществото....

30 Октомври 2012 11:23

Зависи, Хамър.
Аз например съм убеден, че преди години под крилото на Софиянски се развихри далавера за присвояване на междублоковите пространства чрез фалшифицирани документи за наследство. Далаверата беше планирана мащабно, но срещна масов отпор, включително и в нашия квартал.
Но ако ме попиташ за доказателства - нямам. Бих могъл да жертвам сили и средства, да събера свидетелски показания, но каква полза? Тогава се правиха подписки, подадоха се жалби и всичко потъна в мълчание. Поне при нас се отдръпнаха. Но доколкото знам, тук-там е минало успешно.
А ако съответните служби бяха дръпнали връвчицата, можеше да излезе много дебела работа.

30 Октомври 2012 11:31

Сократе, остави междублоковите пространства, ела да видиш как опоскаха крайбрежието, курортите.
Който има информация, той прави далавери, той "купува", той заменя.
За тия 23 години си раздадоха в тесен кръг материалните активи на България, а сега си разпределят и чужда собственост.
Отнели имота на един човек, но годината била примерно 1950, а сега сме 2012.
Кой жив, кой умрял, кой наследник, тъмна индия.
А информацията /и липсата на такава/ е в тези във властта, дали централна, дали общинска, няма значение.

30 Октомври 2012 11:33

"От Абсолютният престъпник" Цонев се оказа невинен за подкуп...”


Аз не съм изненадан за разлика от заместник градски прокурор на София Божидар Джамбазов, казал пред БНТ:

„Оправдателната присъда по делото срещу бившия военен министър Николай Цонев за мен е голяма изненада...”

За мен, точно така би трябвало да изглежда съдебният продукт в резултат на манипулирани от оператор в МВР СРС-та протоколирани в делото като доказателствен материал; „забърсването” на около 40 разговора проведени от GSM-а на следовател Петьо Петров, включително и с водещия Го служител от ДАНС; новите банкноти в „пликчето” за подкуп с отпечатъци само на Петьо и на въпросния служител в ДАНС...

За тези безспорно престъпни факти, по думите на адвокат Васил Василев Прокуратурата бездействате с власт (отказ от правосъдие)?!...


Е, и аз съм човек.

Mен също ме изненадаха в последната седмица поне три факта минали през информационните масиви:

- Властващите от „Герб” са потрошили през последните три години с 18 милиарда повече народна пара от „Тройната;

- Въпреки Решението на КС Дянков не е превел обратно в бюджета на НЗОК непохарчените 50 милиона лева от „пладнешкия грабеж” от бюджета на НЗОК в размер на 400 милиона лева?!...

- Всяка година НЗОК превеждала от парите за здраве по 3 (три) милиона лева джобни на НАП...

А, колко ли са много изненадите за безработните, болните, децата, родителите, учениците, студентите, образованието, професионалистите, научните работници от 23 годишните законотворчески и властнически „ИНОВАЦИИ” в България и най-вече през последните 3-4 години... Във време на властването на карикатурния професионализъм изграден от "твърдата ръка а "АПОСТОЛА от Банкя?!


PS:

За Бога, има ли сила в България, която да може да спре „законните пладнешки обири” на националното богатство във всички форми, но най-вече в КЕШ?!..

Десетки години в почти 9 милионната България, с широко разгърната промишлена и селскостопанска мрежа НОИ имаше сили и средства (специалисти, програми, бюджет) да върши, и работата на НАП, и НЗОК... А към днешна дата „по-закон” се въведе това двойно и тройно счетоводство само за да се намерят синекурни, високоплатени бюрократични длъжности за партийните „калинки и/или за да се даде простор на вековната иновация – „Куче влачи диря няма!...”

30 Октомври 2012 11:46

Ненапразно един французин беше казал:
"В света не съществува полиция, способна да събере годни доказателства за българския съд!!!"

30 Октомври 2012 11:53

Още нещо за невероятния професионализъм на ДАНС, МВР и Прокуратура. В момента се вихри грандиозен скандал в софийска община за едни 2 милиона и половина. Още през 2007 година договора и цялата процедура е минала през посочените професионалисти. Нарушения не са открити. Тази година през лятото през професионалистите мина развалянето на договора. Пак няма нарушения. А резултата - 2 милиона и половина щяха да заминат от джоба на софиянци, но нарушения няма. Имало аритметична грешка за милиони.

30 Октомври 2012 11:59

интерес факт е че от представените доказателства -пликът в който е бил уж подкупа от 20 000 евро няма отпечатъци на Т.Попов , от СРС с което е заснет се вижда как той предава плик на лицето Петьо, в който после 1 час се губи някъде и чак в Следствената служба предва уж подкупа, но за разлека от това че няма пръстови отпечатъци на Т.Попов, по плика представен в съда има отпечатъци от вътрешната страна на П.петров, както и на следователя от външната на плика. От свидетелските показания на ПП той твърдзе че не знае какво е имало в плика т.е той не го е отварял, а от представените отпечатъци е ясно, че той е отварял плика и е видял съдържанието, задава се въпроса кога говори истината основния свидетел на обвинението и за професинализма на службите при предаване на подкуп трябва да се действа незабавно на място се Брои при предаване на подкупа , а не 1 час след това да се брои и съставя протокол . Още се устанви по делото ,че полицейски служител е дописвал снетата фонограма от СРС на Цонев т.е съставил е документ с невярно съдържание. от тез нещица се съдията се разколебал във виновността на 3 мата, сега наказания за разследващите и прокура проспал действията на разследващите ще има ли

30 Октомври 2012 12:10

Ето и още нещо за добрите професионалисти и лошия съдНатисни тук

30 Октомври 2012 12:10

Невинен?
А вярвате ли в това?

30 Октомври 2012 12:23

Четиво да "отврат"-овци:
Николай Кокинов за това провал на прокуратурата ли е оправдателната присъда на бившия министър Николай Цонев [/b
]30 октомври 2012- Натисни тук

30 Октомври 2012 12:27

О-о-о, Данте, Отврат,
Пропущил съм ви момчета, ш`прощавате!
За Цонев твърдя, каквото съм казал, защото го знам!
А откъде и как го знам си е моя работа.
А конкретно по твърденията ви и по случая - четете внимателно! Данте - особено ти!
Никой не казва, че прокуратурата (допълвам те - и следствието) не са могли да докажат вината на Цонев.
Доказателствата са осигурени, но не е спазена процедурата по тяхното осигуряване, както е по закон.
Отврат, правя ти правописна забележка - в Сгугнюртура първото "р" е излишно.
Като пишеш - чети кво пишеш преди да натиснеш бутон "Отговори"!

30 Октомври 2012 12:49

Имаше преди време един нашумял случй "Борилски". Българският съд се бе произнесъл, че френските ченгета не са събрали доказателствата по годен начин /защото у нас ги събират, като преди това поиграят малко футбол на местопрестъплението - случаят "Белнейски"/. Та, бяха заключили, че не са играли продължения. Вероятно и тук става въпрос за проблем от подобно естество - подслушването не било проведено по надлежния начин. Може би слушалките са били доставени по суша, а не по вода, както постановява незнайна алинея от незнаен параграф от Кодекса на галактическия шегаджия. Разбира се, това е дребен детайл, но съдът не спи - съд, пълен с футболни съдии. Защо ми се струва, че тази вълшебна игра пронизва целия спектър от общественополитическия живот у нас?

30 Октомври 2012 12:55

Ама още ли има някой "знаков" да ходи да го съдят? Оставете ги на мира. Само се харчат пари и време. Те винаги са невинни - и преди, и след делото.
Куче влачи - диря няма. Осъденият в съзнанието на народа никой съд го не може оправда. Цял Преход управници всички в бяло, а народецът омърлушен, овехтял, гладен ходи...

30 Октомври 2012 13:00

Добре де Сгугню, защо не е спазена процедурата? Толкова ли е било трудно да бъде спазена и толкова ли глупави са били прокурорите, че да не го направят? Най-малкото трябваше да го направят за честта на пагона, Роман Василев нарече Цонев "абсолютен престъпник" сега ако това бивше министърче осъди България в Страсбург ко праим?

30 Октомври 2012 13:02

Впрочем, за да е налице престъплението "Подкуп" НЕ е задължително подкупът да е бил поискан и даден и да е бил приет!!!
Справка:
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
...
Чл. 301. (1) Длъжностно лице, което поиска или приеме дар или каквато и да е облага, която не му се следва, или приеме предложение или обещание за дар или облага, за да извърши или да не извърши действие по служба или загдето е извършило или не е извършило такова действие, се наказва за подкуп с лишаване от свобода до шест години и глоба до пет хиляди лева

30 Октомври 2012 13:10

Данте, а знаеш ли кой е левият ти тандур? Защото отговорът зависи от мястото на наблюдателя. За страничния наблюдател левият ти тандур е десният, докато за теб е обратното. Проблем от същата феноменология на гледната точка е налице и в този конкретен случай - Роман Василев вижда едно, съдиите друго, а Николай Цонев през това време си върти макарите и непрекъснато дискредитира опитната постановка.

30 Октомври 2012 13:11

DANTE,
/:/ "Добре де Сгугню, защо не е спазена процедурата? Толкова ли е било трудно да бъде спазена и толкова ли глупави са били прокурорите, че да не го направят?..."
............................................................................
Може от най-обикновена Некадърност да НЕ е била спазена Процедурата от МВР и Прокуратурата!
Както е известно, след 23-годишното постоянно напускане(емигриране) на КАДЪРНИТЕ от България, с "уан уей тикет", в България НЕкадърните стават все повече и повече- и навсякъде!
Спасението е само едно: кадърните(емигрантите) да се върнат обратно в България, за да станат в България кадърните(включително в МВР и Прократурата!) ПОВЕЧЕ от НЕкадърните! Това е пътят- друг път НЯМА!

30 Октомври 2012 13:16

Резултатът беше предизвестен.
Вместо професионално разследване и събиране на годни доказателства, милиционерите си направиха рекламно филмче.
Но вместо "Оскар" имат "Златна малина".

30 Октомври 2012 13:31

"Впрочем, за да е налице престъплението "Подкуп" НЕ е задължително подкупът да е бил поискан и даден и да е бил приет!!!"

Достатъчно е да не е бил поискан и даден и да не е бил приет.

30 Октомври 2012 14:22

Съдът канонизира още един мъченик и той си направи партия.

30 Октомври 2012 14:31

Значи, той не че не е предлагал подкуп. Предлагал го е и СРС-тата доказват това...
Обаче, видите ли, процедурата по искането на подслушването била нарушена...

30 Октомври 2012 15:33

Пара, ми те се върнаха бе, те ти Малкият Мук, те ти Милен Велчев, все видни можещи.
Таратанци.

30 Октомври 2012 16:34

Доказват грънци. Съвсем популярно беше обяснено, че всичко което имат срещу цонев са косвени доказателства.

Съвсем не смятам цонев за невинна душичка. Конкретно по това дело обаче нещата стоят като шити с бели конци.