:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 431,694,372
Активни 72
Страници 24,854
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

Усещане за утре

Емил Хърсев
Не вярвайте в казионни прогнози - купищата фабрикати на правителствата, техни агенции и международни "фондове", "банки", изобщо на всичко вързано за бюджетна хранилка и управлявано от политици. Бездруго са нетрайни като сняг през циганско лято. Едно време прогнозата беше въпрос на чест. Да моделираш процеса, да сметнеш и да отсечеш: това ще стане догодина, вероятността е еди-каква си, подписваш и си залагаш името. Прогнози произвеждаха няколко научни института, всички ведомства ги ползваха и цитираха. Сложна работа бе прогнозирането, задължително се публикуваха модели, предпоставки, хипотези, допускания, ползваните изчислителни методи, пълните резултати. После се появиха прогнозите на МВФ, базирани на данните, събирани от правителствени агенции на страните членки и обработвани по "стандартизирани" (уж за съпоставимост) модели. Това са



масови иконометрични субпродукти



Днес методологическите пояснения към публикацията "Световни икономически перспективи" (WEO, World Economic Outlook) се побират едва на една страница. Само Бог знае каква е тяхната статистическа достоверност и априорна вероятност, но всички, които имаме навика да ги следим, от опит знаем, че прогнозите на МВФ само случайно могат да се сбъднат. Т.е. ако WEO казва, че нещо ще върви нагоре, то равно вероятно ще върви нагоре, надолу или наникъде. По примера на Фонда свои "прогнози" взе да фабрикува неговия бретънуудски близнак, Световната банка. Днес прогнозират ОИСР, Европейската комисия, международните банки за развитие, стотици правителствени и неправителствени агенции. Със същия (никакъв) резултат. Следователно



цялата прогностика е напълно безполезна



За да камуфлират този факт международните икономически врачки измислиха "актуализациите", т.е. взеха да променят вече направените прогнози, ужким отчитат постъпилите по-пресни данни. В депресия, когато икономиката се вцепени на дъното, измененията са хем вяли, хем противоречиви. И се налагат дузини "актуализации", щото предсказанието да се нагоди към реалността. Взеха да "актуализират" годишните прогнози чак до следващото лято. Тази година изпращаме с твърде умърлушени гадания за следващата. Не им вярвайте. Те струват точно колкото миналогодишните оптимистични пророчества - т.е. нищо не струват. Затова



разумният бизнес сам планира



непосредственото си бъдеще, като вярва повече на очите си и усета си накъде върви неговият отрасъл. Най-трудно е да се отърсим от страхотиите, с които всеки ден ни обливат политиците. Знам опитни колеги, които сами и в дълбочина следят какво става в техния бранш, но предпочитат да се вслушат в песимизма на официалните източници - да изчакат, "да се снишат", вместо да последват инстинкта си, първи да заложат на своите очаквания и да рискуват в нови начинания, продукти и пазари. Но на бодряшките призиви на чиновниците: давайте, инвестирайте, създайте нови работни места, бизнесът реагира по точно обратния начин. Следователно каквото и да казват "от горе"



политическото дърдорене ражда песимизъм,



може би основателен, защото колкото повече и по-разпалено говорят политиците, толкова по-ясно става на психически неувредения зрител, читател и слушател, че господата свои нови идеи нямат, че нищо смислено не му предлагат и че зад водопада от клишета и заучени чужди фрази (предимно внос и юроспийк, брюкселската версия на оруеловия нюспийк) се крие бездънна некомпетентност или в най-добрия случай - дълбоко провинциална посредственост. Най-добрият извод от дебатите около бюджета и икономическата политика през 2013 т. е да изключим телевизора и повечко да гледаме компютъра. Защото



статистиката показва възможности,



които политиката, за жалост, не открива. Българските фирми показват не само завидната си устойчивост, но и нараснала в кризата конкурентоспособност. Това доказва и платежният баланс. Вижте ръста на износа, растящите в кризата преки валутни трансфери от странство (вече трайно и много над притока от прословутите "еврофондове"), помислете от какво нарастват депозитите на български местни лица (на фирми, но повече - личните) и помислете за собствените си възможности за растеж, които имат вашите собствени или бъдещи фирми в мрачната икономическа картина на Европа. Вече е ясно, че депресията в Европа ще продължи поне още три, може би и пет години. Говорят даже за нова рецесия в еврозоната (не е вярно, в депресия 1% растеж не значи подем, 1% спад не е рецесия). Но когато цветущи икономики се свиват, това е знак, че на пазарите им се освобождава място за нови доставчици. Единственото условие е продуктите и услугите им да са по-евтини. Може да са и по-некачествени, за качеството много говорят и се тюхкат, но накрая всички купуват по-евтиното. Лошите стоки и доставчици изместват от пазара добрите. Особено ако всъщност не са толкова лоши. Депресията е мощен катализатор на тази субституция. Накрая жалките варвари превземат великия Рим. И това не е случайност, а икономически закон. Първите рискували имат предимство.
29
6519
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
29
 Видими 
09 Декември 2012 18:47
Хърсев,

Успешен бизнес могат да развиват само "просветените". Само те имат нужната информация.
Останалите се лутат между шамарите и някой от тях ги удря жестоко.

Та за кой ли път пишеш в смисъл: " Бля, бля, бля..."?
09 Декември 2012 19:28
На тия глобални фрагментирани времена да се разглеждат и анализират икономиките по териториален принцип си е отживелица отвсекъде погледнато.
Да остави света и се взрем кво става в Блъгария.
Всички изследвания показват полимодално разпределение. Едни дърпат яко, други потъват здраво. Средното е 1% ръст.
Това важи както да отделните индивиди, така и за фирмите.
Държавниците със склонност към соц уравниловка са се видяли в паника.
Джини индеска на неравенството откачи, кво паим? Бързо да вземаме от живото и даваме на нефелното, защото солидарност и бла-бла.
При текущото технологично ниво на развите наистина гладните и бездомните са пренебрежим процент от обществото.
Обаче соца неще да рупа от евтините мирови кренвирши и салами на стабилизирани цени. Иска по-така справедливо сухи мезенца евтинджос, ама да не се цапа и носи помийка на прасенцето, за което в България възможности колко щеш.
Същото и е с фирмите.
Млиционерския "безнес" у нас (хм) потъва като гюлле и нещо не може да го спаси.
Концепцията Лилов-Луканов за националния капитал окончателно се провали. Тук-таме, някои още хранят надежда, че ако го няма Дянков и дойде някой по-склонен "наш" ще направи нещо, вземе заем, и им налее в копанката. Няма да ги огрее.
В същото време навлизат външни фирми с проектите или български позаякнали вече работят за чужди партньори коректно (това ги отличава от Дс милиионерите) и бумтят, та не могат да насмогнат на поръчките.
Младите, всички до един (способните, де) от университети решително отказват да работят във татовата или вуйчовата фирма и се занимават с плоски врътки, ако имат перспектива да работят в западна компания в България, Където ще взимат може би по-малко пари отколкото чичо ще им даде, но ще бъдат чисти и се перспектива и реални предизвикателства. А тези, които си нямат вуйчо владика за нищо на света не биха се цанили при Черепи, Ковачки, Вълкановци и прочие мишоци дето за трохи ще ги правят на маймуни.
Те такива ми те работи с нашта икономика и така лека полека една хубава сутрин ще се събудим и ще установим, че мишоците ги няма като циганския катун в един стар български филми и тогава може да речем, че прехода най-сетне свърши.,
09 Декември 2012 19:48
Едно време прогнозата беше въпрос на чест...


Така. СЕГА да замениме думичката "прогнозиране", понеже с нея боравят предимно метереолози, врачки и шамани и т.н., с планиране. Става въпрос за истинско стратегическо планиране. При което политиците управляват процесите, а не подтичват след тях, без да разбират за какво става въпрос. Такова умело стратегическо планиране и управление, довело до огромен скок в Западна Германия и Южна Корея , могат ли да предложат за България, Хърсевци и компания? Или само ще се пъчат колко са велики пишман-финансови теоретици?
09 Декември 2012 20:16
когато цветущи икономики се свиват, това е знак, че на пазарите им се освобождава място за нови доставчици

Айде бе?
А не се ли свиват и пазарите им така съвсем случайно, а?
Дефинирай думичката пазар, Хърсев?
09 Декември 2012 20:21
Кажи на някой икономист или финансист "Хърсев" и повече не го обиждай
http://offnews.bg/index.php/85908
09 Декември 2012 21:40
Емил Хърсев
09 Декември 2012 22:33
Лошите стоки и доставчици изместват от пазара добрите. Особено ако всъщност не са толкова лоши. Депресията е мощен катализатор на тази субституция. Накрая жалките варвари превземат великия Рим. И това не е случайност, а икономически закон. Първите рискували имат предимство.

Това е доста странен икономически закон. Досега винаги бях чувала за обратното.
09 Декември 2012 22:43
"Не вярвайте в казионни прогнози - купищата фабрикати на правителствата, техни агенции и международни "фондове", "банки", изобщо на всичко вързано за бюджетна хранилка и управлявано от политици."

Съгласен!

"Днес методологическите пояснения към публикацията "Световни икономически перспективи" (WEO, World Economic Outlook) се побират едва на една страница. Само Бог знае каква е тяхната статистическа достоверност и априорна вероятност, но всички, които имаме навика да ги следим, от опит знаем, че прогнозите на МВФ само случайно могат да се сбъднат. Т.е. ако WEO казва, че нещо ще върви нагоре, то равно вероятно ще върви нагоре, надолу или наникъде. По примера на Фонда свои "прогнози" взе да фабрикува неговия бретънуудски близнак, Световната банка. Днес прогнозират ОИСР, Европейската комисия, международните банки за развитие, стотици правителствени и неправителствени агенции. Със същия (никакъв) резултат. Следователно цялата прогностика е напълно безполезна.
За да камуфлират този факт международните икономически врачки измислиха "актуализациите", т.е. взеха да променят вече направените прогнози, ужким отчитат постъпилите по-пресни данни. В депресия, когато икономиката се вцепени на дъното, измененията са хем вяли, хем противоречиви. И се налагат дузини "актуализации", щото предсказанието да се нагоди към реалността. Взеха да "актуализират" годишните прогнози чак до следващото лято. Тази година изпращаме с твърде умърлушени гадания за следващата. Не им вярвайте. Те струват точно колкото миналогодишните оптимистични пророчества - т.е. нищо не струват."

Съгласен! И знаете ли причината за това, г-н Хърсев? Моделите, ползвани от официалните икономисти (разбирай неолибералните пазарни фундаменталисти) са чисто вуду, нямащи нищо общо с деиствителността. Те, както и всички учебници по макроикономикс, преподавани дори и в най-известните американски университети, все още изхождат от макро принципите на отмрялата монетарна система на златния стандарт и фиксирания валутен курс. Затова и произвеждат пълен боклук. Съвремнната парична система на САЩ, Япония, Великобритания, Канада, Австралия и много други държави се характеризира с фиатна валута и плаващ валутен курс. Помислете за малко върху това.

А разумният бизнес ще инвестира и назначава повече работници и служители само в краен случай (в крайна сметка, и в това разбира се няма нищо лошо, целта му е печалбата, а не социалното подпомагане за безработни), когато види, че произведените от него стоки и услуги са напълно продадени и все още има търсене за тях. Бизнесите са движени от продажбите преди всичко останало.

http://bulgaria-mmt.blogspot.com/


09 Декември 2012 23:24


Тоя докога ще ни баламосва ... ???
09 Декември 2012 23:31
. М-хъм. Д-р Хърсев . Много пъти не съм Ви разбирал, но СЕГА виждам нещо нормално във Вас. Вие говорите земно в тази си студия и с ясна позиция. Макар и странно понеже си познавате публиката си... Може би това е пътя пред всички ни... да казваме това което мислим, а оценките да си ги правят хората... според възможностите...
09 Декември 2012 23:44
А разумният бизнес ще инвестира и назначава повече работници и служители само в краен случай
Всички бизнеси правят така и о, чудо - няма продажби, няма растеж...
И не могат да разберат защо...
10 Декември 2012 09:49
Шако,
яко си се отпласнал в поезия за да изразиш радостта си, че вероятно ти си се уредил с ишлеме.
Мързи ме сега да обяснявам (обяснявал съм го), но микроикономиката и макроикономиката са две принципно различни страни на икономиката в които действат противоположни закони, като водещата винаги е макроикономиката. Защото от нея зависи микроикономиката. Мисленето за макроикономиката с категориите от микроикономиката не само е погрешно, но ако се прави от финансови или икономически министри и правителства - пагубно за икономиката.
10 Декември 2012 10:02
Знам опитни колеги, които сами и в дълбочина следят какво става в техния бранш, но предпочитат да се вслушат в песимизма на официалните източници - да изчакат, "да се снишат", вместо да последват инстинкта си, първи да заложат на своите очаквания и да рискуват в нови начинания, продукти и пазари.

Ами вероятно защото са опитни и знаят, че от политиката на официалните фактори зависи дали инвестицията им ще е успешна или не. А политиката на официалните фактори и е некомпетентна и непоследователна.
-
Елементарен пример: Преди повече месец Дянков заговаря, че ще има коледни добавки за пенсионерите. Да си преставим, че на някого му хрумва гениална идея, да предожи някакъв специализиран коледен продукт за пенсионерите, който на тях много би им харесал и биха го купили, ако имат пари. Да си представим, че този предприемач би направил инвестицията, не дай боже и теглил кредит за да я реализира, произвел нещата и...
-
И изведнъж Борисов казва - няма да има коледни добавки за пенсионерите, защото няма пари, а няма пари, тъй като Европейската комисия не се е разплатила с България, понеже парите в Брюксел свършили.
-
И кво би правил този предприемач с произведната продукция ? Как би връщал кредита, ако е взел ? ..... Затова и тези, които имат повече пари отколкото могат да похарчат за лични нужди ги трупат в банките и не рискуват с инвестиции.
10 Декември 2012 10:51
...защото колкото повече и по-разпалено говорят политиците, толкова по-ясно става на психически неувредения зрител, читател и слушател, че господата свои нови идеи нямат, че нищо смислено не му предлагат и че зад водопада от клишета и заучени чужди фрази (предимно внос и юроспийк, брюкселската версия на оруеловия нюспийк) се крие бездънна некомпетентност или в най-добрия случай - дълбоко провинциална посредственост.

Е, като видите ние какво сме изпратили в Брюксел лесно може да се досетите и за нивото на останалите там.
10 Декември 2012 12:48
И кво би правил този предприемач с произведната продукция ? Как би връщал кредита, ако е взел ?

Ами гризва дръвцето - то е ясно. И така ще е с всички "предприемачи" дето се надат Държава или Европа да напечати немъчени каймета и ги раздаде на публиката, а те хитреците да ги приберат като я избаламосат.
Това вече свърши. Няма да е изведнъж, но следващите 10-20г ще е мъка за разчитащи на Държавата. Тия, които предлгат реални стоки и услуги на пазара от които обществото се нуждае са обечени на успех.
О още.
Не е прав Хърсев за качеството. Точно тоя който успее да произвежда качествано и държи нивото ще може да продава на каквато и да е цена.
Герешката на нашите в ханителната индустрия е, че тръгнаха да се борят с големите вериги и европейски производители по обороти и им подражаваха по производството на боклуци, в което нямат никакъв шанс. Дори и да успяваха да пуснат качествен и скъп продукт и го наложат на пазара, от лакомия свалят качеството, клиентите се усещат.и повече не посягат към тях.
По селата вече се появиха баби, продаващи истинско отлежало сирене на 50% по-високи цени, абсолютно нелегално разбира се, ама да се включиш в клиентската им група трябва да се запишеш три месеца предварително и сатава само с препоръки.
Очевидно пазар има, но нашите мандри не могат да го покрият. По едно време си купувах от всяко ново скъпо българско сирене и като повторех след два-три месеца, марката опаковката и цената същите, а продукта друг. Същото е и с вината и с колбасите и пр.
10 Декември 2012 12:57
Шако, ни ако си бизнесмен и пазарник, аз си режем главата.
разсъжденията ти като на петокласник домашното.
10 Декември 2012 13:29
Кайле, квото искаш си мисли и режи. Аз си имам моя си номер - високо качество и цени, и при мене се получава. Работата става още повече, и цените още по-високи. Вече се престраших да си имам и помощник, но много трябва да го уча, докато схване модела - качеството е най-важно и никакви компромиси.
Задължително много над световното ниво трябва да е, а цените интернационални.
При тоя свят пълен с имитатори всеки се радва като срещне някой който да си върши работата свестно и почтено и с радост развързва кесията.
И обратно, усетили се, прецакан бяга като попарен от такива - незивисимо дали е стока или услуга.
Наскоро имах възможност да "прецакам" и почти изхвърля от бизнеса един младок от "бързаците" или "варварите" дето Хърсев ги баламосва, че ако са ориентирани към печалбата, а не към клиента и работата ще цъфнат и вържат.
10 Декември 2012 13:33
Някога, преди 1-2 века може и да е имало капитализъм и пазарно регулиращ се пазар ( с цялата условност) От както еврейските лихвари си купиха лостовете за управление на Британската империя а после и наред по държавите, света е в друга ситуация, може би в бъдеще историците ще измислят определение статуквото.
Ако Маркс беше комунист а марксизмът - наука, щеше да опише тези факти в нАуката си. На чашка е обичал да казва че едно е сигурно, той не е максист, смели са се на шегата му, а той на наивността им.
Финансовите "гении" печелят милиарди и пишат книги "Как да заботеем бързо", всъщнос гениалните им борсови операции се правят с вътрешна предварителна информация. Сорос е осъден във Франция за такава измама. Разбира се че обикновените хорица се пуска малко "гювеч" на борсата, за театър, да работи измамата.
Шуцбе от всякъде! Поровете за тази дума!
10 Декември 2012 14:04
И така ще е с всички "предприемачи" дето се надат Държава или Европа да напечати немъчени каймета

Викаш да си ги печатаме сами или да минем към натурална размяна.
-
Парите са само посредник, но от количеството и разпределението им зависи как функционира пазара. Затова са и най-мощният лост за регулация, а който ги печата и изгаря си играе с всички. И не само по принцип, а конкретно една група хора така периодически спретват кризи и балони.
-
Ако ти е по-лесно, приеми парите, като водата в морето. От нивото й зависи дали и какви кораби ще плават и дали рибите ще живеят. Нека ти пресуша водата в басейна, пък плувай.
10 Декември 2012 15:37
качеството е най-важно и никакви компромиси.


Абсолютно вярно. И клиентите.
10 Декември 2012 16:03
***

10 Декември 2012 16:03
"цялата прогностика е напълно безполезна"
Така е. Още по - безполезни са оракулите, които я генерират. Особено тия, които екстраполират миналото в бъдещето.

10 Декември 2012 17:01
Ако ти е по-лесно, приеми парите, като водата в морето. От нивото й зависи дали и какви кораби ще плават и дали рибите ще живеят. Нека ти пресуша водата в басейна, пък плувай

Брайти, с тоя образ за морето и басейна цепиш десятката!
Как не съм се сетил? Ще го ползвам и цитирам винаги, обещавам.
Тоя който си мисли, че може да пресуши (или напълни) морето с вода да спрат (или плуват) параходите като басейн е луд за връзване.
То цялото човешко знание до сега не може да рабере кога и откъде ще мине паламуда, камо ли да пресушаваме или пълним морето.
Та, на тия дето са им се зеседнали гемиите в плитчините и чакат некой да напълне морето и се вдигне водтаа да се измъкнат, ще има да чакат.
10 Декември 2012 17:57
Шако,
това с морето е алегория, въпреки, че съвсем буквално море може да се пълни и празни - Аралско море.
-
За разлика от водата, обаче парите са числа в компютъра по сметките и могат да се наливат за части от секундата в неограничени количества. Ето пиша 10 000 000 000 000 000 и колкото кажеш и не се превръщат в истински пари, само защото не съм централна или друга банка.
10 Декември 2012 18:02
Шако,
и понеже явно обичаш буквалните примери, то знаеш ли глобалното затопляне с колко заплашва да повиши световният океан и какви невъобразими бедствия ще предизвика (потъването на крайбрежни градове и дори държави, като Холандия е най-малкото) ? 5 сантиметра.
10 Декември 2012 19:19
политическото дърдорене ражда песимизъм
Икономическото дърдорене също! Защото колкото повече и по-разпалено говорят икономистите, толкова по-ясно става на психически неувредения зрител, читател и слушател, че господата свои нови идеи нямат.
Накрая жалките варвари превземат великия Рим. И това не е случайност, а икономически закон
Кое точно е "икономически закон"? Лъжата!? Че варварите са жалки или че Рим не се е разпаднал, а бил превзет?
Ако ти е по-лесно, приеми парите, като водата в морето. От нивото й зависи дали и какви кораби ще плават и дали рибите ще живеят.
Нивото е относителна мярка и бидейки такава, нищо не зависи от нея, ни плаването, ни живота на рибите-микроикономисти. Нивото/парите са само следствие от взаимадействието на други процеси - налягания/производствен капацитет; плътност/способност за организация на производство; състав на водата, соли, отрови/природни ресурси, икономически заблути и т.н. Или и ти си на мнението на доктора по икономика, че "великите" банки кат великия Рим са били "плячкосани" от жалките спестители-микроикономисти?
И що да не си мислим за парите като за метри, килограми и др. мерни единици? С "печатането" на еталони (стандартни везни, ролетки и т.н.) ще интензифизира, ама не до безсрайност, търговията, но не е сигурно, че ще се увеличи/промени потреблението. Все пак каквото и да ми "печаташ" - пари, реклама, пропаганда, "прогнози" и други гадателства, повече от един хляб на ден не мога да изям. Ако си купя два, то на следващия ден няма да купя нито един.
10 Декември 2012 20:18
повече от един хляб на ден не мога да изям.

Ами и хайвер да ядеш и само да го гледаш (демек да му ползваш само авторските права), пак повече от 24 часа в денонощието не можеш да го правиш. Всяко твое потребление е крайно и ограничено и може да бъде сведено до пределното време през което можеш да потребяваш.
-
Основната постановка на която се крепи сега икономическата теория - ограничени ресурси и неограничени потребности е грешна.
Потребностите също са ограничени. От времето за потребление.
-
И това е ключово защото показва, че над едно определено ниво на пълно задоволяване на потребностите на един човек наличието у него на повече производствени възможности (универсиализирани, чрез размяна), отколкото потребности, поради откъснатостта на символа на стоката (парите) от самата стока и възможността за трупане на символи, но оставането на стоките на пазара, непрекъснато изисква възстановяване на парична маса на пазара или води до спад на производството "излишни" хора и бедност. Това може да става по два начина - или, чрез данъчно преразпределение или чрез печатане на пари. И в двата случая, колкото по голяма е социалната поляризация, толкова по-големи трябва да са данъците или печатането. Щото толкова по-голямо е отклонението от идеалната размяна, което трябва да бъде коригирано.
10 Декември 2012 21:16
От едно ниво нагоре материалните потребности се задоволяват само на една определена категория свинье, която не спира да плюска и да иска.
Останалите минават на друго ниво на задоволяване.
Ама не може всички да бъдем свинье само за да му върви теорията на ърсев.
13 Декември 2012 11:40
И докато някои пишат премъдри фермани по форумите..., други просто правят бизнес.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД