:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,765,257
Активни 624
Страници 21,724
За един ден 1,302,066

У нас законното оръжие не поражда сигурност, а престъпност

Раздаването с лека ръка на пушки и пистолети сее само смърт. Само въпрос на време е и българското общество да плаче с кървави сълзи заради безхаберие
Снимка Архив Сега
Фотозагадка. Познайте кой ходеше така по улиците?
От няколко дни насам цивилизованият свят вцепенено следи поредната американска трагедия. Този път в Нютаун, Кънектикът. Там младеж със законното оръжие на майка си уби 26 души, от които 20 малки деца.

В неделя след обяд в Плана планина след скандал 71-годишният Огнян Шенгов и 49-годишният директор на Националната спортна база Петър Божилов вадят законно притежавани пистолети и се застрелват като в уестърн.

Тези шокиращи случаи сигурно ще охладят за известно време мечтата на оръжейното лоби и на войнствено настроената част от обществото всеки да има право да запаше поне по три пистолета и да нарами два автомата. В САЩ отново се възобнови спорът дали трябва да продължи свободната продажба на оръжие. Дано поне за определено време факторите в България, които смятат, че хората трябва да носят свободно оръжие, за да защитават себе си и имуществото, се смирят. Премиерът наскоро заяви, че е голям привърженик на американското законодателство в това отношение. Преди няколко седмици каза: "Моето мнение е, ако може да се подразбере - който влезе там, да си носи последствията, каквито и да са те. Без да го казвам на глас, съм готов, ако влезе в парламента (правото на неизбежна самоотбрана с използване на огнестрелно оръжие, бел.ред), да го подкрепя, това ми е виждането". Поводът за това изявление бяха масовите грабежи по селата.

Неделната случка в планината показва



докъде води масовото раздаване и продаване на законно оръжие



Скарали се, извадили пистолетите и се изпозастреляли.

"Фактите, с които разполагаме, сочат, че лицата след спор, който е възникнал помежду им, не е ясно на каква тема, са извадили законно притежаваните си оръжия и са стреляли", обясни директорът на СДВР комисар Валери Йорданов. "71-годишният мъж, който също е убит, не е член на ловната дружинка. Той се появява по време на лова, влиза в спор с един от участниците в него за това, че не трябва да ловуват на въпросното място. Спорът продължава по-късно с Божилов и така се стига до трагичния изход със смъртта на двамата", разказва още Валери Йорданов. Т.е. трагедията можеше да бъде и още по-кървава.

Стотиците хиляди единици оръжие, което е раздадено законно, би трябвало да създава повече сигурност. Но всъщност много често служи за насилие и убийство. А се раздава, за да се пазят хората, да се предотвратяват престъпления. Няма нито един публично известен случай, в който някой извадил законно оръжие да се е спасил, а още по-малко да е запазил друг човешки живот.

А примери за обратното - колкото иска човек. Преди години полицаи си постреляха "непредпазливо" пред хижа край Велинград и убиха гъбар. Бивш военен - охранител, изпразни в Хисаря цял пълнител в тялото на доскорошния си работодател. Защото го уволнил. Бивш старшина от армията застреля в Плевен сина си. Служител на контраразузнаването уби жена си в Академията на МВР и се самоуби. Друг полицай застреля трима заради любовна драма и т.н.

Примерите в тази посока, и то само от последните няколко години, ще напълнят не само няколко вестникарски страници, но дори няколко вестникарски броя. И това води само към извода, че докато у настоящи и бивши военни и полицаи, охранители, ловци, бизнесмени, ненаиграли се на стражари и апаши, има над 300 000 единици пистолети, пушки и автомати,

човешкият живот ще продължава да струва по-евтино и от кучешкия. Със законно оръжие се извършват в пъти повече престъпления, отколкото с незаконно.

От години и до втръсване повтаряме едно - ограничете до минумим законно притежаваното оръжие. То не служи за нищо повече от саморазправи, "убийства по непредпазливост", самоубийства, битови убийства. Спокойно може да се твърди, че е пълно безумие да се дава на всеки военен и служител на МВР да притежава законно оръжие. Че такова трябва да притежават единствено хора, психически здрави и имащи нужда. А не всякакви - включително криминални, любители на силните изживявания, хора, които след чаша водка вече стрелят срещу опонента си, ревнивецът, който избива, без да му мигне окото, цялото си семейство, водачът на МПС, който



убива колегата си само защото му е ударил леко скъпата кола



Бяха премахнати дори психотестовете, на които се подлагаше всеки, преди да получи разрешително за оръжие.

Колкото и да се твърди, че има затегнат режим на раздаване на оръжие, не е така. Достатъчно е да припомним как в Трън един тип стреля по две деца. После се оказа, че оръжието му е дадено напълно законно. Въпреки че въпросното лице е осъждано три пъти, при това два пъти за изнасилване. Но законно му беше дадено да притежава ловна пушка.

По-малко от половината от раздаденото оръжие е ловното. И с него често волно или неволно се убиват или раняват повече хора, отколкото дивеч.

Но думата е повече за онези близо 180 000 единици оръжие, което някакви хора са запасали, защото са доказали пред МВР необходимост. Но за какво? Спасили са човек от грабеж или пък имущество от обир, или пък са предотвратили убийство или изнасилване?

Повече от очевидно е, че със законното оръжие се правят глупости и престъпления. Статистиката е убийствена в тази посока. Трябва бъде силно ограничено по всички възможни начини - тестове, ревизия на кого е раздадено, тотален контрол през цялото време на притежаване.

Иначе скоро това общество може да плаче с кървави сълзи. Както вече плачат в САЩ. Да, въпреки строгия режим за притежаване на оръжие и боеприпаси и в Германия плакаха, и в Норвегия. Оръжието не стреля само, стреля човекът. Но разговорът за човека и психиката му е много по-сложен. Две медицински експертизи изкараха Брейвик луд и напълно нормален. Именно заради това пушките не бива да са лесно достъпни.





Снимка: НЕВЕНА ТЕНЕВА
Има българи, които обичат оръжието, но ходят да стрелят само по стрелбища
45
5981
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
45
 Видими 
17 Декември 2012 19:29
Решението е просто (но явно не е за прости хора) - пълна забрана за притежанието на огнестрелно оръжие. Единствените с право да го носят да бъдат военните и специализираните отряди за борба с престъпността. Иначе нека има спортно оръжие на подходящите лицензирани стрелбища (да не се отказваме от спортната стрелба ). Многократно нашето общество (а и други) е показвало, че не може да се справи с притежанието на огнестрелно оръжие - и е крайно време с това да се спре веднъж завинаги.
17 Декември 2012 19:57
Проблемът не е в оръжието. Оръжието е само инструмент на избухването, на безсилието, на нещо друго. Но тези неща никой не иска да ги коментира. Тези дето нямат оръжие могат да се самоубият. Скачат от Аспарухов мост във Варна например... Обаче самоубийствата не притесняват власт имащите. Те се притесняват от оръжието в народа, защото в определен момент на хората може да им писне и да излязат въоръжени на улицата. А като не са въоръжени - и да излязат - голяма работа. Ще изпратят полицията и пожарната - и готово...
Иначе ползата от оръжието се вижда в съседна Турция например. Всички са много любезни един към друг, ако някой настъпи някой - 10 пъти ще му се извини... Учудих се, попитах, казаха ми защо е така. Да не вземе другия да се ядоса, да го издебне и убие.
Та и при нас, отначало ще има известно прочистване, после обаче - всеки ще си прави сметката какво приказва и прави...
А ца циганската престъпност - да не говорим... Където държавата почти не се намесва...
17 Декември 2012 20:12
моля наистина някой да ми обясни ...за какво му е на 70 и кусур години човек патлак...не мога да се сетя....
като прибавим и тоталната лумпенизация на селското население...

или нещо като държава не сме наред или на мен нещо елементарната логиката ми куца...

17 Декември 2012 20:12
Ограничаване правото на носене на оръжие е невъзможно по три причини.
Първата - ако държавата реши да отнеме оръжието, то ще го предадат само гражданите, а в престъпниците ще остане маса оръжие, с което те още по-необезпокоявано ще вършат престъпления.
Втората - ако хипотетично си представим, че държавата успее да изземе всичкото огнестрелно оръжие, то все пак остават достатъчно средства за убийство - ножове, бухалки и т.н. Даже престъпниците ще се чувстват по-спокойни, знаейки, че жертвата им е невъоръжена.
И трето - ако една държава започне да изземва оръжието от собствения си народ, това означава, че тя се страхува от него.
Някак не на място се споменава убийството на 71-годишният пенсионер. който гръмнал веднъж, а мутрата го простреляла осем пъти! Нека първо се разбере кой виновен и кой не, та тогава да даваме примери и апелираме за забрана.
Що се отнася до полицията - имаха пистолети и какво? Свидетели сме всеки път как кротуват пред разбеснялите се цигани или ги претрепват от бой. Е, за какво са им, като не могат да опазят себе си, а ние очакваме да пазят нас!?
Според мен всеки трябва да има право на оръжие, но да няма право да го изкарва извън имота си. Но тежко на този, който пристъпи оградата.
17 Декември 2012 20:25
А в тази държава ... престъпността е сигурност. Държава, в която една мутра е оглавила изпълнителната власт. Какво да очакваш в такава държава? Съберете пистолетите. Пука ми! Ще почерпя даже! Ако опре дотам, доверявам се най паче на ... меча и ножа си. А дойде ли време за убиване, най-малкият ни дерт ще е ... законно ли е оръжието. Пък и ... прав беше старшината в онзи филм, когато боецът го попита що ходи без пушка. "Синко, когато ми потрябва, наоколо ще се търкалят много". Така стана.
17 Декември 2012 21:05
9101
Та и при нас, отначало ще има известно прочистване, после обаче - всеки ще си прави сметката какво приказва и прави...



FuFighter
17 Декември 2012 20:12
Според мен всеки трябва да има право на оръжие, но да няма право да го изкарва извън имота си. Но тежко на този, който пристъпи оградата.

17 Декември 2012 21:13
Колко е жалко, че винаги такива трагедии се ползват от хора с нечисти намерения.
Да твърдиш, че оръжието е причина за тия изстъпления е манипулация, все едно да набедиш приборите за хранене за затлъстяването.
17 Декември 2012 21:38
Някой ще ми каже ли от раз, кое е най-доброто оръжие на този Свят?
Да, правилно - човешката ръка.
Искаш ли да убиеш някого - убиваш го!
Без значение с какво.
17 Декември 2012 22:33
Реклама направи МВР за мезе. Фирма за сватбени видеа изготви уникален клип за полицията в Карлово.
Натисни тук
18 Декември 2012 00:08
Янтар -

9101 - тезата ти е грешна! Винаги ще има психопати,стрелящи при първия порив, а мисленето го оставят за по-късно....колкото и да ти се иска да им се извиниш - просто няма да имаш възможност...
18 Декември 2012 00:10
якой ще ми каже ли от раз, кое е най-доброто оръжие на този Свят?
Да, правилно - човешката ръка.
Искаш ли да убиеш някого - убиваш го!
Без значение с какво.

18 Декември 2012 00:18
Разбира се че проблемът е в оръжието. Ужаси като този в Нютаун не биха могли да се случват без на пркатика неконтролираната продажба на цели арсенали скорострелно оръжие и свободната продажба на муниции.
Естествено, проблемът не е само в оръжието, но каквито и други мерки да се вземат при наличие на такива арсенали у хората, масовите убийства няма да спрат.
-
Според мен обаче тезата на автора не е издържана, понеже в България случаи като този с директора на спортната база са рядкост. Примерите с полицаи и старшини са неуместни, поеже това са кора които са длъжни да носят служебно оръжие. Напротив, много жертви на кражби и обири са пострадали, защото са нямали как да се защитят. Много жертви можеше да се избегнат ако хората имаха право да държат по един среднокалибрен пистолет и един-два пълнителя в къщи. Разбира се, не всеки следва да има право да носи заредено оръжие навън.
18 Декември 2012 00:35
якой ще ми каже ли от раз, кое е най-доброто оръжие на този Свят?
Да, правилно - човешката ръка.
Искаш ли да убиеш някого - убиваш го!
Без значение с какво.
Надали с човешка въка ще избиеш 30тина деца в САЩ или пък 80-тина души на норвежки остров. Значи има значение с какво.
*
Ако само престъпници носят оръжие тогава ще е много лесно да се осъждат престъпниците. Тогава дори нашата некомпетентна прокуратура ще може да се добере до осъдителни присъди.
18 Декември 2012 00:37
А има ли проблем само престъпници да носят незаконно оръжие и пак да се осъждат лесно?
18 Декември 2012 00:39
Старата лудетина,
ако ти отрежат главата, дали ръката ти би убила някого???

И ако ти отрежат ръката, не можеш ли да убиеш с крак?
Или с хитрост?
В главите ни е проблемът, колега, в главите!
Дори и никът може да се погледне като косвено доказателство за тази теза.....
18 Декември 2012 03:01

Иначе скоро това общество може да плаче с кървави сълзи. Както вече плачат в САЩ.

Кой плаче в САЩ? Президент и група деца и родители... другите 300 млн.? Тайно ли реват? Да ви пи.кам на американския начин на живот...

Келеметата и пишлеметата в гимназиите в София, като не им стигнат заплахите за бомба в училищата, ще вземат на бащите си пушките... .
18 Декември 2012 03:30
Ми, доколото помня дори и в София имаше такова масово убийство, през 80-те, по времето на социализма, когато знаем кои имаха право да имат оръжие. Откраднал пистолета на татко си и го занесъл в училище да убива съученици.
Проблема е в главите на хората. Пълна глупост е да се твърди, че оръжието в САЩ се продава безконтролно. Да, проверката е безплатна и става бързо, 24/7 с обаждане в специализирано бюро към ФБР, а не както в България да те разиграват както си искат. Според мен в България и тази процедура е напълно опорочена, защото съм виждал хора със законно оръжие, които никога нямаше да пипнат такова в САЩ.
18 Декември 2012 03:54
/:/ "...Само въпрос на време е и българското общество да плаче с кървави сълзи заради безхаберие..."
.............................................................................
Да уточним:
...Само въпрос на време е и българското КАПИТАЛИСТИЧЕСКО и "ДЕМОКРАТИЧНО" вече общество да плаче с кървави сълзи заради безхаберие...!!!

18 Декември 2012 04:16
Пълна глупост е да се твърди, че оръжието в САЩ се продава безконтролно.


Абе Бъчи от 3.30

Приятел изкарал 5 г. във Финикс... познат го кани на разходка с лов... пътем си купува пушка...

За какво говориш, ма овцо? .
18 Декември 2012 04:26
Пълна глупост е да се твърди, че оръжието в САЩ се продава безконтролно.

Разбира се че се продава на практика безконтролно. Например, полуавтоматичната пушка с която са застреляни децата не е оръжие за всеки. Това че не си осъждан не трябва да е достатъчно основание да разполагаш с такова оръжие.
-
За да ти разрешат да караш камион с повече от три оси се полагат какви ли не изпити и има строг контрол по пътищата - много солени глоби за нарушение на правилата, колко часа си почивал, как е разпределен товарът и какво ли още не, включително задължителни тестове за наркотици в повечето комании.
За да ти дадат да си държиш в къщата цял аресенал с оръжие, включително полуавтоматична пушка и колкото си искаш муниции е достатъчно да нямаш криминално досие.
18 Декември 2012 07:36
Ловджиите в БГ ,и особено станалите такива през годините на "демокрацията",са мутри,богаташи,адвокати ,съдии и пр.сволоч.... Ловуват,т.е. бракониерстват където си искат и горските не смеят да им направят нищо. Инцидентите с ловно оръжие се прикриват от т.нар.ловни дружини,защото други кандидати веднага ще се намерят за ловните полета.
18 Декември 2012 07:43
Абе, човешката ръка, човешката ръка .... Но и тя трябва да получи заповед от едно друго място за да почне да убива. И ако това място избръмчи се получава това нещо дето се получи у дома през 85 г. Баща ми имаше законно притежание на пистолет, като пенсиониран военен. След два инсулта остана трудно подвижен на 52 години. Опасявахме се, че може да посегне на живота си и без негово знание предадохме пистолета. Били сме прави, но до някъде. Издебна когато никой нямаше в къщи и тръгнал да си търси пистолета, като не го намерил, първо запалил мястото дето седеше пистолета, а след това навсякъде из другите стаи. На 30 год. с две деца, трябваше да започвам живота си от начало, че и по-лошо, от пепелища. Дето викаше един столичен бонвиван Емил Берцоев, всичко зависи от това което имаш на последния етаж. Докато си е наред, иди-дойди, но като даде отклонение ...
18 Декември 2012 08:01
Да се забранят мотики , тесли , брадви , отверки , ножове , чукове , тръби , тояги , сапове , бухалки и всякакви други предмети , които в ръката на един триволтов индивид могат да причинят травма , тежко нараняване или смърт. Такива да има на съхранение само при кварталния полюцай , който да реже хляб , отваря консерви , копае и прочие всички дейности свързани с такиви зловещи оръдия на труда ...или на смъртта !!!
18 Декември 2012 08:18
Много глупости са изписали разни суеци по-горе Тук става въпрос за случаи, когато оръжието се използва несъзнателно, неконтролирано - или в гнева си, или от хора с психически отклонения във фаза на кризи. Разбира се, че планираните убийства липсата на оръжие не може да ги предотврати.
71-годишният мъж изглежда е пазач или лисничей и затова има оръжие. Може да го извадил за да сплаши авджиите и този, като си извадил пистолета да са се простреляли.
18 Декември 2012 08:48
Притежанието на оръжие е един въпрос, а случаите, в които може да се използва - друг.
В България не е никакъв проблем човек да се въоръжи, и напрактика, много го правят. Без значение по законен или незаконен начин.
За незаконно притежание на оръжие рядко се стига до съд и затвор. Последният случай, който познавам бе в първата половина на 80-те.
Проблемът е регламента кога може да използваш оръжието си. Особено в случаите на навлизане в частна собственост и грабежи.
Повярвайте ми, ако хората имаха право да разтрелват крадци и грабители - престъпността ще намалее драстично.
18 Декември 2012 08:56
Решението е просто (но явно не е за прости хора) - пълна забрана за притежанието на огнестрелно оръжие. Единствените с право да го носят да бъдат военните и специализираните отряди за борба с престъпността. Иначе нека има спортно оръжие на подходящите лицензирани стрелбища (да не се отказваме от спортната стрелба ). Многократно нашето общество (а и други) е показвало, че не може да се справи с притежанието на огнестрелно оръжие - и е крайно време с това да се спре веднъж завинаги.

Глупостта определено ходи по хората а не по дърветата!
Понеже видяхме как бяха отвлечени самолети и убити няколко хиляди човека с ножове за хартия, предлагам нещо по радикално:
Да забраним всички ножове. Такива да имат право да притежават само малка група лицензирани готвачи.
Останалите само с джобни ножчета и то само с разрешително от КОС!
18 Декември 2012 09:10
Абсолютно некомпетентен и тенденциозен материал.
Първо, никой не "раздава с лека ръка оръжия". За да се сдобиеш с разрешително за КНО, трябва да отговаряш на конкретни условия и да събереш необходимите документи - процедура която понякога отнема 2-3 месеца, а после знаеш, че могат да ти вземат оръжието и за най-малката дреболия.
Второ, преди да пише по темата авторът можеше просто да "цъкне" в нета, да избере произволно 20-тина случаи на инциденти с оръжие и да види, че около 60% са с незаконно, 30-35% със служебно - полицаи и охранители и едва 5-10% с оръжие на граждани. Нося оръжие от доста години, дори в момента имам два пистолета с които стрелям редовно на стрелбището и мога да твърдя, че притежателите на КНО са отговорни хора в по-голямата си част. Тук обаче има една голяма група от хора които са придобили разрешителните си "ПО ПРАВО". Това са бивши фатмаци, болтаджии, милиционери които разнасят старите "макарени", "ТТ-та" и "ЧЗ-та" и живеят с чувството, че са призвани да раздават правосъдие. Такива трябва да сдават пищовите при пенсиониране, а ако искат да носят КНО, да кандидатстват по общия ред като всички. Представяте ли си този бивш военен който със зареден пищов е тръгнал в гората за да се кара с ловците? Пълна кретения. Има един лаф, който макар и стар е доста поучителан: "Никога не прави с оръжие неща които не би направил ако си невъоръжен"!
Тоталната збрана на оръжията няма да намали или спре незаконните такива, а ще постави в неравностойно положение честните хора които искат да защитат себе си и семействата си. Психопати е имало и ще има, дори и такива със служебни пушкала. Какво му пречи на един изрод да хване брадва или моторна резачка и да почне да трепе наред? Престъпления се извършват и с МПС-та, но никой не мисли да забрани колите, нали?
В заключение си спомням как по времето на соца, когато нямаше свободен режим за притежание на КНО, един психар взе служебния "Валтер" на баща си и изби маса народ в Студентски град. Знаете ли какво направи тогава народната власт? Забрани филма "Кръстникът" защото се оказа, че убиецът е гледал точно този филм преди касапницата и бил повлиян от него. Аман от простотии!
18 Декември 2012 10:51
Нещо от преди 6-7 години.Всички телевизии и вестници показаха как "барети" правят нападение на къща - палат във видинско.Там е щабът на Киро Японеца.Намират 14 оръжия с редовни разрешения за ползване и 4 автомати с пълнители, притежавани нелегално. Спомня ли си някой какво се случи? Почти нищо, освен малко мъгла...Престъпниците нямат нужда от разрешителни.Те си ги притежават и ползват...Искате ли оръжие - завъртете се в кръчми, капанчета и барове в Сопот, Калофер или Казанлък. "Тънко" споменете за интерес и след ден - два ще получите оферта от напълто непознат...
18 Декември 2012 10:55
Глупава статия. Ако двата трагични инцидента в САЩ и у нас не съвпадаха във времето, сигурно нямаше да я има. И двата случая със сигурност са дело на хора с психични проблеми. Какво ще търси 71 годишния бивш военен в неделя в планината в разгара на ловния сезон ? В събота и неделя и дървената мафия не излиза в гората да реже дърва. Явно нещо е замъглило разума му, щом е тръгнал към засадата на ловците въоръжен с пистолет. Алкохол, или болен мозък, увреден от стягането на шапката през дългите години служба ? Но със сигурност е търсил конфликт с ловците, и си го е получил от кретен като него самия.
инаги съм казвал, че оръжието е нещо, което е по-добре да го имаш и никога да не ти потрябва, отколкото веднъж да ти потрябва и да го нямаш. Оръжието е преди всичко отговорност и за притежанието му човек трябва да "има топки". Чисто технически са подробностите за чисто досие и психическа пригодност.
18 Декември 2012 10:57

Иначе скоро това общество може да плаче с кървави сълзи. Както вече плачат в САЩ. Да, въпреки строгия режим за притежаване на оръжие и боеприпаси и в Германия плакаха, и в Норвегия.


А в Швейцария?

Пък у нас плачат кански по селата. Невъоръжени изверги ги трепят като мухи. Сега и въоръжени плъпнали...
И плачат старците, на глас, ама кой ли да ги чуе?
18 Декември 2012 11:03
Няма нито един публично известен случай, в който някой извадил законно оръжие да се е спасил, а още по-малко да е запазил друг човешки живот.

Няма защото никой не докладва.Това първо.
Второ:Целта на оръжието е да е сдържащ фактор, а не да служи задължително за стрелба-"Няма нищо по-добро от добре въоръженият мир"
18 Декември 2012 11:14
Има и негативен ефект обаче:
В ЮАР например първо те гърмят после те обират.
Дори да е само за да ти откраднат колана.
Просто там всеки е въоръжен и тов ас езнае.И никой обирджия не може да рискува да бъде застрелян.ЗАтова първо отнема живота на жертвата си-ей така, за всеки случай.
18 Декември 2012 11:30
Яйцето или кокошката.
Но когато има и бандюги в тази кавърма, особено в по тъмнозелен цвят - по добре с ТТ.
18 Декември 2012 11:56
... и е време за ... клишеееее ...

"С пистолет и блага дума можеш да постигнеш повече, отколкото само с ... блага дума"
18 Декември 2012 12:43
FuFighter17 Декември 2012 20:12

Някак не на място се споменава убийството на 71-годишният пенсионер. който гръмнал веднъж, а мутрата го простреляла осем пъти! Нека първо се разбере кой виновен и кой не, та тогава да даваме примери и апелираме за забрана

Ми то е ясно. Даже казаха, че мутрата е простреляна в сърцето. Само един патрон.
Статията е изключително пошла, използва се единичен случай, за да се насажда страх от оръжието.
18 Декември 2012 13:26
Една изключително точна статия:
Натисни тук
18 Декември 2012 14:51
А в Швейцария?

В Швейцария е обратното. Най-много оръжие сред населението - към 600.000 бройки само карабини SIG 550 - а с най-малко случаи на злоупотреба. Само в Австрия и Испания има по-малко нещастни случая на 100.000.
По принцип е забранено продаването и носенето на оръжие от хора, граждани на следните страни: Сърбия, Хърватия, Босна и Херцеговина, Косово, Черна Гора, Македония, Турция, ШриЛанка, Алжир и Албания.
Иначе като чужденец всеки може да си купи оъжие, ако покаже разрешително за притежаване на оръжие от собствената си страна - преведено и нотариално заверено в Швейцария.
Интересно защо ли и интересно къде се нареждат българите по манталитет - повече към швейцарците или повече към тия с приципната забрана? И може ли въобще на такива хора да се разрешава оръжие в собствената им страна НРБ.
18 Декември 2012 16:09
"Спортният шеф стрелял пръв. Според експерти и участници в огледа първите изстрели са били в краката на 71-годишния Огнян Йорданов Шангов. Когато паднал, три куршума са попаднали в гърдите му, а другите в ръцете. Преди да издъхне той е прострелял право в белия дроб и сърцето шефът на "Национална спортна база" Петър Божилов. Бившият военен Огнян се засякъл с ловната дружинка, когато тръгнал с торба картофи и буркани от вилата си. Дрънкането изнервило ловджиите и те предупредили бившия военен да не трака много-много, че плаши дивеча. Пенсионерът не останал длъжник и отговорил. Така се стигнало да дуела при който двамата се застреляли взаимно. Останалите от дружинката чули общо 10 изстрела. Огнян стрелял с "ЧЗ" 6,35 мм., а Пешо Поялника извадил "Смит енд Уесън" - 45 калибър, за 10 000 лева." - но големият пищов не го е спасил."
18 Декември 2012 18:04
Няма нито един акт, в световен мащаб, ограничаващ оръжията, за който статистически да може да се твърди, че е спасил и един човешки живот. Тенденцията е точно обратната, но някак си е трудно за осмисляне.
18 Декември 2012 18:20
Интересно е да се направят някои статистики:
-колко убийстава са със законно и колко с незаконно оръжие
-колко са убитите от полицаи и колко от "други"
-колко пъти стрелбата е била с основание и колко без
.
Нямам статистика (не съм социолог) но мисля че ще се окаже че основен източник на убийства е "нашата полиция ни пази".
18 Декември 2012 20:13
А кой малоумник разреши да се продават на килограм въздушни пушки, арбалети, лъкове, щурикени, нунчаку, боксове и пр. При това въздушните пушки от Китай не отговарят на никакви ограничения - скоростта и мощността на изстрел с такава пушка е равностойна на флоберка. Скоро кучето да мой приятел, прекрасен ловен пойнтер, бе простреляно в стомаха с такава пушка и си умря в мъки !! С какво един човешки стомах е по-защитен от кучешкия ? Сега сте се вторачили в огнестрелното оръжие, а то по принцип се контролира най-добре. Инциденти ще има и занапред, човешкият живот може да се отнеме и чрез удар с ръка - не оръжието убива.
18 Декември 2012 20:41
Не подменяйте същността на проблема! Няма проблем със законно притежаваното оръжие. Проблемът е в невъзможността да се контролират големите количества незаконно оръжия в определени части на нашето общество! Колко от убийствата у нас са станали със законно притежавано оръжие? Какво е съотношението между убийствата със законно притежавано оръжия и незаконно? Каква е статистиката?
07 Май 2017 22:04
Раздаването с лека ръка на пушки и пистолети сее само смърт
Само ако върви без възпитание и без добър инструктаж, поне, и без обучение.
При това положение смърт сеят и автомобилите и самолетите и ред други неща.

А т'ва, за оръжието, иди го разкажи на швейцарците
07 Май 2017 22:12
Там младеж със законното оръжие на майка си уби 26 души, от които 20 малки деца
Децата се възпитават да не вземат ключовете от колата, да не си играят с кибрит. А когато знаеш че децата ти са палави, криеш кибрита и ключовете от колата.

Оръжието се държи на сигурно, а деца не трябва да имат никакъв достъп до него. Патроните са отделно, вади се жилото на ударника или се съхранява разглобено и тям подобни предпазни мерки.
Но най-добрата предпазна мярка си остава възпитанието, възпитателния светоглед. Що за възпитание би накарало младеж да убие 20 деца и 6 пълнолетни
08 Май 2017 11:10
Кланетата в Руанда бяха ...кланета, не престрелки. Напоследък на мода са атентатите с камиони и бусове. Викам да се забранят и ДВГ. С магарешка каручка е трудно да направиш поразии.

Лично не нося късоцевно. Не изпитвам необходимост, а и съм разсеян и ще го посея някъде. Но след като хората на Митьо са със законен патлак не мога да намеря аргумент против въоръжаването на "нормално" население. Да не говоря че дадохме на ипонец власт и първата му работа бе да постреля с РПГ.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД