:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,990,083
Активни 546
Страници 5,531
За един ден 1,302,066

А операция Ц.В.Е.Т.А.Н.О.В. по високите етажи?

Вътрешният министър се гаври със съдии, но не вижда корупцията сред управляващите
Снимка: БОРИСЛАВ НИКОЛОВ
Операция Ц.В.Е.Т.А.Н.О.В. е подходящо наименование за бездействието спрямо корупцията във властта
Вътрешният министър Цветан Цветанов отново наруши конституцията, като скочи на съда "с бутонките". Полицейска акция беше кръстена на съдия, понеже "активен представител на криминалния контингент", по думите на МВР шефа, бил на свобода.

Рефренът "Ние ги хващаме, те ги пускат" се изтърка от лятото на 2001 г. досега, само Бойко Борисов и Цветан Цветанов не разбраха, че съдът не действа по поръчка с щракване на пръсти, както много им се иска. Кой ли не се опита да им обяснява какво е това демократично разделение на властите, какво пише в конституцията, каква е функцията на Наказателно-процесуалния кодекс - никакъв резултат. Навремето съдия Нели Куцкова се опита да образова Борисов, когато беше главен секретар, но бързо се отказа.

Цветанов, чиято единствена цел в живота е да се равнява по началника, пее същата песен вече четвърта година. Системните му



нападки срещу съдии, които са му неудобни,



тоест държат се професионално и не се оставят МВР да им диктува решенията, вече станаха банални. Пълното непознаване и нежелание за спазване на законите даде резултат с бездарното кръщаване на полицейски акции на имена на съдии, на които вътрешният министър не харесал решенията. Първо беше Р.А.Л.И.Ц.А., "преведена" от вътрешния министър като Рекет, Алчност, Лицемерие, Изнудване, Цинизъм и Анархия. Ставаше дума за задържания Валентин Янев-Бореца, чийто арест бил променен в домашен със съгласието на прокуратурата. Съдията на име Ралица обаче явно е пропуснала да се допита до вътрешния министър, та той я "прослави" по този начин. Ако в България имаше справедливост, тя би трябвало да може с лекота да го осъди за накърняване на доброто й име, а той да бъде посъветван от премиера да се извини моментално или да се оттегли.

Нищо подобно - появи се и операция М.И.Л.Е.В. на името на великотърновски съдия заради промяната на мярката за неотклонение на Звезделин Методиев. Цветанов се опита да оригиналничи, като преведе псевдоабревиатурата като Мастит Измамник Лицемер Е Вреден. "Фейсбук" му отговори с Милиционер Идиот Лумпен Е Вицепремиер. Нели Куцкова от Съюза на съдиите коментира, че не очаква особена далновидност и мъдрост специално от ръководителя на МВР - явно имайки опит с Борисов. Тя заяви обаче, че се надява, че около Цветанов има умни хора, които ще му подскажат, че непрекъснатото ругаене на всички в съда с изключение на семейните му приятели в него и опитите да всее страх и да постави съдиите в зависимост утре могат да се върнат като бумеранг върху него, когато вече не е във властта.

Да обясняваш на



главозамаян от безграничните си възможности,



че някой ден ще е в ситуация "партер", е напълно невъзможно. Ситият на гладния не вярва. Освен това Цветанов разчита, че обикаляйки приятелски телевизии, ще успее да тиражира до публиката пропагандно и манипулативно полуистини, които съдиите и да опровергават, посланието им няма да стигне до толкова много хора.

А разминаванията между двете версии са драстични. Например в последния случай със съдията Милев Цветанов твърди, че 25-годишният Методиев е задържан за противозаконно отнемане на три коли. От съда посочват, че обвинението е за един автомобил. Цветанов обвинява съда, че рецидивистът е ненаказан, понеже е пратен в домашен арест. Той всъщност е осъден общо 19 пъти, а мярката за неотклонение сама по себе си не е наказание. Само че Цветанов едва ли подозира това, нищо че в CV-то си е написал, че е изкарал двегодишна следдипломна квалификация по право в УНСС. Какви ли са му оценките, като съдим по знанията, които демонстрира публично?

Съдът е пратил арестанта в дома му, защото е епилептик и непрекъснато се налагало да бъде каран в Бърза помощ. В същото време за три месеца полицаите не са извършили нито едно процесуално-следствено действие по разследването срещу него. Оплакванията на Цветанов идват главно от факта, че докато бил под домашен арест, рецидивистът щъкал по имотите на хората. Той обаче спести на публиката, че именно



МВР е отговорно дали едно лице спазва мярката си за неотклонение



Така че, ако беше справедлив, вътрешният министър трябваше да кръсти операцията на себе си, защото в министерството всички са му подчинени - Операция Ц.В.Е.Т.А.Н.О.В.

Вместо това управникът го удари на молба към съдебната система: "Нека всички да обединим усилията си, водени от върховенството на закона, подобни лица да бъдат там, където им е мястото", каза министърът. Смешната му молба няма нищо общо нито с демокрацията, нито с върховенството на закона. Към съда той



може да отправя молби само в качество на подсъдим



На други субекти в държавата законът не позволява това. Освен това, ако наистина имаше елементарни правни познания, Цветанов щеше да знае, че съдът няма право да обединява усилията си с когото и да било, най-малкото с него. И ако някои негови приятели съдии го правят - това е тежко престъпление и нарушение на Конвенцията за правата на човека, конституцията, Закона за съдебната власт, Наказателно-процесуалния кодекс и т.н. Съдът играе за държавата само когато тя е авторитарна. Това ли ни съобщава вътрешният министър?

И докато той се гаври със съдии, а всички държавни институции търпят това нахалство, от прокуратурата текат оптимистични новини за липсата на корупция по високите етажи на властта. Това било доказано от записите на подслушаните разговори на премиера и шефа на митниците по казуса "Мишо Бирата", а официалното признание за тяхната автентичност беше таксувано като "самокритика". Благодарение на тази индулгенция никой не отрича вече, че в прав текст Борисов е наредил на Ваньо Танов да изтегли проверяващите от бирената фабрика на приятеля му, защото му бил обещал. Вътрешният министър, който е отговорен за разкриването на престъпления в държавата, не вижда нищо нередно в това. Така се провежда полицейската операция Ц.В.Е.Т.А.Н.О.В. - с пълното заличаване и на последните остатъци от демокрация.
39
6484
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
39
 Видими 
24 Януари 2013 19:37
Ц.В.Ъ.К.И. - Цетриран Вътрешно Ъгловат Кретен Идиот...
--------------
Блогът на Генек
24 Януари 2013 19:54
Церебрално Ерозирал Целокупен Олигофрен - Ц.Е.Ц.О.
24 Януари 2013 20:07
Вътрешният министър се гаври със съдии, но не вижда корупцията сред управляващите

Ами специално за гаврите...май го разбирам. Защо да не се гаври? Какво направи великата и независима съдебна власт, когато Цвък започна брутално да налага семейни приятелки и приятели в съдебната власт? Когато публично обвнияваше шефа на съдиите, че служи на престъпността? Когато по медиите обявяваше присъди?
Какво направиха съдиите? Малко шум във ФБ, 2-3 мижави възражения.
Защо да не се гаври?
24 Януари 2013 20:21
Цветанов, чиято единствена цел в живота е да се равнява по началника, пее същата песен вече четвърта година.


Светлана Георгиева

Не само за цитата, а за цялата статия

Доказателство, че огромна кратуна, с огромен нос е = малка кратуна с плосък тил и яки челюсти, нефелни отвсякъде
24 Януари 2013 20:30
Към съда той
може да отправя молби само в качество на подсъдим

А дано...
24 Януари 2013 20:46
Ако някой се е решил да се гаври със съдиите оставили жертви без възмездие, а грижещи се за престъпници, то това е дело похвално.
До колкото Цветанов само ги ругае, е едно добро начало.
24 Януари 2013 22:29
До колкото Цветанов само ги ругае, е едно добро начало.

Добрият край ще бъде някои горски обитатели с рога да бъдат изхвърлени на бунището на политиката.
24 Януари 2013 22:41
Ммм даа,
Аз викам , политиците да бъдат изхвърлени на бунището на икономиката.
24 Януари 2013 23:32
Цървул
Вярващ
Единствено в
Тиквоний с
Апартаменти
Неясно
Откъде
Взели се..
24 Януари 2013 23:40
Рогат Елен Пере Апартаменти.
25 Януари 2013 00:00
До сега всички положителни за гражданите промени в съдебната система са дошли след ритането и от Цецо.
Та дано продължава да рита съдебната кочина. Ежедневно!
25 Януари 2013 00:43
До сега всички положителни за гражданите промени в съдебната система са дошли след ритането и от Цецо.

От ритниците на Цецо досега са дошли само и единствено гафове, а положителните промени идват след "намеци" от Брюксел.
25 Януари 2013 04:41
ако наистина имаше елементарни правни познания, Цветанов щеше да знае,

Трудно е - човек без елементарна езикова култура, да има правна такава
25 Януари 2013 07:47
До сега всички положителни за гражданите промени в съдебната система са дошли след ритането и от Цецо
Съдебната система на Бзлгария се състои от районни, окръжни и апелативни съдилища, ВКС, ВАС, Военни окръжни и Военни апелативни съдилища. Колкото къчове да фърля Цуци - досега не е променил нищо в "съдебната система"
За дописката
25 Януари 2013 08:10

За съжаление това е самата истина. Също за съжаление, и умни привърженици на ГЕРБ си затварят очите, а през това време Цветанов разяснява кой не го обича и защо.
25 Януари 2013 08:15
Недосегаеми!
Тях не можеш ги осъди, въпреки ,че всеки ден обиждат и послъгват от средствата за информация. Сегашно Политбюро.
25 Януари 2013 08:19
Колкото къчове да фърля Цуци - досега не е променил нищо в "съдебната система"

Той няма как да я промени, понеже тя е НЕЗАВИСИМА.
Той може само да я критикува или (както е в конкретният случай) - да я иронизира.
А такива като мен си позволяват и да я псуват.
Натисни тук
25 Януари 2013 08:55
Съдът е независим, до безотговорност. Същото е и с прокурорите. Кой им проверява работата? Никой. Самите те. И все другите им виновни. Съдебната система е държава в държавата. По конституция. Което е най-големият проблем за 23 години демокрация. Защо въобще има калпави обвинения - кой ги пише? Защо още е прокурор? Ако МВР им е проблем, ами да отказват да повдигат обвинения. Отделно има ли зависимост от продължителността на делото и броя томове по делото? Отделно защо мотивите се пишат с години след издаването на присъдите? Какво се пести когато присъдата се обявява преди мотивите? Все едно следствието да е преди причината. Отделно какво става когато на съдии им е отменено решение на по-горна инстанция? Търси ли се отговорност на такива съдии? Предложили ли са съдиите мерки за намаляване на продължителността на делата в България? Или те са толкова велики, че не говорят с никого? Какъв е смисълът от съдебно решение след 5-10 години?

Без читава съдебна система няма държава.
25 Януари 2013 09:18
Mick
25 Януари 2013 09:21
Миналата вечер едни със счупени гръбнаци обрали инкасо автомобил.
25 Януари 2013 09:31
Констатация.

Шекспир пишел е сонети,
а Паси плете куплети:
за кръчмарски мурафети,
с авионски пируети,
за несебърските дюни
шитнати за лев през юни,
фонд за клъстери-източен
глас научен, но "безпочвен”.

Днес властта се подиграва
комитети назначава,
ситуации комични
все за хора безразлични.
25 Януари 2013 09:32
Ц иник
В ифаджия
Е талон на
Т ъпота
А рогантност
Н еуважение към
О бществото и
В сички нас
25 Януари 2013 09:44
Нямам намерение да адвокатствам на Цветанов, но не знам колко от коментиращите тук са имали вземане-даване със нашата съдебна система.
Аз, по силата на служебните си задължения, често "опирам" до работата на съда и мога да кажа, че по-безхаберна институция от българския съд, едва ли има някъде в Европа.
Издават се абсурдни решения, които се чудиш как да изпълниш и изобщо не е ясно каква е била идеята на съдиите, издали решението. Няма и как да ги попиташ - или отказват да си тълкуват решенията, или ги тълкуват така, че тълкуването е още по-неясно от самото решение.
По абсолютни еднакви казуси в рамките на няколко дни, а понякога и буквално в един ден, се издават напълно противоположни решения. В повечето случаи - от различни съдебни състави (макар че това не би трябвало да има значение, ако се спазват някакви принципи), но се случва и един и същ състав да издаде по един и същ случай противоречащи си решения.
В повечето случаи това не се прави от някаква зла умисъл, а от пълна некопетентност или по-точно от това, че съдиите изобщо не са си дали труда да разберат за какво става въпрос по делото.
Просто за някои решения имам чувство, че са ги писали на три ракии...
25 Януари 2013 09:49
Radanova,
а какво чувство имате за приказките на Цветанов, който понятие си няма от правова държава и разделение на властите. На колко ракии е или се опива от собствените си приказки.
25 Януари 2013 09:54
Абе, с една дума - Ц.ървул.
25 Януари 2013 10:00
След изборите ще има операция "Калинките"
25 Януари 2013 10:01
BiBi-an 25 Януари 2013 09:49 - Човекът поне се опитва да направи нещо. Хубаво/лошо поне се опитва. Сегашната ситуация е патова за България.

Това с различното тълкуване на законите от съдиите си е направо стряскащо. В САЩ специално заради това имат прецедентна система.. При нас - всеки съдия със собствено мнение и отсъждане... И всеки прав. Нещо като съдебна шизофрения. Поне отстрани така изглежда за гражданите. И как гражданите да спазват законите, след като самите съдии ги тълкуват по различен начин? Съдиите удобно си измиват ръцете със законодателя, но то колкото и точно да бъде дефиниран един закон винаги се намира възможност за тълкуване. Не трябва ли съдиите да избират едно тълкуване и да го спазват всички? Иначе винаги ще се намери съдия който да си измисли ново тълкуване.
25 Януари 2013 10:04
mick-чо! Имате ли елементарна представа за основите на правната система, действаща в РБългария?
25 Януари 2013 10:06
Светлана Георгиева - за написаното
А за хрумката Ц.В.Е.Т.А.Н.О.В.
За народното творчество относно горното
А в духът на Дядо Вазов /"Грамада"/ и аз хвърлям камък с думите "Проклет да е Ц.Е.Ц.О.! Проклет да е Б.О.Й.К.О!"
НЕКА РАСТЕ ГРАМАДАТА! СЕГА!
25 Януари 2013 10:30
вие не разбирате ли че това управление е да се разправи с неудобните и дели бьлгарите на качествени и некачествени и се мениджира кои кьде живее и работи
25 Януари 2013 12:13
Radanova, аз лино не съм се сблъсквал, но мой близък се сблъска със съдебната действителност. Млад човек, семеен, с прекрасна кариера и образование, повече от 15 години стаж. През 2010-та година трябваше да сменят началника му и от него поискаха да заяви неистини, за ад го уличи в извършване на престъпления. Целта беше по-скоро да се вдигне шум, защото доказателства нямаше. Нашият човек пренебрегна опасността да остане без работа с две невръстни деца и безработна жена, и отказа да заяви пред дознателите и прокурорите това, което го караха. Съответно повдигнаха и на него някакво измислено обвинение, колкото да може да му извъртят дисциплинарно производство и да го уволнят дисциплинарно. Няма да ти казвам какви малоумни решения са постановили състави на ВАС, пренебрегвайки изконни положения като презумпция за невиновност и фактология. Да, действително ВАС обслужи определени властови интереси. И аз (и моят познат) имаме пълното право да изразяваме недоверие и да твърдим, че тези решения са постановени след приятелско обаждане до протежето Колев.
Да, но оня другия съд категорично отхвърли обвиненията срещу нашия човек. Оправдателната присъда не беше обжалвана. Евала на този съд, който не се поддаде на натиск, и браво на този съдия, който отсъди прецизно въз основа на събраните доказателства, без да се влияе от натиска. Можем само да си пожелаем да има повече такива съдии.
Та Radanova, ето един единствен казус, в който ясно е видно, че има проблем в съдебната система. И той не е в нейната независимост, а в нейната ЗАВИСИМОСТ. Защото покрай много известни случаи разни прокурори и съдии направиха шеметни кариери. И за да спят спокойно, значи нямат съвест и нищо не ги гризе отвътре за нещастията, които са причинили.
Да не забравяме и казусът с Максим Савов - типично нагло милиционерско и прокурорско свободно съчинение, което в начаото не случи на съдия, но после случи.
И не са само тези казуси. Това е конкретната изява на Цецовата мъдра мисъл, че трябва да мачка съдии, които не издават правилните присъди. Човекът до такава степен си е повявал, че има някакви правни познания, че си позволява да критикува процеси, за които няма грам понятие нито как са започнали, нито какви са причините да рухнат в съда. Но дори и да ги знае, пак няма да си мълчи. Защото създаваната от него пушилка има за цел само и единствено да прикрие тоталното безхабрие в полицията и прокуратурата.
Защото всяко стадо си има мърша. Но в някои институции мършите си имат стадо.
25 Януари 2013 12:49
Rogatia 25 Януари 2013 10:04 - Рогатчо, представа имам - посредствена е съдебната система в България. Поне реализацията.

25 Януари 2013 13:12
Светлана Георгиева
25 Януари 2013 13:13
Защо обаче Цецо успешно мачка съдии и прокурори? Ами защото голяма част от тях не могат да си докажат доходите. Та затуй не можеме да си "избереме" 12-ти Член на КС. И много ми е интересно, след като Цецо си замине, ще стане ли Темида богиня за нашите магистрати?
25 Януари 2013 13:22
Щурчо, то и Цецкото не можа да си докаже доходите. Това не е показател за мерене
25 Януари 2013 13:27
Абе, той може и да не може, обаче вече "научно е доказано", че при него всичко е тип-топ.
25 Януари 2013 13:40
Ц.Ц.рон Натисни тук
25 Януари 2013 21:15
Ц.В.Е.Т.А.Н.О.В. точно в момента говори несвързано по националната телевизия и обяснява, че опозицията и съдът са виновни за всичко...
27 Януари 2013 22:59
Аз, по силата на служебните си задължения, често "опирам" до работата на съда и мога да кажа, че по-безхаберна институция от българския съд, едва ли има някъде в Европа.

За да направиш такава констатация трябва детайлно да познаваш правораздавателната дейност, законовата и нормативната уредба, материалното и процесуално наказателно или гражданско право и разбира се да имаш известен практически опит. Не е достатъчно да "опираш" до работата на съда. Това е все едно д-р Христо Стоичков да спори с ядрен физик на тема ядрена енергетика и да му заяви, че е пълен безхаберник. Звучи несериозно, нали?
Светлана Георгиева
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД