:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,662,858
Активни 470
Страници 5,423
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

Миграция на капитала

Емил Хърсев
Политиката на строги финанси (austerity), колкото да е непопулярна, с каквито критики и псувни да я обсипват, е световният консенсус днес. Макар и в различна степен, няма страна в света, която да не притяга фискалния колан, да не се мъчи да обуздае държавния дълг и да свие бюджетния дефицит. Тази "дясна" по произход програма без проблем се приема и от новата "лява вълна", прииждаща на власт в Европа. А десни правителства пълнят хазната с класически "леви" мерки като специално облагане на високите доходи и на лукса, наред с общо увеличаване на фискалната тежест. Това е същината на днешния икономически ред, новият консенсус. Политически различни са само гарнитурите, с които го сервират, словесният амбалаж, в който го опаковат. Точно те са най-важни. Управлението е като в гимнастиката - всички изпълняват една и съща задължителна програма. Печели, който допусне най-малко грешки. Конкурентите правят уж едно и също, но

разликата е в майсторлъка,

в качеството на резултата и в ефективността, с която го вършат. Няма съмнение, че и днес, и откак свят светува, не само търговските фирми, но и нациите, и техните държави са в остра конкуренция на свитите от депресията пазари. Геополитическите и икономически съюзи на страните са само средство в надпреварата им с останалия свят, но не премахват конкуренцията между членовете на тези клубове по интереси. В крайна сметка всеки се ръководи единствено от своя интерес (или от заблудата си за него).

Всеки има право да се възползва

от проблемите, грешките и слабостите на другите участници в надпреварата - включително на съотборниците, - въпреки "братството" и политическите съюзи, които го обвързват с тях. Всеки е длъжен да спазва формалните правила - ако няма силата да ги промени. Право номер едно е правото на силата. Силният може да врътне шамар, да подритне отзад най-хилавото другарче или да боцне в чинийката му. Нашите големи братя от европейския и атлантическия съюз ни показаха как точно се прави това. Наша работа и жизнена цел е

да ползваме малкото предимства

на България и как да го направим ловко, за да отнесем най-малко шамари и най-много ползи. Едно от главните ни предимства дава уникалната позиция на България и опитът от катастрофата, която ние преживяхме през деветдесетте, а тепърва предстои в други страни. Най-важно е да спечелим от миграцията на капитала, която тепърва започва. Новият икономически консенсус променя посоката на движение на парите и капитала (финансистите правят разлика между тези неща). Вярно е, че в години на депресия всеки търси сигурен пристан за парите си. Затова паричните потоци се насочват на запад, за да се скрият зад крепостните стени на силните и стабилни държави. Точно заради прилива на пари доходите там са най-ниски. А фискалната преса ще става все по-силна в мощните страни, които лесно вземаха кредити и натрупаха непосилен дълг. Затова капиталът търси начин да бяга от очакваното все по-високо облагане на все по-ниските доходи. Забавните странствания на г-н Депардийо показват лутанията и посоката на миграция на капитала от запад на изток в търсене на

изгодно лично и корпоративно гражданство

Има много страни по-удобни от България за (лично) гражданство на световния елит. Монако, Андора, Сан Марино, Хонконг, дори Швейцария (през Лихтенщайн), предлагат не само ниски данъци, но и истински луксозен живот на хората с доходи толкова високи, че да си го позволят. Те са няколко стотици хиляди в света. А обективно погледнато, България днес предлага може би най-добрите условия за гражданство на масовия, редовия европейски (и не само) милионер, най-вече за пенсионер и рентиер. Още по-големи са предимствата на България за корпоративно гражданство (регистрация на фирми собственици на капитал, вложен и тук, и в други страни). Ниските данъци, членството в ЕС и НАТО, евтината издръжка, многобройните спогодби за избягване на двойно облагане са само част тях. За да се възползваме от тези предимства, са нужни две неща, които не правим, а трябва:

гаранции и реклама

Ама не (само) реклама на страната като рай за масовия турист, а смислена професионална информация, насочена към масовия милионер. Той почти нищо не знае за България. Трябва да му кажем какво предлагаме. Това се прави със специални (скъпи) притурки към вестниците и списанията, които той чете, и (платени) програми по телевизиите, които той гледа. Специално посветени на България, поднесени на езика на фактите, който разбира, от (западни) журналисти и експерти, които познава и им вярва. Но най-важни си остават гаранциите, че изгодният днес режим няма да се смени, а лакомата българска държава да го измами и ограби. Не ни вярват. До днес, 15 години след валутния борд, всеки втори чужденец, който се гласи да вложи пари у нас, първо пита: откъде да съм сигурен, че вашите политици няма да отменят борда и да заграбят резервите (в десетки случаи е ставало точно това). Всяка година се пуска поне веднъж слух, че ще девалвират лева. А мигриращият капитал търси гаранции, че десятъкът няма да се смени със стръвен прогресивен данък, че няма да се обложи капиталът и собствеността. Такава гаранция можем и трябва да дадем: достатъчна е промяна в закона, че всяко увеличение на облагането на доходи и имущество - в каквато и форма да е, ще влиза в сила пет години след като бъде прието от парламента (ако не бъде отменено до този момент).
51
8624
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
51
 Видими 
27 Януари 2013 20:56
А вместо да примамваме спекулативни капитали, не може ли просто да създадем български производствен капитал? Например- премахваме валутния борд и установяваме народна власт над БНБ. След това отпускаме заеми на желаещи българи да инвестират в България по конкретни проекти. Държавата подсигурява инфраструктурно и законодателно съответните проекти, като ги съобразява с националните нужди и съответна национална бизнес-стратегия. В такъв случай за какво ни е чужд капитал? Като се реализират проектите, икономическата и финансова картина ще е съвсем друга. Повече работа за българите, по-големи доходи, повече пари за бюджета.
В САЩ наляха трилиони долари да спасяват финансовите институции. Ако тези пари ги бяха раздали безвъзмездно на всички желаещи да създадат бизнес в Америка в реалната икономика, а и ако това се бе съчетало с някаква насока, зададена от държавата, в момента за всеки щеше да има работа и икономиката щеше да цъфти.
Проблемите на днешните нации са основно два. Държавите нямат никаква стратегия за бъдещето. В бизнеса се разчита на старите мутри, старите корпорации и финансови институции да извадят страните от рецесията. А истината е, че трябват нови идеи и нови икономически и всякакъв вид обществени субекти. Нови!
Всички капитали, за които говори Хърсев, целят бърза печалба, голяма експлоатация, ограбване на съответната държава. По-добре да се забрани достъпът им изобщо до България. По-горе казах- за всичко, за което е нужен капитал, имам предвид реалната икономика, държавата може да отпечати пари и да ги предостави. Когато тези пари отидат в реалната икономика, те не са инфлационни. Срещу нарастналата маса пари, веднага се изправя и нарастнала маса от стоки и услуги. Потенциалът на икономиката винаги е по-голям, отколкото се реализира на практика. В момента в който държавата напечати някаква маса пари, в същия момент икономиката отговаря с нарастване в същата степен на стоки и услуги.
27 Януари 2013 21:27
на масовия, редовия европейски (и не само) милионер, най-вече за пенсионер и рентиер.
...ахъм, какво ли значи това? Манрико, помагай?
27 Януари 2013 21:33
... премахваме валутния борд и установяваме народна власт над БНБ. След това отпускаме заеми на желаещи българи да инвестират в България по конкретни проекти
. Гозамбо, валутният борд не пречи на инвестиционната активност и на кредитирането (той регулира количеството пари в обръщение), какво пречи на банкерите и сега да финансират читави и конкурентноспособни български проекти? Нищо?
Какво направиха банките да "раздвижат" депозираните при тях пари на гражданите - пак нищо?
Държавата може и в условията на паричен съвет да се намеси (индиректно) и да насочи поне малка част от тези пари в реалната икономика - пример - Словакия (или Словения) през 2010 наложи допълнителен "налог" върху банките, които не кредитират - не ми се търси - смисълът беше - ако държиш депозити и не финансираш, плащаш надбавка над нещо си - то ли допълнителни резерви, то ли по-висок данък печалба, нещо от този род - напълно в правата на държавната администрация, най-интересното е, че от ЕС не последва никаква санкция;
27 Януари 2013 21:42
масовия милионер

Боже слезни вече да си прибереш вересиите милионерски
А мигриращият капитал търси гаранции, че десятъкът няма да се смени със стръвен прогресивен данък, че няма да се обложи капиталът и собствеността. Такава гаранция можем и трябва да дадем: достатъчна е промяна в закона, че всяко увеличение на облагането на доходи и имущество - в каквато и форма да е, ще влиза в сила пет години след като

Това вследствие на радиация от Чернобил или 21-и декември почна да коси наред?
27 Януари 2013 22:07
Откъде да съм сигурен, че вашите политици няма да отменят борда и да заграбят резервите (в десетки случаи е ставало точно това)
Нашите политици грабят само народа си (стотици пъти става точно това). Те няма никога да посегнат на бедния редови милионер. Тук могат да бъдат сигурни, че нито НАП, нито МВР нито прокуратура ще ги пита откъде са парите им. Всичко това срещу пренебрежимо малка комисионна за властта. Нещо повече - тази комисионна не е разход, а гаранция, че бедните милионери ще станат богати милионери като се омешат с властта.
28 Януари 2013 00:03
Gozambo,

Г-н Хърсев, левите и десни световни партии са в плен на 7-те смъртоносни невинни измами на икономическата политика и те не те разбират...за сега.

Моята програма за България показва истинския път, който трябва да поемем и той е доста сходен с Вашето виждане.

http://bulgaria-mmt.blogspot.com/2013/01/blog-post_19.html

28 Януари 2013 00:12
... Вярно е, че в години на депресия всеки търси сигурен пристан за парите си. Затова паричните потоци се насочват на запад, за да се скрият зад крепостните стени на силните и стабилни държави. Точно заради прилива на пари доходите там са най-ниски...

Ама много се обърках. ***
28 Януари 2013 00:22
Точно заради прилива на пари доходите там са най-ниски.

аз недочетох докрай и тоя бисер съм го упуснала
28 Януари 2013 01:17
Има се предвид че доходите от инвестиции там са най-ниски.
Не че доходите на тези на заплати са най-ниски.
Хърсев тук се е изразил малко мъгляво и объркано което го прави трудноразбираем за лаици.
28 Януари 2013 02:25
В момента в който държавата напечати някаква маса пари, в същия момент икономиката отговаря с нарастване в същата степен на стоки и услуги.

Гозамбич, това за БГ-икономиката ли?
Май добре си се почерпил тоя уикенд, нека ти е здраве!
28 Януари 2013 04:45
Това за напечатването на парите и нарастване масата от стоки и услуги е по принцип, за някоя си икономика. Идеята е, че няма опасност от печатане на пари, ако тези пари се харчат целесъобразно- за инвестиции в реалната икономика и за увеличаване платежоспособността на населението, за да може да купува съответните стоки и услуги. Казвам го, защото всички са учили, че парите в обръщението трябва да съответстват на стоките и услугите, иначе повече пари създават инфлация. Създават инфлация когато ги окрадат, а не когато се инвестират за нови производства и за покупателна способност, която да стои насреща на новите производства. Стоки и услуги! Държавата не може да напечати толкова пари, колкото услугите могат да нарастнат в същата секунда на отпечатването. Макроикономиксът е доста нефелен. Толкова за печатането на пари и инфлацията.
28 Януари 2013 04:48
Вижда се че си от лаиците.
28 Януари 2013 04:51
Чиста Утопия! Гаранции даже вкарани в конституцията са ненадежни! От тази трънка заек няма да изкочи.
Предлагам по просто решение за икономиката. Така и така сме развили алкохолния туризъм, да развием и нарко туризма!
Така с един куршум няколко заека! И най вече това е единствения начин да направим полезни за Българската икономика милионите пенсионери.
А и за късо време ще освободим държавата от доста боклук който алкохола и цигарите отстраняват мъчително бавно.
28 Януари 2013 04:56
rmarkov,

чета я тази книга и ми харесва, но имам много забележки по нея. И те не са точно в сферата на финансите, където теорията е на светлинни години пред бозите, попити от финансисти като Хърсев, а са за мястото на финансите в икономиката и обществения живот. Теорията дава на хората финансов инструмент за определено време да си поемат въздух и да осигурят финансирането на икономиката и потреблението, но това може да продължава само за кратко, тъй като предизвиква други отрицателни последици за обществото и които авторът не може да види, защото е тесен специалист във финансовата сфера. Но по принцип идеите му биха работили, особено в днешната криза.
28 Януари 2013 05:02
Вижда се че си от лаиците.




Ако това се отнася до мен, можем да поспорим. Не твърдя, че съм тесен финансов специалист, но твърдя, че държавата може по-свободно да печати пари, да финансира, кредитира и да вдига покупателната способност на населението, както и да насочва инвестиции в определени отрасли от национално значение.
Хайде, кажи си думата специалисте!
28 Януари 2013 05:08
Пропуснах да спомена за рекламата. За реклама определено не са нужни разходи.
Медиите по света ще ни направят безплатна такава!
28 Януари 2013 05:15
Gozambo 28 Януари 2013 04:56,

Бих се радвал да дискутираме притесненията Ви. Винаги сте добре дошли да коментирате.
28 Януари 2013 05:17
Между другото, преди няколко дена един български професор рекламира една книга-"Why Nations Fail- the origins of power,prosperity, and poverty".
В тази книга хората точно определят защо едни нации порсперират, а други не. Защо едни нации са богати, а други бедни. Всичко зависи от институциите- икономически и политически. Просперират само онези, при които двата вида институции държат всички хора да имат определена степен на свобода, да могат да проявяват инициатива, да се разпределят ресурсите към всички или повечето граждани, всички да са образовани и т.н. Т.е. работят в полза на голямо мнозинство от гражданите, дават възможности за повечето хора, разпределят политическата сила между повечето хора. В другите държави, в чиято група твърдо влиза и нашата, институциите работят за концентриране политическата и икономическата власт в една шепа хора и работят само за преразпределяне на благата от мнозинството към тази малка група хора. Т.нар. олигархичен модел, в който едно малцинство има политическата власт и икономическата, всички ресурси, привилегии и стремежът му е колкото може повече да граби, експлоатира, заробва народа и да увековечава привилегиите си. Настоящият автор, Хърсев, е един от проповедниците на този обществен модел. В крайна сметка ние се чудим защо демокрацията не работи. Не работят институциите- политически и икономически в полза на мнозинството, а изцяло са в услуга на малцината кандидати за олигарси /все пак сме в процес на развитие точно в тази посока/, на политици, които смятат вечно да държат политическата власт /пресен пример Доган/.
28 Януари 2013 05:17
Ако се сещате, навремето върхушката от БКП, която извърши преврата, реши да трансформира политическата си власт в икономическа и оттам отново в политическа. Тяхните намерения отлично се съчетаха с неолиберални и неоконсервативни идеологии, които също работят в полза и интерес на олигархията, или водят до олигархия. Такива съветници ни налетяха по това време. И в резултат, ние не развихме западноевропейски или северно американски политически и икономически институции, а латиноамерикански.
28 Януари 2013 05:26
rmarkov,

мисля да се подготвя по-сериозно и да коментирам и дискутирам директно с автора в неговия блог.
28 Януари 2013 05:27
И още една дреболия. С конопените листенца прекрасно решаваме проблема с логото.
Че сегашното си е направо порнография!
28 Януари 2013 05:27
масовия милионер

Боже слезни вече да си прибереш вересиите милионерски


Кайле, статистиката е жестока работа. Всеки пети сингапурец е милионер. В САЩ милионерите са малко повече от пет милиона. 185 хиляди са милионерите в Канада...
28 Януари 2013 05:30
Макар и в различна степен, няма страна в света, която да не притяга фискалния колан, да не се мъчи да обуздае държавния дълг и да свие бюджетния дефицит.
***

Начетох се. По Джимо. .
28 Януари 2013 05:43
Gozambo 28 Януари 2013 05:26,

За съжаление преди около десетина дни Уорън Мозлър закри коментарите под блоговете си поради липса на време да модерира и отговаря.
28 Януари 2013 06:10

Кайле, статистиката е жестока работа. Всеки пети сингапурец е милионер.


За Сингапур си има подробно описана технология как се произвеждат толкова много милионери.

The Singapore Story: 1965 - 2000. From third world to first. Lee Kuan Yew.

Но по интересно е как се произвежда средна класа!
Как от изостанало население с доход по малко от $1000 годишно се достига среден доход $30000 годишно.
Като прочетете тази книга ще разберете колко бедна и немощна е икономическата мисъл Хърсева
Книгата има превод на руски! Ето адреса:
Натисни тук
Натисни тук
Натисни тук
28 Януари 2013 09:25
Хърсев,
Странното е, че пак има неразбрали...
28 Януари 2013 09:58
А вместо да примамваме спекулативни капитали, не може ли просто да създадем български производствен капитал? Например- премахваме валутния борд и установяваме народна власт над БНБ.


Gozambo, ти упя да ме разсмешш от все сърце, благодаря ти

Engels, Сингапур е Световен търговски и финансов център благодарение на това че там комунизма не беше допуснат, а именно Lee Kuan Yew успя да наложи модел на бизнес отношения и мислене с мъдра Държавна политика
28 Януари 2013 10:03
Юни и Болгар са тук, липсва Сибила. Да не е болна ?
28 Януари 2013 10:17
БирникЪ, като гледам и ти си тук и се радвам че не си болен или възпрепятстван
28 Януари 2013 11:48
„За реклама определено не са нужни разходи. Медиите по света ще ни направят безплатна такава!”
Рекламата е важно нещо и трябва,на всяка цена, да достигне до потребителя – Натисни тук

28 Януари 2013 12:28
За това как в Сингапур не са допуснали на власт партия като БСП си има специална глава в книгата. Но ако беше само това то Турция отдавна да е станала като Сингапур.
28 Януари 2013 12:36
И за какво ни е да привличаме чужди капитали, след като банките ще ги кътат на депозит? Тези пари трябва да се превъртят през реалната икономика, за да има полза от тях. В момента у нас се стичат предимно мръсни и мафиотски капитали, които преимуществено се инвестират в хотели и жилища по морските и зимните курорти, но и тук вече се забелязва пресищане. Пари с друг произход у нас няма да дойдат, защото липсва сигурност, освен ако до година-две не се отприщи кредитирането, както беше допреди 5 години.
28 Януари 2013 13:11
България днес предлага може би най-добрите условия за гражданство на масовия, редовия европейски (и не само) милионер, най-вече за пенсионер и рентиер
Не знаех, че в другите страни има повече от 300 хил. неразкрити престъпления и съдебните им системи са по-тутави от нашата.
Иначе "редовият милионер" е добре дошъл. И ако все пак не го обери някой пишман-икономист я с "инвестиционна" царевица или "инвестиционен" имот на Банско, тук няма да се притеснява за старините си - все някой я ще го блъсне на пътя или при първото стъпване в болница ще има "прогресивна-доходна", но объркана диагноза.
Това се прави със специални (скъпи) притурки към вестниците и списанията, които той чете, и (платени) програми по телевизиите, които той гледа.
Нали така сега се прави рекламата на туризма и ... идва не масовият турист, а бедният. Да ли пък не става дума да се похарчат едни държавни пари с частна комисионна за "наши" хора, пък после кризата, кишата, Гришата провалили "добрия" икономически проект!?
28 Януари 2013 13:12
Ли Куан Ю е колос!
Най-великият политик и държавник на 20 век!
Ето откъде може да се поучи човек - той се е доказал като можещ човек изцяло.
А не от разни Хърсевци, Кругмани и т.н анализатори със съмнителна, често, житейска репутация!
28 Януари 2013 13:19
Gozambo , както винаги
28 Януари 2013 13:57
А бе хубаво и масовият западняк, като дойде да не бъде веднага заобиколен от тумба команчи...извинявам се, с-с-игани, и да знае че ще може да опази от тях живота и имуществото си. А ще може ли? Да пита местните първо и да не чете много туристически реклами
28 Януари 2013 14:22
Емил Хърсев
28 Януари 2013 14:22
Gozambo
28 Януари 2013 05:17
28 Януари 2013 14:46
Хърсев да не е отворил рекламно бюро (за скъпи реклами, разбира се)?
28 Януари 2013 15:46
Точно Хърсев трябва да се мълчи по въпроса за Миграцията на капитала
28 Януари 2013 16:13
За съжаление преди около десетина дни Уорън Мозлър закри коментарите под блоговете си поради липса на време да модерира и отговаря.



Жалко! Бях започнал вече дискусия с него. Тъкмо си дадох отсрочка да се подготвя сериозно. Бях му казал, че харесвам много неща от теорията му, но трябва да а доработи. Посочих му някои набиващи се от пръв поглед проблеми и противоречия. По отговорите му съдя, че не беше много отзивчив към критика.
28 Януари 2013 16:29
Точно Хърсев трябва да се мълчи по въпроса за Миграцията на капитала
Викаш, да върнем онова, което беше изнесено от България от 1995 г. насам и друго не ни трябва
28 Януари 2013 17:19
"...изгодният днес режим няма да се смени.." - четох дотук!!!
28 Януари 2013 17:37
Има много просто обяснение за лошия имидж на България в чужбина.
Всяка политическа сила, като изгуби властта се втурва да злослови срещу България.
Няма национална стратегия за защита на България и българското.
Това е манталитет на всички нива - от политици, до последния голтак който има достъп до Интернет или някаква друга медия.
Това е нещо като национален спорт - кой повече ще навреди на България.
Живея в чужбина повече от 20 години. Имам досег с хора от всякакви култури - такива нихилисти като българите не съм срещал.
28 Януари 2013 17:58
Gozambo 28 Януари 2013 16:13,

Спомням си, че преди известно време видях българско име в коментарите под един от блоговете му. Все пак добре сте дошли да коментирате притесненията си и в моя блог. Една дискусия на български би била много полезна и за всички останали български читатели (от октомври миналата година има вече над 20 хил. отваряния на страници, главно от България. Няма много коментари, но това не е лош признак, бих каза, тъй като ММТ е първата, която извика: "Царят е гол!"; хората го виждат, но някак си все още не могат да повярват на очите си). Уорън е мой личен приятел и ако е необходимо можем да го включим и него, все пак програмата за България, която публикувах е главно негов продукт.

http://bulgaria-mmt.blogspot.com/
28 Януари 2013 19:55
В САЩ наляха трилиони долари да спасяват финансовите институции. Ако тези пари ги бяха раздали безвъзмездно на всички желаещи да създадат бизнес в Америка в реалната икономика


Гозамбо, да но САЩ не са Исландия.
28 Януари 2013 20:14
[/quote]Gozambo 28 Януари 2013 05:02
Вижда се че си от лаиците.




Ако това се отнася до мен, можем да поспорим. Не твърдя, че съм тесен финансов специалист, но твърдя, че държавата може по-свободно да печати пари, да финансира, кредитира и да вдига покупателната способност на населението, както и да насочва инвестиции в определени отрасли от национално значение.
Хайде, кажи си думата специалисте![/quote]

Думата ми Е че всичко описано от теб беше направено в НРБ и резултатът беше тотален икономически крах предизвикал вътрешно партиен преврат с цел смяна на системата.
Тва е.
28 Януари 2013 21:54
Lord Voldemort 28 Януари 2013 20:14,

Не е вярно, че Gozambo е описал социализЪма, където нямаше частен сектор въобще. Може да се запознаете, ако искате, с части от книгата, написана от един капиталист с нетно състояние $100 милиона.

http://bulgaria-mmt.blogspot.com/p/blog-page.html
29 Януари 2013 16:48
Доктор Хърсев, в началото ми беше трудно да разбера Вашето чувство за хумор.
Но сега разбирам, че сте последователен за ролята на капитала. Доближавате се до Ойген фон Бьом-Баверк „Според него капиталоинтезивността (capital intensity) зависи от кръговия характер на производството (roundaboutness). Най напред се произвеждат капиталови стоки (машини, оборудване), и впоследствие с тяхна помощ се произвеждат желаните потребителски стоки.”
30 Януари 2013 14:14
Още по-големи са предимствата на България за корпоративно гражданство (регистрация на фирми собственици на капитал, вложен и тук, и в други страни). Ниските данъци, членството в ЕС и НАТО, евтината издръжка, многобройните спогодби за избягване на двойно облагане са само част тях.

Питам се тогава: Защо ли шведските , норвежки и други капитали , плащащи много по високи данъци в страните си , не ви послушат и не дойдат в BG? Все ми се струва , че зад изброените по горе предимства се крият "непредвидени разходи" , които дори и Вие няма да можете да пресметнете.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД