:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,724,021
Активни 496
Страници 8,924
За един ден 1,302,066
Истинската история

„Победата е с нас и ще превземем града”

Съвременниците на падането на Цариград през 1453 г. възприемат това събитие като началото на края на света
Обсадата на Цариград (12 април-29 май 1453 г.) според рисунка в "Задморско пътешествие" на Бертрандон дьо ла Брокиер, Лил, 1455 г.; Национална библиотека на Франция-Париж
Ще да са прави тия, които определят годината 1204-та като край на Източната Римска империя, която за удобство и по всеобщо съгласие наричаме Византия - могъщата универсална империя, съсед на средновековна България по злощастно стечение на обстоятелствата, пример за подражание и обект на завист сред целия средновековен средиземноморски свят. Възстановената през 1261 г. Византия е вече обичайна средновековна държава, с бледи следи от имперското минало. Забъркана през следващите почти два века в обичайните балкански крамоли, постепенно и полека някога всесилната империя се стопява до размерите на средновековно княжество в началото на втората половина на ХV в., едва владееща все още Пелопонес, южната третина от западното черноморско крайбрежие и съвсем близката околност на Цариград, заедно с няколко острова. Това остава от обширната Юстинианова държава, безмилостно стегнала в здрава хватка цялото Средиземно море. Отдавна минало, но не и забравено, е времето на стопанска сигурност и благоденствие, същото това време, в което държавните пари никога не свършват.

В средата на ХV в. централната цариградска власт е всъщност номинална, стопанството е разпокъсано и слабо, в него владеят чуждоземни сили, и май единственият остатък от миналата слава са червените императорски обувки с изрисуваните златни двуглави орли, тия същите по които е разпознат трупът на последния византийски владетел Константин ХI Драгаш (1449-1453). Нищо повече.

* * *

Още с идването си на власт султан Мехмед II (1444-1446 и 1451-1481) е твърдо решен да завладее Цариград. Летописецът Критовул от Имброс ни е оставил подробно изложение на две негови речи пред най-висшите османски сановници и военачалници преди започването на обсада на Цариград и на 28 май 1453 г. вечерта (вж. и Извори). Особено от първата султанска реч става напълно ясно - през 1453 г. Цариград не е можел да оцелее, решимостта и силата са на страната на османците и на техния владетел.

През първата половина на ХV в. някогашната световна столица едва наброява 40 хиляди жители, обширни полета вътре в градските стени осигуряват прехраната на обитателите му, обществените сгради и дворците са в разруха, търговията и занаятите са в чужди ръце, основно в обитателите на крепостта Пера на северния бряг на Златния рог. В началото на април 1453 г. градът успява да събере по-малко от 7000 бранители за дългите 5, 63 км крепостни стени откъм сушата, и още 13, 49 км откъм морето, организирани в сложна система. Ще трябва да добавим също и 26 кораба, от които само 10 са византийски, за отбрана откъм морето, главно на Златния рог.

Най-късно на 12 април 1453 г. османските турци сключват напълно обсадата, като изправят срещу града, по различни оценки, между 100 и 200 хиляди - еничари, редовна войска, башибозук, помощни части, духовни лица. Изглежда същинската войска е около 100 хиляди все пак, останалото са помощни отряди. Общо 126 кораба, бойни, транспортни и спомагателни, спират достъпа до Босфора още през март.

Едно значително предимство е на страната на османците - далекобойните оръдия, включително и тези, проектирани и построени от унгареца Урбан, изиграват решаваща роля в обсадата, разрушавайки хилядолетните непревзимаеми стени на Цариград. От 12 април, в продължение на 6 седмици, османската артилерия методично разрушава всеки сантиметър от високите до 9, 2 м крепостни зидове.

В ранната утрин на 29 май, още по тъмно, османската войска започва масов набег на крепостните стени отвсякъде. Малкото останали бранители, начело с императора, отчаяно защитават разрушените и подкопани крепостни зидове. На развиделяване всеки жител на града, който можел да носи оръжие, застанал на стените. В тоя ден отбраната била вече изтощена от башибозука, пуснат да нападне пръв. Чак на напора на редовната войска и на еничарите защитниците не устояват, а някога световният град пада.

Последният византийски император Константин ХI е с повече славянска кръв - Елена Драгаш е негова майка, а Ирина Асенина, внучката на цар Иван Мицо Асен (1279-1280) - негова прабаба. Сигурно смесеният произход на Константин ХI е причината за безрасъдната му смелост. През целия си живот той е изпълнен с увереност, че може да изправи империята на крака.

Един от последните византийски летописци и последен велик логотет Георги Сфранцес (1401-след 1478) ни е оставил точната възраст на императора. На 49 години, 3 месеца и 20 дни е Константин ХI когато е посечен на 29 май, отбранявайки с меч вече разрушените някога непристъпни цариградски зидове. Негово е свидетелството: "Когато градът [Цариград] бил превзет емирът [султан Мехмед II] . . . веднага устроил търсенето на императора . . .И изпратил неколцина там, където на купчини лежали труповете на убитите християни и нечестивци. Много от главите на убитите били умити с вода, за да узнаят не е ли тя случайно императорската. И не биха я познали, ако не открили бездиханния труп на императора, когото разпознали по царските ботуши - по обувките, на които, както това е обичай при императорите, били нарисувани златни орли. И като узнал това емирът станал доста весел и радостен . . .".

Така свършва дългата византийска приказка, останалото са многодневните грабежи, масовото клане на струпаните в и около църквата "Св. София" цариградски жители, многодневните пожари. Приказките не винаги имат щастлив край.

* * *

Едва ли може да се каже, че превземането на Цариград от османските турци е събитие неочаквано, напротив. Същинската агония на империята продължава повече от половин век. През цялото това време Византия владее няколко малки разпокъсани земи, едва свързва двата края, но устоява все пак, което само по себе си е указание за нейната жизненост. Цариград е вече здраво пристегнат отвсякъде, османски владения го задушават околовръст, действителна помощ не би могла да дойде отникъде.

Балканските държави или вече не съществуват, или са васални, или са натикани в непристъпни планински усои една по една - над България вече тегне робския ярем, Влахия е васална, а сръбски помощни военни части в османската войска участват в обсадата на Цариград. Само непоправим наивник или същински глупак би могъл да се надява на помощ от католическия Запад, където единствена ценност е златото, и нищо друго - действителна е само помощта на 700 генуезки доброволци, начело с Джовани Лонго, които се бият на крепостните стени, заедно с 4983 византийци, и общо 16 западни кораба за отбрана на Златния рог предимно.

Въпреки това, падането на Цариград и до днес даже се възприема от някои като исторически вододел, като край на Средновековието. Това събитие разтърсва всички негови съвременници, те го определят еднозначно, ни повече, ни по-малко, като начало на края на света.

---

Извори



"Мъже! Приятели и съратници мои в тази борба!

. . . На първо място в този град има огромни и разнообразни богатства - както в двореца, така и в домовете на знатните и в къщите на обикновените граждани. Най-много обаче са събрани в светилищата - всякакви свещени дарове и съкровища, направени от злато, сребро и скъпоценни камъни и безценни перли, както и неизброимо количество прекрасни мебели и посуда, без да броим покъщнината и имуществото по домовете. На всички тези неща вие ще станете господари . . .

И защо трябва да губя време в изборяване на всичко поотделно? Аз сега ви давам за плячка и грабеж голям и многолюден град . . . давам ви и неизмеримото му богатство, мъжете му, жените му, младежите му, цялото му останало население и сгради . . .

Ето, както виждате, ровът изцяло е засипан, а зидът откъм сушата е дотолкова срутен от три страни, че не само тежко- и лековъоръжени пехотинци като вас, но дори и тежка конница лесно би могла да го премине . . .

А за вашите противници струва ли си изобщо да говорим? Те са много малко и повечето от тях са невъоръжени и неопитни във война. Както се осведомих от дезертьорите, с мъка има двама-трима мъже да защитават кула и още толкова да се сражават в пространството между две кули - така се получава един воин да се бие и да брани три или четири бойници, и той е невъоръжен или зле въоръжен . . . Как тези хора могат да бъдат достатъчно, че да се справят с толкова голямо множество от наша страна? Още повече, ние се бием на смени и непрекъснато ни прииждат свежи сили . . .

Ние вече няма да използваме, както преди, само далечен обстрел, отделни атаки, набези . . ., което те очакват, но започнем ли веднъж стълкновението, битката ще бъде непрекъсната и непрестанна, без никакво примирие или преставане, ден и нощ, докато не свършим делото. Така, струва ми се, притискани от безспирната война, от мъките, от глада и от безсънието, защитниците лесно ще се предадат.

Всичко сочи, че победата е с нас и че ще превземем града. Понеже, както виждате, той е хванат като в мрежа както откъм сушата, така и откъм морето, и вече не е възможно да се измъкне от оръжията и ръцете ни . . .

Из реч на султан Мехмед II преди решителното нападение срещу Цариград;

In: "История" на Михаил Критовул (ок. 1410-ок. 1470)

Превод на Герасим Петрински;

In: "Антология на ораторската реч", 2013

57
17472
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
57
 Видими 
29 Май 2013 19:41
Всъщност, след възстановяването на византийската власт над Константинопол в 1261 г. империята е предимно гръцка държава. И само името и е империя....Това предопределя нейния трагичен край 200 години по късно...
29 Май 2013 20:10
Петрински
За всеобщо удобство и съгласие се съгласяваме, че има "Византийска империя".

Инак е ясно, че българинът Константин Велики, за когото Сердика е неговият Рим е съградил новата столица, в сърцето на Тракия: Резиденцията на одриските царе - Бизанти. Разбира се не е забравил и останалите древни български градове:
Перстлаба, Плискуба, Констанция, и Дристра. Които са: Преслав, Плиска, Констанца и Дръстър-Силистра. Понеже освен Констанца ( по името на императора) останалите три имат обяснение на български, то явно Константин Велики е искал да се отблагодари на българи.
Много от крепостите изградени по времето на Юстиниан също носят български имена. Тулеус (тулъ-колчан), Ракуле (ракла), Дебре (дебри), Водас (вода), Бисдина (бездна), Беледина, Бредас ( брести- бродя), Беластура (бела страна).
Нашите деди дават не само императори на Римската империя, но и знаменити военоначалници. Това са Аспар, Велизарий и роденият в Силистра ренегат Аеций, наречен още "последният римлянин". Пълководците от тракийски произход извършват невероятни подвизи и печелят уважението и срахопочитанието на противниците си.
29 Май 2013 20:15
Щурчо, сравнителния анализ е демоде метод в историята. Цитираш някакви наши псевдоисторици!?
29 Май 2013 20:27
Само да уточниме -
разрушен е НАЙ-СЛАБИЯ участък от стената.
Не баш-най-дебелите стени, дето и досега се виждат.
Заради това, че адмирал Балтоглу(Балтов-БГ) изпуска влизането на последните "западни" християнски кораби в Златния рог
за малко се разминава с ятагана на палача.
Така, че освен сърбите, и ние имаме принос за падането на Константинопол.
"Западните" християни, обаче, са се сражавали като лъвове за братята си по вяра и са погинали до един...
29 Май 2013 20:31
Котка -
Предпочитам сър Стивън Рънсиман...
------------------------
Блогът на Генек
29 Май 2013 20:33
Източната Римска империя, която за удобство и по всеобщо съгласие наричаме Византия - могъщата универсална империя, съсед на средновековна България по злощастно стечение на обстоятелствата, пример за подражание и обект на завист сред целия средновековен средиземноморски свят.


И верно, "злощастно стечение на обстоятелствата" е да си съсед на тези, що са пример за подражание и обект на завист. Сред целия средновековен средиземноморски свят. Хондрокефалос!

Азбука ли щяхме да имаме без византийците св.св. Кирил и Методий? А свето кръщене откъде приехме? А Симеон Велики, Хемиаргоса, къде обучиха и подготвиха за величието му? А наставленията на св. Фотий откъде щяхме да получим?
29 Май 2013 20:54
Щурчо,
Бе ми се мярнало някъде, че един от римските "войнишки" императори е роден в Германея - Сапарева баня.
Хем съм сигурен, че паметта, да пази Господ, не ме лъже, хем не можах да намеря потвърждение след часове ровене в интернетя.

Нещо да знаеш по въпроса? Или някой от другите колеги да каже така ли е?
29 Май 2013 20:59
До StrikeEagle: Този Балтоглу-Балтов е измислица на писателя Йордан Иванов. Както лансира и други лакърдии от рода на, че мореплавателя и откривател на Новия Свят, Диего де Охеда, бил.......българина Драган Охридски!?

29 Май 2013 21:30
Този Балтоглу-Балтов е измислица на писателя Йордан Иванов



Колко интересно! Аз пък толкова години си мислех, че е измислица на Дукас от Фокея (1400-ок.1470)
29 Май 2013 21:52
Колко интересно! Аз пък толкова години си мислех, че е измислица на Дукас от Фокея (1400-ок.1470)



В руски превод:Дукас, 38.7
"Великий же начальник флота не хотел его слушать, так как приказывал он противно разуму. Тогда разгневанный тиран приказал флоту отойти в Диплокионий, а великого начальника флота велел привести пред лицо его. Итак, когда он был приведен и брошен на землю и четырьмя прилужниками был растянут на земле, вождь сам своими собственными руками стал бить его, дав сто ударов золотой палкой, головка которой, сделанная из чистого золота, была весом в 500 фунтов; эту палку па пробу он соорудил, чтобы наказывать ею. Человек же этот, именуемый сыном Палда, происходил из болгар: от одного из архонтов Болгарии. Задолго до этого он обращен был в рабство, отрекся от отческого благочестия и стал наследственным рабом Магомета. Это был тот самый, который четыре года до того ходил на Лесбос и взял там бесконечное количество пленных. Однако своим морякам не был он хорошим другом, отнимая у них добычу. И когда один из азапидов увидел его от тирана оскорбленным и избитым, он, подняв камень и ударив его по виску, выбил ему один глаз."


Дукас споменава не само българския произход, но и за знатно потекло на Балтоглу.
29 Май 2013 21:54
Внимателен, в Сепарева баня е роден великият пълководец Велизарий. Той е дясната ръка на Юстиниан Велики, известен с българското си име Управда. В покрайнините на Сердика е роден и император Галерий, известен със Сердикийският си едикт за веротърпимост.
Инак на теорията, че измислените от австрийски историци, чак през 17в. "византийци" са ни дали писменост и религия ,се смеят даже и врабчетата.
29 Май 2013 22:02
божееее, знам че не трябва да чета петрински, но това е ниво 10 клас от някой техникум. първите 5 изпречения 5 фактологически грешки. ми като не ти харесва историята, насочи се само към белетристиката.
29 Май 2013 22:21
първите 5 изпречения 5 фактологически грешки

Би ли бил тъй любезен да ги посочиш тези "5 фактологически грешки" в първите 5 изречения? Благодаря.
29 Май 2013 22:52
Внимателен, в Сепарева баня е роден великият пълководец Велизарий. Той е дясната ръка на Юстиниан Велики, известен с българското си име Управда. В покрайнините на Сердика е роден и император Галерий, известен със Сердикийският си едикт за веротърпимост.

Щурчо,
задължен съм ти, въпреки че явно версиите за родните места на Велизарий и Галерий /това е императорът, за който ми се мярна, че е роден в Сапарева баня. Не споменах името му, за да не подведа уважаемите форумци/ са повече от една.

За Велизарий Робърт Грейвз пише
"Когато Велизарий бил на седем години, овдовялата му майка го предупредила, че е вече време да се раздели с нея, с прислугата и с тяхното имение в тракийския град Чермен и да тръгне на училище в намиращия се на няколко километра Адрианопол".
Далечко е от Сапарева баня.

Мога обаче да допусна, че Галерий е от Германея.
Сапарева баня си е в "околностите на Сердика", на 60 километра.
Това е еднодневен пеши преход, че дори по-малко. Из селата около "голямото село Дъбница" /"Хилендарският монах"/ доскоро имаше старци, които говореха за някой си Стоян Потръчката. Той е отивал пеша от Дупница в София и се е връщал същия ден.
30 Май 2013 00:21
Отлична тема!‌
Иван Петрински
30 Май 2013 00:43
Петрински е пропуснал да спомене като важен фактор за падането на Константинопол, чумната епидемия и ролята на венециянските "банкери" банкрутирали и ограбили Източната Римска Империя.
Названието Византия на Източната Римска Империя е измислено през 17 век от някакъв немец. Оригинално се е наричала Романия или Източна Римска империя, а населението ромеи.
    "Военные силы турок
    Турецкая армия состояла примерно из 80 тысяч регулярных бойцов, не считая ополчения, башибузуков, которых было около 20 тысяч, и нескольких тысяч солдат тыловых служб. Во флоте султана было 6 трирем, 10 бирем, 15 гребных галер, около 75 фуст (небольших быстроходных судов) и 20 парандарий — тяжёлых грузовых барж для подвозки продовольствия и материалов. Турецким флотом командовал правитель Галлиполи Сулейман Балтоглу - ренегат-славянин. "

Натисни тук
30 Май 2013 02:06
Отдавна минало, но не и забравено, е времето на стопанска сигурност и благоденствие, същото това време, в което държавните пари никога не свършват.


Тук виждаме една особена липса на финансова култура, защото няма държава без държавни финанси - ако златото и среброто намалеят, може да се правят пари от желязо, дори от хартия!
Впрочем демократичните български стотинки и метални левчета ги хваща магнита...
*
Наскоро четох много увлекателно романче по темата на Петрински, от някакъв... финландец. Освен генуезците там, участват и венецианци, но на страната на турчина. Поне половината войска против Цариград е съставена от сърби, българи и други...склавяни. Най-яките оръдия действително са проектирани от маджарски инженер, а вътре в крепостта има още по-добър - немец. Неколкократно става дума за битката при Варна, което по него време е било не по-маловажно събитие. Може би Константинопол е попаднал в правилните ръце, защото ако беше български, или руски, щеше да прилича на вертеп от типа на Средец-София, средище на полуграмотни мутри, физкултурници и пожарникари...

*
Котка -
30 Май 2013 02:18
Въпреки това, падането на Цариград и до днес даже се възприема от някои като исторически вододел, като край на Средновековието. Това събитие разтърсва всички негови съвременници, те го определят еднозначно, ни повече, ни по-малко, като начало на края на света.

Един от най-големите удари срещу Християнството е падането на столицата на Православието- Цариград. Това е краят и на последния остатък от Римската империя.


Lament for Constantinople, Lamentatio sanctae matris ecclesiae Constantinopolitanae, Dufay
Натисни тук
30 Май 2013 02:43
На колегите форумци предлагам да се просветлят по темата и с четива по "забранена" история, за да се видят истинските причини за падането на Константинопол.
30 Май 2013 03:41
"Въпреки това, падането на Цариград и до днес даже се възприема от някои като исторически вододел, като край на Средновековието. Това събитие разтърсва всички негови съвременници, те го определят еднозначно, ни повече, ни по-малко, като начало на края на света."

Петрински,

Аре,и яз да ви развеселим малко:
29-ти май без съмнение е една от най-важните дати в пребогатата турска история.
На 29-ти май 1453-та пада Константинополис.
На 29-ти май 1989-та мнозина от мойте братя и сестри се отказват от връщането към корена и поемат към Константинополис.
И не на последно място ... на 29-ти май,лето 2013-та,с братската подкрепа на новийо Джингиби,наще завземат властта в майка България.
А като си помисля,че на 29-ти май 1978-ма беше моята първа среща с Айше-то ...какво ли още интересно ще се случи на 29-ти май в една от следващите години?
Какво ли,а Пара?
30 Май 2013 04:12
Bay Hasan
30 Май 2013 03:41
Ти не обърна ли внимание, че само 80 хил. турски аскер е превземал Константинопол, останалото са били еничари и башибозук? И как изкуствено е създавана турската нация?
То и Аспаруховата конница е била приблизително толкова де, ама поне са си водили жените и децата с тях.
30 Май 2013 04:14
И още, като си писал за датата? турците нападат Константинопол навръх еврейската пасха.
30 Май 2013 05:12
Потресаващо невежество. Вижте тази статия и коментарите по нея, дето сме ги правили преди 11 годиниНатисни тук

Проблемът бил, че за покоряването на Константинопол е била нужна флота- а турците не са имали достатъчно такава-такава са имали търговците от Генуа и Венеция. Последните Палеолози правят всичко възможно за съюз на християнския свят, но се натъкват на недоволството на Православната църква и условията, поставяни от Рим. Унията е нямала искрени привърженици сред православните йерарси но не само-масово населението я е намирало като унизителна. Патриарх Йоан Век пише:
че не само образованите, но и жените, прислужници и последни парии са считали за злодеи всички, които се осмелявали само дори да споменат за унията.
Ферарско-Флорентинския събор свикан за подписването и през 1438 се проточва две години, въпреки страхът за Империята и ужасът от нашествениците. И пак се намерил един
МАРКО Ефески, (признат за светец сетне)
който не подписал, а останалите православни архиереи се изметнали при завръщането си от подписите си. Когато научава за това папа Евгений ІV отсича" Е значи нищо не са направили, щом ЕДИН не е подписал"
Упорството Марково било захранвано от консерватизма и разбирането на Православната църква, че големият въпрос за единството на Църквата не може да се влияе от политически мотиви и сметки. В резултат на което католическите условия били решително отхвърлени. Следва гняв от папството и съюз на Генуа и Венеция с турците и така те се сдобили с флота

Лука Нотарас е казал
" По добре да видя в Царствения град турска чалма, отколкото папска тиара"

Нотарас е от знатен аристократичен род, от семейството на Палеолозите и е бил началник на флотата. Носил е титлата Велик дук. Загива по време на пробива на обсадата, в последните дни. Пленен с цялото си семейство от турците, първом обезглавяват пред очите му децата му и жена му, и сетне него

Нотарас има огромна залуга за случилото му се. Горната фраза я произнася по време на въстанието, което дигат 5-6 месеца преди падането на Новия Рим.

Разнобоят между вярващите, започнал през 11ти век с Великата схизма през 14ти и 15 ти прераства в люта ненавист, а верността към своята вяра се смесва за векове с примитивно отхвърляне на всичко чуждо. От високото богословие конфликтът слиза при простолюдието и става взривоопасен. На 12ти декември 1452 в "Св.София, при опит да се обслужва литургия по ЗАПАДЕН обред избухва бунт. Оттогава е тази прословута фраза на Нотарас, оглавил бунта-е, вижда го сетне, думите му се оказват пророчески и след шест месеца една шепа защитници излизат срещу многобройната османска войска. Константин ХІ Палеолог лично ръководи решените на всичко войни от гвардията и гарнизона и загива с меч в ръка.Разпознават го само по ботушите
30 Май 2013 05:17
....Сигурно смесеният произход на Константин ХI е причината за безрасъдната му смелост.....

Брилянтно. Ебаси хабилитираният каскет. Въобще целият текст е ужасен. Иначе темата е яка - отдавна се каня да си опресня сър Рънсиман по въпроса. А Петрински днес наистина е потресаващ. Какво е това - "Ще да са прави тия..." ?! Шекспир? Или мастър Йода?
30 Май 2013 06:37
Добре, че е паднал, че имигрантчетата от Констатинопол да подшушнат разни чудеса на папата в Рим. Като например, че има едно чудо канализация му викат, което прави възможно усещането на мириса на цветята в един град като Рим. И даже ги е имало каналчетата, същите като в Константинопол, само че трябва да се поизринат, след 1000 години замразяване на дейността им, като несъответстващи на западнате стандарти.
30 Май 2013 08:58
Всичко, което споменава Зе_Мария е така, но обективно Западът не е можел да окаже масирана и ефективна помощ на Константинопол. Англия и Франция са заети в Стогодишната война, Иберийският полуостров е в последната фаза на реконкистата, Централна Европа едва се е съвзела от Хусистките войни. И все "Западът" организира два кръстоносни похода срещу турците - този на Зигизмунд от 1396 и този на Владислав Варненчик (1443-4). И двата се провалят безславно. Западът не успява да защити и своите съверци, католиците от Хърватия и Унгария, които сетне също падат под властта на османците през следващите няколко десетилетия.
30 Май 2013 09:18
Всъщност превземането на Цариград от кръстоносците е най-големият обир в световната история. Бедната и изостанала Западна Европа винаги е гледала с алчни очи на имперската хазна. Банкерството в италианските държавици възниква през 13в., точно след завличането на плячката там.
30 Май 2013 09:28
Всъщност превземането на Цариград от кръстоносците е най-големият обир в световната история. Бедната и изостанала Западна Европа винаги е гледала с алчни очи на имперската хазна. Банкерството в италианските държавици възниква през 13в., точно след завличането на плячката там.


Тя имперската хазна надали е била в цветущо състояние. Все пак кръстоносците превземат Цариград през 1204, защото императорът не могъл да им плати обещаното за помощта им при вземането на трона.
Освен това, двата най-големи банкерски центрове в Италия - Флоренция и Милано не участват в похода, та трудно банкерството им може да се обясни с грабежа на Константинопол. Нека обаче фактите да не не те обезкуражават да пишеш "истинската история".
30 Май 2013 09:29
След падането на Константинопол под османците Анхиало се превърнал в последно убежище на редица представители на византийската аристокрация в навечерието и след окончателното разгромяване на Византийската империя: родовете Палеолози, Дука, Кантакузиновци, Хрисоверги, Ватаци и др. Някои от тях, като Михаил Кантакузин, ще играят значителна роля в икономическия и култгурния просперитет на черноморския град.

30 Май 2013 10:04
Интересна статия. Наистина в последно време нео-османизма, който беше смачкан при М. Кемал подава глава. Ердоган откри преди няколко години музей на 1453г. с панорама на победата на османците над византийците. Въобще "правилният" прочит на историята е строго залегнал в съвременната турска обществена среда. Тези хора не си дават сметка, че величието на османската империя е градено върху страданието на много други народи и нейното възхваление в съвременния свят повече изолира Турция отколкото да я приобщава към развитите и демократични страни, към които тя толкова силно се стреми.
30 Май 2013 10:56
ама как на тоя сичкото му е фълшиво …

някои Огромни Империи могат да управляват, а други и едно село ни могат…

Мъже! Приятели и съратници мои в тази борба!
. . . На първо място в този град има огромни и разнообразни богатства - както в двореца, така и в домовете на знатните и в къщите на обикновените граждани. Най-много обаче са събрани в светилищата - всякакви свещени дарове и съкровища, направени от злато, сребро и скъпоценни камъни и безценни перли, както и неизброимо количество прекрасни мебели и посуда, без да броим покъщнината и имуществото по домовете. На всички тези неща вие ще станете господари…

това са лафове на кръстоносците които постоянно ограбвали Константинопол.

Ето какво е казъл Фатих Султан Мехмет.
Аз Султан II Мехмет Хан,
С указ-ферман обявявам пред целия свят, че отсега нататък всички малцинства са под закрилата ми ! И заповядвам : Никой няма да нарани хората или църквите и манастирите ! Всички ще живеят в мир ! Това се отнася и за везирите и държавните служители. Никой няма да ги обижда, или да създава опасност за тях или тяхното имущество и църкви !
В името на Аллах създателя на небето и земята Кълна се в меча си, че нито един гражданин няма да се противопоставя на тази наредба- указ и ферман !

Още по важното е че Фатих Султан Мехмет 17 годишен решава и на 21 годишен превзема Константиние.

След като превзема Константиние, папата му предлага ортаклък и Фатих Султан Мехмет му отговаря.

Там докъдето достига мощта НИ, даже и въображението ИМ не може да достигне.


30 Май 2013 11:02
Тъжен момент.
Константинопол минава в мюсулмански ръце, под безучастния поглед на западната християнска цивилизация.
30 Май 2013 11:09
Само две световни империи не са могли да създадат свои собствени цивилизации: Монголската и Османската.
30 Май 2013 11:51
Щурчо
Впрочем, турците промотираха един свой Нобелов лауреат по литература (че какъв друг?). Става дума за Орхан Памук. Но само след няколко години го погнаха с камъни, произнесоха срещу него фетва , та човекът едва свари да емигрира в Англия, за да се спаси . И то не от османистките власти, а от "народната любов" ?!
30 Май 2013 12:36
Константинопол минава в мюсулмански ръце, под безучастния поглед на западната християнска цивилизация.

Знаех си аз, че "западната християнска цивилизация" ще излезе виновна.
30 Май 2013 12:37
Само две световни империи не са могли да създадат свои собствени цивилизации: Монголската и Османската.

Виждам, че продължаваш да ръсиш бисер след бисер наспроти фактите.
30 Май 2013 13:12
"Когато вратата е отворена, всека свиня може да си пъхне дзурлата"
По това време османците са имали momentum и са се възползвали от това. Петдесетина години след това, гювечът почва свършва - архаичните формации на пехотата на европейските страни, които от край време са били лесна плячка за мюсюлманите се превръщат в солидни бойни формирования, настръхнали от пики и аркебузи. И понеже аркебузите се произвеждат все повече и повече - само Бреда в началото на 16-ти век произвежда по 20 000 мускета годишно, на правоверните все повече и повече им пада гребена, достигайки постепенно почти до пълна военна ирелевантност и титлата "Болния човек на Европа". Когато, Мехмед Втори гърми по Цариград дали е мислил, че така наистина дава начало на надпревара във въоръжаването, която накрая погребва нежиснеспособният обществен строй на османците?
П.П. А за Лепанто кога ще почетем статия? Или понеже дон Хуан Австрийски не е православен богатир, а католически коляч-реакционер е някак си таквоз....
30 Май 2013 13:17
бонго-бонго, ,
Много си критичен.

Западняците са могли да помогнат, но не са/въпреки молбите на Константинопол, България, Сърбия/.
Интересното е, че и след това помагат многократно на Османската империя, ползвайки я за противотежест на Руссия.
Това, че под гнета й са християнски народи, изобщо не ги притеснява.
30 Май 2013 13:41
тавариш маузер, като изключим битката при Лепанто и първата битка при Виена, първият истински разгром на османската армия в Европа е чак през 1683 г. при Виена. Оттогава започва упадъка й и въпреки него до края й минават близо 250 (двеста и петдесет години). Доста ще да е била жилава. 16 век е един от най-успешните периоди за ОИ, като за това не е необходимо кой знае колко да се ровиш из хрониките.
30 Май 2013 14:20
.. и след като завземат Константинопол, турците почват едно писане, рисуване, композиране и изобретяване, което оставя незабравими принос в историята на човечеството.
30 Май 2013 15:16
Доста ще да е била жилава. 16 век е един от най-успешните периоди за ОИ, като за това не е необходимо кой знае колко да се ровиш из хрониките.

Ако говорим в политическо отношение - да. По това време за раздираната от войни и кланета Европа, Османската империя е била нещо като еталон за качество на живот и благосъстояние, също както Британската империя през 19-и и началото на 20-и век. Но във военно отношение, нещата не стоят така розово. Разбира се, османците печелят войни, но срещу малобройни и разединени противници, в една доста опустошена Европа. От друга страна, започва да се проявява тенденцията, численото превъзходство на османците да не върши работа срещу добре организирани пехотни формирования, които осигуряват кръгова отбрана - например испанската терца, от която по-късно произлиза големият кошмар на мюсюлманите - пехотното каре. Същевременно, бойните части на европейците се насищат все повече и повече с огнестрелно оръжие, поради вървящата вече индустриална революция. Постепенно се стига до момента в който всяващите ужас преди това тълпи башибозук и еничари са посрещани от гора от пики, които го държат на разстояние няколко метра, докато аркебузите го отстрелват. Като прибавим и някои други неприятни за правоверните професионални родове войски, като ландскнехта въоръжен с цвайхандери и пренеприятните крилати полски хусари, никак не е чудно, че европейците успяват да печелят или поне да не изгубят битки при превъзходство два и повече пъти за османците. С възхода на артилерията, в която турците никога са нямали традиции, нещата стават плачевни.
30 Май 2013 15:21
Византию, как и СССР, подставил Запад
Натисни тук
30 Май 2013 15:40
Значи, тавариш маузер, ти говориш за тенденции, които са верни, що се отнася до бойна техника. но османците печелят най-голямата сухопътна битка за века - тази при Мохач. тактиката им от предходните векове за пускане на акънджии, яя, мусалем и тям подобни диви орди, които разоряват и плячкосват и след това идва войската от спахии вече е променена, защото всичко живо вече е уседнало. идва времето на еничарския корпус като основна бойна единица заедно със спахиите и в този смисъл определено има разлика от 15ти и особено от 14 век.
30 Май 2013 16:05
Най-силният противник на османлиите в Мала Азия са българите:

http://ziezi.tripod.com/anadol/venedikova.htm
30 Май 2013 16:14
"Победата е с нас....."
Вярвате ли че Мехмед Фатих е имал в свитата си стенографи? По традиция историците и хронистите са надарявали героите си с пламенни речи които (естествено) никога не са признасяни. За това пък са давали обширен материал на следващите поколения историци.
30 Май 2013 16:25
Рано или късно варварите разгромяват великите империи, от древни времена та чак до днес. И те, хорицата, си искат комфорт и достоен живот какъвто имат субектите на уредените империи и те гледат да се уредят някак си...в края на краищата съвсем логично е и близко до прагматичността. Защо мислите разните там германи, прабългари, славяни, хуни, печенеги, турци и тем подобни племена се насочват към Римските империи ( А и Б)?‌ Ами защото там е гювеча, дами и господа...защо днес всички азиатци, африканци и източноевропейци се насочват към Северна Америка и богатите конклави на Европа? Ами, абосолютно по същата причина.
Никой не е хукнал да мигрира към Северна Корея, да речем...дори и най-заклетите комунисти!
Забележете, че "червеновъзпитаните" господа предпочитат да се "борят" с капитализма паразитирайки в него, вместо да отидат и да строят своя мечтан строй, дъвчейки трева вместо дъвка,рамо до рамо със своите идейни братя...пък нека после пак да седнат и да ми разправят че това не е chutzpah...ама к'во да ги правиш, в края на краищата...толкова дълго сме го гледали тоя цирк, че даже може и да се цаним да бъдем клоуни в него.
30 Май 2013 16:58
Западняците са могли да помогнат, но не са/въпреки молбите на Константинопол, България, Сърбия/.
Интересното е, че и след това помагат многократно на Османската империя, ползвайки я за противотежест на Руссия.
Това, че под гнета й са християнски народи, изобщо не ги притеснява.

Аз лично не зная България да е молела "западняците" за помощ. Впрочем, един век преди падането на Константинопол Византия моли Търновското царство за помощ да спре проникването на османците, които сама неблагоразумно е допуснала в Европа. Българите не само отказват, но го правят и арогантно - псувайки и подигравайки се на византийските посланици. Така че добре е да спрете с конспиративните теории, че "Западът" предал православните на неверниците. Зе_Мария чудесно третира проблема - православните в огромното си мнозинство не са искали "еретиците" да ги спасяват от муслимите. Освен това, както споменах, самата обстановка в Западна Европа не предоплага координирано усилие за изтлакване на османлиите.
Всъщност "западняците" започват да подпомагат Османската империя първоначално ... срещу себе си. През 1536 г., френският крал Франсоа I и султанът Сюлейман Великолепни сключват стратегически съюз. Този съюз, критикуван от съвремениците като "нечестива завера на лилията и полумесеца" се оказва един от най-трайните стратегически съюзи в историята на Европа и продължава близо два века и половина. Съюзът е насочен преди всичко срещу Хапсбургите.
30 Май 2013 17:25
Само непоправим наивник или същински глупак би могъл да се надява на помощ от католическия Запад, където единствена ценност е златото, и нищо друго - действителна е само помощта на 700 генуезки доброволци, начело с Джовани Лонго, които се бият на крепостните стени, заедно с 4983 византийци, и общо 16 западни кораба за отбрана на Златния рог предимно.
Не може да не се отбележи, че още през 1396г. католическия Запад се опитва да се противопостави на Османското нашествие, но е сразен в битката при Никопол. Там едва се спасяват бъдещия германски император Зигизмунд(от Люксенбургската династия) и марк-графа на Нюрнберг Фридрих Хохенцойлер. Там те завързват приятелство и Сигизмунд праща Фридрих за електор на освободеното място в Бранденбург. Ота там започва възхода на Прусия и кралската фамилия на Хохенцойлерите, които при Бисмарк основават сегашна Германия.
30 Май 2013 17:29
товарищМаузер, гледам, специалист си, та да попитам малце оф-топик - огнестрелното оръжие кога казваш е стигнало бойната ефективност на рефлексния сложносъставен лък?
30 Май 2013 17:35
Никой не е хукнал да мигрира към Северна Корея, да речем...дори и най-заклетите комунисти!
Забележете, че "червеновъзпитаните" господа предпочитат да се "борят" с капитализма паразитирайки в него, вместо да отидат и да строят своя мечтан строй, дъвчейки трева вместо дъвка,рамо до рамо със своите идейни братя...пък нека после пак да седнат и да ми разправят че това не е chutzpah...ама к'во да ги правиш, в края на краищата...толкова дълго сме го гледали тоя цирк, че даже може и да се цаним да бъдем клоуни в него.
Грацко пак се е изпуснал и размирисал неподготвен. Едно си Грацко знае оно си Грацко бае. Какво общо има Северна Корея с Византийската империя, а също съвсем няма общо с комунизма, който проповядват Маркс и Енгелс, както със социализма, който беше в Източна Европа.
Северна Корея е страна под постоянна заплаха от американската армия, която се намира на нейната граница, без да има подписан мирен договор. Това определя както вътрешната така и външната политика на тази страна. Подобна беше и политиката на Виетнам когато бешее във война. След това там се проведе много разумна реституция, в която държавата запази известни командни нлостове, приватизация и т.н. Ако Северна Корея се обедини сЮжна Корея, то тя със сигурност ще поеме пътя на Китай и Виетнам.
Ама нашто Грацко щом е започнало да пише за залеза на империите защото не се изходи по въпроса за залеза на хамериканската империя, че тя е застанала като жандарм над целия свят.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД