:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,668,773
Активни 717
Страници 11,338
За един ден 1,302,066

Кой и кога ще озапти Сидеров?

Войнствените прояви на лидера на "Атака" вече не са новина. Ако прокуратурата търси повод за сваляне на имунитет, може да се впечатли от плащанията на луксозните почивки от "влиятелни приятели"
Снимка: Борислав Николов
Полицията не смее да озапти кворумокрепителя Волен Сидеров ...
Знаете ли как се прави сценарий за дълъг и успешен сериал? Нахвърля се в началото ефектна история, скицират се главните герои и сюжетните линии между тях, вкарва се огромен брой второстепенни характери, оставят се безброй възможности за различни колаборации и интриги, защото иначе няма как сериалът да е безкраен, и се започва. След заснемането на пилотното издание, което е внимателно планирано и репетирано, нататък драматургията върви кажи-речи на живо и зрителският интерес диктува съдбата на персонажите.

По същия начин върви развитието на всяка малка партия, добрала се до българския парламент, която желае да си осигури и бъдещо участие в политиката. Сериалът, който партия "Атака" предлага на зрителите обаче, със сигурност е най-зрелищният. И е без конкуренция за политическа "Златна малинка".

Малцина изглежда разбират какво се крие зад периодичните скандали, които депутатите, наричащи себе си "националист", предизвикват. А то е простичко -



те се борят за висок зрителски интерес на продукцията си,



който според последните социологически проучвания трайно заглъхва и не би помогнал да се минат 4-те процента при избори сега. За да генерира нови фенове, ядрото на партията трябва да прибягва до всякакви непопулярни ходове, включително силна агресия, която може да им струва имунитети и разследвания. Един свален имунитет обаче не значи нищо за ръководството на "Атака", ако това ще докара нови почитатели, разчели погрешно ситуацията като бунт на добрите срещу лошите. Всеки нов потенциален избирател е златен за партията, която би изчезнала в небитието, ако изпадне от парламента. Затова не бива ни най-малко да се рискува да се стигне дотам. Интересът на публиката трябва да бъде поддържан. Скандалът е най-добрата реклама и това го знае всеки начинаещ в пиара.

Затова името на Волен Сидеров се замесва в самолетни и ресторантски скандали, които често прерастват в дипломатически. Затова в медиите се появяват снимки на лидера по мускули, с лъскави бомбета, скъпи пури и на фона на блестящ интериор, в които няма нищо толкова компрометиращо,



като изключим дребния факт - с какви пари се постига това



По този въпрос шефът на "Атака" даде показателни обяснения два дни преди Нова година. Относно почивките си в чужбина той обясни пред Би Ти Ви: "Има хора, които винаги ще ми помогнат, както и приятели в чужбина, които са винаги готови да ме посрещнат. Има хора по света, които ме ценят истински. Имам влиятелни приятели, които могат да ме поканят и в скъпи хотели".

Като председател на парламентарната комисия за борба с корупцията и конфликт на интереси, Сидеров би трябвало да е наясно, че плащането на пътувания от богати приятели е голям проблем. Бившият германски президент Кристиан Вулф изгуби поста си и в момента е съден за корупция заради 700 евро, с които приятел му платил нощувката в хотел. Приятелствата в политиката се наричат "търговия с влияние" и не е ясно защо прокуратурата не забелязва многобройните прояви на това престъпление в действията на актуалните политици.

В "Атака" може да наричат плащането на сметката от трето лице "жест", "приятелство" и както още си пожелаят. Европейското и в частност българското законодателство обаче говорят с наказателноправни термини по въпроса. Ирония на съдбата е, че лицето на ключовата комисия за борба с корупцията и конфликта на интереси няма представа за тези понятия.

Въпросът е изключително наболял и БСП и ДПС са длъжни мигновено да отговорят на въпроса:



докога ще държат лидера на "Атака" на този пост,



поставяйки го в оксиморонното положение да е длъжен да проверява сам себе си, при положение че не разпознава проблема в действията си.

"Човек трябва да има едно уважение към хората, които не желаят да бъдат експонирани, има човешко достойнство, което трябва да се уважава, не всичко е търговия в живота" - така Сидеров описва пред Би Ти Ви влиятелните си приятели и отношенията си с тях, уверявайки, че те не го молят да връща жестовете. Дори да е така, следва още един въпрос - защо тези жестове не са отразени в имотната му декларация пред Сметната палата, в която е задължен да декларира тези свои подаръци.

Сидеров сам каза, че заплатата му като народен представител е между 2300 лв. и 2400 лв. на месец. Той не пропуска да спомене, че живее под наем, а и всеки месец прави дарения на хора в нужда. Похвално! Само че според френския хотел "Четири сезона", цитиран от "Нова телевизия", сметката на атакистите за 6 нощи е била близо 15 хиляди евро - приблизително годишната заплата на един депутат.

За сравнение през 2009 г. лидерът на "Атака" не е имал налични пари или влогове над 5000 лв., няма странични доходи, нито декларирани разходи в своя полза от трети лица. Пред 2012 г. вече е спестил 30 863 лв. от заплата и има задължения по кредитна карта за 38 498 лв. А пътуванията? "Лични средства събирам, за да отида в една държава, на чийто лидер съм се възхищавал", изповядва се Сидеров за ходенето си до Куба преди месец. Само че - последно - с лични средства или плащания от влиятелни приятели са осигурени почивките? Не че има значение за прокуратурата и данъчните, тъй като и в двата случая има проблем. И ако главният прокурор търси основание за искане на имунитета на скандалджиите от самолета за Варна, то



неизяснената финансова ситуация е два пъти по-належаща от поредната хулиганска изява



След буйстването в самолета над Франкфурт и след изстъпленията в брюкселския ресторант със скандала във Варна сериалът върви към своята кулминация. Публиката е готова да види смъкнати панталони, свален имунитет и всички останали екстри, които продуцентът и режисьорът могат да предложат. Дали под маса или на маса, главните действащи лица от "Атака" са във вихъра си и след фазата "Извини се, бе!" вече са готови лично да раздават правосъдие. Затова Сидеров нахълтва в кабинета на началника на полицията да иска обяснения, обвинява прокуратурата в лъжа, ругае каруцарски журналистите и заплашва да съди и да се саморазправи с пострадалите от неговите избухвания... Поведение, което рязко контрастира с това на компетентните и политическите органи у нас, които не могат да съберат смелост да приложат закона. Полицията не смее да озапти развилнелия се на летището във Варна Сидеров, прокуратурата се чуди дали да го разпознае в "неизвестния извършител", бушонирал униформен и обикновен гражданин. БСП и ДПС, чийто кворум той крепи, са в поза щраус...

Всичко това накара френското посолство да зареже дипломатическия тон, да излезе с остра декларация и да призове българските власти да вземат мерки. А дано, ама надали!

Трагичното за нормалните граждани е, че диагнозата на "Атака" е диагноза на част от българския народ и точно на това се разчита. Докато има хора със симптомите на Сидеров, дотогава той ще има избиратели.
Снимка: БОРИСЛАВ НИКОЛОВ
... чиято войственост моментално се изпарява при първи по-сериозен отпор.
31
5148
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
31
 Видими 
07 Януари 2014 20:23
Брюкселският ресторант си е доста нещо манипулация на един сайт. Останалото е така... А за Сидеров средство за озаптяване няма, трябва да се използват познати - риза с дълги ръкави, студен душ, клизми...
---------------------------------------------
Сайтът на Генек
07 Януари 2014 21:08
Болестта е в твърде напреднала фаза.
Натисни тук
07 Януари 2014 22:13
Волен просто е искал да подчертае колко сме се циганизирали. Щом и той се е циганизирал - смятай!!!
07 Януари 2014 22:33
Трагичното за нормалните граждани е, че диагнозата на "Атака" е диагноза на част от българския народ и точно на това се разчита. Докато има хора със симптомите на Сидеров, дотогава той ще има избиратели.

Кратко, ясно и точно.
07 Януари 2014 23:11
Въпросът е изключително наболял и БСП и ДПС са длъжни мигновено да отговорят на въпроса:
докога ще държат лидера на "Атака" на този пост,
поставяйки го в оксиморонното положение да е длъжен да проверява сам себе си, при положение че не разпознава проблема в действията си.

БСП и ДПС също не разпознават проблемите в своите действия, така всичко е О.К.!
07 Януари 2014 23:21
Странно, но френското посолство рязко смекчи тона си и пусна съкратена версия. Съвсем, съвсем дипломатична.
07 Януари 2014 23:25
Странно, но френското посолство рязко смекчи тона си и пусна съкратена версия. Съвсем, съвсем дипломатична.

Политическа коректност по отношение на лице с психични проблеми.
07 Януари 2014 23:42
Толку много се окака Сидеров, че дори Параграфа още неможе да намери думи...!
08 Януари 2014 02:09
ДЯДО ЛИБЕН,
/:/ "Толку много се окака Сидеров, че дори Параграфа още неможе да намери думи...!"
............................................................................
Бъркаш ме с някой друг?!
Думите ми- и по този "казус" сега!- отдавна са намерени, ПРЕМЕРЕНИ и казани от мен!
Казал съм неведнъж, казаХ го и днес, в по-ранните часове, в "Горещи новини":
Когато две страни(пък била едната от тях прокурор) имат насрещни противоположни Твърдения, презумпцията е, че или и двете Твърдения са вярни, или и двета Твърдения са НЕвярни! И тогава само Съдът е който решава и казва!
Аз достатъчно УВАЖАВАМ себе си и демократичните и правните принципи, както и този Форум и много от форумците в него, за да НЕ вземам тук страна, при съществуването и наличието на насрещни и противоположни Твърдения на две страни( в случая, Прокуратурата- едната страна, а Сидеров и депутати от "Атака"- другата страна!
Схвана(хте) ли?!
08 Януари 2014 02:17
Когато две страни(пък била едната от тях прокурор) имат насрещни противоположни Твърдения, презумпцията е, че или и двете Твърдения са вярни, или и двета Твърдения са НЕвярни! И тогава само Съдът е който решава и казва!

Пък едната страна когато има снимки, тогава какви ги дъвчем уважително?
08 Януари 2014 02:42
67 AF,
В дебелите книги на науката за Правото има цял раздел "Доказателства"- и този раздел е един от най-важните , но и един от най-трудните за научаване- и за разбиране, преди всичко!
Понеже аз съм само един най-обикновен риболовец-ХОБИст, можеш да НЕ ми вярваш- и по-добре питай юристите тук( и там), които твърдят тук(и там), че са такива! Например, "ЖАНА Д`АРК", "DENEB" и др..
Така че, когато става въпрос за Доказателства в юридически смисъл, НЕ говори и НЕ намесвай "доказателства" в НЕюридически смисъл! Или, преди да говориш и намесваш, прочети раздел "Доказателства" в дебелите книги на науката за Правото!
УСПЕХ!
08 Януари 2014 03:05
Когато две страни(пък била едната от тях прокурор) имат насрещни противоположни Твърдения, презумпцията е, че или и двете Твърдения са вярни, или и двета Твърдения са НЕвярни! И тогава само Съдът е който решава и казва!

Тази "презумпция" изключва варианта само една от страните да е права. Излиза, че винаги или и двете страни печелят, или и двете губят делото.
Хептен си се опетлявил, ровейки отгоре-отгоре из дебелите книги на "науката за Правото".
08 Януари 2014 04:01
Уважаеми любителю риболовец, аз споменах снимки, ти се метна на съдебни доказателства.
Значи, ако на снимката има заек, а опонентът ми твърди, че това е кон, аз лично започвам да се съмнявам. Но не в това дали на снимката не е заснет случайно кон, а в това дали опонентът ми не се опитва да ме прави на идиотка. За това ставаше дума, а не за съдебни врътки. Като си помислиш, един виден чикагски неаполитанец бил осъден за това, че счетоводителят му го завлякъл да не си декларира правилно доходите, иначе бил чист като утрина роса.
08 Януари 2014 04:24
ПАСКАЛИН,
Казано е: "Недей да учиш баща си как се правят деца!"
Тази Презумпция НЕ изключва едната страна да е права! Тази Презумпция е оборима- и ИЗИСКВА да се докаже в Съд коя от двете страни е права!
А до Съда, и двете страни са прави(според техните твърдения) или, ако щеш, и двете страни НЕ са прави- защото ПРАВОТАТА в Правото се доказва(с Доказателства, представени в Съда), щом е била оспорена!!!
Ето ти и лесен пример, за да схванеш:
Жена твърди, че е била изнасилена и сочи кой е Изнасилвачът й! Посоченият за Изнасилвач, обаче, отрича да е изнасилил тази жена?! Вариант едно: може би жената е права, или, може би, Изнасилвачът е прав! Но това НЕ се знае от третите лица- за тях всеки от двамата може да прави вярно Твърдение! Вариант две(обратен на Вариант едно): жената лъже, че е била изнасилена, или Изнасилвачът лъже, че НЕ е изнасилил жената! Но това НЕ се знае от третите лица- за тях всеки от двамата може да прави НЕвярно Твърдение!
В такъв случай, само Съдът, според представените пред него Доказателства, решава и казва чие Твърдение е вярно и чие НЕ е вярно!
Но преди Съдът да е решил и казал, ВСЯКО от Твърденията, по Презумпция(оборима!), може да е вярно или да НЕ е вярно!
Схвана ли?!
08 Януари 2014 04:24

ИЗВИНЯВАМ се за дублирането на горния ми постинг
08 Януари 2014 04:36
67 AF,
А кой е казал и ДОКАЗАЛ(!), че снимката на заека е автентична и НЕ е фалшификат(например, да е сниман препариран заек, или да е играл Фотошопът)?!
НЕслучайно ти обърнах внимание, че НАУКАТА за Доказателствата е сериозна наука и те препратих към учените юристи тук!!!
А преди да ги питаш, ще ти дам жокер: думите на Очевидец и думите на Свидетел НЕ са едно и също нещо от юридическа гледна точка, макар и двамата да са изрекли ДОСЛОВНО едни и същи думии и да са видели едно и също нещо!
Дано съм ти бил полезен с този жокер?!
Апропо, самият гл. прокурор говори за наличие на "данни", а НЕ за наличие на "Доказателства", за участие на Сидеров в "инцидента"! А Прокуратурата е започнала досъдебно производство срещу "Неизвестен извършител"- нищо, че на снимката ТИ се вижда ясно Сидеров!
Схвана ли за какво иде реч?! Втори жокер: за НАУКАТА за Доказателствата!
08 Януари 2014 04:47
И още нещо да добавя(пак има връзка с науката за Правото):
Преди Съд НЯМА престъпник! Преди Съд може да има само данни и представени в Съда годни( или НЕгодни) Доказателства за ...Престъпление!
Сиреч, преди Сидеров да бъде осъден, НЕ говорете за него, като за престъпник!
Сидеров може наистина да се окаже престъпник, но това едва след осъдителна и влязла в законна сила присъда на Съда!
А дотогава НЕ прекалявайте с антиатакистките и антисидеровиските ЕМОЦИИ! Защото, казано е: "Емоциите са лош Съветник!"
08 Януари 2014 04:50
нищо, че на снимката ТИ се вижда ясно Сидеров!

Ами, ами, как ще ми се вижда ясно Сидеров - не може да бъде! Това е я препариран заек, я е фотошопнат конят на заек, няма начин да не е така! Само независима деветорна експеритиза може да рече на снимката заек ли е или кон и дали е боядисан в зелено, а после лакиран, или е БЕЛИЯТ КОН лично.
Пара, абсолютно поразително е как съдбата подава пак и пак пасове на твоя кумир (преди да си попитал, ще ти дам жокер - не заека) и как той успява да закопае всички тези усилия на ангела си пазител! Ако той залага на хиподрум, можеш само да надничаш зад рамото му и да НЕ правиш неговите избори - печалбата ти е гарантирана. Редки са тези екземпляри, що успяват така талантливо вечно да залагат на куци коне! Трябва да се следят внимателно, като канарчета в мината!
08 Януари 2014 08:58
Болен в зенита си...
08 Януари 2014 09:05
67AF - за съжаление това, което виждаме е режисиран цирк. Сидеров много добре знае, че е недосегаем и вдига шум около себе си при всяка възможност. Това му е играта, на това се радва първосигналния електорат, който го крепи. И до колкото познавам патологията на тази част от нацията, ще гледаме цирк още дълго време ...
08 Януари 2014 09:18
Кой и кога ще озапти мръсотията в българската политика, която осигурява плодовита почва за такива стайни бурени като Сидеров?

Каква е разликата между това управлението на страната да се поддържа от откровени хулигани или от депутатстващи, купени със съмнителни процедурни хватки като прекратяване на разследване за данъчни престъпления, например?

08 Януари 2014 09:18
Проблемът не е в това, че фикусът на Местан е психясал идиот, проблемът е, че на последните избори близо 200 000 българи са се припознали в него
08 Януари 2014 09:27
РК, Премянов - точно -
------------------------------------------
Сайтът на Генек
08 Януари 2014 09:32
Появи се и тутакси изчезна "гореща новина", че Мая Манолова е казала : Да изчакаме прокуратурата да се произнесе по случая, има две версии, няма за къде да бързаме...Ако това е вярно, ще ми се да запитам г-жата:
А думата "морал" , освен думата "закон" ,присъства ли в Народното събрание? Може ли човек с такова поведение като Сидеров да е депутат, лидер на партия и председател на Комисията по етика на същото това НС? Присъда ли трябва да има, за да се реагира адекватно на подобно поведение? Ако няма присъда, значи няма и етика, общоприето поведение, норми...
Каво ще изчаквате по - точно, г-жо Манолова? Движенията на златния пръст ли?
08 Януари 2014 09:34
Ако това е вярно, ще ми се да запитам г-жата:


Тя г-жата прокара закон, който изкара осъдени сводници от затвора, ти си се заял за един шамар
08 Януари 2014 09:54
А думата "морал" , освен думата "закон" ,присъства ли в Народното събрание?

Въпросът ти няма връзка с изказването на Манолова, което очевидно визира версии по фактите, които именно трябва да се изяснят, за да се оценят действията като неморални, незаконосъобразни, престъпни и прочие.
08 Януари 2014 12:04
"Нахранете журналистите!"
08 Януари 2014 13:04
Очаквах да прочета реални,аргументирани мнения,а виждам главно безсмислени правни спорове! Предлагам да си спомним кога,как и защо беше създадена оперетата "АТАКА" и по чие либрето? Кое посолство първо прие на разговор новата партия? Как успя с родолюбиви призиви и яростно плюене по турци и цигани в СКАТ да набере електорат и да се намъкне в НС? Как помагаше по този начин на мафиотската структура ДПС / справка-Октай,Дал,Дикме,Корман/ "да пази етническия мир"? Как не му хареса цената,на която подкрепи Бойко и се продаде на доста по-висока на БСП и ДПС? И накрая - как,засрамени от изцепките на вожда,кукловодите решиха да си намерят друг представител на политическата флора,за "стайно цвете"? Предпочитам да коментираме генезиса на проблема, отколкото последните му уродливи прояви!
08 Януари 2014 16:32
Кой и кога ще озапти Сидеров?
БСП, ДПС и ГЕРБ. Заедно.
11 Януари 2014 14:51
С цялото ми уважение към правото, ще попитам здрав ли е В. Сидеров или не, имайки предвид обръщението му към журналистите и заплахата да си покаже "фалоса"? Просто ме е срам, че веднъж съм гласувал за кандидат на Неговата партия.
12 Януари 2014 03:54
/:/ "С цялото ми уважение към правото, ще попитам здрав ли е В. Сидеров или не, имайки предвид обръщението му към журналистите и заплахата да си покаже "фалоса"? "
............................................................................
А мен ме е срам, че са ни такива журналистите днес!!!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД