:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,676,209
Активни 758
Страници 18,774
За един ден 1,302,066

Европа ще конфискува по-лесно имуществото на престъпници

Новите правила предвиждат съдът да отнема и активи, които са прехвърлени на трети лица
СНИМКА: ЕПА/БГНЕС
Евродепутатите одобриха правила, които улесняват националните органи да замразяват и конфискуват активи на престъпници на територията на целия ЕС.
Правила, улесняващи националните органи в замразяването и конфискацията на активи на престъпници на територията на целия ЕС, бяха одобрени от Европейския парламент във вторник. Законопроектът, съгласуван с националните правителства, е част от по-широка стратегия на ЕС за борба с измамите и корупцията, съобщиха от пресслужбата на ЕП.

"Нашият приоритет трябва да е проследяването на парите през границите и конфискуването на печалбите на престъпниците. Само тогава можем да се надяваме тежката престъпност да намалее. Изпращането на отделни престъпници в затвора и оставянето на мръсните пари в обращение е недопустимо", заяви докладчикът Моника Луиса Маковей, евродепутат от ЕНП, бивш министър на правосъдието на Румъния.

Законопроектът задължава държавите членки да предвидят конфискация на незаконно придобито имущество след влязла в сила присъда. Той ще позволи на властите да конфискуват активи, дори ако заподозряното лице или обвиняемият е болен или избягал, например чрез задочни производства.

Новите правила ще позволят на държавите членки да конфискуват активи, придобити при извършване на сходни престъпления - в случаи на активна и пасивна корупция в частния сектор, активна и пасивна корупция на длъжностни лица от институциите на ЕС или на държавите - членки на ЕС, участие в престъпна организация, детска порнография или киберпрестъпления. Разширяването на правомощия за конфискация ще бъде възможно, когато съдът, "въз основа на обстоятелствата по делото е убеден, че въпросната собственост е получена в резултат от престъпно поведение", е записано в документа. Конфискация от трети лица ще бъде разрешена, когато придобиващата трета страна "е знаела или е трябвало да знае, че целта на прехвърлянето или придобиването е да се избегне конфискация въз основа на конкретни факти и обстоятелства, включително, ако прехвърлянето се извършва безплатно или в замяна за сума, значително по-ниска от пазарната стойност". Предвижда се конфискуваните активи да бъдат използвани в обществен интерес или за социални цели.

Решението на ЕП трябва да бъде официално одобрено от Европейския съвет през следващите седмици. Държавите членки ще разполагат с 30 месеца, за да транспонират директивата в националните си законодателства. През 2012 г. България прие Закон за отнемане на незаконно придобито имущество. Ирландия ще участва в тези споразумения, а Обединеното кралство и Дания няма да се включат, уточняват от пресслужбата на ЕП.

НАТИСК

"Хармонизирането на правилата ще окаже натиск на по-бавни и неефективни съдебни системи. По-добрите ще наложат темпото и изоставащите ще трябва да се равняват на тях. Вярвам, че това ще е от полза както за гражданите и държавата, така и за реформата в съдебната система у нас", коментира българският евродепутат Ивайло Калфин.
57
2811
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
57
 Видими 
25 Февруари 2014 19:44



"Европа ще конфискува по-лесно имуществото на престъпници"



Много е важно кого ще обявят за престъпник и ще бъде ли това свързано с политката.
25 Февруари 2014 19:48
Вървим към просткрибции.....скоро очаквам "death or alive" и сумата за нарочения за обществен враг по целесъобразност.
25 Февруари 2014 19:50
Тъй като се проваля в налагането на Закона ,Европа решава да управлява с комитети и трибунали,комисии и комисари.Що ли Англия и Дания няма да участват в създаването на тая надправова държава?
25 Февруари 2014 19:53
Вървим към просткрибции.....скоро очаквам "death or alive" и сумата за нарочения за обществен враг по целесъобразност.


Даа, търси се Сула или...подходящ триумвират
25 Февруари 2014 19:54
Що ли Англия и Дания няма да участват в създаването на тая надправова държава?
И Исландия не ще: Натисни тук
25 Февруари 2014 19:56
Разширяването на правомощия за конфискация ще бъде възможно, когато съдът, "въз основа на обстоятелствата по делото е убеден, че въпросната собственост е получена в резултат от престъпно поведение", е записано в документа. Конфискация от трети лица ще бъде разрешена, когато придобиващата трета страна "е знаела или е трябвало да знае, че целта на прехвърлянето или придобиването е да се избегне конфискация въз основа на конкретни факти и обстоятелства, включително, ако прехвърлянето се извършва безплатно или в замяна за сума, значително по-ниска от пазарната стойност". Предвижда се конфискуваните активи да бъдат използвани в обществен интере
До тук с доказателствата-вече и убеждения стигат,а при всяка сделка ще ползвам кристално кълбо за да разбера какво съм бил длъжен да знам,за да не дойдат утре да ми го вземат в обществен интерес.Чудо-обществения интерес над индивидуалния-какво тук значи някаква си личност?Направо да почнат разстрел и след разстрела......Закон за защита на обществения интерес.
25 Февруари 2014 19:57
Сега да видя колко във форума ще ръкопляскат на директивата въвеждаща фашизъм.
25 Февруари 2014 20:10
мъничък1

25 Февруари 2014 19:50


Тъй като се проваля в налагането на Закона ,Европа решава да управлява с комитети и трибунали,комисии и комисари


Доколкото разбирам от статията, за конфискация се говори след като си бил осъден на съдебен процес. Т.е. след като си бил осъден, да кажем за наркотрафик, ако не можеш да докажеш, че имението ти е закупено с пари спечелени по законен път, то го губиш.

В същото време ако си осъден за откраднат от хлебарницата хляб, никой няма да тръгне да ти конфискува имотите, тъй като няма начин да си ги закупил защото си крал хляб от магазина.

За да се стигне от тази процедура до проскрипциите и декретите, трябва първо да се мине през предлаганото преди години от герберите конфискуване на имущество без влязла в сила присъда, а само след донос от "съвестен" гербер.
25 Февруари 2014 20:16
Подчертал съм....виж горе....А и сега за определени престъпления се предвижда конфискация на част или цялото имущество.Сега искат "убеждение" не доказателство.Та.....давай за правосъдие по целесъобраност
25 Февруари 2014 20:20
Та-"звездите ми го говорят","една жена ми каза" и "обществено известно" вече ще влиза в мотивите.(под "звездите" може да са и политически).Но разбира се-как да не приветствам директива-извънредна мярка защитаваща Обществения интерес.Сега очаквам някой с мустачки да заяви"обществото -това съм аз" че нещата да си дойдат на мястото.
25 Февруари 2014 20:24
или Дирекция за защита на Обществения интерес,Чрезвичайна комисия за защита на Обществения интерес,Конгрегация за защита на Обществения интерес,Охранка на Обществения интерес,Гехайместаатполицайамт на обществения интерес или просто едно Министерство на Истината и защита на Обществения интерес някой не смята ли скоро да прави?
25 Февруари 2014 20:26
Покрай Украйна и бежанската истерия що ми се струва че вървим по дирите на Големия брат отвъд Океана и ни готвят Патриотичен Акт?
25 Февруари 2014 20:27
До тук с доказателствата-вече и убеждения стигат,а при всяка сделка ще ползвам кристално кълбо за да разбера какво съм бил длъжен да знам,за да не дойдат утре да ми го вземат в обществен интере

Че нашият закон (новият) даже е по-напредничав - връзка между престъпление (да не говорим за влязла в сила присъда) и придобито имущество няма, нито се търси, но пък подлежи на конфискация, ако не се обори въведената презумпция за незаконно придобиване на доходите.

За да се стигне от тази процедура до проскрипциите и декретите, трябва първо да се мине през предлаганото преди години от герберите конфискуване на имущество без влязла в сила присъда, а само след донос от "съвестен" гербер.


Че то се мина и се стигна до проскрипциите. Законът е факт отдавна.
25 Февруари 2014 20:29
Поне с нашия засега адвокатурата се справя
25 Февруари 2014 20:30
мъничък1
25 Фев 2014 20:16
Подчертал съм....виж горе....


Видях го, и коментарът ми е съвсем правилен.

Отново, ако не си бил осъден за някаква незаконна дейност носеща приходи с които може да си закупил имуществото си - например търговия с наркотици и оръжие, контрабанда, корупция, кражби и т.н., никой не може да ти каже и копче.

Ако си осъден за незконна дейност, която ти е носила големи доходи, и не можеш да докажеш, че си закупил дадена част от имуществото си с пари спечелени по законен път - гориш.

А що се отнася за третите лица, статията е също достатъчно ясна. Ако сделката е очебийно фиктивна - получил си имот без да даваш пари, или плащайки смешно малка спрямо пазарната цена на имота сума, също ще трябва да се разделиш с придобивката. Иначе първата работа на всеки престъпник ще е да прехвърли закупения с престъпни пари имот на родители, жени, зависими от него хора и т.н. за които знае, че по един или друг начин ще го оставят да се разпорежда с имота.

Не виждам нищо притеснително или нелогично в описаните от статията процедури.
25 Февруари 2014 20:32
Поне с нашия засега адвокатурата се справя


Все още вървят производства по стария закон, по новия няма постановени крайни актове.
25 Февруари 2014 20:34
Пример-лихвар(не казвам цвете за мирисане),племенника му титуляр на някои сметки.Хъшлака обвинен че е хванат с марихуана.Една цигара в заведение.Недоказуемо,а и май наистина я е пушила приятелката му.Тест не е правен.Просто куките влизат и цъфват точно на неговата маса.Признава,за да спести процес и излиза с условна още същата седмица......и идват да конфискуват имущество.Красота.Днес нагласяме дело срещу лихварче,утре -кой ли ще е на ред?
25 Февруари 2014 20:39
И преди "кушлев" закона предвиждаше конфискация на половина или цяло имущество по някои състави.Закакво са ти директиви?
25 Февруари 2014 20:53
Все по-често чувам "Хитлер е бил прав,ама не е трябвало да избива евреите" или "Сталин е велик,а избитите са грешка на растежа".Едните се определят за десни,другите за леви.Все по-трудно намирам разлика,драги верноподаници.
25 Февруари 2014 21:04
Андрешко да даде лесно имуществото си, придобито от "разказите" за него ???...
Не ставайте шегаджии, байовци и стринки...
25 Февруари 2014 21:24
Колкото по-голям е хаоса,колкото по-зле се справя Държавата,толкова повече се съгласявахме да прехвърлим лични права за сметка на лична сигурност.В резултат на което престъпноста се увеличава,Държавата иска още права и власт и ние и ги делигираме.В резултат тя пак не се справя и иска извънредни пълномощия ограничавайки индивидуални права и свободи(какво стана с позитивните права-на образование,здравеопазване,труд-отказахме се-спадна ли престъпността).Някой ще ми обясни ли какъв е Държавния интерес да си върши работата,като колкото по-зле я върши толкова повече власт и делегираме?Накрая "по целесъобразност" някой чиновник ще решава дали не подлежа на евтаназия ,тъй като безправен като мен не заслужава да диша въздуха на бюрократичния елит.Е тогава вече наистина данъците и смърта ще са сигурни!
25 Февруари 2014 21:24
мъничък1 25 Февруари 2014 20:34
Пример-лихвар(не казвам цвете за мирисане),племенника му титуляр на някои сметки.Хъшлака обвинен че е хванат с марихуана.Една цигара в заведение.Недоказуемо,а и май наистина я е пушила приятелката му.Тест не е правен.Просто куките влизат и цъфват точно на неговата маса.Признава,за да спести процес и излиза с условна още същата седмица......и идват да конфискуват имущество.Красота.Днес нагласяме дело срещу лихварче,утре -кой ли ще е на ред?


Може и така да стане, ако цигарата с която са го хванали струва повече от конфискувания имот. Т.е. няма как да стане. Това което описваш няма нищо общо с това което е предложено. Иначе казано, примерът е абсурден.

По-простичък пример, така като разбирам статията:
Ако те осъдят, че си продал 100гр марихуана няма да ти вземат аартамента, защото с печалбата от тия 100гр няма как да си си купил този апартамент.
Ако те осъдят, че си продал 10 тона марихуана и не си имал други приходи, имотите ти става собственост на държавата. Също така се конфискува всеки имот, който е установено, че си подарил или че си продал на прекалено изгодна цена. Тъй като няма достатъчно информация в статията, мога само да допускам, че в последния случай, сумата която е платена от "трети лица" за конфискуваните им имоти ще бъде възстановена.
25 Февруари 2014 21:29
всъщност е конфискувано имуществото и парите по сметките.И не е хипотетичен пример.
25 Февруари 2014 21:30
Делото е минало апелативен и изпълнението не се спира от обжалването.Та-още нещо за хипотезите?
25 Февруари 2014 21:33
deneb 25 Февруари 2014 20:27

Че то се мина и се стигна до проскрипциите. Законът е факт отдавна.


Ако става дума за същото безумие, за което си спомням, че се говореше преди няколко години, т.е. конфискация на имущество без присъда, а само по подозрение, то няма какво да се кахъриме за правилата на ЕС. Колкото по-бързо се промени закона в съответствие с европейските правила, толкова по-добре.
25 Февруари 2014 21:34
Човека определено не ми е симпатичен-лихварството е гаден бизнес.Но начина да се правят постановки е чист фашизъм Делото е гледано в Бургас-не са толкова много-може да си провериш останалите ....Там в повечето комисията е "отсвирена" но за това .... А денеб твърди че с новия е по-зле....и сега Евродиректива....мерси.Ботсвана почва да ми изглежда добра дестинация.
25 Февруари 2014 21:35
Прочети пак-"убеждение"....не "доказателство".Егати правилата.
25 Февруари 2014 21:38
мъничък1 25 Февруари 2014 21:30
Делото е минало апелативен и изпълнението не се спира от обжалването.Та-още нещо за хипотезите?


Това според правилата на ЕС или според закона приет от ГЕРБ?
Защото поне аз досега говоря за текста в статията, т.е. за така описаните новоприети правила на ЕС.



25 Февруари 2014 21:39
Доколкото разбирам от статията, за конфискация се говори след като си бил осъден на съдебен процес. Т.е. след като си бил осъден, да кажем за наркотрафик, ако не можеш да докажеш, че имението ти е закупено с пари спечелени по законен път, то го губиш.

Ето за това става дума. Жалко, че няма да го приложат в България.
25 Февруари 2014 21:43
По Гербавия са го ушили,"правилата"- по Калфин били още "по-дисциплиниращи"....и това от "левичар"!В дописката съм ти извадил абзац.Дори да е неточен превод(ово е стандарт) пак се поставя въпроса-при условие че винаги досега за определени престъпления не само у нас но и навсякъде по света се предвижда като наказателна мярка,с влязла в сила присъда ,конфискация на част или цялото имущество на осъдения,както и има законен ред за установяване на симулативни сделки,защо е необходима специална директива?
25 Февруари 2014 21:46
пак казвам-за определени престъпления и сега е имало:"15 години затвор,при първоначален строг режим,както и конфискация на цялото имущество".И при соца и след това.Защо ви е директива,защо ви е комисия?
25 Февруари 2014 21:48
обърнете внимание-присъдата е като наказание....няма въпроси колко и как си придобил.Но....така няма как да накиснеш някой за един фас марихуана,нали?
25 Февруари 2014 21:52
пак казвам-за определени престъпления и сега е имало:"15 години затвор,при първоначален строг режим,както и конфискация на цялото имущество".И при соца и след това.Защо ви е директива,защо ви е комисия?

Откакто се обсъждаше законопроектът на ГЕРБ, че и досега, все това обяснявам, отговор смислен не получих, че и ти не чакай.
А защо им са комисиите, директивите, презумпцията (избягвайки и тази за невиновност), е ясно.
25 Февруари 2014 21:53
И когато хванат утре малолетната ви щерка с джойнт,дръпнала веднъж от любопитство....и тъй като ще я осъдят за "наркотици"....сигурни ли сте че можете да докажете доходите си и разходите за 15 години назад,и то пред същите данъчни,които за 2 часа установиха че Цвък е чист като момина сълза,а апартаментите са на тъща му?Щото сте роднини....и петнайсет годишната пикла ще е под същия член,под който и мъкнещия кило за продажба и нищо че съда ще и сложи "пробация"-ще е съдена за трафик,притежание или бог знае кво!
25 Февруари 2014 21:54
Колкото по-бързо се промени закона в съответствие с европейските правила, толкова по-добре.

Аз не се и кахъря за тях, старият закон обвързваше конфискацията именно с влязла в сила осъдителна присъда, просто ще трябва да се възстановят текстовете му - това като програма минимум.
Като програма максимум - такъв закон изобщо няма място в нормална държава.
25 Февруари 2014 21:57
благодаря за подкрепата госпожо адвокат.Просто като мъничък се опитвам да задам европейски въпрос.Все се чудя какво от това което питам противоречи на....декларацията за правата на човека и гражданина,да речем....и все ми се отговаря че съм мъничък и падам от друга планета.Та ...някой да ми обясни в наивните ми недорасли балкански въпросчета кое не е европейска ценност?
25 Февруари 2014 22:36
Те новите правила предвиждат и свалянето на неудобни правителства (било то добри или лоши) с помощта на нео-нацистки организации. Цели държави вече конфискуват
25 Февруари 2014 22:41
Това е също част от въпросите ми.И ако не виждат връзка между тях.....
25 Февруари 2014 22:46
за съжаление ще получа готови отговори във вид на предизборни програми раздаващи таблети насипно,работни места на килограм,целувки между мъже по площади,хиляда лева пенсия и на 18 годишни,армия от мамини синчета и усвояване на средства,както и "ако не съм аз-идва по-лошия".Та дами и господа-като си давате за тия гласа,знаете ли на тия готови отговори какви са били въпросите?И от къде увереноста на някои че гласа им струва в пъти повече от тоя на циганчето продаден за 20 лв?Вие какво получавате насреща?Директиви за криви краставици комплект с ЧК?
25 Февруари 2014 23:29
Та дами и господа-като си давате за тия гласа,знаете ли на тия готови отговори какви са били въпросите?


Знам! И затова не гласувам!
25 Февруари 2014 23:36
и все ми се отговаря че съм мъничък и падам от друга планета.


Скоро ще ни се иска да се "качим" (терминът е условен, затова и кавичките) наистина на друга планета.
Еталонът за демокрация и ценности (европски най-вече) се смени, затуй не ги разбираш тия работи

Директиви за криви краставици комплект с ЧК?


Аз срещу кривите краставици нямам възражения, и без това не ям краставици.
Ти пък си много придирчив
26 Февруари 2014 02:06
DENEB,
/:/ "...Че нашият закон (новият) даже е по-напредничав - връзка между престъпление (да не говорим за влязла в сила присъда) и придобито имущество няма, нито се търси, но пък подлежи на конфискация, ако не се обори въведената презумпция за незаконно придобиване на доходите..."
............................................................................
Задръж!
НЯМА Презумпция за незаконно придобиване на доходи!!!
ИМА Презумпция, че Доходите са или законни или НЕзаконни!
И, че всички Доходи, освен законните, са НЕзаконни- до доказване на противното!!!
Законни са Доходите от разрешена от Закона дейност и обявени в съответните данъчни декларации и документи!
Всички други Доходи са НЕзаконни- до доказване на противното!
Държавата(Прокуратурата, Комисията, НАП) НЯМА задължение да доказва законност(!) на ВСИЧКИ Доходи на някой си- Държавата доказва само законност на законните му доходи(посочени в данъчните декларации и в други книжа)! Държавата НЕ обвинява(!) в НЕзаконни доходи, та да доказва незоконността им! Държавата само прилага Презумпцията(оборима!), че всички доходи, извън доказано законните, са НЕзаконни- до доказване на противното! И тъй като НЕ става въпрос за Наказателен процес, а за Административен, доказването на противното на посоченото в административен акт е право и задължение на Жалващия се от акта!
Това е толкоз просто и логично, че го схваща дори всяко непредубедено хлапе?!
Законността на всички други негови Доходи трябва да ги доказва притежателят им- а НЕ Държавата!!!
26 Февруари 2014 05:34
Ама не бъркайте Европа с ЕС и структурите му. Клатикурците от ЕП да започнат първо от себе си.
26 Февруари 2014 06:28
Пара, този път ти задръж.
Знам, че си почитател на въпросния закон, не за пръв път спорим по него, освен да го четеш, добре е и да осмисляш прочетеното от гледна точка на основни правни принципи. Освен, ако не са отменени, де - напоследък принципите, демокрацията и ценностите не са това, което бяха.
А, като тъй, извади сега документ за придобит доход от източник отпреди 9 години, да речем - сделка, за която законът не изисква писмен акт за действителност.
Сега си представи, че сделката не е една. Впрочем, счетоводни документи се пазят 5 години, ако и да ги е имало.
Целта на закона е напълно постижима с методите на наказателното право, ама кой да го прилага?
Всъщност именно неприлагането му години наред е довело до създаването на такъв закон. Държавата най-напред абдикира (и продължава) от правомощието си да преследва и наказва извършителите на престъпления, след което се сеща, че може елегантно да конфискува имущество и без присъда.
Такъв закон действа у нас от 2005 г - я се огледай, как мислиш, дали нещо е постигнал в посока на целите си?
Ако не ти стигне да се огледаш, запознай се с цялата практика по него.
По-лошото е друго, такъв закон е прецедент за последващо законодателство в същия дух, лесно се приема и преглъща. Все ще се намери някой като теб да рече - "Какво толкоз, я еди кой си закон как действа от нам кога си...и в Европата е тъй". Това стига.
Налага се ерзац държавата - с ерзац правосъдие, ерзац ценности и ерзац справедливост.
26 Февруари 2014 08:24

трябвало да знае,">(снимка: натиснете тук)
Супер яко , не само не се искат доказателства , достатъчни са "вътрешни убеждения" , освен това се е...т с основни принципи на римското право.
Все пак трябва да се признае че този път сме една крачка напред пред ЕС - при нас за конфискация не се изисква осъдителна присъда.

Иде , иде . И това е само началото.
Казвал съм го и преди - след 100 години в учебниците по история ще пише че т.н."Демокрация" е била неуспешен експеримент за обществен строй , толкова неуспешен че се задържал само 150-200 години , в пъти по-малко от предишните
26 Февруари 2014 08:26
Нещо се омотах , имах предвид :
Конфискация от трети лица ще бъде разрешена, когато придобиващата трета страна "е знаела или е трябвало да знае,
26 Февруари 2014 10:03
deneb,

Натисни тук намерих сравнително кратко съобщение за предложените промени от 2012, което добре пояснява намеренията за новите правила. Основанията за някои от предложените тогава и приети сега правила са обяснени и с примери. Отново не виждам причини да се смята, че законът може да застраши демокрацията.

Промените ще синхронизират законодателството на страните членки по отношение на конфискацията, като освен това ще се разшири списъка на престъпленията за които ще се прилага конфискация на имуществото. Например се споменава, че ще се конфискува имущество в случаи на корупция в държавния и частния сектор.

Under the newly-adopted Directive, extended confiscation will apply to more crimes than before: (i) active and passive corruption in the private and public sectors as well as active and passive corruption involving EU and Member States' officials, (ii) participation in a criminal organisation, (iii) child pornography, and (iv) cybercriminality


Натисни тук

26 Февруари 2014 10:49
В ЗС си има "неоснователно обогатяване".Да не твърдиш че до сега корупцията е била "основателна"?Сваряват ни като жаби докато "синхронизират".Прилагайте съществуващите-не търсете нови форми че се движим към държавен произвол.
26 Февруари 2014 11:47
Новите правила предвиждат съдът да отнема и активи, които са прехвърлени на трети лица

Това засяга ли Цветанов и тъща му?
26 Февруари 2014 12:04
Нашият приоритет трябва да е проследяването на парите през границите и конфискуването на печалбите на престъпниците. Само тогава можем да се надяваме тежката престъпност да намалее
С отнемането на средствата на престъпниците ще намалеят и престъпленията!
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД