- Г-н Кутев, кой се опитва да събори следваща банка и коя е банката?

- Не, естествено, няма да говорим за банката, но бих искал да обърна внимание, че опитите няма да успеят, и съм дълбоко убеден, че в държавата има достатъчно работещи институции, които да успеят да задържат процеса и да предпазят всички ни от лошите сценарии, които някои чертаят. БНБ в комплект с ДАНС и прокуратурата може да удържи ситуацията, така че да не се случат мрачните сценарии. Но трябва да си даваме сметка, че има хора, които се опитват да заработват за пореден път на гърба на българите, и че това е изключително опасно и изисква бърза намеса на държавата. Каквато между другото вече имаше при случая с КТБ. Сигналите, които държавата подаде, никак не бяха закъснели и водят до решаването на проблема "КТБ". Досегашните действия на държавата, национализацията на практика на КТБ ни дават сигурност, че опитите няма да успеят. Сигурно е, че първият ход на прокуратурата беше в абсолютно грешна посока. Не защото съм защитник на КТБ, а защото сигналът, който подаде прокуратурата, беше в абсолютно обратната на вярната посока. Защото всички имаме нужда от стабилизация на държавата.

- Чии са тези опити?

- Не искам да формализирам имена, защото подобни планове се правят от различни хора и със сигурност не на светло. Тоест споменаването на лица винаги води до ситуация те да започнат да отричат, което е и нормалното. Така че няма да вляза в това да говоря с конкретни имена. Категорично виждам действията, виждам, че това се прави. Слава Богу, те не са достатъчно мощни да го направят. Тоест хората, които са чели повече книжки, отколкото трябва, и мислят, че така стават нещата, не са достатъчно силни в тази държава да го направят.

- Защо чак сега прозряхте и заговорихте на глас, че "берете горчивите плодове на самото съществуване на Пеевски"?

- Не е чак сега. Аз съм говорил и преди за Пеевски на глас. В позиция, в която един човек има мощна медийна империя, отношението към него е много по-внимателно от всеки политик. Убеден съм, че днешните ми думи към Пеевски със сигурност ще ми струват скъпо - медийно, в публичното пространство. Не го направих случайно, смятам все пак, че трябва да имаме смелостта в момента, когато това е възможно, да се говори откровено. Сега в България е важно да се казват нещата, ние сме на кръстопът. Действително държавата е в ситуация, в която доста хора имат, как да го кажа, стремеж към деструкция, към сваляне на държавността. Затова е важно точно в момента да се казват нещата с истинските имена. Знам, че всички политици по принцип избягват да говорят срещу хора, които имат не една, а няколко медии. Но пък за съжаление зависимостите, в които попада държавата, се опитват да се преформулират в момента и малко по-откровеният разговор се надявам да затрудни вредното действие оттук нататък.

- А вие как гласувахте за номинацията на Пеевски за шеф на ДАНС преди година?

- За номинацията му за шеф на ДАНС и за последното предложение на ДПС за новия министър на екологията гласувах по един и същи начин - в групата "против", а в пленарната зала - с групата ("за" - бел. ред.). Което беше единственото възможно като поведение. Аз не искам да демонизирам Пеевски. Би било огромна лъжа, ако кажем, че Пеевски е основният проблем на държавата. Не е добре за една демокрация, когато бизнесът и политиката се смесват чак до такава степен. От тази гледна точка аз нямам нищо против Делян Пеевски и не искам да превръщам този човек в някакъв демон на държавата, но смятам, че позицията му на смесване на държавна и икономическа власт е вредна и опасна за държавата.

- Какво направи БСП, за да ограничи тази вреда и защо изобщо я допусна?

- Затова казвам, че обвързаността на икономика и политика е един от големите проблеми на тази държава. За мен по-сериозният проблем не е Пеевски, а че работи за определена политическа сила. И след като е депутат от ДПС, има определена политическа обвързаност. Ясно е, че ние бяхме в коалиция с ДПС, и е ясно, че голяма част от компромисите, които направихме, бяха заради участието в тази коалиция. Тези компромиси бяха на различни нива, като се започне от това, че отстъпихме за ранното пенсиониране, променяхме плоския данък, но внимателно и бавно и други такива, и се стигне до тези компромиси, в които за добро или лошо Делян Пеевски се оказа част от тях. Като предложението за шеф на ДАНС. Включително и с падането на правителството. Всъщност Лютви Местан какво направи - в момента, в който БСП започна да си иска, реално погледнато, упражняването на властта и да се опитаме да изравним балансите, да постигнем коалиционното споразумение, той предизвика предсрочни избори. Събори правителството.

- Но защо не направихте опит да "изравните" силите цяла година?

- Формулирането все пак изисква време. Това е едното. Второто е, че имаме показателите на изборите. Те показаха отблъскване на нашето собствено твърдо ядро донякъде от политиката на БСП и правителството, въпреки че правителството практически изпълняваше ангажиментите си. Защото правителството въведе швейцарското правило, замрази възрастта за пенсиониране, даде коледни надбавки, вдигна майчинските и детските, цената на тока и свърши още куп други полезни социални неща. И въпреки тези неща се оказа, че нас не ни разпознават. Опитахме се по чисто политически начин да въведем ред в тази работа и се оказа, че не е възможно.

- След този разрив с ДПС с кого ще си партнирате оттук нататък?

- Сложен въпрос. За съжаление съвременният свят е свят на коалиции, което променя до голяма степен и начина на водене на политика. Аз все пак смятам, че БСП в този момент трябва много здраво да стъпи върху левите си принципи и да се върне малко към основата си, да се съсредоточи върху защитата на левите политики и послания. А дали са възможни бъдещи коалиции - ще оставим този въпрос за след изборите, когато хората решат какво ще се прави. Защото, когато имаш управленска криза, а ние в момента имаме такава, правилният ход е - връщаш мандата на хората, те правят новото разположение на силите и от това, какво са поискали те, се правят изводите как да се постъпва нататък.

- Възможна ли е коалиция с ГЕРБ?

- Аз съм категорично против каквато и да е коалиция с ГЕРБ по логиката на собственото ми поведение. Трудно бих се вклинил в коалиция с ГЕРБ. Ние трябва да се пазим много от това. Да, възможни са леви и десни коалиции в критични моменти, между другото моментът за България сега е точно такъв, но аз не разглеждам ГЕРБ като дясна партия, а като популистка партия.

- Има ли вариант да не се спазят датите, договорени при президента?

- Малко вероятно е, тази заигравка с 14 септември е малко прибързана. Още повече ще попречи на първия учебен ден. По-скоро това, което беше очертано при президента, ще се случи.

- А как ще излезе от кризата самата БСП?

- Да, може би в БСП има криза. Трябва ръководството да предприеме достатъчно резки действия. Винаги рано или късно се стига до председателя и той трябва да покаже характер в този случай. Убеден съм, че той е отговорен и всяко свое решение ще го съобразява с интересите на партията, а не със своите собствени. Оттук нататък, имайки неговата отговорност, желанието на ръководството да изведе партията от глухата улица, която в момента се намираме, може да се стигне с такива резки действия до положително развитие в близкия един месец.

- А не е ли това ръководство, от което сте част и вие, отговорно за попадането в глухата улица?

- Сигурно има вина и на това ръководство, естествено, няма как, но по-скоро трябва да се съсредоточим не върху вината, а върху причините, върху развитието, което би могло да заобиколи подводните камъни. Промени в ръководството ще има и преди, и след изборите. В това няма драма. Демокрацията е в това някакви хора да управляват временно - кога месец-два, кога година-две, кога 10-13, ама това е положението. Въпросът е дали определени смени ще доведат до стабилизиране на процесите, или обратно.

- Ще избяга ли Сергей Станишев в ЕП?

- Не, това, което виждам през последните няколко месеца, е точно обратното - той в момента е обладан от пожертвователно желание да свърши работата така, както трябва. Убеден съм, че евродепутатската заплата не е онзи интерес, който води до подобни решения. На европейски фон той изглежда много по-стабилно и по-достоверно, отколкото на български. Той е осъзнал мястото, на което е по-приложим в момента. А промените трябва да бъдат добре премислени, направени с план, умно, интелигентно, а не като при СДС, които видяхме докъде стигнаха.

- Имате ли опасение, че има реална заплаха да повторите съдбата на СДС?

- Не е изключено развитието, начинът, по който мина СДС, да се случи и в БСП. Именно затова трябва да бъдем много внимателни. БСП има инстинкт за самосъхранение, а аз за първи път усещам, че този инстинкт по някакъв начин е нарушен. Партията започва да се държи самоубийствено, което пак води до мисълта, че промените трябва да са резки, но да са много добре обмислени.