:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,662,433
Активни 456
Страници 4,998
За един ден 1,302,066
ОБРАТНИ РАЗПИСКИ

45 години не стигат - никога

"Днес половината свят мрази другата половина и половината свят притежава цялата храна" - изпя английската група Rare bird преди 45 години*, като имаше предвид вероятно противопоставянето между Варшавския договор и НАТО, от една страна, и деленето на света на богата и гладна част - от друга. Бяхме недоволни тогава, защото мислехме, че сме прецакани с Варшавския договор, откъдето няма мърдане. И че тъкмо затова сме част от гладния свят.

Днес няма Варшавски договор, остана обаче НАТО. Вече сме част от него. Това не ни пречи пак да се смятаме за прецакани. И пак да живеем с чувството, че сме част от гладния свят.

А не е така, поне по втория въпрос. И не беше. И тогава ни брояха



за част от сития свят,



и сега ни броят за негова част, макар и по-назадничава, както твърдят всички статистики.

Иначе другото е постарому - отново половината свят силно мрази другата половина. Кой кого - можете сами да си отговорите, макар половинките да са повече от две, защото деленето е по различни признаци. Но омразата е същата, ако не и по-голяма. Можете да я откриете и в рамките на едно и също вероизповедание, в рамките на една и съща държава, на едно и също племе, да си я нарежете дори за сувенир - като ламарина от автобус или парченце от бомба на джихадист.

Другото също е вярно, дори се задълбочава. Скоро един процент от най-богатите ще има половината от земното богатство, а останалите 99% - другата половина. Поне така пише в същите статистики и опрените върху тях прогнози.

"45 години стигат" бе един от най-емблематичните лозунги в началото на прехода ни. Аз не харесвам тоталитаризма в никоя от неговите модификации, но тъпотата на лозунга тогава ме порази - чисто екзистенциално. Стигат за какво? За лош живот, след който започва честитят такъв? За царството на глупостта, след което почва републиката на ума? Стигат за край на насилието, след който настъпва ерата на толерантността? Хайде де. Че те хората - какво - вече се раждат с друга програма ли?

Ако беше тъй, точно 45 години преди Rare bird да изпеят за съчувствието един българин - Гео Милев, поет, модернист, издател, нямаше да бъде викнат за справка в полицията и удушен с жица без никакво съчувствие. Това защото бил в един списък. Всъщност защото написал неправилната поема "Септември". В която не съчинителствал за влюбени цветя и звездички, а за червения поп с топа, за разни кървища и за как септември щял да бъде май. Не вярвам удушвачите да са я чели. Не вярвам и тези от "Боко харам", които размахват автомати "Калашников", да могат да организират производството на поне един автомат. Камо ли да му измислят инженерията. Това е причината, поради която светът не се трогва чак толкоз от хилядите негри, избивани от "Боко"...



Богатият свят е силно лукав



Той се трогва от танк и шмайзер, особено от хора, които могат да ги измислят, но имат неправилни намерения или работят за неправилни сили. Трогва се до сълзи и до кръв, ако някой поиска да му стопи богатството. От немския шмайзер светът се трогна, защото немците си го бяха изобретили, освен това искаха да командват същия този свят. И трогнатият свят пусна много кръв - над 60 милиона души. А нигерийците, които викат "Аллах ху Акбар" и се нарекли себе си "Западното образование е вредно", не плашат толкова, не. На тях не им стига акълът дори да схванат, че автоматът в ръцете им е плод тъкмо на западното образование. Стига им само да пукат с него срещу уплашени черни жени и деца. О, това светът понася сравнително лесно, следвайки принципа на Ларошфуко "Няма такова чуждо нещастие, което човек да не може да понесе".

Онзи, който измъчвал хумориста Райко Алексиев в килията, загдето бил рисувал неправилни карикатури, му викал "Софийски пущ" и му казвал: "Ти ми връщаше материали, ама сега аз съм с шмайзера, а ти си запрян." Пък Райко му отвръщал: "И пет шмайзера да нарамчиш, пак ще си бездарен." И онзи, обиден, го довършил с бой. Това в началото



на 45-те години, които уж стигат.



А тъкмо 45 години след Освобождението, които уж не трябвало да стигнат никога, избухва Септемврийското въстание, което Гео Милев прави на поема. То е плод на козните на Коминтерна, казват хората, които мислят, че всичко знаят. Те казват още - Гео Милев е убит, убит е, ама погрешка. То е, защото комунистите направиха атентата в "Света неделя" през 1925-а... А защо деветоюнци направиха преврат и защо отрязаха главата на Стамболийски, репликират ги земеделците... И се завърта голяма плоча, може и на четиридесет и пет оборота. А защо избухна Войнишкото въстание? А защо България загуби войната?

А защо имаше война, питам аз - най-голямата война от всички дотогава, в която християни трепеха християни с оръдия "Круп", с картечници и газ? И в която попове от едната страна обясняваха на войниците, че ще умрат като герои за Бог и Отечество, а съвсем същото, със същите думи, макар и на чужд език обясняваха попове от другата страна.

Отечеството е най-голямата химера, пише Гео Милев във "Везни". Но все пак си даде окото за същото това отечество. Пък то после му взе и живота, защото ни 45 години, ни 30, ни 300 стигат, ако едната половина мрази другата половина с все същата бодрост. А другата й отвръща подобаващо.

----

*Sympathy се казва песента, "Мерилиън" имат доста добър кавър.
33
6876
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
33
 Видими 
26 Януари 2015 21:00
......"Днес половината свят мрази другата половина и половината свят притежава цялата храна" - изпя английската група Rare bird преди 45 години*, като имаше предвид вероятно противопоставянето между Варшавския договор и НАТО, от една страна, и деленето на света на богата и гладна част - от друга".....

Представяш ли си? "Гладната част" естествено е била т.нар. "Трети свят", а по някакво неписано правило, темата "Соц блок" не присъстваше въобще в текстове на рок, пънк, ска, реге,рокабили, метал, да не говорим диско банди. На никой не му се пее за безинтересни неща.
26 Януари 2015 22:01
А защо имаше война, питам аз - най-голямата война от всички дотогава, в която християни трепеха християни с оръдия "Круп", с картечници и газ?

Войните не се водят в защита на принципи, а за власт, пари, територии, природни богатства... По време на Френската революция и разстрелваните, и разстрелващите са пеели едновременно Марсилезата и са смятали, че те са по-добрата част на Франция. "Принципите" се нагаждат после към целта.

Гореспоменатите германци първо са главен съюзник с СССР (пактът Молотов-Рибентроп, обучения и доставки на суровини), после са главни противници. Ако някой може да обясни в резултат на каква идеология една фашистка и една комунистическа държава едновременно окупират независима Полша - готов съм да го изслушам. понеже аз мисля, че става дума само и единствено за интереси. Впрочем, то не че сега Льо Пен не подкрепя Сириза де, но какво да правя, аналогията сама се натрапва.

Интересът е едната причина за войната. Техническата причина обаче е друга - тя е, че различните участници си представят по различен начин изхода на конфликта. Ако знаеха предварително как ще свърши всичко, едната страна (губещата в перспектива) щеше да отстъпи без бой. Просто всеки смята, че именно той ще спечели.

Както всяко дете трябва да преболедува заушка, така и всеки народ трябва да преболедува крайно ляво управление (или крайно дясно, което е почти същото). Така, образно казано, се пораства политически - иначе си оставаш завинаги инфантилен. Няма да цитирам конкретни държави, всеки сам ще се сети.
26 Януари 2015 22:01
Аз не харесвам тоталитаризма в никоя от неговите модификации
А какво друго, освен тоталитаризъм (тотална власт) е днешния пълен контрол върху политици, медии, банки, партии - всичките - притежание на ограничена върхушка робовладелци?

Каква е разликата с късния соц?

Каква е разликата с царска България?

26 Януари 2015 22:01
И аз туй викам - квото било било. Къндисайте, че сам сам Господ е дал на Цветелинка, Златев, Гочиту и Овчаров да са по умни от вас и да ви дават хляб, а Бокова, Станишев и Пирински да ви представят по света и всичко ще бъде мирно и кротко. А, и също и че след кратко отдаване под наем на запада (поради някои икономически затруднения), но непрекъсващо кръшкане с любимата ни Русия, тя един ден пак ще си ни прибере.
26 Януари 2015 22:07
Хан, сигурно се шегуваш - кой сега "печели избори" с 99,7%? При това без алтернативни кандидатури.
Че има влияние, има, но никой не ни е виновен, че сме гласували за този или онзи. Не забравяй - Делян Пеевски беше съвсем законно избран за евродепутат с гласовете на ДПС - и не съм чум за каквото и да било насилие. А да се поддаваш на манипулации е въпрос на това, което човек има (или няма) под шапката си и няма нищо общо с насилието.
26 Януари 2015 22:11
Han
26 Яну 2015 22:01
Разликата е, че Първият е анонимен.
26 Януари 2015 22:16
кой сега "печели избори" с 99,7%
Съберете резултатите на първите няколко партии и ще получите точно толкова.

Е, след проведения за 30 години соц експеримент (1955-1985) маркетолозите разбраха, че хората искат да имат избор, и поради спадане на производителността на пчеличките им бе предложено вместо за една партия да гласуват за няколко. Също като с лимонадата - едно време беше един вид, сега са 30. И всичките съдържат едно и също.

Да вземем ГЕРБ, РБ, АБВ, ПФ... каква е разликата?! Никой в България не се учуди, че РБ с 8% от гласовете получи 35% от изпълнителната власт.

Просто на ламята вече й пораснаха повече глави...

Имам чувството, че в народното творчество не случайно се е заселил тоя образ на триглавата ламя и на Св. Георги. Явно и друг път народът ни се е срещал с подобни символи.

26 Януари 2015 22:34
Благодаря, че ни припомнихте тази прекрасна песен. А който иска, можа да се опита да разбере текста.
Now when you climb into your bed tonight
And when you lock and bolt the door
Just think of those out in the cold and dark
'Cause there's not enough love to go around

And sympathy is what we need my friend
And sympathy is what we need
And sympathy is what we need my friend
'Cause there's not enough love to go around
No, there's not enough love to go around

Now half the world hates the other half
And half the world has all the food
And half the world lies down and quietly starves
'Cause there's not enough love to go around

And sympathy is what we need my friend
And sympathy is what we need
And sympathy is what we need my friend
'Cause there's not enough love to go around
No, there's not enough love to go around
27 Януари 2015 00:48
Освен Sympathy и до днес често си слушам As Your Mind Flies By и Bird On A Wing.
Това е една от групите които са в незаслужено забвение.
27 Януари 2015 07:35
Аман от повтарянето на мантрата "Една фашистка и една комунистическа държава окупират Полша".
Полша малко преди това сама окупира част от Чехия.
А СССР просто се е върнал на земите по "Линията Кързън"...
Евтини опити за промивки... С кална вода...
-----------------------------------------
Сайтът на Генек
27 Януари 2015 08:54
М-да. Политически коректно се мълчи (т.е. лъже се) за това, кой преби лично Райко Алексиев. Ми бащата на бъдещата шефка Бокова на ООН го преби, бе драги другари и господа. Георги Боков му викаха. То вярно, че този масов убиец (и други хорица беше претрепал, щото беше социопат и червен боклук освен бездарен списувач) не случи на внуци, самообесиха се и се размазаха кьор-кютук пияни с автомобил. Така че справедливост беше въздадена, грозна и нечовешка като деянията на социопата. Лошото е, че нищо не сме научили.
А иначе - бъдете здрави!
27 Януари 2015 09:08
"Отечеството
е в опасност!"
Прекрасно:
но - що е отечество? -И яростно лаят
картечници. . .


Виж за половината свят, мразещ другата половина!
27 Януари 2015 09:18
А СССР просто се е върнал на земите по "Линията Кързън"...


И един мармот завива парченцата шоколад....

А тази льоша, льоша Полша, Финландия, Балтика...They want to take our Siberia, our precios! We protect it from those dirty hobbits, Smeagol!

Я кажи - каква е опорната точка за секретният протокол, дето са го подписали Молотов и Рибентроп?
27 Януари 2015 09:31
Това не ни пречи пак да се смятаме за прецакани.

Ние не се смятаме, а наистина сме прецакани. Освен това, да припомня и че сме победена страна в две световни войни. Да не се връщам на междусъюзническата.
27 Януари 2015 09:55
През 2016 година 1% най-богати хора ще притежават по-голямо богатство, отколкото всички останали хора по света – Международно обединение Oxfam (съорганизатор на Световния икономически форум в Давос)

http://iztoknazapad.com/?page_id=8236
27 Януари 2015 10:53
Другото също е вярно, дори се задълбочава. Скоро един процент от най-богатите ще има половината от земното богатство, а останалите 99% - другата половина. Поне така пише в същите статистики и опрените върху тях прогнози.
То така пише - ама друго си е да се види нагледно: Натисни тук При все, че това е само САЩ.
27 Януари 2015 11:30
Я кажи - каква е опорната точка за секретният протокол, дето са го подписали Молотов и Рибентроп?
Спуснаха ни следното: този пакт е опит на СССР да спечели време преди неизбежната немска инвазия и да заеме по-добри предни позиции (Полша, Балтика и Финландия) преди тази инвазия. Опититите на СССР за съюз с Англия и Франзия удрят на камък, понеже стратегията на тези държави е да се предизвика война между Германия и СССР (именно заради това се случва Мюнхенското споразумение). За съжаление съветското ръководство не предвижда скоростта с която Германия се разправя с Франция и подготвя за инвазията и дори през 1941ва СССР е неподготвен за войната.
27 Януари 2015 11:56
Спуснаха ни следното: този пакт е опит на СССР да спечели време преди неизбежната немска инвазия и да заеме по-добри предни позиции (Полша, Балтика и Финландия) преди тази инвазия. Опититите на СССР за съюз с Англия и Франзия удрят на камък, понеже стратегията на тези държави е да се предизвика война между Германия и СССР (именно заради това се случва Мюнхенското споразумение). За съжаление съветското ръководство не предвижда скоростта с която Германия се разправя с Франция и подготвя за инвазията и дори през 1941ва СССР е неподготвен за войната.


Добра е. Обаче има два несъществени недостатъка. Наистина пренебрежими, но ги има:

Първо - историческите сведения не показват СССР да се е притеснявал особено от немска инвазия. Но това се фалшифицира сравнително лесно, когато пишеш историята.
Другото - тя по никакъв начин не отрича "Една фашистка и една комунистическа държава окупираха Полша" като факт, а по-скоро - "окупирахме ви, ама с нежелание - бяхме принудени, за да заемем по-добри предни позиции" Естествено - някои фашисти също биха реагирали с подобна опорна точка (жизнено пространство, агресивни комунисти), но това е въпрос на друг разговор.
27 Януари 2015 12:14
Спуснаха ни следното: този пакт е опит на СССР да спечели време преди неизбежната немска инвазия и да заеме по-добри предни позиции (Полша, Балтика и Финландия) преди тази инвазия.

Да точно така пишеше в старите учебници по повод инвазиите във Финландия, Пробалтика и Полша. Ама хич не обясняваха, защо аджаба на СССР му трабваха и Балканите, та поиска от Хитлер да му признае специални интереси там. Не обясниха също така, защо аджаба , след войната, когато СССР се опаса с предпазващ пояс от сателити та чак до р. Елба, не рачи да върне заграбените територии.
27 Януари 2015 12:33
"окупирахме ви, ама с нежелание - бяхме принудени, за да заемем по-добри предни позиции"

И после, понеже вече бяхме там и нямаше какво друго да правим, създадохме еврейски гета, някой и друг концлагер, поизбихме този-онзи, понеже не споделяха идеологията ни.
А онези в Катин ни пречеха на позицията, та... нямаше как.
27 Януари 2015 12:40
През 2016 година 1% най-богати хора ще притежават по-голямо богатство, отколкото всички останали хора по света

Е, и? Къде пише, че всички трябва да са равни? И освен това, един процент от десет милиарда е сто милиона души - не са единици. Аз мисля, че в момента в Русия частната собственост се владее не от 1%, а от 0.01% от населението (т.е. при 140 млн. население от 14 000, даже дали не са и по-малко) - и нищо, живеят си хората, даже са във възторг от управляващия ги Путин.
27 Януари 2015 16:05
Добра е. Обаче има два несъществени недостатъка. Наистина пренебрежими, но ги има:

Първо - историческите сведения не показват СССР да се е притеснявал особено от немска инвазия. Но това се фалшифицира сравнително лесно, когато пишеш историята.
Другото - тя по никакъв начин не отрича "Една фашистка и една комунистическа държава окупираха Полша" като факт, а по-скоро - "окупирахме ви, ама с нежелание - бяхме принудени, за да заемем по-добри предни позиции" Естествено - някои фашисти също биха реагирали с подобна опорна точка (жизнено пространство, агресивни комунисти), но това е въпрос на друг разговор.
Първото е откровено невярно, а източници има бол. В "Моята Борба" на Хитлер ясно се посочва остновния враг и начина за разправа с него. Барем един немскоговорящ е имало на държавна служба в СССР. А второто е несвързано - съветската инвазия последва немската, именно за да се предотврати немска армия да застане на границата на СССР. Между впрочем СССР окупира територии, които Полша е заграбила след революцията - които са ясно очерани в Обществото на Народите - т.нар. линия Курзон. Това обаче не е било водещото - както казах СССР се подготвя за неизбежната война и прави необходимото да защити своите граждани.
27 Януари 2015 16:24
Гледах снощи в "История БГ" предаването, посветено на Гео Милев с ваше участие г-н Ламбовски. Хареса ми.
Поздравления,

Чудно красивият Лоенгрин на Гео Милев, много пъти съм го препечатвала тук, хайде още веднъж:


Да бъдеш светлият герой

на неизменната усмивка,

понесъл в своята усмивка

зора и злато и покой -



без меч и слава в кървав бой

- тенор на щедрата усмивка -

да бъде твоята усмивка

единственият подвиг твой -



начало, край, число и брой

да няма твоята усмивка,

да гасне всичко в таз усмивка:

и злост и скръб и страст и зной -



неудържимият порой

на дните в твоята усмивка

да вплита Вечната усмивка

и неизменно чист и свой



да следваш тихия хобой

на свойто щастие с усмивка -

и то само да е усмивка,

без Как, Какво, Кога и Кой?



и да пристъпиш - тих герой -

брега на своята усмивка

- бял - да отвърнеш - и с усмивка:

"Благодаря ти, Лебед мой!"



27 Януари 2015 16:30
А второто е несвързано - съветската инвазия последва немската, именно за да се предотврати немска армия да застане на границата на СССР. Между впрочем СССР окупира територии, които Полша е заграбила след революцията - които са ясно очерани в Обществото на Народите - т.нар. линия Курзон. Това обаче не е било водещото - както казах СССР се подготвя за неизбежната война и прави необходимото да защити своите граждани.

Те май и Судетите ... поради необходимост да се защитят своите граждани... А окупацията на Унгария 1956 и Чехословакия 1968 г. - да се защити социализма, който местните диваци не могат да оценят.
А Полша дали не е получила териториите, отблъсквайки нашествието под ръководството на Тухачевски?
А ако сериозно - какви свои граждани защитава СССР с нахлуването във Финландия?
27 Януари 2015 16:33
Ако е за поезия:
[size=2]Хотят ли русские войны?
Спросите вы у...
[/size=2]
...ну, например у украинцев.
27 Януари 2015 18:00
Абе хубаво нареждаш,но що не кажеш за корейската,виетнамскатвойна!Превратите в латинска Америка,а и въобще поцелият свят!Разсипването на Югославия,Ирак,Либия и ецетера‌и още и още!Пфу
27 Януари 2015 18:23
А Полша дали не е получила териториите, отблъсквайки нашествието под ръководството на Тухачевски?
А ако сериозно - какви свои граждани защитава СССР с нахлуването във Финландия?
Полша започва войната срещу Русия - не обратното. А Финландия не е окупирана от СССР - само една част, която е необходима за защитата на Ленинград - това официално е записано в ултиматумът на СССР преди войната.
*
Навремето по същия начин се правеха опити да се покажат САЩ и западните съюзници като някакви неморални агресори - чрез замитане на факти, фриволни интерпретации и анекдотични детайли. Явно само конюктурата се промени - хората не.
27 Януари 2015 20:42
Абе хубаво нареждаш,но що не кажеш за корейската,виетнамскатвойна!Превратите в латинска Америка,а и въобще поцелият свят!Разсипването на Югославия,Ирак,Либия и ецетера‌и още и още!Пфу

Казвам - ако България не беше влязла в НАТО, чакаше я съдбата на Югославия. Няма добри и лоши, няма принципи - има интереси. Дори в учебника, одобрен от ЦК на БКП пишеше, че Русия започва война с Турция не заради братята-славяни, а заради Дарданелите.
Казвам - ЮАР беше една прекрасна страна, но се изплъзна от влиянието на UK и се преориентира към Холандия. Тогава англичаните измислиха апартейда и с помощта на либералното човечество, вкл. соцлагера, ги върнаха в каменната ера.
Казвам - много хора се питат откъде дойде Арабската пролет? Обяснявам - това беше отчаян акт на противодействие на САЩ срещу китайската финансова инвазия в Африка и Арабия.
Тоест, няма добри и лоши - всеки си гледа интересите. Но според мен нашите и тези на Русия не съвпадат. А и Русия не е способна да защити съюзниците си - съдбата на Югославия, Либия и Ирак го доказа. Сори, нищо лично, но това е реалността.
27 Януари 2015 20:56
А Финландия не е окупирана от СССР - само една част, която е необходима за защитата на Ленинград

Признавам си - разби ме. Трябва да пишеш книги - подобна логика не е хрумвала дори на видни неосталинисти като Мухин и Прудникова, направо ще им вземеш хляба.
Да проверим дали съм разбрал правилно (примерно): - Румъния допуска война с Унгария и за да осигури защитата на Букурещ, нахлува в България и окупира Русенска област. И за по-сигурно слага свой човек да управлява страната, техен си вариант на Куусинен.
Нищо особено, викаш?
27 Януари 2015 21:15
Тимур и неговите командоси
„Ако някой може да обясни в резултат на каква идеология една фашистка и една комунистическа държава едновременно окупират независима Полша - готов съм да го изслушам. понеже аз мисля, че става дума само и единствено за интереси.”...„Тоест, няма добри и лоши - всеки си гледа интересите.”
Да,интересите! Тази „лошотия” е заложена у човека, нищо че той звучи гордо. Съвсем естествено в отношенията между държави, водещи са винаги собствените интереси. Особено когато става дума за политика и когато не става дума за днешната България,която е световен феномен заради недоразумението „днешен български политик” с предателското му и продажно поведение към собствения народ и към собствената държава т.е. ние сме същинска доброта, като държава...И двете идеологии всъщност са определяни от много, като крайно леви. Политическите идеологии поначало са една голяма мента особено с тъпите ориентации в някакви посоки уж означаващи нещо важно за слушащите. Всъщност идеологията служи винаги за мотивация на хората и истинското „нещо” в нея е красиво обявяване на скрит собствен интерес представян уж като интерес на голяма група от хора. Става дума просто за стремеж към власт,която да осребри интересите. В политическата програма на Националсоциалистическата партия в Германия са обявени намерения наречени „социалистически” приличащи много на „другите” намерения, наречени съвсем предварително и доста отнесено „комунистически”:
Силна централна власт с централизирано управление.
Постигане на народното благо чрез държавата.
Всеки гражданин да работи за общото благо.
Всички нетрудови доходи да бъдат конфискувани.
Аграрна реформа върху собствеността на земята и край на спекулациите със земя.
Безмилостно преследване на спекулантите.
Всички големи тръстове да бъдат национализирани.
Разпределяне на печалбите във всички по-големи икономически предприятия между работниците и служителите им.

Адолф Хитлер в реч на 1 май 1927 г. приказва страстно: „Ние сме социалисти, ние сме врагове на днешната капиталистическа икономическа система за експлоатация на икономически слабите, с несправедливите ѝ заплати, с непристойната ѝ оценка на човешките същества според богатства и имоти, вместо според отговорности и действия, и всички ние сме решени да унищожим тази система на всяка цена.“ - същински марксист.
28 Януари 2015 00:26
"Бяхме недоволни тогава, защото мислехме, че сме прецакани с Варшавския договор"
Ще се спукам от смях! В кое подделение на БНА е служил автора и какво е правил в часовете по политпросвета?
28 Януари 2015 09:21
А ако сериозно - какви свои граждани защитава СССР с нахлуването във Финландия?
Под предлог за защита на хинтерланда, руснаците от 500 години насам се обграждат със санитарни кордони, в резултат на което се превърнаха в най-голямата страна в света, но явно и това не им стига. Напъните продължават и сега.
А иначе нашата трагедия е, че нито имахме фашисти, нито имахме комунисти като хората, а толкова жертви бяха дадени в името на едни псевдоидеали, които в крайна сметка се свеждаха до заграбване на държавната власт и ползването на облагите й.
02 Февруари 2015 11:43
​ Никой не споменава хилядите убити без съд и присъда през м.септември и октомври 44та. Гробовете в Сребреница са известни и оплакани но гробовете на убитите по подземията на "народната" милиция не са известни вече 70 години. Крайно време е народната власт да бъде изтръгната от "народа".
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД