10 Март 2015 19:56

Що, сега малки ли са?
И има ли разлика между служителите, дето сами си плащат осигуровките, и държавните чиновници, на които всички им плащаме? Теоретично, защото на практика държавата пари не внася - реални пари. Поради което - пак на практика - лечението на чиновниците се плаща от нашите вноски...
-----------------------------
Сайтът на Генек

10 Март 2015 20:06

Държава на абсурдите сме! Как изобщо е възможно да се говори, че нямало 240 милиона лв да се вдигнат заплатите на т.н. държавни служители и в същото време самата държава да плаща директно тези пари на осигурителните институции. Ние страна на олигофрени ли сме или да?

10 Март 2015 20:55

Ние страна на олигофрени ли сме или да?

Май да

11 Март 2015 04:45

Най ме е яд, когато тези държавни служители пискат насам и натам, че другите трябвало да си платят осигуровките. Даже искат и безработните да го направят и то за години назад?! И като отидеш по работа при тях се държат като богоизбрани. Сигурно и са такива. Специално за осигуровките има проблем. Здравните осигуровки на тези хора не се плащат върху реалните им заплати и дори държавата плаща едва 50% за тях. Т.е, ако плаща 240 милиона, то е трябвало да плати 480 или много повече. Ами да ги плати бе! Не мисля, че ефекта е точно прехвърляне от един джоб в друг, макар на първо четене така да изглежда. Защото парите поне на книга ще влязат в НОИ и НЗОК и вече ще се знае колко пари в действителност има и за какво да се похарчат. А сега парите не влизат и държавата все реве, че плаща пенсии и няма пари в касата, с което подлага останалите на геноцид.

11 Март 2015 06:36

Ако бъркам, моля обяснете.
След като държавните служители получават заплати от държавния бюджет, то и осигуровките им са от държавния бюджет. Тоест Държавата внася едни пари (заплатите) по сметките на служителите и осигуровките - директно в бюджета на НОИ.
Ако "реформираме" системата и "равнопоставим" служителите на другите осигурени, Държавата ще трябва да превежда същите тези осигуровки по сметките на служителите, а те на свой ред да ги внасят в бюджета на НОИ.
Според мен от това упражнение печелят само банките с една преводна такса повече. Може и да греша. Затова помагайте!
А може и Държавата да си спестява някои преводи, защото ако законът не е съответен на бюджета, може да не се спазва или да се променя (справка Вл. Горанов пред ВСС).
Ако това е така, Държавата да си позволява да нарушава закона, да си го каже, "а ла" Горанов.
Тогава по-добре ще е банките да спечелят още една такса. Къде не сме им я дали ...

11 Март 2015 09:11

Аз предлагам направо да разпускаме държавните служители, а тяхната дейност да се поеме от частни фирми.

11 Март 2015 09:14

Колеги съфорумци, нищо не сте разбрали. Отразеното в статията е вярно, но не е цялата истина. Трябва да имате предвид че бюджетите на НОИ и държавният бюджет са две много различни неща.
Истината обаче, която няма да прочетете в този вестник е, че държавните служители, в т.ч. и аз лично, искаме сами да си плащаме осигуровките. Не защото ще ни се увеличат заплатите с осигурителните вноски за наша сметка, така както ги намалиха навремето. Това е безсмислено упражнение за държавните служители от гледна точка на разполагаемия доход.
Аз искам да си плащам осигуровките заради по-високата база (с над 10 %) от която ще се определят пенсии, болнични и др. обезщетения, след включване осигуровките към заплатата.
Ясно ?

11 Март 2015 09:16

Аз предлагам да забраним глупостта !
Съгласни ?

11 Март 2015 12:14

Ама тя целта нали е да икономисаме, а не да им даваме 240 млн. лв. годишно?

11 Март 2015 12:42

Аз съм работещ пенсионер и работя за минималната заплата от 360.00 лв. От тях ми вземат 10% ДОД - 36.00 лв.; 42. 00 лв. - Социална осигуровка, /като след 1 година работа получавам УП - 3 и от НОИ ми увеличават пенсията с 15. 00 лв. - къде са другите 24. 00 лв./; 18. 00 лв. - Здравна осигуровка и какво остава от заплатата, след като приспадна и 5 .00 лв. други социални удръжки - точно 169. 00 лв. чиста сума за получаване. Е и ако и от 350. 00 лв. пенсия ми вземат още 10% ДОД - нови 35. 00 лв. и остава да живея с 459. 00 лв. За лекарства всеки месец давам по 85. 00 лв. Е Умници как се живее, като отидеш в магазина не те питат какъв ти е дохода и да ти намалят цените, каквото за мен - такова и за Държавните служители. Не пиша за онес от НС, Министерствата и Президенството.

11 Март 2015 13:13

Сори, БирникЪ, опитах се да иронизирам, явно не се е получило.

11 Март 2015 13:47

Не, Бирникъ, не е ясно !
Къде е казано , че трябва с един акт да ви се вдигнат заплатите ? И на какво отгоре ?
Всеки държавен служител има възмождост да расте по "ранг" и по "длъжност" , от първия ден до пенсия.
Това му осигурява и по-високата заплата и други добавки и благини.
Но властимащите не искат предизборно да настройват против себе си чиновническата сган, гоято е натикана до 70 % баш в столицата.

11 Март 2015 14:33

Пикачу, пише го горе в текста

11 Март 2015 14:43

Пикачу 11 Март 2015 13:47,
известно ли ти е ПМС № 48 от 1 март 2004 г. за заплатите в бюджетните организации и дейности (Обн. ДВ. бр.18 от 5 Март 2004 г.), по-точно неговия § 4:
„На служителите, които след 1 януари 2004 г. ще преминат от трудово по служебно правоотношение поради определяне на длъжността за заемане от държавен служител, се определят индивидуални основни месечни заплати от 8 до 10,5 на сто по-ниски от получаваните до момента на преминаването заплати при спазване изискванията на чл. 7, ал. 3.” ?
А изменението му:
"На служителите, които след 1 януари 2005 г. ще преминат от трудово по служебно правоотношение поради определяне на длъжността за заемане от държавен служител, се определят индивидуални основни месечни заплати от 9 до 12,45 на сто по-ниски от получаваните до момента на преминаването заплати при спазване изискванията на чл. 7, ал. 3." ?
Известно ли ти е, че само за държавните служители отпадна т. нар. клас и средствата за заплатите са замръзнали на нивото от 2009 г. ? Поне в НАП е така.
Що се онася до ранга и израстването в длъжност, явно не си запознат добре с тия благинки. Израстването в ранг няма нищо общо със заплатата. Израстването в длъжност е възможно при определени условия, но не за всички, а само за определени от управляващите лица.

11 Март 2015 17:15

Според мен става дума за около 28 милиона лева годишно при средна заплата 1000 лева и 56 хиляди служители. За да са необходими още 240 милиона лева, трябва да са примерно 240 хиляди служители с 2000 лева средна заплата. Тези 28 милиона разлика идват от размера на заплата, върху която се пресмятат осигуровките.

11 Март 2015 17:19

А Бирникъ си го е написал съвсем ясно и казано по друг начин, то е, че ощетени от сегашния начин на плащане на осигуровките от държавата са държавните служители.

11 Март 2015 18:01

Да, известно ни е, че е отменено на 8 юли 2005 с ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 137 на МС от 4.07.2005 г. за заплатите в бюджетните организации и дейности, също отменено със следващото отменено ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 168 на МС от 7.07.2006 г. и още две постановления докато се стигне до ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 67 на МС от 14.04.2010 г. за заплатите в бюджетните организации и дейности.
Накратко, от 1 март 2004 г. досега бяха извършени следните ключови промени по отношение пенсионната система във връзка с държавните служители и приравнените на тях:
- въведени са минимални осигурителни прагове, които за бюджетните организации са по-високи;
-определяне на увеличаването на заплатите на някои държавни органи (съдебна власт, МВР служби) на база на увеличението на средната заплата (брутна заплата, а не среден осигурителен доход) от преходните три месеца. Абсолютна проинфлационна политика - виж последното искане на съдии и прокурори да им се вдигне заплатата с 12% при дефлационна година и ръст на безработицата;
- утвържадаване на ДМС-та на държ. служители на всеки три месеца (напрактика, без да се плащат осигуровки, защото се надхвърля максимално осигурителния доходз);
- определяни са нови длъжности и "европейско" (работещите с еврофондове) заплащане за тях (а заради тях се вдига средната заплата и гореспоменатите заплати на следващата година).

Не съм очаквал от данъчни служители фатмашки манталитет - почнал работа преди 30 г. и иска във веки веков да се пенсионирва след 25 г. трудов стаж, щото така бил сключен Договора, ама не ще при същата заплата, която е била при сключването на Договора.

Всъщност неравнопоставеното третиране, по новоговора - "дискриминацията на човешките права" между държ. служители и останалите не е баш фрапатния проблем на пенсионното осигуряване. Къде, къде е по-голям проблем е различния трудов стаж за пенсиониране - 15 и повече години да не се плащат никакви осигуровки, ни здравна (8%), ни болнични (3.6%), ни безработица (1.5%), общо 14% по 15 години дава 210% келепир .
Ей това е притеснителното! Заради това бих искал и оставката на Калфин, и на Горанов. Тия са крадци, нагли крадци! При държавна администрация от 112 хил души, 56 хил. полицаи, 36 хил. военни, държавата внася четвортно по-ниско и то, когато на фин. министърът му скимне.
Ей затова искаме държ. служители, военни, полицаи, съдии и т.н. да се плащат част от осигуровките - за да е видно, че във ведомствените бюджети са включени въпросните осигуровки, а не фин. министър с мин. председателя да си правят каквото си искат (буфери от по 500 млн. лв., разадваници на надпавки, помощи без да е заложено в закона за бюджета и т.н.) И още нещо, ако тия осигурителни плащания (съпруги на "мисионери", здравни вноски на млади пенсионери и т.н.) са включени например в бюджета на Министерство на отбраната, ясно ще се види, че отделяме за отбрана повече от 2% от БВП и сме изпълнили всякакви европски претенции. Сиреч командия център и обслужването на чуждоземни войски трябва да се финансира с въшни средства - който дава идеиите (Джон Макклейн), първо да плаща.

12 Март 2015 09:14

"Държавата е лош стопанин" - с тази мантра ни проглушиха ушите в началота на ГОЛЯМАТА ИЗМАМА, НАРЕЧЕНА ДЕМОКРАЦИЯ ПО БЪЛГАРСКИ, РиФОРМА и другите т.п. просотии на ченгетата, назначени за "демонтаж" на комунизма.

12 Март 2015 09:56

Извинете, ЙозефК, но малко по-горе написах, че с цитираното от Вас изречение направих несполучлив опит за ирония.
Между другото, доколкото ми е известно, симпатягите от фондация ИПИ и др. подобни, имат такава идея и мисля, че още не са се отказали от нея. Дори смятат, че именно те ще са по-безпристрастни и по-точни от държавните служители при написването на текста на законите и изготвянето на финнасовата обосновка.
Разбира се, че заплащането им ще е на друго ниво.