:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,740,400
Активни 773
Страници 25,303
За един ден 1,302,066
Годишнина

Англия, а не Франция разви Наполеонов комплекс

200 години след решаващата битка за Европа при Ватерло британците още се чудят дали са разбрали кой е Наполеон
Една от най-известните политически карикатури на Джеймс Джилрей: Британският премиер Уилям Пит и Наполеон си режат света като пудинг
На нас, британците, ни трябваше време да преразгледаме мнението си за Наполеон Бонапарт, императора на французите. За изтеклите 200 години го гледахме или през очите на британските карикатуристи от неговото време като дребен, войнолюбив тиранин, или - още по-зле - през абсурдната призма на Втората световна война като един протоХитлер. Тези грешни представи ни караха да се чувстваме морално извисени над него, но с настъпването на 200-годишнината (от битката при Ватерло на 18 юни) трябва да го погледнем по нов начин и съответно да видим с други очи самите себе си.

През Наполеоновите войни и дълго след тях майките плашеха децата си, че ако не слушат, "ще дойде Бони" (Бонапарт) да ги вземе. Това вършеше работа, защото художници като Джеймс Джилрей, Томас Роулендсън и Джордж Круикшенк рисуваха Наполеон като ужасяваща, дяволски зла фигура, способна да направи всякакви поразии въпреки размерите си на джудже. В действителност с височина от 168 см Наполеон е имал средния ръст на западноевропейските политици и смаляването му е било резултат просто на военната пропаганда.

Представата за Наполеон като кръвожаден войнолюбец, който броди из океани от кървища, за да задоволи една налудничава и арогантна амбиция, е толкова погрешна, колкото образът му на нисък мъж с Наполеонов комплекс. Вярно е, че съществува такова психическо разстройство, но Наполеон не е страдал от него.

Първите войни срещу революционна Франция са обявени от Великобритания, Австрия и Прусия през 1792 г., когато Наполеон е обикновен лейтенант от артилерията, така че вината не е негова. Също така, когато той поема управлението на Франция през 1799 г., всички войни през 1800, 1805, 1806, 1809, 1813, 1814 и 1815 г. са обявени срещу него от съюзническите коалиции. Неговата обичайна практика е да предлага мир, преди да избухнат сраженията. Така че той не е единственият и дори не е главният подпалвач на войни тогава.

Парадоксално е, че двете войни, които наистина са започнати от него - войната на Иберийския полуостров през 1808-1814 г. (Испанската война за независимост) и кампанията в Русия през 1812 г. - са загубени безапелационно с огромни щети за Франция. Не е вярно, че той напада Русия като високомерен лунатик, както смятат много историци. Преди това той побеждава два пъти руснаците при Аустерлиц и Фридланд. Армията му е два пъти по-голяма от руската. Причинителят на тифа, който съсипва неговата армия, е изолиран чак през 1911 г. Той има достатъчно време да се върне от Москва в Смоленск, за да избегне ужасите на руската зима. Но е победен в Русия, защото избира погрешен обратен път, а не защото има тиранични подбуди.

Британски изследователи сравняват Наполеон със Саддам Хюсеин, полковник Кадафи, Адолф Хитлер и дори Силвио Берлускони (който не е толкова скандален, защото Наполеон е имал не по-малко от 22 любовници). Макар че Наполеон е несъмнен диктатор, завзел властта с военен преврат, той се различава от другите диктатори, защото е законотворец с учудващ капацитет.

Наполеон е творец, който опазва най-доброто от Френската революция - равенство пред закона, религиозна търпимост, издигане според заслугите и т.н. - и премахва налудничавите идеи като култа към Върховното същество (Робеспиер) и 10-дневната седмица. Когато идва на власт, сварва 46 наказателни кодекса във Франция и ги заменя с един, известен като Наполеоновия кодекс, чиито елементи днес могат да бъдат открити в юридическите системи на 40 държави във всички континенти.

Той реформира френската образователна, административна и финансова система и основава много институции - Банк дьо Франс, Почетния легион, Сметната палата, Държавния съвет и др., - съществуващи и до днес, а също така дава старт на най-импозантното обществено строителство в Париж. Той е конникът на Просвещението, а не някакъв тиранин от типа на Кадафи или Саддам.

Ние, британците, не винаги сме проявявали склонност да омаловажаваме враговете си. Първата реч на Уинстън Чърчил в Камарата на общините изразява почит към бурите, срещу които се сражава, и дори през Втората световна война той намира начин да похвали Ервин Ромел като "дързък генерал". Трябва да помним думите му през декември 1940 г.: "Със сигурност не одобрявам всяко сравнение между г-н Хитлер и Наполеон. Не желая да оскърбявам покойния."

След два века подигравки юбилеят е отличен момент да оценим Наполеон за онова, което наистина е бил: враг несъмнено, надявал се да ни завладее, но достоен противник и диктатор, гениален в мир и във война, различаващ се много от обичайните деспоти в историята.

Снимка: архив
Паметникът на Ватерло, последното бойно поле на Наполеон.
32
3555
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
32
 Видими 
18 Юни 2015 20:23
"...Британски изследователи сравняват Наполеон със Саддам Хюсеин, полковник Кадафи, Адолф Хитлер и дори Силвио Берлускони (който не е толкова скандален, защото Наполеон е имал не по-малко от 22 любовници)....

Подобен плитък текст би бил леко обиден и за "24 часа". Ако идеята на нашата газета е била да подчертае какви задълбочени анализатори и визионери списват тук - добре. Пертински е като Пол Джонсън в сравнение с перкото, подписал този мат'рял, а ДИ наистина се родее с Борхес, както изхлипа вчера един слагач.
18 Юни 2015 21:07
"The English in general know nothing of the affairs of the Continent, particularly those of France." Napoleon


18 Юни 2015 21:28
'победен в Русия, защото избира погрешен обратен път, а не защото има тиранични подбуди'
?..
18 Юни 2015 22:05
Той е конникът на Просвещението, а не някакъв тиранин от типа на Кадафи или Саддам.


Научният комунизъм беше на светлинни години пред тоя демократически бълвоч.
18 Юни 2015 22:27
Типично плоско но претенциозно четиво за типични читатели.
Това за "обратния път" наистина ме покърти.


18 Юни 2015 22:36
Значи докато се самообвиняват как са подценявали Наполеон, успяват да подценят и принизят руските войници и Кутузов. За да запълнят една дупка, копаят по-голяма. Хич не лъха нито на интелект нито на исторически познания от това английско вестниче.
18 Юни 2015 22:57
Като цяло статията е доста по-обективна спрямо Наполеон и Франция и по-интересна от предишната боза, но има и сериозни слабости. Напр. "... той побеждава два пъти руснаците при Аустерлиц и Фридланд. Армията му е два пъти по-голяма от руската... тифа, който съсипва неговата армия... е победен в Русия, защото избира погрешен обратен път, а не защото има тиранични подбуди." - Побеждава руснаците, когато те нападат Франция в угода ЮК и Прусия, също и поради численото си превъзходство и по-слабото въоръжение на руските войски. Губи в руската кампания през 1812, защото е агресор, а Русия води освободителна война на практика срещу европейска агресия, тъй като в над 600-хилядната наполеонова войска се говори на 12 езика (по някои източници на 20!), а французите са не повече от 1/3 от цялата армия.
Наполеон не избира, а е принуден да тръгне по неизгодния обратен път, а тифът далеч не е най-важният фактор при стопяването на армията му, много по-съществени са липсата на продоволствие за войската, партизанските и казашките непрестанни и болезнени набези, тежката деморализация сред бойците и т. н.
18 Юни 2015 23:06
Ех, ама много ви сърби да говорите за руснаците, независимо каква е темата на статията.

А темата е друга - че Наполеон всъщност е бил огромен държавник преди всичко, а не маниакалното войнствено джудже-грандоман от вицовете.

Който познава поне малко неговото административно дело, ще се съгласи напълно с това. Който не го познава, си говори за руснаците.
18 Юни 2015 23:54
Няма и да разберат англосаксите, но им е "Добре дошъл" - с вече два века История на зрелия империализъм ...
19 Юни 2015 00:02
На Ватерло Наполеон е победен от сър Артър Уесли дук на Уелингтън. Исторически факт е, че Уелингтън, който е воювал с Наполеон и преди това - в Испания, е бил буквално обсебен от него. Събирал е и детайлно и задълбочено е изучавал всяка информация за Наполеон и тактическите му прийоми. Преди да го победи, той е направил необходимото и което е било по силите му да го ... разбере.

Наполеон не е имал наполеонов комплекс, но е бил с типичен невротичен характер по Адлер. Малко известен факт е, че блестящите тактически и стратегически кампании на Наполеон не са били резултат на гениални хрумки, а на предварителен дълъг изнурителен труд на изчисляване и преизчисляване на варианти и вероятности. Стремежът на Наполеон да наложи контрол, а с него и волята си, над бойното поле и противника, за което става дума в съседната статия, е белег на невротичния му характер. Да предвиди, за да е подготвен, и да наложи контрол е водещ импулс у невротика. Невротик с качества може да бъде успешен. Невротик с качествата на Бонапарт остава в историята. Нещо повече - пише я.
19 Юни 2015 00:34
Поне дотук в коментарите не виждам подигравки относно ръста на Наполеон. И в съседната статия се споменава, че това е типичен ръст за политиците по онова време, а защо това да не важи и за днес. Но тогава защо е тази омраза и подхвърляния относно ръста на друг днешен голям политик? Отговорът е ясен - геополитика и различен аршин, с който се мери при единият случай и при други такива. Иначе не смятам, че изборът на предложените преводни стаии е удачен. Слаби и повърхностни, несъответстващи на авторитета на изданията, които ги публикуват.
19 Юни 2015 04:48
победен в Русия, защото избира погрешен обратен път

И поради що му се налага да "избере" неподходящ (а не "погрешен", преводач(к)и!) обратен път? От кога бягството се нарича "избор на обратен път"?

Неподходящ избор е пътят към Москва, ама така става, когато Западът слуша шляхтичите.
19 Юни 2015 05:14
Не бива да се хвали диктатор по какъвто и да е повод.
Заради жертвите.
Дали пък с рубли не платено усилието на автора.
Щото сега е актуален един друг мъж, за когото също има доста подмятания за ръста.
19 Юни 2015 07:58
firmin

Обаче не всеки дребен невротик е гениален като Наполеон ( и Ленин ).
Да не говорим че може да свърши като Хитлер ( или Сталин )
19 Юни 2015 08:53
Колкото пъти Русия бие ЕС като маче у дирек, толкова извиненя и обяснения - ту "погрешен обратен път", ту "руската зима"...
19 Юни 2015 09:06
Че бие - бие.
Цената , обаче.....
Преди век Русия е имала 10% от световното население.
Сега 2,7%.
А тенденцията не я споменавам даже.
Сезонът на победите е славно и неповторимо минало.
19 Юни 2015 09:56
На връщане всички пътища са били погрешни... Тръгнал е през Калуга, за да не мине през разорените селища. Погрешният път е бил още когато е тръгнал към Москва. Но защо сега Европа тръгва по погрешния път?
19 Юни 2015 10:47
Колкото пъти Русия бие ЕС като маче у дирек, толкова извиненя и обяснения - ту "погрешен обратен път", ту "руската зима"

Измишльотините за "руската" зима се повтарят 200 години, в пълно противоречие с фактите.
Сражението при Бородино е на 26 август/7 септември н.с., два летни месеца след нахлуването. През юни, реките Неман и Буг са форсирани от 450 хил. души от "Великата армия", а до Бородино - 125 км от Москва - достигат 130 хил. Останалите са блокирани по 1 100 километровия път от руската армия или просто са унищожени.

Наполеон напуска Москва на 19 октомври със 110 хил. души. Температурата през този ден е била 18,8 градуса по Реомюр или летните 23,5 по Целзий.
Второто голямо сражение след Бородинското, при което французите са разгромени и принудени да бягат по вече опустошения Стар Смоленски път, е на 24 октомври при Малоярославец. Дневните температури през тези дни са стигали до субтропичните 24,8 градуса по Реомюр или 31 по Целзий.

Първите истински студове са през седмицата 8-15 ноември, когато Наполеон е в Смоленск с около 40 хил. души и само 127 оръдия. Нощните температури падат до минус 26 градуса по Целзий, от което измръзват 8 хил. души.
Пределно ясно е, че със или без студа, на този етап Наполеон вече е нямал никакви шансове срещу многократно превъзхождащите го три руски армии и още толкова опълченци. Общо, през 1812 г., руснаците са организирали и въоръжили 600 хил. войници и 400 хил. опълченци.
19 Юни 2015 10:57
Тръгнал е през Калуга

Искал е да тръгне през Калуга, но със сражението при Малоярославец Кутузов не му позволява да направи точно това.
19 Юни 2015 11:07
И тук елементаризация...
-------------------------------
Сайтът на Генек
19 Юни 2015 11:11
Крепостническа страна печели войната срещу революционна Франция .
Повод за неописуема радост и възторг на всяка уважаваща себе си ватенка.
19 Юни 2015 11:32
Всъщност, октомври 1812 г. в района на Москва е бил по-топъл от обичайното.
Максималната официално регистрирана октомврийска температура е била през 2011 г., плюс 21 градуса, по-малко от записаните от французите.
Така или иначе, до стопяването й докъм петдесетина хиляди души, "Великата армия" не е била завалявана от сняг.
19 Юни 2015 12:02
И последно.
Най-свежият мит е, че не "руската" зима, а "руското" лято е унищожило Великата армия. Във всеки случай, тази глупотевина по-добре кореспондира с факта, че 90% от наполеоновите "революционери" са били анихилирани далеч преди падането на първия снежец
19 Юни 2015 14:03
различаващ се много от обичайните деспоти в историята.
Кои пък са тия "обичайни" деспоти в историята? "Хора дето не са наши хора?"
19 Юни 2015 15:16
Не бива да се хвали диктатор по какъвто и да е повод.
Заради жертвите.
Дали пък с рубли не платено усилието на автора.
уффф, Божееее, Боже. Диктаторите ги назначава историята. Преди него е било терор и борби между якобинци и жирондисти. След революция, където върлува гражданска война и си застрашен от всички съседи не може да има демокрация. А това за рублите си е направо за Карлуково.
19 Юни 2015 15:53
И поради що му се налага да "избере" неподходящ (а не "погрешен", преводач(к)и!) обратен път?


Eй, те в тая статия такива преводачески изобретения има като десетдневната седмица, а ти за какво се хващаш. Верно, в същото изречение пише, че обединеният бог на всички религии - мюсюлманска, християнска, будистка, хиндуистка - бил Робеспиер.
19 Юни 2015 20:03
Страхотен военачалник е бил Наполеон, но е имал и непростими за стратег с подобни претенции пропуски, най-вече понеже се е отнасял с голямо пренебрежение към логистиката. Като тръгнал за Москва например, едно че не се погрижил да има достатъчно провизии за армията си, съставена иначе в по-голямата си част от отлични войници, повечето стари и много опитни ветерани, ами и за конете практически никакъв фураж не предвидил да носят. Нямал е право на подобна грешка. Та той вече е бил воювал нееднократно срещу руската армия. Невъзможно ми се струва да не е знаел за разликите между руските и европейските бойни и впрегатни коне. Не може да не се е запитвал защо, само малко по-рано небезизвестният граф Орлов, съзнателно е влошил качествата на най-добрите съществуващи по него време породи използвани за война, като така е поставил руските кавалеристи донякъде в неизгодно положение спрямо европейските им колеги, като упорито е кръщисвал арабски, английски, фламандски и т.н. коне с дребничката и напълно невзрачна порода, домъкната навремето в Русия от нойоните и наследниците на Чингис хан!?! Е, европейските коне започнали да измират масово доста преди студовете, а конете с монголска жилка нямали никакъв проблем, хем да се хранят оскъдно, понякога дори само със слама на години, в която почти нищо хранително не е оцеляло, от покривите на селските колиби, хем същевременно да си изпълняват задълженията пълноценно. Загубите на коне от френската армия всъщност се е оказала по-трагична за каузата на Наполеон и от загубата на войници. За възстановяване на подобен ресурс се изискват доста години...
19 Юни 2015 20:52
Победата (1812) на Русия над Франция е пирова - нещо като победата на херускът Армин над Публий Квинтилий Вар през 9 год. в Тевтобургската гора - Цивилизоването на германите е забавено с хилядолетие и нещо. Та тъй и с Русия. И доСЕГА (предоминантно) тя си е с азиатски манталитет (very generally)... Нерде Франция, нерде Русия... А коварният Албион събира парсата и от/на двете...
19 Юни 2015 21:49

Хр_Атанасов
19 Юни 2015 20:52
Мнения: 216
От: Germany
Скрий: Име,IP

Според мен пък, разгромът на Вар няма нищо общо с някакво забавяне на цивилизоването на германите. Едно, че Рим почти е изчерпил настъпателния си потенциал, ами и интерес е нямал особен в това направление...
Франция например крета дълго време със 100 години след Англия. И до истински абсолютизъм стига 100 год. по-късно, и буржоазната им революция е със стотина, че и кусур год. след английската... Ми имали си хората стогодишна война, позабавили се малко, кво толкоз лошо има?!?
Русия също е била забавена в развитието си, примерно по отношение на горните показатели, от монголите, едно към то 300 год. но е получила поне в дар от тях, впечатляващ имперски размах. Благодарение на него и наваксва толкоз бърже... Наполеон разбира се е имал своята роля в тези процеси, ама цивилизаторските му усилия всъщност изначално са по-скоро обикновени пропагандни изцепки...Търсил е човекът, просто да понаграби...
19 Юни 2015 22:57
Казва се Арминия тоя змей, сега е нещо като национален герой и има няколко отбора, кръстени на него, та на немски се пише Arminia, произнася се Арминия. Иначе, не знам що толкова го тачат, след няколко години римляните са установили властта си, а Арминия е минал в нелегалност
19 Юни 2015 23:20

хикса
19 Юни 2015 22:57
Мнения: 3,248
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP

Арминия, Арминий, миже би нещо като Харминия, Херминий, Херман,... Херой, знам ли... Герман- Герой- Германия... ...тука и лингвист-ономастик шсъ оплете... , ама грманците все на героично ги избива. Когато трябвало да подписват документите от Виенския конгрес, германските дипломати бурно се възпротивили на предложеното им за целта паче перо, с каквото вече си били послужили и англичани, и руснаци, и австроунгарци. и шведи... За германците се наложило спешно да намерят орлово перо. Само такова отговаряло според тях на героизма им, нищо че Наполеон преди това не ги и пердашил, само там където не ги е хванал...
20 Юни 2015 06:33
Емо, може да са имали предчувствие, все пак при Ватерло Наполеон замалко да победи, ама в последния момент вече бития преди няколко дена Блюхер, с когото Наполеон не виждал смисъл да се занимава повече, та пратил корпуса на Груши да го гони и дотрепе, се довлякъл отнякъде на бойното поле и обърнал мача.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД