:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 430,390,022
Активни 61
Страници 5,425
За един ден 1,302,066
Геополитика

Сваленият Су-24 пренареди силите около Сирия

НАТО се възползва от инцидента, за да изпрати допълнително войски и техника в Турция
снимки: НАТО
Испанските "Пейтриът" ще продължат да пазят небето на Турция.
След свалянето на руския Су-24 от турската бойна авиация повечето анализатори се съсредоточиха върху прогнозите си как инцидентът ще се отрази на отношенията НАТО - Русия, ще се стигне ли до по-сериозен конфликт и колко сурови ще са санкциите на Москва към Анкара. Едва ли някой обаче е очаквал, че този инцидент ще даде добър повод на алианса да възстанови бързо баланса на силите в региона и така да отговори на изненадващото разполагане на руски войски в Сирия.

На практика мълниеносното развръщане на войски и техника, което руснаците демонстрираха в Сирия в началото на октомври, и започването на военни действия



оставиха дълго време Запада безмълвен



Американци и европейци не отговориха с нищо друго, освен да дадат устни уверения на Турция за подкрепата си и отново да изразят желанието си за хипотетично политическо уреждане на ситуацията в Сирия.

Сваленият Су-24 обаче коренно промени тази ситуация и даде търсения повод да се възстанови балансът. Макар и официално да се отрича от НАТО, инцидентът даде зелена светлина за страните членки да изпратят допълнително сили в Турция. Така хем да се гарантира, че няма да се разшири конфликтът с Русия, хем да бъде логичен аргумент за засилване на военното присъствие на алианса в отговор на руското разполагане на войски в Сирия.

Точно това се случи на срещата на външните министри на съюза в Брюксел на 1 и 2 декември. След края на форума външните министри излязоха с изявление, че ситуацията на границата на Турция със Сирия и Ирак е "силно нестабилна" и се ангажираха



да увеличат въздушна отбрана на Турция,



което те определиха като "подсигурителна мярка". Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг пък заяви, че очаква решение по пакета мерки "в рамките на седмици", но подчерта, че това няма връзка с действията на Русия и призова Русия и Турция да търсят решение на напрежението. "Ще обсъдим как може да продължим поддръжката на Турция. Искам да подчертая, че когато продължаваме да го обсъждаме, това не е свързано с инцидента със Су-24. Защото този процес върви от няколко години", заяви преди началото на срещата Столтенберг, който ден по-рано се среща в Брюксел с турския премиер Ахмет Давутоглу.

Генералният секретар имаше предвид решението на НАТО от януари 2013 г. за разполагане на няколко батареи "Пейтриът", след като Анкара поиска от партньорите си от НАТО помощ, за да защити границата при евентуална заплаха от съседна Сирия. Тогава Германия, САЩ и Холандия се включиха с по две батареи "Пейтриът", но те постепенно бяха изтеглени.

Разполагането на руските войски в Сирия накара НАТО да преразгледа именно тези планове. На мястото на холандските "Пейтриът" ще бъдат разположени испански. НАТО също ще изпрати свои самолети за наблюдение AWACS. До момента САЩ са разположили специални изтребители, предназначени за прихващане на бомбардировачи, и разузнавателни самолети на турската военновъздушна база Инджирлик, докато



Великобритания обяви, че ще изпрати самолети в региона



Германия и Дания ще изпратят кораби в Източното Средиземноморие.

"Така НАТО ще продължи да бъде отбранителен съюз, на което много държаха редица министри. Реално войските се разполагат, за да може алиансът да реагира, ако бъде извършена атака срещу Турция, и се задейства чл. 5 от Вашингтонския договор", коментираха пред "Сега" участници в срещата в Брюксел.

Затова и реакцията на Русия след взетите решения от НАТО беше напълно логична. Ден след края на форума руският президент Владимир Путин обяви, че Москва няма да размаха оръжие в отговор на сваления самолет. "Не трябва да се очаква от нас нервна, истерична реакция, опасна за нас и за целия свят", изтъкна Путин в годишното си обръщение към членовете на парламента, правителството и губернаторите на райони в Русия. След това Путин изрази увереност, че е невъзможно силите на една-единствена страна да победят международния тероризъм.

Именно с тази позиция на руския президент е свързано и второто важно послание от срещата на външните министри на НАТО, което обаче остана малко встрани. По неофициална информация по време на разговорите американският държавен секретар Джон Кери е дал да се разбере, че в следващите 6 месеца се очаква плавен политически преход в Сирия. От думите му се е разбрало, че вече има някакво постигнато съгласие с руската страна по този въпрос. Това е станало по време на срещи във Виена и Париж преди форума в Брюксел. Кери, цитиран от Франс прес, дори приветства ангажираността на Русия в преговорите за уреждане на сирийската криза. За участието на Русия в борбата с "Ислямска държава" държавният секретар подчерта, че



Москва може да изиграе изключително конструктивна роля в Сирия



Само до преди месец западната позиция беше, че включването на Русия в сирийския конфликт намалява значително възможността за намиране на политически изход от войната в Сирия.

"Очевидно Русия може да изиграе изключително конструктивна и важна роля за намиране на решение на тази криза и вярвам, че светът ще приветства този род усилия за сътрудничество", посочи още Кери. "Но Русия може да допринесе за уреждане на конфликта, при условие че се съсредоточи върху борбата срещу организацията ИД и покаже, че е искрена, когато казва, че иска да приложи на практика ангажиментите, поети в Женева, за намиране на политическо решение на сирийската криза", допълни Джон Кери.

Засега пред подобно развитие на ситуацията има доста въпросителни. Не е ясно какво се има предвид пред плавен политически преход и какво ще е бъдещето на сирийския президент Башар Асад. Как ще погледне Русия на включване на НАТО в следвоенното възстановяване на Сирия, тъй като вече се говори за това. Доста объркана е ситуацията и с враждуващите групировки в Сирия. Все по-трудно става да се определи кои са добрите и кои не.

Парадоксално или не обаче инцидентът с руския Су-24 сякаш имаше и положителен ефект - вече се очертава консенсус за това какво ще се прави в Сирия за плавния политически преход. Затова и в Брюксел вече се заговори за възстановяване на диалога НАТО-Русия, който беше прекратен след анексирането на Крим.
снимка: НАТО
След срещата между генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг и Ахмет Давутоглу НАТО реши да изпрати допълнително войски в Турция.
33
5314
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
33
 Видими 
06 Декември 2015 19:22
Кривата плочка в пъзела - Турция е заплашена от Сирия... Сирия изпраща самолети над Турция, Сирия изпраща войници в Турция да гонят кюрдите, Сирия краде турски нефт...
----------
Сайтът на Генек
06 Декември 2015 19:45
По неофициална информация по време на разговорите американският държавен секретар Джон Кери е дал да се разбере, че в следващите 6 месеца се очаква плавен политически преход в Сирия. От думите му се е разбрало, че вече има някакво постигнато съгласие с руската страна по този въпрос. Това е станало по време на срещи във Виена и Париж преди форума в Брюксел.

Мда, както винаги Масква действа задкулисно. За сметка на своите слуги. Башар Хафезович е поредната жертва...
06 Декември 2015 19:56
Смешно и неграмотно тълкуване на събитияата и фактите, от което следват и погрешните изводи. И самонадеяно. И най-отгоре амбициозно се мъдри раздел "Геополитика".
06 Декември 2015 20:00
А някакво пренареждане ВЪТРЕ в Турция има ли ?
06 Декември 2015 20:08
Реално войските се разполагат, за да може алиансът да реагира, ако бъде извършена атака срещу Турция, и се задейства чл. 5 от Вашингтонския договор

А дали са там по-скоро за да озаптят турците?
А на щуреца пак му се видят да се клатят на коча топките, ама то е защото не носи очила...
06 Декември 2015 20:09
Башар Хафезович за кой път е жертва на задкулисни игри на Русия?
06 Декември 2015 20:12
последиците са, че лъсна гъза на Ердоганя, следва осветяване на С. Арабия, Катар и спонсора. Никак не е малко.
06 Декември 2015 20:31
последиците са, че лъсна гъза на Ердоганя

Мда, за протокола - голем ортак на Батюшката...
06 Декември 2015 20:46
Мда, за протокола - голем ортак на Батюшката..


за протокола къв приятел беше кадафито на Саркозито, а за погребението на краля на С. Арабия Обонго избега от официално посещение в Индия за да го сайдиса. Либофф, кво да праиш.
06 Декември 2015 20:50
Преди 5-6 години беше Божо Пича Димитров предрече, че иде времето, когато коалицията на желаещите ще прегази Кралството на саудитите! Времето в последно време много се ЗАБЪРЗА!!! Развръзката иде!!!!
06 Декември 2015 21:12
Тия са подли гадове. Няма да позволят да се вземат решения в интереса на сирийския народ. Конструктивната роля на Русия ще се блокира по всякакви начини - и най-долни, както вече видяхме.
ако бъде извършена атака срещу Турция


Е, къде е Турция - 5 км. навътре в Сирия? В новата база в Ирак? В международни води в Босфора? Ще има много гадни номера, само да не се постигне развитие на региона и на Европа (в Европа включвам и Русия, разбира се).
06 Декември 2015 21:21
международни води в Босфора

Чочко, моето момче, напразно си харчим парите за теб. Не разбра ли, че Турция има суверенни права върху Босфора, дефинирани от международна конференция? Темата дбеше широко дискутирана. Та толкоз и за сирийския народ, дето вчера го бомбиха в предградията на Дамск, дали беше Асад, дали съюзниците му, кой да ти каже.
06 Декември 2015 21:25
Турция има суверенни права върху Босфора


бе, тя и върху Сирия има, щом си праща аскера без да пита никой.
06 Декември 2015 22:10
Я, пари ли харчите за мене? Де ги?

Аз не съм по цял ден тука, да следя всеки пост или тема. А няма начин Босфора да си е само турски. Как иначе руснаците минаха там днес (или вчера) с приготвена на палубата зенитна ракета? Не им ли се е искало на турците?... Ама така е, не всичко там е тяхно.
06 Декември 2015 22:49
zdran
06 Дек 2015 21:21

международни води в Босфора

Чочко, моето момче, напразно си харчим парите за теб. Не разбра ли, че Турция има суверенни права върху Босфора, дефинирани от международна конференция? Темата дбеше широко дискутирана.


... "Международните проливи са свързващи звена между две открити морета или други части от едно и също открито море.
Към тях се отнасят проливи като Гибралтар, Ла-Манш, Па дьо-Кале, Малакски и мн. други
През тях обикновено преминават най-кратките или най-безопасни, икономични и удобни маршрути за движение. .. ... .За определяне понятието “международни проливи” могат да се вземат под внимание ред категории, от които най-важни са следните:
•международните приливи да съединяват откритите морета
•да се явяват световни водни пътища
•тези проливи да се използват за международно корабоплаване
•да са открити за безпрепятствено преминава на всички кораби
•в тях да действа принципът на равенство на всички флагове ....
.... .... Съвременен режим на черноморските проливи:
Преминаване на търговските кораби: Съгласно чл.2 от “Конвенцията за проливите” в мирно време търговските кораби, независимо от знамето и товара им, се ползват с пълна свобода за преминаване през тях, денем и нощем, без каквито и да било формалности при спазване на следните изисквания:
При подхождане към Босфора или Дарданелите, всеки кораб е длъжен да съобщава своето название, националност, тонаж и направление на движение, посредством възприетата международна сигнализация.


П.П.
Евроатлантическа Дания, дали няма да затвори Балтийско море, за корабите на Жужо??
Не че ще е законно, ама ще го ядоса!




06 Декември 2015 22:58
Доста объркана е ситуацията и с враждуващите групировки в Сирия. Все по-трудно става да се определи кои са добрите и кои не.

Що тъй? .. Що да е ВСЕ ПО-ТРУДНО ..
.. от кога взе да става трудно?? Що не видите, кои бяха в Правец- значи са добрите!
Друг подход- да се видят фактурите .. на който са пратени пари - значи е от добрите ..
Или не???
A досегашния подход - Асад е лош - опозиция всякаква - е добра .. той не работи ли ???
06 Декември 2015 23:43

Писанието Ангарево е наивно, защото е политкоректно. Западът се дезавуира като отявлен душеприказчик на Турция, която пък размахва своята маша ИДИЛ. Питам се обаче, aко в Сирия стане някакъв джурум, ние с кого ще сме? С Турция и нейното прокси - главорезите - срещу Русия?
Някой дава ли си сметка пред какъв избор сме поставени?
06 Декември 2015 23:43
Тая "геополитика" гаче е преписана от "Стършел". Или от Я. Хашек.
07 Декември 2015 02:48
Грешката на запада беше,че не подкрепиха достатачно дисидентите и офицерите с воиниците които дезертираха.Само те беха изтинската опозиция.Останалите са само банди които се бият като хиени кои да докопа кокала.
07 Декември 2015 06:15
Втора смяна
06 Декември 2015 20:12
последиците са, че лъсна гъза на Ердоганя

А каква либоф беше , кви прегръдки , кви планове ....
Па и тръби некви се прокрадваха!
Абе , сериозно , къде е Туткалчев бе ?
Да не си е посегнало момчето от мъка и разочарование?
Сал неква смешна бутилка вино загуби на бас с мене . Не е болка за умиране.
07 Декември 2015 07:40
"Питам се обаче, aко в Сирия стане някакъв джурум, ние с кого ще сме? С Турция и нейното прокси - главорезите - срещу Русия?
Някой дава ли си сметка пред какъв избор сме поставени?"-колега, ти да не живееш десетина или повече години назад? България е пълноправен член на НАТо и ще е с него, колкото и да не се иска на Мурзилките. Като чета коментарите, има много разсъждения, кои са добрите кои са лошите. При болшевиките винаги живота е черно-бял, затова: Който е с Русия е добър, който не е с тях, е против тях и против прогреса на човечеството и е лош!!! Който не е с Русия потдържа мракобесните терористи!!! Точка.
07 Декември 2015 07:43
OldTen
07 Декември 2015 07:40

При евроатлантиците животът е сив - има терористи и умерени терористи. Едните убиват много, другите умерено, едните убиват с жестокост, другите - с усмивка. Опс и с демократични бомби.
07 Декември 2015 07:44
Включването ни в НАТО е най-голямата грешка която сме правили от времето на Втората Световна. Вързахме се вкъм един съюз .. дефакто банда .. правещ каквото си иска по света.. уж заради демокрацията. Резултатът го виждаме.
07 Декември 2015 08:31
OldTen
07 Декември 2015 07:40

Нищо ново под Слънцето - вярата на някои тийнове в непогрешимостта и прогресивността на великите НАТО/САЩ е напълно идентична на комсомолската вяра в непогрешимостта и прогресивността на великия СССР.

07 Декември 2015 08:40
България е пълноправен член на НАТо и ще е с него


А на бас че няма да сме с НАТО в такава ситуация
колкото и да ви се ще
07 Декември 2015 09:39
От писанието ангарево следва един единствен извод (публична истина всъщност) - свалянето на самолета беше провокация на хибридно-отбранителния западен съюз, именно, за да позволи "възстановяването на баланса" на терен. Затова и Ердоган е толкова нагъл.

И както винаги, янките удрят повече от един заек с тази провокация, като едновременно прекратиха твърде силното икономическото сближаване между съюзника им и Русия от последните години. Губи народът и в Турция и в Русия.


А ето го вече и резултатът:

http://vz.ru/news/2015/12/7/782258.html
Самолеты западной коалиции нанесли удар по войскам Асада
07 Декември 2015 10:41
А бе, що останах с впечатлението, че веднага след инцидента първи които вкараха още оръжие в зоната бяха именно руснаците. При това никой не каза гък. Да не говорим, че след свалянето на Су-то, Путин вдигна стратегическата авиация и я използва в реални бойни действия. В Латакия има вече С-400 или поне по усъвършенствата версия на С-300, заговори се за използването на още една писта край Хомс и увеличаване броя на самолетите на терен с около 100. У сирийците се появиха Т-90

Авторът пропуснал ли ги е тези събития или е спал в междучасието?
07 Декември 2015 11:07
Самолети на САЩ са бомбили правителствените войски, които бранят вече няколко години обсадената от ислямистите Дейр-ес-Зор на изток.
07 Декември 2015 13:03
Мда, както винаги Масква действа задкулисно.
Да бе, а Джон Кери го "играе на сцената", за която слугите му не знаят, но ... плащат сметката!?
Апропо, Москав "предкулисно" за кого трябва да действа, като носителите на "евро-атлантски" ценностти не можеха да изговорят "Асад" до преди два дена, па каму ли да го поканят на среща?
07 Декември 2015 13:08
От писанието ангарево следва един единствен извод (публична истина всъщност) - свалянето на самолета беше провокация на хибридно-отбранителния западен съюз, именно, за да позволи "възстановяването на баланса" на терен. Затова и Ердоган е толкова нагъл.

Това, хибридите български съвсем оплескаха причини и следствия. Явно ни подготвят за "хибридната война" на Ненчев (беше наел няколко хибрида, все полито-лъжци за да ни хибридизират овреме) и ... цацаното на още пари от тези за образование и здравеопазване.
07 Декември 2015 13:14
Грешката на запада беше,че не подкрепиха достатачно дисидентите и офицерите с воиниците които дезертираха
Що бе, нали в Либия подкрепиха достатъчно дисидентите? Там да не би да е цъфнала демакрацията!? Колко пролети вече минаха, а на четвъртата се отприщи "бежанския поток", баш от Либия.
Бай дъ уей, Асад се "чист дисидент" спрямо онзи диктатор-тиранини (по евро-атлантски), кралят на Саудитска Арабия - в 21 век шериатът да е основен закон! Това, ако го чуе някой евро-атлант как сълзливият Соломон Паси, отма се гътва от инсулт.
07 Декември 2015 13:20
България е пълноправен член на НАТо и ще е с него, колкото и да не се иска на Мурзилките.
И аз това викам - от Нова година всеки български редник да получава "пълноправна" натовска заплата от 6000 евро месечно; военен-летец - 25000 евро. И, ако НАТО не осигури това "пълноправие", значи не проявява никаква солидарност (към която призовава не само Меркел), не споделя никакви "демократични ценности" с нас, а води "хибридна война" срещу България.
07 Декември 2015 21:50
Хайде да стреснем всичкия свят на ОТАН, че требе да бие Русия и я победи ...
Кучета я яли, подобната Антиевро и Антирусь, англосаксонска Хгеополитика ...
Континента не бива да фарсира историята си от 18 - 19 век насам ...
Професор Андрей Пантев, напиши текст за този европериод на Русия в нашия Вестник и не забравяй лукавого от Викторианството - аман от Петрински ...
Ученик от Раковица най-настоятелно ти го иска ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД