:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,702,271
Активни 625
Страници 13,201
За един ден 1,302,066

Да бъдем с НАТО или с Тръмп - това е въпросът

Американските избори за президент опъват нервите и на българския атлантически елит
Светослав Терзиев
Търпяхме, търпяхме американския предизборен карнавал, но повече не бива да мълчим, защото жонглира с нашите национални интереси. Останалият единствен в съревнованието на републиканците кандидат Доналд Тръмп се отправи към финалната права, без да промени определението си за НАТО като "вехтория" (оbsolete). Той каза, повтори и потрети, че няма нищо против алиансът да се разпадне, щом останалите членове не плащат достатъчно за издръжката му. Нападна ни заедно с други пестеливи членове на НАТО, че "съдираме кожата на САЩ" (ripping off the US) и затова щял да се чувства ОК и без НАТО, т.е. без нас. Все едно ни каза,





"Майната му на НАТО!",



ако се възползваме от речника на най-прочутия атлантик в България Соломон Паси, който плака по мъжки, когато бяхме приети за натовци през 2004 г. За да не плачем отново, президентът Барак Обама ни успокои, като заяви на генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг, че продължава да смята алианса за "крайъгълен камък на нашата колективна отбрана", и без да назовава Тръмп по име, добави иронично, че "той не само не разбира от външна политика, но и от света като цяло".

Като действащ държавен глава, който съзнава своята международна отговорност, Обама поясни: "Казвал съм и по-рано, че хората обръщат внимание на американските избори. Каквото правим, наистина е важно за останалия свят. Дори страните, които са свикнали с карнавалната атмосфера на собствената си политика, искат трезвост и яснота, когато става дума за избори в САЩ". Дотук официалните позиции между Вашингтон и София съвпадат, но Обама се стяга да си ходи и трябва да мислим какво ще стане след церемонията по сдаване и приемане на Белия дом само след девет месеца.

Тръмп набра силна инерция, срещу която не издържаха не само преките му съперници, но и целият партиен апарат, страхуващ се от пословичната му непредвидимост. За да спечели номинацията на Републиканската партия, са му нужни гласовете на 1237 делегати на конгреса през юли. Тръмп се държи в своя устрем към Белия дом точно като символа на републиканците - слона - сякаш е готов да изпочупи всичко. Той е антисистемен играч и не приема указания от никого. Едно от най-омразните му неща е да се ръкува с когото и да било и го прави принудително за пред камерите на телевизиите. Отдавна се видя, че бариерата от 1237 гласа е непостижима за останалите кандидати и затова те продължаваха състезанието единствено с надеждата поне да попречат на Тръмп да я прехвърли. На конгреса делегатите са длъжни да се придържат към резултатите от първичните избори само при първото гласуване. После влизат в действие вътрешнопартийните игри. Този механизъм на 160-годишната консервативна партия, която се гордее с традициите си и затова се нарича GOP (Grand Old Party - Голямата стара партия), вече е много ръждясал и няма да спре Тръмп.

Влиятелни републиканци, които го ненавиждат и се страхуват от разрушителния му потенциал, са склонни да направят немислимото - да заложат на Хилари Клинтън като последно препятствие по пътя му към Белия дом. Бившата първа дама Лора Буш не се сдържа и каза, че по-скоро би гласувала за Хилари, отколкото за Тръмп. Първите дами обикновено не са първи приятелки, но когато едната застава публично зад другата, положението наистина е драматично. За Хилари Клинтън няма съмнение, че ще спечели номинацията на своята партия.

При това положение, ако не искаме да рискуваме уюта си в НАТО точно когато предстои да завърши строителството на новата сграда на алианса в Брюксел, трябва да стискаме палци за Хилари Клинтън, която като бивш държавен секретар ще продължи познатата ни вече външна политика на САЩ.



Тръмп може и да не разпусне НАТО,



защото едно е да хвърляш предизборни фойерверки, друго е да правиш държавна политика. Но ще ни извива ръцете повече от демократите да заделяме, както обещахме в Уелс през 2014 г., 2% от БВП за нуждите на отбраната. В момента само три държави изпълняват ангажимента си и американците имат чувството, че носят другите на гърба си.

Вноската на САЩ според последния годишен отчет на НАТО е 72% от бюджета на алианса. Президентът Обама неведнъж се е оплаквал от "безплатните пътници", а кандидатът за поста му Доналд Тръмп неотдавна ги определи като "зайци" в интервю за Си Ен Ен: "Много страни са в положението на зайци, а това е несправедливо. Много е несправедливо". Не е изключено той да продължи практиката на последния републикански президент Джордж Буш и да заложи на "коалиции на желаещите" според възникващите кризи в света, а не да разчита на значително по-тромавата структура от постоянни съюзници, създадена за нуждите на териториалната отбрана по време на Студената война. Невероятно е да се прогнозира разпадане на НАТО, но никой не прогнозираше и разпадане на Организацията на Варшавския договор само година преди събарянето на Берлинската стена. Във всеки случай България няма проблем и с "коалициите на желаещите", защото нейната готовност винаги е била налице, когато е била питана от Вашингтон дали може да разчита на нея. Тук успокоителното е, че поради скромните й възможности нейната помощ не е първото, за което се сеща мощният й съюзник. Но лошото е, че при всяка криза с Русия той иска от България публично да се отрича от историческата си връзка с нея.

Тръмп уверява, че ако победи на изборите, ще нормализира отношенията на САЩ с Русия и ще установи добри лични контакти с президента Владимир Путин. Двамата си размениха любезни оценки и американски медии започнаха да ги сравняват и да откриват прилики. "Вашингтон пост" публикува статия под заглавие:





"Доналд Тръмп - американският Путин",





в която обясни, че милиардерът от Ню Йорк е "в определена степен американска версия на Путин. Както и Путин, той иска да сложи край на загубите на своята страна и да върне някогашното й величие. Обещава да възстанови силата и престижа й, без да навлиза в подробности". Помолен по повод подобни публикации да коментира дали вижда нещо общо между себе си и руския лидер, той отговори пред Си Би Ес: "Мисля, че сме много различни. В същото време бих се разбрал с него. И не бихме имали проблемите, които съществуват сега между САЩ и Русия". А за намесата на Русия на страната на Башар Асад в Сирия той каза: "Ако Русия иска да бомбардира "Ислямска държава", да продължава".

Като се имат предвид постоянните терзания на България как да угоди на САЩ, без да разсърди Русия, избирането на Тръмп може да й върне душевното равновесие, но не бива да я радва. Фактът, че Тръмп и Путин имат сходни маниери, трябва да я държи нащрек, защото





"два остри камъка брашно не мелят"







Може да стане същото като с отношенията между Путин и турския президент Реджеп Тайип Ердоган, които по едно време си допадаха поради властовите прилики помежду си, но после при първия инцидент станаха най-люти опоненти. И щом се скараха, България изпадна в сложна ситуация как да балансира между тях, за да не привлича гнева им. Управляващите политици се объркаха дотолкова, че се опитаха да се дистанцират и от двамата, като създадоха парламентарна комисия, която да ги разследва дали не се бъркат във вътрешните работи на България. После се засрамиха от заешкия си страх и разпуснаха комисията още преди да заработи.

Очевидно рисковете от евентуална победа на непредвидимия и експанзивен Тръмп са твърде големи, за да му стискат палци българските атлантици, които иначе по традиция симпатизират повече на републиканците, отколкото на демократите. Но доколкото познатото е по-приемливо, Хилари Клинтън може да се смята и за "кандидат" на нашия политически елит, който по стар обичай се е снишил и се преструва, че дори не гледа какво става в САЩ.



 Графит в кафене в Латвия. "Вашингтон пост" публикува статия под заглавие: "Доналд Тръмп - американският Путин", в която обясни, че милиардерът от Ню Йорк е "в определена степен американска версия на Путин".
Снимка: ЕПА/БГНЕС
Тръмп може и да не разпусне НАТО, защото едно е да хвърляш предизборни фойерверки, друго е да правиш държавна политика. Но ще ни извива ръцете повече от демократите да заделяме, както обещахме в Уелс през 2014 г., 2% от БВП за нуждите на отбраната.
35
5593
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
35
 Видими 
25 Май 2016 19:42
Ох, дай Боже да се разпадне това НАТО! Светът ще е много по-добър без него. Цяла Европа ще си отдъхне с облекчение. Пък и ако англичаните излезат от съюза - ептен ще изправим кюнеца.
25 Май 2016 19:53
(снимка: натиснете тук)
25 Май 2016 20:13
Щоооо?
Аз мисля, че отговорът е

откъде накъде изобщо с тях?!?
25 Май 2016 20:49
Естествено, че няма да разпуска НАТО. То им е нужно - бази, пушечно месо, параван...
Проблем в личността на бъдещия президент нямаме. Трябва само да си изберем кому се надяваме - на изкрейзилия популист или на садистичната женолюбка...
----------------------------
Сайтът на Генек
25 Май 2016 21:04
Някой има ли представа какъв е бил военният ни бюджет преди 1989?
така най-общо
25 Май 2016 21:13
Стига сте се "елитосвали" бе, боклуци такива ! Българите живеят с африкански стандарт, а те били елит.
25 Май 2016 21:15
За Хилари Клинтън няма съмнение, че ще спечели номинацията на своята партия.

…и най-вече благоразположението на AIPAC.
25 Май 2016 21:19
Президентът Обама неведнъж се е оплаквал от "безплатните пътници"

free riders - гратисчии.
25 Май 2016 22:00
Не знам защо автора си мисли, че Тръмп е по-непредвидим от Клинтъница. Точно обратното, Тръмп е популист, съответно е сравнително предвидим. Докато онази озъбената дето искаше да сваля руски самолети над Сирия е бомба със закъснител. Огромно его, реваншизъм и посредствен интелек са опасна комбинация. Дори самата Хилъри си признава че много не отбира от политика. Не злучайно Обама я уволни ри първа възможност. Явно е натрапчиво некадърна.
25 Май 2016 22:00
When Will the World Be Free of the NATO Beast?

NATO is fighting for its Paleolithic life. A dying dinosaur from a place God and time may one day forget, the military equivalent of a mafia protection racket now swishes its tail one last time in the hopes a full scale war will rescue it. With militarism as a purpose, and bending European societies in the back of its fossil mind, this listless beast of war is more dangerous than ever. Here is a look at a rusty tool of American hegemony, one the world never really needed at all.

Reading NATO’s latest misinformation bit, “NATO-Russian relations: the facts”, I recall the last half century of my own brainwashing. Like the “Captain Dan” figure, played by actor Gary Sinise in the Tom Hanks film Forest Gump, I think back on the generations of Butlers who fought in America’s wars. There is a scene in the film where Captain Dan’s forefathers bite the dust on successive historic battlefields, from Vietnam to Bunker Hill. Caaaa-plop! Each successive forefather falls backwards into the snow or mud, the look of finality on his face, as the end of war registers in the mind’s last gleaming.

Thinking about NATO, the bureaucrats and butt kissers that now play top soldiers there, I cannot help but reflect on how stupid we all were to believe. Snatching myself back to the moment, as a veteran, I feel ashamed at having backed the play of money grubbing war mongers like those that use a supposed alliance, like Al Capone used the rackets back in gangland Chicago. America, our allies, have been made repeated “offers they could not refuse”. To steal the line from another film, the Godfather with the late great Marlon Brando in the lead Mafioso role, is ideally suited to what NATO is doing today.

In the article I cite, no author is listed. Perhaps the “myths” and “facts” the military organization wishes to present are too ridiculous for anybody to attach a name, rank, and serial number to. Meant to satisfy the clinically stupid, or absurdity brainwashed killer among us, the piece makes a travesty of the truth. I speak in such a bombastic voice, because my colleagues and friends in the ranks are sick unto death of this utter bullshit. If you will allow me to deconstruct NATO’s truth, perhaps someone at the top will just order the nincompoops to stop.


Продължението:
http://journal-neo.org/2016/05/23/when-will-the-world-be-free-of-the-nato-beast/
25 Май 2016 22:07
ако трябваше да избирам между клоун-изолационист и неоконсервативна кучка, щях без колебание да избера клоуна.
25 Май 2016 22:13
Браво за заглавието, Фил Бътлър! When Will the World Be Free of the NATO Beast? Същото се питам от години. Щом се научихме да пишем, с братовчед ми изпращахме яростни писма на Айк и Дълес да разпуснат НАТО, защото не знаехме кой му е генсек и с чем го едят.

Статията копирах и ще я чета утре на свежи очи и избърсани очила. Фил е наше момче. Филип Икономов - я как му се лепи!
25 Май 2016 22:27
ако трябваше да избирам между клоун-изолационист и неоконсервативна кучка, щях без колебание да избера клоуна.


И аз съм за палячото. Имах прекрасна кучка, почина от панкреатит. Не искам да ползвам думата на български.

Hillary is a daughter of a female dog. And a bitch herself, crazy with hydrophobia.
/And the female of the species is deadlier than the male. Kipling/

Надявам се, знаете какво е във ветеринарната и човешката медицина водобоязън.
25 Май 2016 22:50
kaily
25 Май 2016 20:13 Щоооо?
Аз мисля, че отговорът е откъде накъде изобщо с тях?!?
Убеждаваха ни, преди време, че Иран се тъкми да ни напада с ракети .. с години го дъвкахме (ей, сетих се за Бенедичка .. една от най-последователните натовки , май тя беше най-наплашена от ракетите и искаше атлантическия щит , сиромашката)..
Та май за това ни е НАТО .. щото без него Иран ще ни нападне и ще ни съсипе с ракети..!
http://www.segabg.com/replies.php?id=270169
Ей какво сме споделяли:
На форума отдавна разобличаваме агресивния ирански империализъм ...
slava
28 Ное 2013 20:00.
Лесно е да надникнем изпод щита, когато Иран вдигна ръце сега. Но преди няколко години изчислявахме разстоянието, което ни дели. И дали ще ни стигнат ракетите
sim4o
29 Ное 2013 16:40
Уфф .. така беше .. И нощно време, имахме дежурни от входа .. ако види иранските ракети в небето, да почне да вика, та да чуят всички комшии!
Нещо като сегашните Граждански патрули, на Боян Рассате , ама без униформите и без кубинките - ей така си бяха, по чехли...
slava
..Но преди няколко години изчислявахме разстоянието, което ни дели. ..
sim4o
29 Ное 2013 16:40
Помним , помним ... Кошмар беше ! Умножаваше се със специален коефициент заради кривината на земната повърхност и излизането на ракетата в ниска орбита!
И всеки получаваше различни километри , мани другото ...
.. спорове, крясъци - кой как смятал разстоянието - приятели стигаха до бой ..
Eто и още прозрения ПРОТИВ ИРАНСКИЯ ИМПЕРИАЛИЗЪМ ..
бонго-бонго
29 Ное 2013 15:32
Днешното привидно разведряване в Близкия Изток е мимолетно и преходно.
Иран клекна привидно по икономически причини и то временно .Самата същностна доктрина на Иранската ислямистка (sic!) република предполага конфронтация със западния либерално-демократичен модел
sim4o29 Ное 2013 22:59
Попалвачите на война , от Иран , изпитват органична ненавист към успешния наш либерално-демократичен модел ! Те дрънкат ракети, плашат ни, и се опитват да отклонят работниците и селяните , от задачите на текущия момент , по укрепване на либерално-демократичния модел!

Та имало е консенсус - трябва ни НАТО и щит, щото Иран ей го - идва!
Ние ще надничаме иззад щита атлантически -видим какво правят иранците-и пак се прибираме , поведението ни ще наподобява малко на костенурката по нашите земи (Testudo graeca), ..
.. а против ирански диверсанти , които ще се мъчат да ни отклонят, ще взривяват елементите на Щита, ще тровят добитъка и ще унищожават посевите - та против тях - "Гражданските патрули" и Динко!
Яко а??
А ние спокойни, зад Щита, защитени от иранците , градим мирния Либерално-демократичния модел ...
Може би Бонго е прав - Иран козината си мени - но нравът - не !

Де да знам .. Иран май се кротна.. да вземем пък да закрием НАТО? Как мислите?
25 Май 2016 22:51
Присламчването на псевдо "елита" тъдяа към една от възможните печелвивши партии в Задлоквието е сравнимо с избор между Сцила и Харибда. Разпаления в момента хищнически нагон в управлявващата върхушка там, може да доведе "верния" евро-атлантически васал, пардон - следовник в лицето на територията, до окончателно и безвъзвратно затриване.

Възможен е и друг сценарий поради факта, че в новата, генерална подялба между двете световни сили, все още няма определеност относно тази тук част от Балканите. Има сериозни индикации, че досегашното статуткво може да се катурне през една нощ до другия ден, право в скута на Русия...

...Един от весели моменти ще е масовото пребоядисване и заличаване на прежни грехове на сегашните пламенни атлантици и хонорирани русофоби, в също така екзалтирани - даже давещи се в собствения си ентусиазъм - прясни, новоизпечени русофили.
25 Май 2016 23:25
българския атлантически елит nonsense
Тръмп не е казвал, че ще разпуска НАТО, а че европейците трябва да плащат повече, ако искат защита.
26 Май 2016 00:08
а че европейците трябва да плащат повече, ако искат защита.

Да!
Искат пари!
Иначе Иран ще ни смаже!.. .. ами ние да си преценим.. имаме ли пари за даване, нямаме ли? .. ако има заплаха за нас, защо си рязахме оръжието и разпуснахме армията!?

... "В решението на Народното събрание от 19 декември 2001 г. е записано ракетният комплекс СС-23 да се унищожи.
До присъединяването си към НАТО Българската армия разполага с:
ракетни комплекси Р-300 Елбрус 50 на брой. 48 заредени с бойни глави и готови за употреба; ракетни комплекси 9К52 Луна , ракетни комплекси Р-400 8 на брой с общо 24 допълнителни ракети, заредени с бойни глави и готови за употреба; .. ракети 9К52 Луна-М ; 9К714 „Ока“ /Р-400 СС-23 „Spider“ – висока точност 9Р117 9К72 „Скъд“ /Р-300 „Елбрус“ + десетки ракети вариант Скъд Б .

През август 2002 г. в завод „Ивайло“ във Велико Търново започва нарязването на ракетите носители.
А на 26 септември на полигона „Змеево“, пред погледа на американския посланик Пардю е взривена и последната бойна глава на ракетите СС-23. В същото време „жълтият“ депутат Станимир Илчев на глас разсъждава има ли България нуждаот ВМС, от подводници и от зенитни оръдия…

Ето какво пише о.р. полк. инж. Тодор АНДРЕЕВ в 4 декември 2007 г.:
„Един ден на българите може да се наложи силно да съжаляват, че са позволили на политиците си да им отнемат най-респектиращото всеки агресор оръжие, за което те бяха заплатили с труда си и което гарантираше националната сигурност на държавата ни – оперативно-тактическите ракети . На потайно място, предателски, безотговорно нашето супероръжие беше съсечено…"


Като са ни подкокоросвали да си унищожим, платеното с труда на бащи и деди оръжие - щото обещаваха, как те вече ще ни пазят, и да не сме се притеснявали, а да ставаме членове - ами да не се ослушват - а да ни пазят , както разправяха..!
Га рязахме ракетите и самолетите пред тях , се усмихваха !
Да не ни занимават СЕГА с пари, а да правят, каквото обещаха!

Нарязахме ли оръжието - нарязахме!
Разпуснахме ли армията - разпуснахме .. за пари да плащаме , не сме се разбирали!
26 Май 2016 01:59
sim4o:
26 Май 2016 03:08
И аз съм за палячото
е, имасихаз! гаварит Масква!
така че другаре, залягайте над клавиатурите и изпълнявайте новата партийна линия - Тръмп президент!
Ама не бил "ляв", милиардер бил... какво от това, да не би малко да си ги имате в собствената си партия такива?
26 Май 2016 03:44
Ама не бил "ляв", милиардер бил... какво от това, да не би малко да си ги имате в собствената си партия такива?
Да но нашите владеят не само Капитала, но и Манифеста.
26 Май 2016 08:25
Аз пък съм за Хилъри. Кризата в управлението на тази държава ще се задълбочи още повече. Накрая света ще се отърве от американска власт по естествен път.
26 Май 2016 08:40
Щом "ФЕДАИН"е за Хилари,веднага гласувам с две ръце за Тръмп,това е нашит човек!
26 Май 2016 09:27
При това положение, ако не искаме да рискуваме уюта си в НАТО точно когато предстои да завърши строителството на новата сграда на алианса в Брюксел, трябва да стискаме палци за Хилари Клинтън, която като бивш държавен секретар ще продължи познатата ни вече външна политика на САЩ.


Защо авторът не напомни какво направи външната политика на САЩ през последните 20-ина години? Когато начело беше съпругът Клинтън, после жена му беше държавен секретар? Авторът дали си спомня какво стана с Либия, Афганистан, Сирия? Или просто ей така си говорим?

Щом като България е поела ангажимент да плаща за отбрана определен процент от БВП, то трябва да го прави. Поне така е подписала договора за присъединяване към НАТО. То няма как с два самолета и 20 танка да казваме, че имаме армия.
26 Май 2016 09:31
След напускането на американците НАТО може да се окаже твърде симпатична организацийка

А иначе нещата са прости и ... трудни - ЕС не може да конкурира, а още по-малко - да доминира, САЩ глобално, ако не е в състояние самостоятелно да решава проблемите си със сигурността и отбраната. Очевидно е. Икономически колос и отбранителен ... пигмей - рано или късно ставаш плячка на нещо по-дребно, но с по-големи нокти и зъби. Еволюция.
26 Май 2016 09:34
Аз пък съм за Хилъри. Кризата в управлението на тази държава ще се задълбочи още повече.

Точно по същата причина тов. Путин поддържа Тръмп
26 Май 2016 10:01
Абе господин Терзиев! Като анализираш дали Доналд Тръмп ще разпусне НАТО, поне вземи предвид прерогативите му.Той не може да прави това по Конституцията на САЩ , нито по договора за НАТО.А що се касае до разпадането на Варшавският договор, то това стана, защото беше демаскиран от Дружество НОВАЕ като таен договор на СССР, сключен още на 14 май 1945 г. в пълно противоречие с подготвящия се член 102 от Устава на ООН.Според него, за да се предвиждат събитията и предотвратят разрухите от една нова война, следва всеки договор на страните да се регистрира в секретариата на ООН. Грузинският циганин прави тъкмо обратното, и това е мерзост по отношение на Партньорството за водене на война. Разпадна се, защото се появи възможността за Партньорство за Мир, която Горбачов проигра съвсем тъпоглаво.На Бил Клинтън само са му поднесли идеята за Партньорство за Мир без да му кажат, може би, откъде идва...И те постъпиха малко недалновидно и си спечелиха противници на тяхната им Демократическа партия.
26 Май 2016 10:01
ако трябваше да избирам между клоун-изолационист и неоконсервативна кучка, щях без колебание да избера клоуна.

Именно поради тази причина изборите НЕ трябва да бъдат задължителни. Ако на мен не ми е нужен нито клоун, нито кучка, що ще ме карат зорлем да се снабдя с едно от двете
26 Май 2016 10:35
ЕС не може да конкурира, а още по-малко - да доминира, САЩ глобално, ако не е в състояние самостоятелно да решава проблемите си със сигурността и отбраната.

Не,след ВСВ янките лишиха западноевропейските държави от възможността да развият свой военен потенциал,което до голяма степен трайно запази имиджа на Европа като американски протекторат.“Бърдън-шеринга”се оказа непоносимо бреме за европейците.
26 Май 2016 10:37
Белкис Будур 26 Май 2016 09:34 Точно по същата причина тов. Путин поддържа Тръмп
Явно умните хора, разсъждават еднакво!
тов.Белкис Будур
тов.Тръмп
тов.Путин
26 Май 2016 10:42
Братя Стругацки 26 Май 2016 09:27 То няма как с два самолета и 20 танка да казваме, че имаме армия. .. ..

1.Да бе, ама си пожертвахме армията и въоръжението ЗА ДА ВЛЕЗНЕМ В НАТО!
Кое по си заслужаваше? .. Да сме в НАТО или ....??!
Иначе да - да дойде СЕГА Джеимз Пардю пък да обясни - що си рязахме оръжието, и той що беше , ей такъв - засмян - на полигона Змеево??!

2.Обясняваше ни се, че има вече нови опасности .. Иран ще ни напада с ракети!
Терзиев
26 Май 2016 13:42
Според мен най-напред трябва да се разпадне САЩ - това не е държава измислица на каубои, след това НАТО - това не е организация за мир, а измислица на Военно промишлените концерни и не и последно Евро-съюза - това не е организация за взиамопомощ, а измислица на еврейската сган в Европа за предпочинение на хората на континента.
27 Май 2016 00:55
Според мен най-напред...
пенцията, пропуснал си да добавиш накрая и възстановяване на СССР, Варшавския пакт и СИВ
27 Май 2016 01:58
traikokitan4ev 27 Май 2016 00:55
Според мен най-напред...
.. пенцията, пропуснал си да добавиш накрая и възстановяване на СССР, Варшавския пакт и СИВ
И ликвидирането на Иранската Заплаха, за която толкова много се кахъриха натовците .. и това да не забравим и да не пропуснем да го добавим !
Щото без да ликвидираме ей тая основната заплаха, каквото и да се възстанови - и СССР , и СИВ ,и каквото и да е - както споделяш, че ти се иска да стане.. ...
... ако стоим под прицела на иранските ракети ще ни е притеснено и некомфортно!
traikokitan4ev
П.П
А дали да се възстанови Мелодия на Годината?
27 Май 2016 08:36
Дръжте се сериозно, моля ви се! Ако Клинтъновица стане президент, оралният секс веднага ще бъде обявен за тежко престъпление (наказуемо с над 5г л.с.,ефективно). И за двамата участници в сеанса. Това ли искате?!
30 Май 2016 01:50
А дали да се възстанови Мелодия на Годината?
задължително!
както и Златният Орфей
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД