:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 427,555,533
Активни 67
Страници 19,069
За един ден 1,302,066

САЩ няма да се примирят с корупцията в България

Либия и Сирия са пример за това, че трябва да бъдем предпазливи, когато се намесваме, защото резултатът може да не е този, който желаем, казва американският посланик Ерик Рубин
Снимка: Юлиан Савчев
Ерик Рубин е завършил история в Йелския университет. Две години е стажант-репортер в "Ню Йорк таймс", а през 1985 г. постъпва в Държавния департамент. Първият му дипломатически пост в чужбина е в Хондурас (1986-1988), където отговаря за политическите въпроси и правата на човека, после е заместник политически съветник в Киев (1994-1996), генерален консул в Чианг Май, Тайланд (2001-2004), заместник-посланик в Посолството на САЩ в Москва (2008-2011). Във Вашингтон е заемал редица длъжности като специалист по въпросите на Централна, Източна Европа и Русия. Бил е помощник-прессекретар на Белия дом по въпросите на външната политика и директор по обществени въпроси в Съвета за национална сигурност. Той връчи акредитивните си писма като посланик на САЩ в България на 24 февруари 2016 г. Говори тайландски, испански, френски, украински, руски и български език.
- Ваше превъзходителство, по време на изслушването Ви пред сенатската комисия миналата година, когато се готвехте за посланик у нас, Вие казахте, че България е изправена пред проблема на разрастваща се антизападна пропаганда, разпространявана от местни медии и определени групи. Четири месеца по-късно Държавният департамент отбеляза в годишния си Доклад за състоянието на човешките права, че "медийният плурализъм в България е тежко увреден от корпоративен и политически натиск, съчетан с непрозрачна концентрация на медийна собственост и разпространителски мрежи". Виждате ли взаимовръзка между тези две тенденции?

- Първо искам да кажа колко съм щастлив да се обърна към Вашите читатели чрез Вашия уважаван вестник. Най-важно тук е за какво сме, а не толкова срещу какво сме. Ние сме за прозрачни медии, които точно отразяват какво става в страната и по света, за да могат българските граждани да стигат до собствени решения в условията на демокрация. Ако гражданите нямат точна информация, не биха могли да вземат правилни решения. Печатните и електронните медии трябва да информират безпристрастно и коректно, което понякога е проблем в България. Затова е важно да има прозрачност за собствеността на медиите. Трябва да се знае кой притежава медиите и кой задава дневния ред. Най-големият напредък, който може да започне да се случва тук в тази сфера, е прозрачността. Медиите трябва да са отворени към обществото, за да знае то кой ги управлява. Много важно е никой да не се опитва да влияе във взимането на решения за бъдещето на страната, така че ние, като чуждо правителство, никога не бихме искали да казваме на българските избиратели какво да правят, въпреки че сме приятели, партньори и съюзници. Затова ролята на медиите е много важна - защото избирателите не могат да вземат добри решения, ако нямат на разположение всички факти. Това се отнася и до социалните медии. Сега при новите технологии има много по-свободен обмен на информация, достъпът е много лесен и евтин, фактически безплатен, и отново често няма информация кой стои зад някои от тези медии. Става прекалено лесно да се разпространява невярна информация, нарочно или не, и това е проблем. Ние не сме за цензура, за правителствен контрол, за лицензиране на медии, защото подкрепяме свободния пазар, но е проблем понякога, когато невярна информация се разпространява толкова лесно.

- Социалните медии са непрофесионални, но знаете ли кой стои зад професионалните медии в България?

- Не, не знам. Но по-важно е българското общество да знае. Струва ми се, че това ще започне да се случва, защото има силна нагласа сред българите и някои ръководители да преодолеят този проблем. Надявам се да видим по-голяма прозрачност.

- Също пред сенатската комисия Вие казахте, че "върховенството на закона засяга всеки аспект на нашите отношения с България. Тъй като корупцията все още е широко разпространена в България, сме обнадеждени от някои положителни технически и законодателни стъпки и ако бъда одобрен за поста, се ангажирам да работя, за да помогна на българите да се справят с тези тежки предизвикателства". Няколко Ваши предшественици се постараха да упражнят натиск върху българските власти, но както виждате днес, проблемът си остава. Какво възнамерявате да правите, за да постигнете по-осезаеми резултати?

- Най-важното нещо, което правя и ще продължа да правя, е да подкрепям усилията на българите, и в частност на българските законодатели и ръководители да постигнат напредък в тази много важна сфера. Всички са съгласни и никой не оспорва, че е много важно да има такъв напредък. Но въпросът е как? Аз самият се питам как да бъда полезен, но съзнавам, че решението е преди всичко в ръцете на българите. Признаваме, че имаме такъв проблем и в нашата страна, както и в други страни, повече или по-малко. Не е целта да правим класации, а да си отговорим какво да правим. В момента тече сериозен дебат. Публично и в частни разговори уверявам, че искаме да бъдем полезни на България чрез техническа помощ или чрез нашия опит. И да кажем ясно и на българската общественост, че продължаваме да подкрепяме напредъка в тази област.

- Има ли казуси, които представляват специален интерес за САЩ?

- Не бих казал, че имам предвид отделни казуси, а говоря за общия климат, който би насърчавал инвестициите, а от там и създаването на работни места. Това би стимулирало българската икономика. Инвеститорите би трябвало да имат доверие, че могат да разчитат на защита в условията на върховенство на закона и прозрачност. Мощни американски компании вече инвестираха в България, което показва, че имат доверие, но съм сигурен, че ако системата продължава да се подобрява, ще има още по-голям интерес от страна на инвеститорите. Така че това не е въпрос само на принципи и закони, а засяга и икономиката, парите, работните места и благоденствието на хората в България.

- Знаете ли американски компании, които не смеят да дойдат в България заради корупцията?

- Не знам такива конкретни случаи, но нашите компании се придържат към стриктни правила и американските закони, които се борят с корупцията, и също така работят усилено в сферата на корпоративната социална отговорност. Общността на бизнеса е убедена, че корупцията е проблем, по който работата трябва да продължи, за да се насърчат инвестициите в страната.

- Такива усилия за насърчаване на инвестициите са правени много пъти, но по-видими в медиите са резултатите от военното, а не от икономическото сътрудничество между двете страни. Когато посетихте България за първи път през 1991 г., Вие помогнахте за започване на диалог по сигурността и военен обмен. Имате ли амбицията сега да засилите образа на Америка в България като икономическа суперсила и как би могло да стане това?

- Това е една от най-важните ми задачи. Но не като пратеник на суперсила, а просто за изграждане на икономическите отношения между двете страни. Искам да дойдат повече американски инвеститори, да създадат работни места, за да станат заплатите и печалбите по-конкурентоспособни. А и както всички знаем, България е в Европейския съюз. Евросъюзът е по-многолюден от САЩ и също е икономическа суперсила. В нашите преговори за Трансатлантическо търговско и инвестиционно партньорство (ТТИП) вярваме, че обединяването на двете гигантски икономики ще допринесе за създаване на работни места и стопански растеж. Мисля, че по този начин САЩ могат да имат засилено присъствие, за да могат фирми да дойдат да инвестират, не само в ЕС като цяло, но и по-конкретно в България, като се има предвид качеството и таланта на работната сила и изобилните природни ресурси. Също така ще работя за насърчаване на българския износ в САЩ.

- Ако ТТИП е толкова полезен за икономическите отношения между Европа и Америка, защо преговорите се водят потайно? Какво не бива да знае обществото за бъдещия договор?

- Публично не се преговаря за който и да е договор. Очевидно всички участващи страни имат демократично избрани правителства, всички имат процедури за одобряване на договорите чрез парламентите, а депутатите носят отговорност пред своите избиратели. Освен това преговарящите се консултират публично с представители на бизнес организации и профсъюзи. Но не е възможно всяка клауза да се обсъжда публично. Така не става. Но мога да кажа, че накрая ще има демократично споразумение, обществото ще има възможност да го види. САЩ, Еврокомисията и страните членки ще разяснят какво означава това споразумение. В този смисъл договорът няма да бъде таен, ще бъде публичен. Просто няма как да бъде показан от първия ден на преговорите.

- А по въпросите за ГМО и шистовия газ ще бъде ли публичен?

- По тези въпроси няма да има споразумение, ако 29-те държави в преговорите плюс Европейския парламент не постигнат общо съгласие. Това са 30 участници и ако няма общо съгласие, няма да има споразумение. Работим за компромис и се надяваме да го постигнем, така, както постигнахме подписването на Транстихоокеанското търговско споразумение, което се надяваме да ратифицираме до края на годината. Това е продължителен процес и всички разбираме, че преговорите по ТТИП ще продължат няколко години, така че няма защо да се бърза. Но аз съм убеден, че обединяването на двата пазара ще бъде полезно за всички, включително и за България, която ще получи достъп до повече инвестиции и възможности за износ.

- САЩ подобриха значително отношенията си с Иран, а България по традиция не го разглежда като заплаха за своята сигурност. Защо НАТО продължава да изгражда в Европа своя противоракетен щит срещу Иран, освен ако не е предназначен за друго?

- Системата не е предназначена да спре потенциално нападение само от Иран. Иран е една потенциална заплаха. Отношенията между САЩ и Иран се подобриха след постигането на споразумението за прекратяване на иранската програма за ядрени оръжия, това е голяма крачка, която ще подобри отношенията и в други области. Ние смятаме,че Иран изпълнява задълженията си относно прекратяване на разработването на ядрени оръжия и евентуално балистични ракети с дълъг обсег. Но Иран има голям потенциал в разработването на ракети с малък и среден обсег, което поражда тревога. Друга причина, която кара някои страни в НАТО да настояват за изграждане на противоракетния щит, е случващото се в Близкия изток. За жалост, наблюдаваме нестабилност, засилване на ролята на фанатици и терористи, традиционни правителства губят контрол над обстановката, районът става много несигурен, и то съвсем близо до Европа и страните от НАТО. А ние не можем да кажем със сигурност дали ще има, или няма да има заплаха за страните от НАТО, като се има предвид продължаващата несигурност в Ирак и Сирия. Разработването на такава отбранителна програма ще отнеме години. Не бива да стоим и да изчакваме да видим какво ще стане, а трябва да сме готови за всякакви предизвикателства. Системата за ПРО бе адаптирана и променена частично след преговори с Русия, която изразяваше безпокойство от нейното изграждане. Русия и сега не е доволна, но системата няма никаква техническа способност да засегне стратегическия потенциал на Русия. Противоракетният щит е предназначен да посрещне заплахи само от посоката на Близкия изток. Ние смятаме, че е по-добре да имаме тази система сега, а не когато възникне нужда от нея и бъде прекалено късно да се възпре тази заплаха.

- Твърдите, че не разглеждате никаква друга заплаха, освен откъм Близкия изток?

- В този случай да.

- Да се тревожим ли за бъдещето на НАТО, като наблюдаваме президентската кампания в САЩ, където един от водещите кандидати (Доналд Тръмп) разглежда алианса като "отживелица"?

- Първо, аз работя за президента Обама, който бе избран от американския народ, и представлявам него. Затова не мога да коментирам какво казват кандидатите за президент. На предстоящата среща на върха на НАТО във Варшава Обама ще потвърди думите си, че НАТО продължава да е необходима организация, способна и ефективна - дори след края на Студената война, - защото дава сигурност в променливата среда в района и света. Изключително важно е страните членки да имат твърда гаранция за колективна отбрана и взаимопомощ в случай на потенциално нападение. Ако някой си е мислел, че след края на Студената война заплахите и войните ще са отживелица, че не се нуждаем от военна отбрана, сега знаем, че това е погрешно виждане. От наша страна имаме потвърден ангажимент да работим заедно с всичките си съюзници. Заплахите могат да бъдат всякакви, включително и неконвенционални. Да вземем за пример мигрантския натиск. Наложи се кораби на НАТО да се намесят в Егейско море, за да помагат за спасяване на бедстващи хора, защото положението бе извън контрол и още е такова. Моето лично мнение е, че бъдещето на НАТО не е поставено под въпрос. Не по служебно задължение, а така мисля, че НАТО укрепва в момента и ще имаме положителни резултати за всички страни членки.

- Защо САЩ се отнесоха толкова сдържано към "Ислямска държава" и защо оставиха Русия да играе по-забележима роля в борбата срещу нея?

- Ние се отнасяме много сериозно към този трагичен конфликт и в хуманитарен аспект отдавна сме най-големият донор за подпомагане на бежанците. Отдавна се опитваме да обединим демократичните опозиционни сили в Сирия, а във военен аспект извършихме хиляди въздушни удари по цели на терористите в Сирия. Може би въпросът е защо не изпращаме сухопътни сили на терен. Президентът Обама каза, че това няма да разреши конфликта, и второ, че не можем да го разрешим само ние. Държавният секретар на САЩ Джон Кери работи много усилено с руския външен министър Сергей Лавров и с други европейски министри, за да се сложи край на конфликта заедно с ООН. Но за жалост сирийският режим ни отказва хуманитарен достъп, отказва да води реални преговори за обединяване на страната. Нашият ангажимент е много активен, но се опасявам, че процесът на нормализация ще отнеме още време. Последиците се усещат от Турция, Гърция, България, от всички страни в района, където се насочва мигрантският натиск.

- Как гледате на руската намеса?

- Никоя интервенция досега не сложи край на конфликта. Насърчаваме Русия да продължи да играе важна роля не само в политическия процес, но и да направи всичко възможно, за да повлияе на сирийския режим да седне на масата за преговори и да спре нападенията над мирни жители. Руснаците могат и трябва да направят повече. Никой не може да се справи сам, трябва да обединяваме силите си, защото провалът не е допустим вариант, като се има предвид каква човешка катастрофа и нестабилност би предизвикал.

- Руският президент Владимир Путин каза неотдавна при посещението си в Атина, че натискът от САЩ и ЕС не е позволил на България да изгради своя дял от газопровода "Южен поток", и затова Москва е трябвало да се откаже от проекта. Знаем, че имаше натиск от Еврокомисията, но имало ли е натиск от Вашингтон върху българското правителство?

- Първо, е важно да подчертая, че Русия прекъсна проекта. Така че руснаците трябва да обяснят причините за това решение, а не ние. Никой друг, включително и България, не би могъл да вземе окончателно решение за прекратяване на проекта. Ние не се обявяваме срещу който и да е проект, а сме за диверсификация на енергийните източници, за да се намалят политическите и икономическите рискове. Българското правителство бележи значителен напредък в това отношение и ние подкрепяме развитието на местни източници - например разработването на находища за природен газ в Черно море, - създаването на интерконектори между България и нейните съседи Румъния, Сърбия и Гърция. Искаме България да получава природен газ от Каспийско море, от LNG терминал (за втечнен газ) и разбира се, от Русия - никой не говори България да спре вноса си от Русия. Нека да има конкуриращи се възможности. Видяхме, че в страни с добра диверсификация цените паднаха, както се случи в Литва. А тук много хора се питат защо цените на енергията са твърде високи.

- Втечнен газ от САЩ ли предвиждате да внася България?

- Може, ако бъде успешно изграждането на частен LNG терминал в Александруполис (Гърция), към който България изрази публично интерес да участва. Молекулата на природния газ навсякъде е една и съща. Ние започваме износ на втечнен газ, защото имаме излишък в добива, и някой ден, след много години, това може да се случи - България да купува американски втечнен газ. Ако на границата си получи природен газ на по-добра цена, би могла да го купува.

- Президентът Обама определи интервенцията в Либия през 2011 г. като своя грешка. Нима не трябваше САЩ да подкрепят своя съюзник Франция, чийто президент тогава Никола Саркози пръв нареди бомбардировки в Либия?

- Няма да обяснявам думите на президента, той е мой началник, но ми се струва, че са адресирани и до съюзниците: ние колективно допуснахме грешка в Либия. Доказателство е днешното състояние на страната във всеки аспект. Въпросът не е дали трябваше, или не трябваше да се намесим, а да намерим по-добър начин да помогнем. Важното е лидерите да могат да признават грешките си, всеки прави грешки, включително и държавните лидери, важното е да се поучим от тези грешки.

- България бе участник в операцията. И тя ли сгреши?

- България бе член на коалицията, както и САЩ бе член на коалицията, намесила се с цел да подобри положението. Но не стана така. Разбира се, това не означава повече да не опитваме да полагаме усилия за подпомагане на гражданско население в беда. Разбира се, че не можем да се дистанцираме, не можем да откажем да спасим живот, да стабилизираме ситуацията. Но както и примерът в Сирия ни показва: трябва да бъдем предпазливи, защото резултатът може да не е този, който желаем.

61
14698
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
61
 Видими 
08 Юни 2016 19:25
всеки прави грешки, включително и държавните лидери, важното е да се поучим от тези грешки.
То било човещинка. Никой не носи отговорност за нищо. Да му мислят дестки хилядите убити и милионите мизерстващи в Либия. Били са просто жертва на "грешка".
08 Юни 2016 19:36
искам да кажа колко съм щастлив да се обърна към Вашите читатели чрез Вашия уважаван вестник.


Наистина ли Ваше превъзходителство?

Как мислите, повечето от тези читатели как ще възприемат Вашите отговори на зададените Ви въпроси?
08 Юни 2016 19:54
генерален консул в Чианг Май, Тайланд (2001-2004)...
Говори тайландски, испански, френски, украински, руски и български език.

Сетих се за изборите, га десетки милиона тайландци напираха да се запознаят с резултатите и контактуваха тет-а-тет със съответните сървъри!?
08 Юни 2016 19:59
То хубаво господин посланикът знае тайландски, ама Уикипедията вика, че там се говорело тайски език

Моля специалистите да внесат яснота!
08 Юни 2016 20:25
Уважаеми г-н Посланик, Your Excellency,
Няма нищо по хубаво от това да се изкорени корупцията и страната ни да е държава на закона, under the rule of law. Законът, както може би ще се съгласите, отразява обществени отношения и , не на последно място, отношенията на собственост. Вероятно си давате сметка, независимо дали го признавате или не, че едрата собственост в България и особено придобитата в резултат на приватизацията е незаконна. Тази незаконна собственост породи сегашните елити, които, чувствувайки и осъзнавайки своята нелегитимност, имат нужда от сила извън закона, за да запазят своята новопридобита собственост. Вътрешно това са силовите структури от всякакъв вид, не само службите, но и криминалните такива, които те са подчинили, но много по-важно - външната сила, която ги крепи, това е вашата страна. За съжаление. Дали това е осъзнато решение или политическа необходимост и прагматичност, няма да изясняваме. Печалната истина е, че при сегашните български елити корупцията няма как да бъде унищожена, тя се явява тяхна същност, тя е в основата на генезиса им и задължително условие за съществуването им, защото нищо друго , освен да се обогатяват корупционно и незаконно, тези елити не са в състояние да правят, органически не са способни. Вашата мисия, Your Excellency, прилича на мисия невъзможна.
08 Юни 2016 20:45
Първо искам да кажа колко съм щастлив да се обърна към Вашите читатели чрез Вашия уважаван вестник

Грешка ли е допуснал или иска да каже - стягайте се почвам ви и вас.
08 Юни 2016 20:46
- Първо, е важно да подчертая, че Русия прекъсна проекта.

Всички помним как в компанията на Ердоган Путин обяви прекратяване. Сега вече, когато не е приятел с Ердоган говори друго. Аксиома във външната политика е "Путин винаги лъже", тогава не е ясно какво става с Южен поток.
08 Юни 2016 20:50
Вероятно господин посланикът не знае какво е изприказвал техният сенатор Маккейн в "неочакваната" си визита у нас във връзка един инфраструктурен проект, в който неговата страна не е била страна по договора. Не знам дали на това му се вика корупция или упражняване на натиск (също корупционна практика) Предполагам, че търсачката може да му бъде полезна

Гусин Кардозо, по-кротко щото не страдаме от амнезия и много добре е известно кой, кога и защо спря проекта! Не подценявайте събеседниците си и не се излагайте с фалшива патетика
08 Юни 2016 21:39
Просто няма как да бъде показан от първия ден на преговорите.

А-а има как. Голямо шоу ще е.

08 Юни 2016 22:23
То хубаво господин посланикът знае тайландски, ама Уикипедията вика, че там се говорело тайски език


Правилно вика. И финландски език няма, има фински. А финландците са фини - дори грубо да се сгромолясват в краката ти от високото столче на бара. Кьор кандил. Вкъщи някакъв метилов етил или обратното, в кафенето 1 бира за социализране и готово.

За Индия дума не отварям, там езиците засега са 447 плюс английския.

Но на темата. Аз пък няма да се примиря с безпочвените и нагли обвинения към Русия в агресивност към цяла Източна Европа и незаконно присъединяване на Крим. Dixi!
08 Юни 2016 22:42
Да не забравя да си разкрия никнейма. Да не тормозят модератора. Казвам се Миряна Иванова Башева.
08 Юни 2016 23:11
Дорис се саморазкри!
Това обяснява всичко написано от нея
08 Юни 2016 23:29
Ние започваме износ на втечнен газ, защото имаме излишък в добива, и някой ден, след много години, това може да се случи - България да купува американски втечнен газ. Ако на границата си получи природен газ на по-добра цена, би могла да го купува.

Това за сведение на някои партнери...
След много години.....
Звучи романтично..!
08 Юни 2016 23:33
Не само комунистите поемат вината с мезета.
08 Юни 2016 23:37
Мурано
08 Юни 2016 23:11
Мнения: 3,020
От: USA
Скрий: Име,IP


Бравос! Откри топлата вода, дето никога не се е крила
09 Юни 2016 00:02
Ако гражданите нямат точна информация, не биха могли да вземат правилни решения... когато невярна информация се разпространява толкова лесно...

- Сериозен нонсенс. Бедата е, че пет САЩ информационни концерна контролират новините, най-малкото в т.нар. "западен свят" доминиран и командосван от САЩ, като при това лъжите (т.е. точната дума за "неверни информации" ), премълчаванията по по-сериозните въпроси и проблеми, са без прецедент! Дори надминаха т,нар наречените от самите тях изказвания на един министър на пропагандата навремето - "Гьобелсови лъжи".

За останалите локуми на клечка и обтекаемо нищоказване не си струва да си губя повече време. Знаем добре за цветните "революции", за намесата на амбасадата в Киев в събитията там, за подготовката на главорези. За действията на малобуквените им служби и подривната им дейност по света... Както и за установената диктатура в самите САЩ и полицейския терор и убийства на неудобни - там просто нямат политически затворници...

Като следствие на преврата организиран от тяхната хунта в окрайна, първата им работа бе да изнесат златото от Киев. После да заграбят кое, как могат - нека се сетим за клана на Джо Байдън как "изкупиха" газопреносната мрежа на Украйна! Защо ли? Просто защото през нея преминава газтта за цяла Европа!! А тази газ е Руска... И 'кво още друго стана?
Първо, е важно да подчертая, че Русия прекъсна проекта. Така че руснаците трябва да обяснят причините за това решение, а не ние.

- Не, руснаците не прекъснаха проекта, а решиха да заобиколят Окрайната с "байденовите" тръби за пренос на руска газ и подсигуреното рекетиране. Което не закъсня чрез подкукуросанта сащ-прислуга поставена да управлява тази страна!! Тогава пратените няколко САЩ-влъхви в България в защита на интересите на техните си кучи синове, с подкрепата на тяхното ДПС, ритнаха столчето под предното правителство и то се заклати бодро на въжето - отказа да участва в Проекта "Южен поток"!! Чак тогава Путин, видимо раздразнен, обяви сътрудничеството с Турция, тази из под чиято пола стърчи също ръката на дядя ви Сам...

Така, че ако представителя на САЩ тъдява би желал да получава поне малка доза уважение, би следвало да не разпространява откровенни лъжи. Лъжи вярвани като истина из сбирките на техните фенове и грантаджии, но за мнозинството информирани българи си остават, единствено и само - опашати лъжи!

Поздравления за г-н Терзиев за смислените въпроси!!
09 Юни 2016 00:13
Поздравления и на теб, Айси.
09 Юни 2016 00:19
ЮП си беше мъртво роден гебейски проект.
Чиста политика без капка здрав икономически разум, с цел изнудване на украинците.
Е, не стана. Мужиците пак ша си платят...
09 Юни 2016 00:26
***
09 Юни 2016 00:49
Вървете си вкъщи.


Казус,
09 Юни 2016 05:37
Политиката е мръсна работа , много по-мръсна от корупцията , защото загиват милиони невинни хора.
09 Юни 2016 06:02
***
09 Юни 2016 07:37

САЩ няма да се примирят с корупцията в България

Аууу, България е член на ЕС, а не щат на САЩ се пак.
Знайм, знайм, че в САЩ корупцията е отдавна преборена. ВеднАж и завинаги.
09 Юни 2016 10:39
***
09 Юни 2016 10:40
Кои са тези независими и обективни медии? Дневник ли?
09 Юни 2016 11:04
Щурецът пак кърти ! Щели да изнудват украинците, като ги заобикалят.
09 Юни 2016 11:05
А България ще се примири ли с корупцията в САЩ?
09 Юни 2016 11:10
А България ще се примири ли с корупцията в САЩ?


Разбира се, че не! Ще направим малко износ за натам.
09 Юни 2016 13:08
Ваше превъзходство, бихте ли споделили колко получава един американски конгресмен на който хидроинжинерството му е хоби за консултации.
09 Юни 2016 13:43
Да не забравя да си разкрия никнейма. Да не тормозят модератора. Казвам се Миряна Иванова Башева.


Я! Като камък на шия, като белег от нож ... ???
09 Юни 2016 13:54
Ние сме за прозрачни медии, които точно отразяват какво става в страната и по света, за да могат българските граждани да стигат до собствени решения в условията на демокрация.
Те пък хамериканските са едни прозрачни. То прозира, че са проправителствени. Що журналисти споделиха, че са натискани от ЦРУ, ФБР и кой ли не. Сега и Google започва да слугува на правителството. Това независими "американски медии" е, като "умерената опозиция", която само се е криела при "ал Нусра".
09 Юни 2016 14:38
Те пък хамериканските са едни прозрачни. То прозира, че са проправителствени.
Ами не е вярно. Свободата на словото в САЩ е на много високо ниво. Не че няма много държави и с по-добро ниво, но сравняването на нашите медии с американските е като сравняването на жив с умрял.
09 Юни 2016 15:26
***
09 Юни 2016 15:43
Ох боже, ама такива ли са някои от най-върлите форумни титани? А аз се чудех как може някои хора тук да си честитят 9-и септември. Лелеееее. Сега разбирам. Аз наистина си представях кисели старци, които се крият в поувехтелите си, но скъпарски наследствени апартаменти в центъра на София, откъдето ронят едри сълзи за отнетите им привилегии и скърбят яко за "унищоженото селско стопанство" (без дори да са виждали нива отблизо). Ама чак пък такива такива големци не бях очаквал. Стана ми тъжно за вас. Но поне разбрах защо сте толкова кисели, неразбиращи новия свят, новите реалности, младите хора и с какво се занимават те.
09 Юни 2016 17:51
Eisblock 09 Юни 2016 00:02
09 Юни 2016 17:56
Стана ми тъжно за вас. Но поне разбрах защо сте толкова кисели, неразбиращи новия свят, новите реалности, младите хора и с какво се занимават те.

Твоята чувствителност ме разлюля емоционално....
09 Юни 2016 18:10
Твоята чувствителност ме разлюля емоционално....

09 Юни 2016 18:17
Тантус, бих ти дал моя екземпляр на "The Wikileaks Files" та да прочетеш в кой (чий) точно "нов свят" живееш, ама ми е ценна книгата, ще вземе да ти хареса и да не ми я върнеш, след като преодолееш мъката и шока от реалността.
09 Юни 2016 18:32

Eisblock,
09 Юни 2016 19:15
...At the heart of postwar US policy-making is the doctrine of liberal internationalism. Pioneered by Woodrow Wilson, and embellished by Franklin D. Roosevelt and Harry Truman, this doctrine is generally understood as the justification of military and other interventions by the US if they help produce a liberal world order: a global system consisting of liberal-democratic nation-states, connected by more or less free markets and ruled by international law. In this world-view, the goal of achieving a liberal world system trumps the commitment to state sovereignty. The US sees itself as the natural vanguard of such a global order, as well as the chief bearer of any right to suppress state sovereignty in the pursuit of liberal goals...

Honduras has avoided catastrophes of its neighbors in the 1980's...This was assisted by US economic and military aid, offered in exchange for Honduras's hosting of the death squads (ravaging Nicaragua and El Salvador)...

By The Wikileaks Files
09 Юни 2016 22:33
Eisblock,
10 Юни 2016 09:08
Тантус, бих ти дал моя екземпляр на "The Wikileaks Files" та да прочетеш в кой (чий) точно "нов свят" живееш, ама ми е ценна книгата, ще вземе да ти хареса и да не ми я върнеш, след като преодолееш мъката и шока от реалността.


Ей, ти направо ме заби в земята - уики файловете, добре, че беше ти да ми отвориш очите за реалностите на новия свят. Да съм казвал, че всичко е мед и масло? Вземи да прочетеш какво съм написал и мини пак.
10 Юни 2016 09:11
Красносело 09 Юни 2016 17:56
Стана ми тъжно за вас. Но поне разбрах защо сте толкова кисели, неразбиращи новия свят, новите реалности, младите хора и с какво се занимават те.

Твоята чувствителност ме разлюля емоционално....
GrimmBrothers 09 Юни 2016 18:10
Твоята чувствителност ме разлюля емоционално....



Марш на разходка из Докторската градина. След това минете из форума и разкажете за селското стопанство. Смешници.
10 Юни 2016 10:07
Mmm daa,
Казано с обикновени думи.Росия иска да си върне влиянието в Европа.Мириканците викат,нема такъв филм. Договорът е за библейските 50 години и той изтече.
Успокоихте ли се сега?
11 Юни 2016 19:22
Нов свят няма, тантус. Нов модел смартфон - може
11 Юни 2016 19:49
Тантус да не иска "Brave New World" като у Олдъс Хъксли?

За такъв се споменава и в трагикомедията "Бурята" на Шекспир, но не помня контекста. Нещо за нова, красива цивилизация, полярна на дивака Калибан.

Тантус по-скоро е хъкслианец, доколкото съм му чела 4-5 постинга.
12 Юни 2016 21:14
Тантус, ама наистина си много упорит! А какво да попитам , му беше на селското стопанство!? Не беше ли по-добре все пак да го имаме, отколкото да нямаме нищо? Или, казваш, турските , гръцките, македонските и т.н., домати са по- за предпочитане ?А май си забравил, че покрай онова селско стопанство, работа имаха и циганите и крадяха много по-малко, да не говорим за другите им зулуми! Хайде малко по-сериозно а! Ако се смятаме за сериозни хора. Иначе не бих настоявал!
12 Юни 2016 23:46
Eisblock 09 Юни 2016 00:02
13 Юни 2016 11:55
Staninski12 Юни 2016 21:14
Тантус, ама наистина си много упорит! А какво да попитам , му беше на селското стопанство!? Не беше ли по-добре все пак да го имаме, отколкото да нямаме нищо? Или, казваш, турските , гръцките, македонските и т.н., домати са по- за предпочитане ?А май си забравил, че покрай онова селско стопанство, работа имаха и циганите и крадяха много по-малко, да не говорим за другите им зулуми! Хайде малко по-сериозно а! Ако се смятаме за сериозни хора. Иначе не бих настоявал!


Не бе, нищо му нямаше на селското стопанство. Просто се дивя на една групичка хора от този форум (60-70 годишни сърдити гъзари от баш центъра на София, поети, журналисти, бивши шефове на заводи, и/или просто близки до тоя и оня от едно време), които много обичат да говорят за селското стопанство под всяка новина, обаче през живота си не са посадили един домат. Същевременно, не признават и често ругаят всичко ново, без да се замислят, какво задържа в България читавите млади хора.
13 Юни 2016 11:58
сандос 11 Юни 2016 19:22
Нов свят няма, тантус. Нов модел смартфон - може


Ако смяташ, че нов свят няма, значи си пропилял живота си. Това че ти не си го видял или не си го направил нов за себе си, не значи, че с всички е така.

И не, нямам предвид нов модел смартфон.

... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД