:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,666,742
Активни 681
Страници 9,307
За един ден 1,302,066
СТРАТЕГИЯ

След Сирия Путин обърна поглед към Либия

Русия активно подпомага силите на генерал Хафтар, който владее богатата на петрол Източна Либия и напредва срещу ислямистите
Азим Ибрахим
Руският президент Владимир Путин се намеси неочаквано в гражданската война в Сирия, при което промени в своя полза хода на конфликта, при който "Ислямска държава" (ИД) губи все повече територии, финанси и влияние. Сега Кремъл е обърнал също така поглед към друга близкоизточна страна, която от няколко години тъне в хаос - Либия. И тук също има сблъсък между Путин и западните сили, което много напомня сирийската история. Западът се опитва да подкрепя редица бунтовнически групи да постигнат "демократично правителство", макар и с ислямистки уклон. В същото време Русия подкрепя твърдолинеен либийски военен, който действа като диктатор, а ИД се намира между тези две враждебно настроени страни. Те обаче засега борят джихадистите предимно с остра риторика и по-малко с помощта на оръжието.

В момента отново изглежда, че



Западът губи и при този конфликт.



Подкрепяното от него ново "правителство на националното единство", което се настани в една военноморска база в столицата Триполи, представлява всичко друго, но не и демократична власт. То едвам успява да запазва своята цялост, като в случая е защитавано от ислямистката коалиция "Зората на Либия", която включва в себе си бивши бойци от "Ал Кайда" и други доста интересни персонажи. Освен това тази "защита" се осигурява за сметка на това, че т.нар. "умерени ислямисти" методично и постоянно узурпират институциите на правителството, което бе създадено и се подкрепя именно от Запада и ООН. Всичко това се прикрива с общи приказки, уверения и ръкостискания, които маскират продължаващата жестока борба за власт между различните либийски групировки. Те на практика нямат нищо общо и се придържат към различни гледни точки какво трябва да е бъдещето на Либия.

В същото време в източния град Тобрук избраният парламент на страната - Палатата на представителите, която все повече се отдалечава от това да представлява истинската власт, именно благодарение на намесата на "Зората на Либия" в политическия процес, постепенно преминава под опеката на все по-влиятелния генерал Халифа Хафтар. Именно той командва новата либийска армия, която вече контролира почти цяла Източна Либия, което значи голяма част от петролните полета и който най-важното вече се ползва с пълната подкрепа на Русия. Според някои медийни съобщения Кремъл вече е подпомогнал Хафтар, като напечата 4 милиарда либийски динара, които дойдоха след петролни доставки за различни страни. Освен това руските усилия спомогнаха да се обединят действията на Централната банка в Тобрук с Централната банка в Триполи. Тоест Путин помага на бившия военен от времето на сатрапа Муамар Кадафи да създава нови държавни институции, които действат паралелно с тези в Западна Либия. А като се има предвид богатството и военната мощ на източната част на страната, генерал Хафтар може да разчита на това, че в средносрочна и дългосрочна перспектива той постепенно ще получи шанса да завземе всичките легитимни държавни органи на властта в цяла Либия. И както в Сирия, така и тук



няма никаква необходимост от открита конфронтация



между подкрепяното от Запада правителство в Триполи и поддържания от Русия изток на страната. И двете страни могат да продължат да се правят, че просто въоръжават своите съюзници, и даже да изпращат свои спецчасти за борба с джихадистите, чиито основни сили се намират в град Сирт - родното място на Кадафи. В момента либийските военни, лоялни на правителството в Триполи, започнаха голяма офанзива срещу джихадистите и вече се сражават по улиците на този град, като е само въпрос на време джихадистите да бъдат победени и там. Особено след като те са притискани и от бойците на Хафтар от изток.

Това, с което се занимава руският президент, всъщност е добрата стара политика на разделянето на сферите на влияние, както беше по времето на Студената война. Но Западът сега не иска да участва в тази добре позната "игра". Той или отказва да признае тази нова реалност, или просто не е в състояние да се противопостави и да попречи на Владимир Путин да увеличи своето влияние в Близкия изток. Администрацията на американския президент Барак Обама, която в момента най-вече е заета с това какво наследство ще остави, няма да позволи да бъде въвлечена в либийската ситуация. А тези европейци, които положиха най-големи усилия за свалянето на Кадафи през 2011 г. - Великобритания и Франция, са заети със собствени проблеми. В Обединеното кралство всички очакват със затаен дъх референдума за това дали страната ще остане, или ще напусне ЕС, а във Франция в момента ври и кипи заради противостоянието между президента Франсоа Оланд и французите, които се обявяват срещу неговата трудова реформа.

Най-тревожният момент за Запада в тази ситуация е фактът, че ако стратегията на Путин успее и в Либия, то той



ще привлече на своя страна



все повече съюзници в Близкия изток, което неминуемо ще засегне стратегическите интереси на САЩ и Европа. Те и без това постоянно губят влияние над традиционните си партньори в региона през последните години. Милитаристките, автократичните и чисто светските диктатури, които традиционно бяха поддържани от западните сили, видяха по времето на т.нар Арабска пролет колко слаби може да са тези съюзници. Обществеността и лидерите на Запада открито и постоянно подкрепяха демократичните въстания и новоизпечените лидери срещу стария ред. Путин и Русия, от своя страна, никога не демонстрираха подобни чувства и остро критикуваха промените. Те решително подкрепиха своя съюзник Башар Асад в Сирия и сега подкрепят подобно развитие на ситуацията в Либия. Египетският президент Абдел Фатах ал Сиси също много напрегнато следи ситуацията и скорошните му визити, както и постоянни срещи с представители на Русия, показват, че и той вижда накъде духа вятърът.

-----------------------------------------

Азим Ибрахим* - научен сътрудник на университета в Оксфорд и професор в Института за стратегически изследвания към армията на САЩ. Има докторска степен от университета в Кеймбридж и неведнъж се е срещал и консултирал различни световни лидери в сферата на политиката. През 2010 г. попадна в списъка на 100-те водещи мислители в света, според версията на Европейския социален аналитичен център.

 Новото правителство на "националното единство" е водено от слабоизвестния технократ Файез Серадж (вдясно), който пристигна наскоро в Триполи с италианско корабче от Тунис и бе посрещнат от либийски военноморски офицери.
 В Либия действат десетки ислямистки групи и други милиции, които воюват помежду си след свалянето на Кадафи.
 Ген. Халифа Хафтар твърди, че военните действия, които предприема, имат за цел да прогонят "терористите" от страната. Той бе един от участниците в свалянето на Муамар Кадафи през 2011 г.
Снимка: ЕПА/БГНЕС
Сирийският президент Башар Асад изненадващо посети миналия октомври Москва и разговаря в Кремъл с президента Владимир Путин. Това е единственото посещение на Асад извън страната през последните пет години.
46
5166
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
46
 Видими 
09 Юни 2016 20:41

Толкова по-зле за западните сили. Колелото на историята се върти неумолимо.
09 Юни 2016 20:50
Аз нали ви разправям, че Русия за пореден път ще спаси Европа от самата нея.
Слава России!
09 Юни 2016 20:53
Халифа Хафтар

Новио Муамрр. И тука ша има припознаване.
Щото Путин му напечатал каймета на Халифа...
09 Юни 2016 21:09
Азим Ибрахим* - научен сътрудник на университета в Оксфорд и професор в Института за стратегически изследвания към армията на САЩ. Има докторска степен от университета в Кеймбридж и неведнъж се е срещал и консултирал различни световни лидери в сферата на политиката. През 2010 г. попадна в списъка на 100-те водещи мислители в света, според версията на Европейския социален аналитичен център.


Мислител от какъвто и да е ранг никога не би употребил "диктатора Асад" и "сатрапа Кадафи"...

Извод: пореден пасквил от поредния платен нискоквалифициран проробовладелски писар...
09 Юни 2016 21:34
Путин играе сложни игри под носа на Запада със съмнителни шансове за успех. Целта изглежда не е толкова да спечели някакви пущинаци в източна Либия , нито пък петрола там. Русия си има предостатъчно ! Целта е по-скоро да се отвлича вниманието на стратегическия противник САЩ от близкото руско обкръжение. Най-вече от Украйна. Путин се опитва да води проактивна политика. Русия днес нито е толкова могъща , колкото беше СССР , за да присъства силово навсякъде по света ... нито е толкова слаба , че да се свие в черупката си и само да чака удари отвън.
09 Юни 2016 21:37
Napoleon
09 Юни 2016 21:34

09 Юни 2016 22:01
Дженерал Халифа Хафтар е от наште.
Бил се е с Муамрр Кадафи и с ислямистите.
И е припознат от Батюшката...
09 Юни 2016 22:16

Те вашите - она гьоре.
09 Юни 2016 23:58
Някой тук беше споменал колко е добре Русия, когато се грижи само за себе си, както по настоящем. Не че има някакви исторически доказателства за това твърдение, но отгоре на всичко е невярно. Днешна Русия затъва все повече в хрантутенето на всякяква задгранична паплач. И докато за Крим, Приднестровието, Лугодонск, Южна Осетия и прочее, все пак може да се търси няккво разбиране, то подръжката на диктаторчета от близкоизточен тип, силно напомнят късния СССР с милионите пръснати за износ на революция в Ангола, Мозамбик, Никарагуа и тем подобни.
10 Юни 2016 01:19
Napoleon-е, не мисля, че са със "съмнителен шанс" за успех, доколкото познавам арабската история, тия действия са напълно в синхрон с техните "естествени" склонности (демек културни традиции и психология). Въпросът е какви цели си поставя човек, колко силен, директен контрол търси или пък залага на индиректни ползи.
10 Юни 2016 04:08
Чета такива писания на западни „мислители“ и не мога и не мога да си обясня поради що така е западнал запада в интелектуално отношение. То пропаганда че трябва- трябва. Ама правете я с акъл до го ева.
Нещата отчайващо започват да приличат на политагитатицията от времето на късния Брежнев. Спомням си кога бях малък в училище ни казаха че Рейгън бил дал заповед да трепят белите гълъби.
Иначе за написаното. То е ясно, че Путин трябва всячески да се плюе за да може плебса на запад да го мрази. Обаче, в този слуай, ролята на Путин е силно преувеличена. Бил помогнал там с нещо, поговорил си бил с някой и толкоз. Авторът първосигнално го вкарва в ролята на злия гений, милия. Ми то да беше руски шпионин нямаше да се справи толкоз добре. Верно на Путин не му трябва агентура, а кофа с пуканки.
Ей спомням си преди година, когато беше срещата на Г20 в Австралия, австралийските медии се скъсаха да пишат за вооръжения до зъби руски крайцер в Тасманово море. Как щял да пуца с ракети по Сидни и да им строши оперката, корабчето нещастно. В резултат на акцията австралийскио народ твърдо почна да вярва че с Русия шега не бива.
10 Юни 2016 06:06
През 2010 г. попадна в списъка на 100-те водещи мислители в света

В света има само един „Мислител“:
http://i2.offnews.bg/events/2014/05/28/342653/1401301071_7.jpg
И той е част от големия проект (нали така викаме вече на сичкото) Вратата към Ада:
http://ic.pics.livejournal.com/volynska/62574318/25874/25874_original.jpg
10 Юни 2016 06:10
Чета такива писания на западни „мислители“ и не мога и не мога да си обясня поради що така е западнал запада в интелектуално отношение. То пропаганда че трябва- трябва. Ама правете я с акъл до го ева.
Нещата отчайващо започват да приличат на политагитатицията от времето на късния Брежнев.

Останалите „Мислители“, които ни се пробутват в България, са просто платени агенти на отворени общества, америки за... и т.н.
Падение действително - в сравнение с Дружество „Георги Кирков“.
10 Юни 2016 07:02
След Сирия Путин обърна поглед към Либия


и кво видя?
10 Юни 2016 07:06
Азим Ибрахим* - научен сътрудник на университета в Оксфорд и професор в Института за стратегически изследвания към армията на САЩ. Има докторска степен от университета в Кеймбридж

Ама лиже заднико на Вова по-блажно от цел клас МГИМОшници.
10 Юни 2016 07:59
"Толкова по-зле за западните сили. Колелото на историята се върти неумолимо."

Догодина ще празнуваме 100 години въртене!
Венсеремос!
10 Юни 2016 08:44
Какво бил поговорил Путин?

Явно някои колеги си мислят, че написаното в статията не е вярно?

Но самата РИА Новости потвърждава новината, че Русия е напечатала динари и ги е пратила в източния либийски град Ал Байда. РИА Новости говори за "две централни банки" което е доста забавно....

Российская типография напечатала новые деньги для Ливии

http://ria.ru/economy/20160608/1444661178.html


10 Юни 2016 09:21
Ген. Хафтар - същински Муравей Радев.
10 Юни 2016 09:57
Колелото на историята се върти неумолимо.

Само, че Путин не си е взел поука!
Отново ще напомня, че цивилизования свят победи СССР в студената война и сега отново ще срине Раша, чрез:
1. Надпревара във въоръжаването;
2. Икономически санкции;
3. Вкарване на Раша във външен военен конфликт;
4. Предизвикване на вътрешни конфликти.
Ето какво се случва в Кримнаш:
Натисни тук
10 Юни 2016 10:08
цивилизования свят победи СССР в студената война и сега отново ще срине Раша, чрез:
1. Надпревара във въоръжаването;
2. Икономически санкции;
3. Вкарване на Раша във външен военен конфликт;
4. Предизвикване на вътрешни конфликти.

Предизвикването на вътрешни конфликти с платени проксита и протестъри, необосновани с нищо икономически санкции при непрестанно вувузелене за някакъв си свободен пазар и „вкарване“ на суверенни държави във военен конфликти с изтрепване на милиони невинни хора и съсипване на живота им е действително доблестно, достойно и похвално поведение от страна на кво беше, а, да, цивилизования свят. Резултатите от туй цивилизовано поведение до такава степен лъснаха вече в Ирак, Либия, Сирия, етцетера, за Окраина няма смисъл да се споменава, и нахлуха на такива цивилизовани тълпи в ЕС, че да се чуди човек откъде иде радостта на списуващите мъдрости като горецитираната.
10 Юни 2016 10:32
Ето какво се случва в Кримнаш:
Натисни тук

А така.
Просто денег нет.
Пенсия 120 долара.
Няма ли да искат и референдум дум?
Просто референдум нет.
10 Юни 2016 10:44
„Цивилизованият” свят се държа доста нецивилизовано в БИ и Северна Африка. Маса държави, во главе със САЩ, уж водеха война с главорезите в Сирия и Ирак, а всъщност бяха там заради кльопачката.Путин им развали рахата, намесвайки се в подкрепа на Асад. Тая намеса в Сирия струваше на някои „цивилизовани” доста та няма как Жужо да не е лош. Пропагандната машина срещу него ще продължи да работи с пълна пара, но тя се управлява от толкова малоумни оператори, че май вече произвежда симпатизанти на Путин. И това е нормално, когато Жужо ползва езика на логиката и здравия разум, а опонентите им дрънкат изпразнени от съдържание клишета. Дано в Либия руснаците се намесят толкова адекватно, колкото го направиха и в Сирия!
10 Юни 2016 11:02
10 Юни 2016 11:30
Сгоден момент за Плевнелиев да открие туристическа агенция в Либия.
10 Юни 2016 12:26
Онзитам, зарежи ти тая работа - СССР не е Русия. Дори и русофилите не гледат достатъчно сериозно на факта, че Русия за (почти) първи път от векове е руска, а не под властта на немци, грузинци, украинци и т.н. В малкото просветване на НЕП през 20-те се виждат намеци за руския характер, но не удържат, но за това време не се говори - беше табу за следващите "комунисти", както е табу и за сегашните "антикомунисти". Забележителното е, че когато Русия попадне под властта на собствения си народ там изчезват маниакалния ред и стоенето на утопии - говори се за тях, но се прави друго. Казвал съм (с възхищение), че руснаците са може би най-добрите лъжци на планетата, но това е само върха на айсберга, а това което намеквам е, че никой не познава какво всъщност е новата Русия, дори и самите руснаци още не го знаят. Всякакви сравнения с СССР, царска Русия и прочие са безпредметни, тия времена са отгледали по един или друг начин сегашния руски народ, но той е запазил и нещо от миналото, а в крайна сметка какво се е получило предстои да видим. Съгласен съм със ЗИП-а, че това е империя, но каква не мисля, че имаме право да твърдим, можем само да предполагаме.

До тук виждаме умело пестене на усилия и постигане на несъразмерно голям ефект с минимални разходи, виждаме и неприятни, но необходими в перспектива действия да се предпиемат в подходящия момент, така че хем да помогнат на текущите нужди, хем да смегчат приемането на промени, които днес се приемат от мнозина с насмешка, но стратегически са решаващи (имам пред вид стремежа към отвързване на Русия от Западната икономика). Мнозина обичат да виждат само до края на носа си и да тълкуват всичко в измерения на парични знаци, късосрочни инициативи или пък без съпоставка с алтернативните сценарии, но това си е личен избор, а както съм казвал - малцина са наистина тъпи, болшинството избира пътя на тъпоумието абсолютно доброволно и дори с удоволствие и чувство за успех. Поработете за западни корпорации и сами ще разберете какво прави Русия и защо го прави - няма нищо кой знае колко гениално, нито кой знае колко сложно. Достатъчно е да съпоставиш психологията на хора, които искат да градят и хора, които искат да живеят добре, после да видиш къде колко често се срещат едните и другите и ще ти стане пределно ясно каква е войната и какви "територии" са целта й.
10 Юни 2016 12:52
тов. Путин оправя бакиите на тов. Медведев, Камерън, Саркози и Обонго като ползва доказания челния египетски и сирийски опит. Това е.
10 Юни 2016 13:11
Дано в Либия руснаците се намесят толкова адекватно, колкото го направиха и в Сирия!

Щатите и Европа се намесиха много по-адекватно в Либия, отколкото тав. жужо в Сирия!
06.02.2012 г. Ветото, наложено в неделя от Русия и Китай, на резолюцията за Сирия в Съвета за сигурност на ООН беше очаквано. Авторитарните режими са предсказуеми и ясни. Знаят какво искат и всички знаят на какво се дължи позицията им, коментира британският вестник "Индипендънт".
Русия отдавна печели много от търговски сделки със Сирия и е главният й доставчик на оръжие. Договорите им възлизат на 3 млрд. долара и включват доставка на противокорабни ракети, изтребители и зенитни системи с малък обсег. Последната пратка бе доставена само преди седмица.
Руснаците са царе на "замразените конфликти", война не могат да спечелят, затова цоцат от политическите дивиденти на неспирната война без победители! С всички съседи си уредиха такива "добросъседски" конфликти! С всякакви сили и средства, тав. жужо гледаше да се впише сред мъжете от самото начало на конфликта в Сирия! Ама тав. Асад, като остана жив и на власт, успя, само 7 милиона сириици да разсели и само 350 000 да затрие! Тав. Кадафи можеше и по-кадърен да излезе, в тези страни, зони на влияние на бившата СССР, са все КГБ възпитаници, там не се шегуват! След 5 години гражданска война в Сирия, пак добре, че само такива като ИДИЛ има, можеше и по-лошо!
Сега се меси и в Либия, значи конфликта ще става "замразен"! Ще му празнуваме стогодишнина някой ден!
10 Юни 2016 13:14
Коуега, рАзмести барем словореда, че се едно също си шрайбаш!
10 Юни 2016 13:17
всички съседи си уредиха такива "добросъседски" конфликти!

Дай ми пример за Азербайджан, Казахстан, Монголия, Китай, Северна Корея, Норвегия, Финландия, Естония, Латвия, Литва, Полша, Беларус и Абхазия, моля...
10 Юни 2016 13:25
След Сирия Путин обърна поглед към Либия


Mmm daa,
А САЩ увеличават присъствието си в Афганистан .
Адде?
10 Юни 2016 14:18
Западът сега не иска да участва в тази добре позната "игра". Той или отказва да признае тази нова реалност, или просто не е в състояние да се противопостави

Проблемът на т.нар Запад е в лицемерието - под маската на нещо, което се нарича "демократизиране" се налагат хора, в чиито съзнание "демокрация" не фигурира. Защо е така - не знам... Дали защото на терен демокрацията няма корени, дали защото това са наште момчета и трябва да ги наложим на всяка цена, вкл. и чрез демамогия... но ако картите са на масата, а целите - ясни, ще е много по-лесно на т.нар. Запад...
10 Юни 2016 14:39
10 Юни 2016 15:13
Помня една статистика за руските войни. Около 190 на брой. Няколко загубени и пет отбранителни войни. САЩ - 110 войни, 5 загубени.
10 Юни 2016 15:50
Руснаците ...война не могат да спечелят,
Koлосално ! Дайте малко препратки в историята...


Мие ето нещичко за 20 век. Наскоро го публикувах, но виждам че пак има нужда:
1. Русия губи Руско-японската война
2. Русия губи Първата световна война - с мира от Брест-Литовск губи огромни територии.
3. Русия печели Зимната война, като дава 6 пъти повече жертви на бойното поле от загубилата Финландия
4. Русия печели ВСВ като дава 3.5 пъти повече жертви на бойното поле от загубилата Германия
5. Русия подкрепя опита на Ким Ир Сен да завладее цяла Корея - Ким Ир Сен не успява
6. Русия подкрепя арабите във войната през 1967 - арабите губят
7. Русия подкрепя Северен Виетнам в опита му да завладее Южен Виетнам - Северен Виетнам печели
8. Русия подкрепя арабите във войната от 1973 - арабите губят
9. Русия нахлува в Афганистан - губи
10. Русия губи Студената война, губи васалите си от Източна Европа
11. С разпада на СССР Русия губи съюзните държави и така губи 4.5 века завоевания
12. Русия води две войни в Чечня като печели само защото на практика подкупва чеченците - справка - руските субсидии за Чечня
Изводите може всеки сам да си ги направи!
10 Юни 2016 15:53
Помня една статистика за руските войни. Около 190 на брой. Няколко загубени и пет отбранителни войни. САЩ - 110 войни, 5 загубени.


Успешният период на войни за Русия почва около 1500г. и приключва с Наполеоновите войни 1815г.
Периодът след това не е особено успешен, а в периода 1050 - 1500 равносметката е общо взето негативна.
Относно периода 880 - 1050 - той е доста успешен, но пък е спорно доколко можем да говорим за руска държава тогава, поне в политико-военно отношение, тъй като управляващата върхушка и армията са съставени от скандинавци.
10 Юни 2016 16:17
Успешният период на войни за Русия почва около 1500г. и приключва с Наполеоновите войни 1815г.

Трябва да си същество, живеещо на Марс, за да напишеш такава глупост.
10 Юни 2016 16:57
10 Юни 2016 17:09
Колелото на историята се върти неумолимо.

Как беше по-нататък?
... и ще се върти до окончателната победа на комунизма.

10 Юни 2016 17:10
"Русия губи "васалите" в Източна Европа , но не се знае какво спечелиха от това самите "васали"... "

Знае се, знае се...
Хич не искат да чуят за Матушката.
10 Юни 2016 17:20
Мие ето нещичко за 20 век. Наскоро го публикувах, но виждам че пак има нужда:
1. Русия губи...
2. Русия губи...
3. Русия печели...
4. Русия печели...
5. Русия подкрепя...
6. Русия подкрепя...
7. Русия подкрепя...
8. Русия подкрепя...
9. Русия нахлува... губи
10. Русия губи Студената война, губи...
11. С разпада на СССР Русия губи съюзните държави...
12. Русия води... печели само защото...
Изводите може всеки сам да си ги направи!


Много обичам сгугняна информация. Така и аз мога да доказвам, че черното е бяло.
Тука Студената война е писана два пъти за тежест. Отделно, че тая война не е такава война, за каквато говорим
10 Юни 2016 17:21
Руснаците ...война не могат да спечелят,

Очакван резултат от реформите в българското образование и политкоректните учебници по история.
10 Юни 2016 17:22
Надявам се, че горецитираният не е автор на учебник по история.
10 Юни 2016 17:22
10 Юни 2016 20:26
Наскоро го публикувах, но виждам че пак има нужда:


11 Юни 2016 17:37
Може би и в Ирак ще помогнат - за голяма радост на носещите демокрация. Ето тия

http://img.joinfo.ua/i/2016/03/56ea507dab21c_1379981827_irak.jpg

Русия печели ВСВ като дава 3.5 пъти повече жертви на бойното поле от загубилата Германия

Не Русия, а СССР - и не против Германия, а против силите на обединена Европа, с помощта на САЩ.
Русия подкрепя опита на Ким Ир Сен да завладее цяла Корея - Ким Ир Сен не успява
Русия подкрепя Северен Виетнам в опита му да завладее Южен Виетнам - Северен Виетнам печели
А защо там са участвали американците- те какво са търсели там, и как те са създали тия 2 конфликта?
Русия води две войни в Чечня като печели само защото на практика подкупва чеченците
Не позна, първата кампания е подпомагана от тогавашното руско ръководство, които са се продали на "запада", а ислямистите са били поддържани от турци, араби и т.н. При втората чеченска нещата вече се променят.
Но интересен подход на убеждаване-)
чрез фалшифициране на историята
Проблемът на т.нар Запад е в лицемерието - под маската на нещо, което се нарича "демократизиране" се налагат хора, в чиито съзнание "демокрация" не фигурира. Защо е така - не знам.
Това не е никакъв проблем, а точно това е и "глобалната демокрация" - налагана по цял свят. Слагат се хора, които работят за определени цели. И точно по тяхната работа- и резултатите от нея, може да ги познаем и разберем, какви са.
А защо е така? Може би, защото живеещите на същия тия Запад хора, си нямат никакво понятие от тия неща. Те се мислят от отделни "специалисти". И се използват от малка група хора. А "западняците" - се занимават със съвсем други неща.
Казвал съм, че руснаците са може би най-добрите лъжци на планетата
А американците какви са? Не искам да давам примери - който ги знае, сам ще се сети.
тъй като управляващата върхушка и армията са съставени от скандинавци
Така ли? По тая същата логика, българите са турци? А защо тогава, българския и руския си приличат като 2 капки вода - и нямат нищо общо с турския, норвежския или шведския?
11 Юни 2016 17:42
Русия печели ВСВ като дава 3.5 пъти повече жертви на бойното поле от загубилата Германия
Не Русия, а СССР - и не против Германия, а против силите на обединена Европа, с помощта на САЩ.

А, забравих и най-основния фактор. Борбата е била и на Сталин, против една част от генералите. Точно с тяхна помощ, са били избити толкова много войници. И точно заради тях, въобще е било решено да се почне тоя поход против СССР. Защото са били уверени, че предателството ще е достатъчно за победата. Подробностите са много обширни, няма да ни стигне тая тема.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД