:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 427,544,336
Активни 87
Страници 7,872
За един ден 1,302,066

Хомофобията и легалните оръжия са причините за стрелбата в Орландо

Убиецът е роден в САЩ, радикализирал се е там, купил е оръжието там. Западът също трябва да се замисли
СНИМКИ: ЕПА/БГНЕС
В Америка за пореден път се дебатира дали да се ограничи легалното продаване на оръжия. Това се случва след всяко масово убийство, но никога не води до промяна на статуквото.
Веднага след като самоличността на нападателя в нощния клуб в Орландо бе потвърдена - Омар Мир Седик Матийн, медиите се фокусираха върху религията му и родината на неговите родители - Афганистан. Американското му гражданство (Матийн е роден в Ню Йорк и живееше в щата Флорида) бе по същество изтрито от информационния поток. Той е един от малкото масови убийци, който бе веднага определен като "вътрешен терорист". Да, има съобщения, че той се заклел във "вярност" към "Ислямска държава", след като позвънил на 911 по време на стрелбата, и че баща му е правил политически изказвания по афганистанско-американската телевизия и в записи по YouTube, които включват проталибанска риторика. Но не ислямистите сложиха в ръцете на Матийн автоматичната пушка AR-15. Това бяха властите в американския щат Флорида. Колкото и медиите да искат да насочват вниманието ни към страната, която Матийн никога не е посещавал, и неговата религия, стрелбата в Орландо се свежда до две основни неща - контрола над оръжията и хомофобията. Именно заради това журналистите трябва да попитат как Матийн е успял да внесе в нощен клуб същото оръжие за масово унищожаване, което беше използвано и при стрелбата в киното в град Аврора през 2012 г. И двете оръжия са били купени легално. Според официални данни през миналата година



в САЩ е имало 371 масови стрелби,



които са довели до 400 смъртни случая и над 2000 ранени. През тази година вече са регистрирани 176 подобни смъртоносни нападения.

В същото време стана ясно, че ФБР е разследвало Омар през 2013 и 2014 г., тъй като негови колеги съобщили, че той се хвалил за връзки с "терористични групи", но по-късно разследването било прекратено, защото не са намерени доказателства. Истината е, че много афганистанци в Америка са правили подобни коментари, като повечето от тях не са били преднамерени. Матийн по-скоро е бил повлиян от средата, в която израснал, и от културата на родината на неговите родители. Но все пак да не забравяме, че САЩ е нация, където над 300 милиона души притежават оръжия, и в страната се увеличават хомофобските атаки. Канадският адвокат Адам Голденберг го каза съвсем ясно: "Това не се случи, защото нападателят е мюсюлманин, а защото жертвите му са хомосексуалисти. И защото той имаше полуавтоматично оръжие. Когато става дума за това кой насажда най-много омраза срещу гейовете и в полза на притежанието на оръжие, то човек не се сеща веднага за мюсюлманите".

Според бащата на Амир - Седик, синът му бил силно раздразнен, след като видял как двама мъже се целували пред семейството му в Маями.

През 2013 г. ФБР съобщи, че над 28% от извършените престъпления от омраза са били извършени заради сексуална ориентация. В 61% от тези случаи потърпевшите са били гей мъже или транссексуални жени от цветнокожите. САЩ имат дълга и



трагична история на преследвания срещу тези общности



През 1973 г. подпалвач предизвика пожар в бар за гейове в Ню Орлиънс, при което загинаха 32-ма души. Никой не бе осъден за това деяние. Дори атентаторът от Атланта - Ерик Робърт Рудолф, преди това взриви лесбийско заведение в града през 1997 г. и обяви, че хомосексуалността е "нападение срещу цялостта" на американското общество. През 2000 г. Роналд Гей откри огън срещу гей заведения във Вирджиния, при което уби едни човек и рани шестима други. Той бил ядосан, че фамилията му се използва за синоним за хомосексуалистите, и излял гнева си срещу седем невинни непознати. Нима забравихме Матю Шепърд или Гуен Араухо, които бяха убити от хора, с които заедно са ходили на училище. Или Дея Джоунс, която бе застреляна в Маями. Нейният убиец още не е заловен.

Няма улики, че тези нападатели са мюсюлмани, но



те със сигурност са американци



И естествено има хора, които решиха да покажат своята подкрепа за масовото убийство в Орландо. Фаворитът на републиканците за президент Доналд Тръмп реши да използва хомофобските атаки, за да подкрепи своите изказвания срещу мюсюлманите. "Оценявам поздравленията към мен за това, че бях прав относно радикалния ислямски тероризъм. Но не искам поздравления - искам твърдост и внимание. Трябва да сме умни", написа Тръмп в "Туитър".

Истината е, че първопричините за това отвратително нападение могат да се търсят в една страна на хиляди километри от САЩ и предполагаеми връзки на Матийн с терористични групи, или да се



погледне истината в очите -



че именно културата за достъп до всякакъв вид оръжия и хомофобията са благодатна почва за действията на Омар. Ако не осъзнаем това, то подобни атаки, за съжаление, ще продължат да се случват и в бъдеще.

САЩ трябва да започнат борба със собствените си предразсъдъци и най-вече ислямофобията и хомофобията, която засили още повече омразата в Омар Матийн. Трябва да се признае, че именно радикалната риторика на политиците и оръжейното лоби в лицето на Националната оръжейна асоциация, дали директно или нецеленасочено, позволяват подобни престъпления да се случват с помощта на различни оръжия, които се продават в САЩ. Неслучайно в."Чикаго трибюн" съобщи, че най-малко 69 души са били простреляни по време на отбелязването на Деня на ветераните миналия месец. Корените на тези атаки не се намират през един океан, в Азия, а са укрепнали в САЩ, в страната, в която е бил роден Матийн, в която е израснал и се е превърнал в гневния мъж, готов да убива. Потребителят в "Туитър" Али Щафик го написа най-правилно: "В крайна сметка човекът е бил роден в САЩ, радикализирал се е там, купил е оръжието там. Западът също трябва да се замисли".



-----------------

- Али М Латифи* е роден в афганистанската столица Кабул, работи от години като журналист в американския щат Калифорния. Той е пътувал често до Афганистан и е отразявал бежанската криза в Гърция и Турция.

Снимка: ЕПА/БГНЕС
Хиляди протестираха в САЩ и други страни по света в памет на жертвите и поискаха действия срещу хомофобията.
 Убиецът Омар Матийн е роден и израснал в САЩ, но медиите се фокусираха върху факта, че родителите му са родом от Афганистан.
53
3385
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
53
 Видими 
13 Юни 2016 19:36
Имаше една повест - "До Чикаго и назад 100 години по-късно". Цитирам по памет, тъй като в нея американец и българин си говорят за престъпността и нашият човек, типично в нашенски стил стига до заключение, че ако се забрани притежанието на огнестрелно оръжие, то ще спадне и престпността. Американеца го разубеждава с три точки.
1. Ако правителството реши да събере всички огнестрелни оръжия, то доброволно ще предадат оръжието си честните и почтени граждани, а престъпниците ще останат въоръжени. Ще са спокойни че жертвата им е невъоръжена и ще продължат с набезите си.
2. Ако хипотетино си представим, че правителството изземе всички оръжия в населението, то пак ще останат смъртоносни такива - ножове, чукове, лостове и др., и престъпниците ще бъдат спокойни, че жертвата им е със сигурност невъоръжена и не може да окаже съпротива.
3. И не на последно място - когато една държава започне да изземва оръжието от собствения си народ, то това означава, че тя се страхува от него.
Казах!
13 Юни 2016 19:44
Граждани на САЩ-бранете Втората поправка с всички средства!
13 Юни 2016 19:48
Втората поправка е била приета, когато хората са имали мускети, а мускетът се пълни половин час, стреля веднъж и после пак трябва да го пълниш.

13 Юни 2016 19:52
Хомо е човек. Тоест - хомофоби са тия, които не обичат хомосексуалните. Извод - единствените хора са обратните...
Натам - всеки да мисли...
---------------------------------
Сайтът на Генек
13 Юни 2016 19:54
FuFighter & Златия

Не е случайно, че стрелби стават по училища, барове - там където са невъоръжени и беззащитни. Никой не стреля в полицейски управления и във военни бази с едно изключение - 2009 Ford Hood.

Second amendment - forever!!! NRA
13 Юни 2016 20:01
1. Ако правителството реши да събере всички огнестрелни оръжия, то доброволно ще предадат оръжието си честните и почтени граждани, а престъпниците ще останат въоръжени. Ще са спокойни че жертвата им е невъоръжена и ще продължат с набезите си.
2. Ако хипотетино си представим, че правителството изземе всички оръжия в населението, то пак ще останат смъртоносни такива - ножове, чукове, лостове и др., и престъпниците ще бъдат спокойни, че жертвата им е със сигурност невъоръжена и не може да окаже съпротива.
3. И не на последно място - когато една държава започне да изземва оръжието от собствения си народ, то това означава, че тя се страхува от него.
Казах!

1. Има нюанси - едно е да имаш вкъщи револвер и/или ловна пушка(в Щатите има мноо ловци), друго е да можеш да си купиш автомат, с който да очистиш 50 гея или 40 ученици.
2.Колко гея и/или ученици можеш да освиткаш с лост, чук или нож за единица време?
3.Дреме и' на държавата. Онези хилбилита в Орегън, които маса време бяха окупирали федерален резерват, дали не бяха изчушкани оттам за секунди, барабар с пушките, когато на федералните им писна да им осират имота?
13 Юни 2016 20:01
1. Ако правителството реши да събере всички огнестрелни оръжия, то доброволно ще предадат оръжието си честните и почтени граждани, а престъпниците ще останат въоръжени. Ще са спокойни че жертвата им е невъоръжена и ще продължат с набезите си.
2. Ако хипотетино си представим, че правителството изземе всички оръжия в населението, то пак ще останат смъртоносни такива - ножове, чукове, лостове и др., и престъпниците ще бъдат спокойни, че жертвата им е със сигурност невъоръжена и не може да окаже съпротива.
3. И не на последно място - когато една държава започне да изземва оръжието от собствения си народ, то това означава, че тя се страхува от него.
*
*
*
Присъединявам се към аргументите!
13 Юни 2016 20:12
Хомофобията и легалните оръжия са причините за стрелбата в Орландо


Тезата още в заглавието на дописката е невярна. Този мангал е застрелвал хора, които кротко са си пили ичкията в 2 през нощта, защото е мюсулмански екстремист - терорист. И аз съм хомофоб и какво от това. Гласувал съм в Калифорния за тази поправка 8 (Eliminates Rights of Same-Sex Couples to Marry). С която педераси и лезбийки искаха узаконяване на противоестесвени бракове и бяха го формулирали така, че "no" да е за тяхната кауза, като знаят, че гласоподавателите са винаги склонни на "no" (обикновено против промените). От това, че не можеш "да ги дишаш", не следва, че ще ще ги стреляш.
13 Юни 2016 20:25
Не ми се коментира тази "боза".
Само искам да кажа, че Тръмп е ЕДИНСТВЕНОТО спасение на Америка.
Досегашните мижитурки във властта доказаха непригодността си да управляват страната.
13 Юни 2016 20:28
Този мангал е застрелвал хора, които кротко са си пили ичкията в 2 през нощта, защото е мюсулмански екстремист - терорист.

Жена му казва, че е бил откачен и я биел като детско барабанче.
Баща му казва, че е мразел гейовете със страшна сила.
ФБР не е открило квито и да било връзки с терористични организации, докато го е наблюдавало.
А бидейки откачен бияч на жени, тоя идиот едва ли е бил некъв майстор на конспирацията и самоконтрола, способен да заблуди властите.
Башка, че в обаждането си декларира вярност към ИД, а по устав декларираш вярност към халифа, ама де да знае.
Башка, че в същото обаждане е дрънкал и за онези братя-чеченци в Бостън, а те хептен нямат нищо общо с ИД.

От друга страна, и най-голямата окачалка се опитва да рационализира поведението и би предпочела да каже, че върши тези безобразия заради висши принципи, а не щото е откачалка.

От трета страна, каквото и да напиша, който иска да вярва, че това е работа на ИД, ще продължи да го прави, което между другото съвпада с целите на организацията. Тоест, независимо че най-вероятно нито тоя кретен е ислямист, нито ИД има нещо общо с това, имаме един много успешен терористичен акт на ИД.

Те искат да го вярваме и ние слушкаме.
13 Юни 2016 21:42
Тоест, независимо че най-вероятно нито тоя кретен е ислямист, нито ИД има нещо общо с това, имаме един много успешен терористичен акт на ИД.

Tоя "кретен" е мюсюлманин. Дълбоко вярващ, редовно практикуващ. Иначе кротък човек, също като братята си от Филипините, които днес заклаха още един канадски заложник. Работлив, любезен, кротък, добър човек. С пръст да го сочиш.
13 Юни 2016 21:48
Всъщност хомофоби са почти всички ЛГБТ. "Любовта" им е неестествена, аморална, непродуктивна и хомофобска.
13 Юни 2016 21:48
Остава разследващите да уточнят дали по време на екзекуцията се е чувало "Алла, я в бар"...
ДАЕШ ? Глупости ! Не даю !
13 Юни 2016 21:54
Абе мюсюлманин ли е - има само един подход към него.
И той не е да бягаш, защото рано или късно той ще те застигне.
Проблемът трябва да се реши сега, и то веднага!
13 Юни 2016 22:06
Имаше една повест - "До Чикаго и назад 100 години по-късно".
Аууу! Милицията може да разбира от оръжия, но не от литературни термини. Не съм чел книгата на Георги Данаилов, но почти 100% съм сигурен, че не е повест.
13 Юни 2016 22:07
Boev
13 Юни 2016 20:25


Вярно е, че е боза. Накрая се насилих и я прочетох дописката.
На шашкънина (мюсулманин) - автора де , всички други му виновни (щата Флорида) само и само да не се споменава, че терориста е мюсли.
13 Юни 2016 22:08
Статията е писана от авганистанец. Естествено че ще обвини щата Флорида за убийствата, извършени от сънародника му. А цялото пищене срещу оръжията е завист. Обикновено от хора живеещи в държави където достъпа е силно ораничен, и/или поради манталитета на обществото, ако оръжията бъдат легализирани народа ще се изтрепа за норматив.
13 Юни 2016 22:11
Доналд Тръмп каза:

  1. Постоянен мониторинг на джамиите
  2. Временен мораториум за достъпа на мюсюлмани до САЩ
  3. Никакви забрани за въоръжаването на американците (при спазване на строги правила, разбира се)


  4. Омар си бил откачен, ама никой не казал на властите.
13 Юни 2016 22:13
А цялото пищене срещу оръжията е завист.

Само завист ще да е. Щото авганистанците си нямат ни една пушка.
13 Юни 2016 22:15
FuFighter, 13 Юни 2016 19:36:
Ако правителството реши да събере всички огнестрелни оръжия, то доброволно ще предадат оръжието си честните и почтени граждани, а престъпниците ще останат въоръжени. Ще са спокойни че жертвата им е невъоръжена и ще продължат с набезите си.


13 Юни 2016 22:18
wreckage

13 Юни 2016 19:48

Втората поправка е била приета, когато хората са имали мускети, а мускетът се пълни половин час, стреля веднъж и после пак трябва да го пълниш.

Викаш е голям кеф да те гръмнат с мускет? Огромно парче чисто олово, което се пръска в тялото ти. Ако раната е в крайник - крайника бързо се реже и имаш шанс. Ако е в торса, не се прави операция щото няма смисъл. Поне през гражданската война, човек улучен от мускет в тялото, не е можело да бъде спасен. Ако не пукнеш от шока, ще те очисти вторичното отравяне и вътрешните разкъсвания.
Отделно краят на 18-ти век вече навлизат пушки със задно пълнене и презареждането не е баш половин час.
13 Юни 2016 22:20
wreckage

13 Юни 2016 22:13

Само завист ще да е. Щото авганистанците си нямат ни една пушка.

Не пиша за джапанката, неговата мотивация е ясна. Акъла му също е на показ. Пиша за европейските специалисти по Втората Поправка.
13 Юни 2016 22:27
Няма ли поне един американец да попита правителството си за какви заслуги родителите на този изверг са били приети да живеят в САЩ? Интересно ще е ако отговорят но още по интересно ако не отговорят на въпросът му.Защото хората ще намерят отговорът и точно от този отговор ще започне да им се изяснява положението в което са ги натикали.
13 Юни 2016 22:27
и Фтората поправка каквоооо? Къде в нея пише, че на американците им е нужно автоматично оръжие?
Чел ли си я въобще?
Ф случай, че не си, те ти попрафката:
A well regulated militia being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed.

In United States v. Cruikshank (1876), the Supreme Court of the United States ruled that, "The right to bear arms is not granted by the Constitution; neither is it in any manner dependent upon that instrument for its existence" and limited the applicability of the Second Amendment to the federal government.[9] In United States v. Miller (1939), the Supreme Court ruled that the federal government and the states could limit any weapon types not having a "reasonable relationship to the preservation or efficiency of a well regulated militia."


13 Юни 2016 22:27
Пак ви работят.
1.Афганистан-американчето не е било само.Забелязвате ли,че при всички подобни "масови"убийства,стрелеца е единак,и убит от полицията?
2.Гледам мача и не ми се търсят линкове,всеки може да ги намери.Там където оръжията са разрешени,нивото на престъпността,и убийствата са по малко,оттам където оръжията са забранени,говоря за САЩ.
3.Мир на праха им,макар да не обичам педалите,в случая се концентрирам на смъртта им.
Да,насилствена,50 души убити.И‌ веднага юрнаха куцо и сакато да говори против оръжията.
Ами ето ви едно инфо.В Чикаго,където носенето на оръжие е забранено,около 50 души биват простреляни,всеки уикенд.Простреляни,не значи убити,както много бг пишман анализатори бъркат.Но това е само по обикновените уикенди.По празниците е по феерично
13 Юни 2016 22:40
Рекидж
За съжаление обаче няма как да обясниш на откачалките, че нямат нужда от автомат за да защитят собствеността си.

Нещата в УСА-то са изтървани преди много луни. Сега връщане назад няма.

Но най-смешни са ми поамериканчените нашенски селяндури, които изведнъж стават по-католици от папата и са готови да УМрат за втората поправка, без дори да знаят какво е правилното и тълкуване.
13 Юни 2016 22:42
"Единак" срещу "свещените крави" на господстващия в момента мироглед за светоустройство?! Тони Сопрано би казал , че това си е абсолютно послание.
13 Юни 2016 22:44
Къде в нея пише, че на американците им е нужно автоматично оръжие?


Никъде не пише, че им се забранява също. В някой щати като Калифорния, ще ти продадат Калашников само за единична стрелба, който лесно се приспособява за автоматична, ако съм разбрал правилно.
Не ти разбирам тезата. В San Bernardino миналата година терористите мъж и жена - мюсулмани стреляха с полуавтоматични пушки и пистолети и също бяха "ефективни"(смъртоносни).

"reasonable relationship to the preservation or efficiency" Ще се съгласиш, че последното е много разтегливо. И тези милиции които са споменати са да се защитиш точно от "government" - та, не от извънземните.
13 Юни 2016 22:55
wreckage
13 Юни 2016 22:27Мнения: 21,227
От: BulgariaСкрий: Име,IP
и Фтората поправка каквоооо? Къде в нея пише, че на американците им е нужно автоматично оръжие?

Запецна откъм аргументи и започна да ме тролиш ли? Каде съм писал на какво мисля че имат и нямат право американците?
Тоя подход да слагаш думи в устата на опонента и после да му обясниш че приказва глупости, при мен не работи.

Освен това да те светна че американците НЯМАТ право да притежават автоматично оръжие. Извън някой специални разрешителни за колекционери. Да не говорим че Флорида е от останалите щати където нещата се все още айляк.
На север получаването на оръжеен лиценз е чутовна процедура, която може да отнеме до 6(!) месеца. Реално ако не живееш от дълго време в юрисдикцията на даденото районно - забравяш. В много щати реално е забранено носенето на оръжие освен за полицаи, а пренасянето е спроводено със строги правила.

Ако пък не знаеш какво е това автоматично оръжие, що се пениш под темата? Или си защитаваш реномето на специалист по всичко? От архитектура до конституционно право на случайно избрана държава.
13 Юни 2016 23:00
Не ти разбирам тезата.

Тезата ми е доста ясна - за самозащита не ти трябва автомат, а федералната и щатските власти имат правото да регулират актовета, отнасящи се до притежанието на оръжие.

Идеята на втората поправка е да защити щата, затова и Джеферсън формулира пререквизита "A well regulated militia". Отеделните щати не са поддържали армия, сега също не, и сигурността им е зависела от способността за самоорганизация в милиции. Националната гвардия е наследник на тези милиции.

Нейсе, днес акциите на Смит§Уесън и Ругер скочиха с около 2%, а за тази година продажбите са къде 650 милиона стрелкови единици.
Населението на Щатите е два пъти по-малко. Не виждам особен разум в тая работа.
--------------
Amazon
13 Юни 2016 22:55

можеше просто да кажеш, че не си запознат с Втората поправка.
13 Юни 2016 23:02
КЛЮЧАРЪ

Рекидж За съжаление обаче няма как да обясниш на откачалките, че нямат нужда от автомат за да защитят собствеността си.Нещата в УСА-то са изтървани преди много луни.

Тази мантра ако си я повториш двайсет пъти преди лягане, вероятно ще се събудиш с широка усмивка и чутовна ерекция.

КЛЮЧАРЪ
Но най-смешни са ми поамериканчените нашенски селяндури, които изведнъж стават по-католици от папата и са готови да УМрат за втората поправка, без дори да знаят какво е правилното и тълкуване.

Можеш ли да я изтълкуваш за скромната ми селяндурска личност? Все пак който не пита си остава глупав. А аз искам да се развивам.
13 Юни 2016 23:03
и Фтората поправка каквоооо? Къде в нея пише, че на американците им е нужно автоматично оръжие?Чел ли си я въобще?Ф случай, че не си, те ти попрафката:
Леле-мале. Те затва е много важно децата да усвоят "четене с разбиране". Щото некои зациклят на етап четене, забуксуват и не отиват напред. Втората поправка не е просто мъртъв текст, тя е символ на свещеното американско право за притежаване и носене на оръжие.

Кви решения на ВС на САЩ, кви $5. Некои кат' видят текста, пък го пльоснат у форума и вече са фанали големио шлифер. Да, ама не! Същото е с 1-вата поправка, на коят' ѝ викат "за свободата на словото", нищо че третира и религия, и право на събиране, и право на петиции. Тя пак е символ, не мъртъв текст. И двете заедно са част (с още 8) от Закона за правата — първите 10 поправки на американската Конституция.
13 Юни 2016 23:04

wreckage
13 Юни 2016 23:00

Идеята на втората поправка е да защити щата, затова и Джеферсън формулира пререквизита "A well regulated militia". Отеделните щати не са поддържали армия, сега също не, и сигурността им е зависела от способността за самоорганизация в милиции. Националната гвардия е наследник на тези милиции.

Провери какво е това Национална Гвардия и какво поне на хартия е предназначението и.
13 Юни 2016 23:06

КЛЮЧАРЪ
13 Юни 2016 22:40


noob калайджии
13 Юни 2016 23:08
Но най-смешни са ми поамериканчените нашенски селяндури, които изведнъж стават по-католици от папата и са готови да УМрат за втората поправка, без дори да знаят какво е правилното и тълкуване.


Има:
  • Текст
  • Подтекст
  • Контекст


  • Та сигурен съм, че семантичното поле на тези понятия не влиза в никаква интерсекция с безкрайно широката област на Вашето познание.

    Ша чекъм ти да мъ светнеш за правилното тълкуване на 2-рата поправка. Само от толкуз високу ниво може да се чуе Истината.
13 Юни 2016 23:16
Отеделните щати не са поддържали армия, сега също не, и сигурността им е зависела от способността за самоорганизация в милиции. Националната гвардия е наследник на тези милиции.


Не си прав тук. Пращат си "National Guard" "oversees", и в Ирак и другаде. Deployment. Част са от американската военна машина. Не е това което се има предвид за споменатите милиции - в поправките на конституцията. И всички тези поправки са да се регулира "government"- та, а не гражданите. И не смятам, че този "government" много го е грижа за поправките. Заобикалят ги и си свиркат.
13 Юни 2016 23:17
можеше просто да кажеш, че не си запознат с Втората поправка.

Не само можеше а и трябваше. Вместо това се опитах да ти обясня как се интерпретира федералния закон в някой щати и че нещата на практика не са такива каквито са в книжките за оцветяване. За момент ми убягна факта че ти вече знаеш всичко и нова информация ти е излишна.
13 Юни 2016 23:22
Не си прав тук. Пращат си "National Guard" "oversees", и в Ирак и другаде.

За това написах "на хартия". Като идея трябва да е инструмент на щата за справяне с вътрешни заплахи, в реалността си е част от армията с функции за извънредни ситуации и бедствия.
13 Юни 2016 23:24
Пращат си "National Guard" "oversees"

Написал съм "наследник", нищо друго. Което е исторически и юридически факт.
13 Юни 2016 23:44
А аз искам да се развивам

Е те такива "развити" влизат с автоматите по училищата и после се питаме кво стана

Факт е, че в САЩ смъртните случаи от огнестрелно оръжие са най-много на калпак и единствената причина за това е свободната продажба на оръжие, която от своя страна подхранва черния пазар. Лудите в Америката не са повече от тези където и да е другаде. Проблемът е, че са въоръжени.
14 Юни 2016 00:16
Факт е, че в САЩ смъртните случаи от огнестрелно оръжие са най-много на калпак и единствената причина за това е свободната продажба на оръжие, която от своя страна подхранва черния пазар. Лудите в Америката не са повече от тези където и да е другаде. Проблемът е, че са въоръжени.

Единственият факт тук е че пишеш без да знаеш нищо за САЩ. Има щати като трайстейт и Нова Англия където убийствата са по-малко отколкото повечето европейски държави. Има щати като Делалеар където досъпа до оръжие е много по-сложен отколкото в България. Има щати като Чикаго, където едва ли не няма достъп до оръжие, но престъпността е много над средната.

Това че във Флорида е пълно с тарамбуки, оръжието и шофьорските книжки се дават на сулю и пулю, не значи че трябва да се променя конституцията. Значи че Флорида трябва много да затегне контрола над оръжието и документите.

Въпросният афганистанец, никога не би могъл да получи оръжие в северните щати, защото щеше да пропадне и на справката с ФБР и на проверката за психично здраве и на писмените референции които трябва да събере.

И въобще тези дето мразите САЩ не знаете какво искате. Ако вземат оръжието на американците и в един момент страната стане диктатура какво правим? Най-силната държава в историята на човечеството с армия и флот които могат да смачкат останалата част от армиите на планетата...комбинирано. За нова глобална Римска Империя ли сте се размечтали?
14 Юни 2016 02:19
В щатите Ню Йорк и Ню Джерси дори немога да си купа и въздушна пушка или въздушен пистолет без разрешение от полицията.А за бойно оръжие искат двама души като гарант.Така беше преди 46 години когато си купих револвер 9 калибер.Позволителното беше $2 и чаках една седмица за позволителното.Тоя убиец е психопат и педерас.От ревност е убил,че видел любовника си да се целува с друг.
14 Юни 2016 07:50
Fu Fighter, ти сериозно ли?
14 Юни 2016 08:01
Добре, против съм свободната продажба на оръжие, мисля че всякакви тълкувания на втората поправка в подкрепа на обратното са просто примери как дяволът чете евангелието.
Ама МОЛЯ ВИ СЕ ПРЕСТАНЕТЕ ДА ПИШЕТЕ [size=3][/size=3]МИЛИЦИИЙ, МАВРИЦИЙ такива!!!!
14 Юни 2016 08:25
И все пак, убиват не оръжията, убиват хората!
14 Юни 2016 08:43
Амазоне, защо ни се караш, не ние сме виновни че в САЩ много хора искат да убият други хора, има нещо гнило там, и не е наша вината, а се ядосваме на САЩ не защото има завиждаме, а защото налагат насила на останалия свят диващината си.

Да се избиват колкото щат, ама да си приберат базите и самолетоносачите у вас си, но това е друга тема...
14 Юни 2016 09:02
Преди около месец в публикация ( https://kos-info-guns.blogspot.bg/2016/04/blog-post_19.html ) зададох няколко въпроса, които ще препиша и тук.
Хубаво е всеки да си отговори на тях, когато говори за или против огнестрелните оръжия (става въпрос за Бг):
- Давате ли си сметка, че при либерализация на режима освен Вас огнестрелно оръжие ще имат и тези които Ви нападат?
- Сигурни ли сте, че Вие сте по-добър стрелец от тях и че ще може да реагирате по-бързо от тях и да защитите живота и здравето си?
Практиката показва, че много малка част от хората които имат късо огнестрелно оръжие стрелят редовно с него. Курсовете за безопасно боравене с огнестрелно оръжие дават само най-елементарната основа и базови навици за боравене с оръжие. Ако тези навици не се развиват притежаващият оръжие става опасен както за себе си, така и за околните. Доказателство за това са многото инциденти, настъпили вследствие на нарушаване на правилата за безопасно боравене с оръжие.
14 Юни 2016 09:33
Не знам за коя страна пишеш, но за България не си в час! У нас всеки престъпник и с неуравновесена психика (за да си престъпник, трябва да си с неуравновесена психика) има огнестрелно оръжие, за нормалните честни хора няма огнестрелно оръжие, нещо повече, забраниха с наричен закон, при самоотбрана в собствения имот да използваш законно ловно оръжие, очевадно е че се цели да сме беззащитни към престъпниците!
14 Юни 2016 09:36
Но все пак да не забравяме, че САЩ е нация, където над 300 милиона души притежават оръжия,

не беше ли цялото население на САЩ около 300 милиона, демек барабар с бебетата. Преводача или аФтора - алооо
иначе, след като притежанието на оръжие е основно за самоотбрана, как пък между тия 50 или 100 "гърмяни" не се намери
поне един с оръжие? или гейовете не носят оръжие///
14 Юни 2016 09:37
Властта защитава престъпниците - пресен очеваден пример е Митьо Очите - лично премиерът омаловажи бандитската престрелка като битов инцидент и с това стана смеше в очите на хората, жалката женица - топографски знак завътрешен министър го нарече честен бизнесмен, лечението му струва стотици хиляди и всички светила на медицината са край леглото му, а не съм сигурен дали си плаща осигуровките...
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД