:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,124,711
Активни 421
Страници 3,820
За един ден 1,302,066

Лупингът на ген. Радев - от западен възпитаник до ляв кандидат-президент

Подалият оставка шеф на ВВС е неочаквано силен коз, изваден срещу ГЕРБ
Генералът е любимец на публиката, има позитивно излъчване и умее да критикува ГЕРБ със силни аргументи.
Очертаващият се общ кандидат-президент на БСП и АБВ - началникът на бойната авиация ген. Румен Радев - сериозно ще разбърка пасианса на ГЕРБ. Името на генерала цопна като камък в блатото на предчувстваната безпроблемна изборна победа на мандатоносителя и тя вече никак не изглежда толкова лесна.

53-годишният генерал е силен кандидат, в чиято професионална история досега няма нито едно тъмно петно. В добавка интелигентността му, обиграното му поведение пред камера, публичният му имидж на авиационен ас и най-вече силните му аргументи срещу политическите ходове на сегашните управляващи в отбраната го правят неочакван коз в президентската надпревара. Заради отличната комуникативност на летеца, който вече над 2 години не си спестява критиките към ръководството на отбраната, може да се очаква силна кампания от негова страна с много остри аргументи срещу ГЕРБ. Нещо, което може да скрои на управляващите лош номер. Проблемът на Радев на този етап са левите сили, които още не могат да се разберат кого желаят за свой кандидат - Мая Манолова или Радев. И дори и да се стигне до формално съгласие в средата на август - каквито са намеренията им, подмолните битки там едва ли ще спрат. И ще е нужен висш пилотаж, за да успее в тази сложна среда. Противниците му в БСП се аргументират, че той не е разпознаваем като политик и затова няма шанс. Но именно това може да се окаже най-големият му плюс, че не е част от презряната политическа класа, но не е неразпознаваем.



Кой е генерал Радев?



Командващият бойната авиация е определян еднозначно като западен възпитаник. Той е роден през 1963 г. в Димитровград. Завършил е математическата гимназия в Хасково и военното училище в Долна Митрополия. Кариерата му на пилот започва през 1987 г. в Равнец. През 1992 г. преминава през ескадрилен офицерски курс във военновъздушния колеж "Максуел" САЩ, а през 2003 г. е слушател там. Завършил е и Българската военна академия, откъдето има докторска степен. Знае английски, немски и руски. В кариерата си е летял на L-29, L-39, МиГ-15, МиГ-17, МиГ-21 и МиГ-29. Преминал е през командир на ескадрила в Равнец до командир на авиобаза "Граф Игнатиево" и зам.-началник на ВВС. През 2014 г. е назначен за командир на бойната авиация, като 5 г. дотогава е зам.-командир.

Асът на авиацията ни получи голяма популярност на авиошоуто на военновъздушните сили, направено изцяло по западен стандарт, през есента на 2014 г. на столичното летище. Тогава генералът изпълни зрелищен соло пилотаж на МиГ-29 - нещо, което не беше виждано тук и едва ли скоро ще бъде повторено. Добре, стегнато, с няколко елемента на голяма трудност на малка височина - гръбен полет, много чиста камбана, кобра, излитане с обръщане по гръб и т.н. Шоуто и до днес се помни от стотиците хиляди зрители, които аплодираха новоназначения командир на ВВС като холивудска звезда и всички искаха да се снимат с него.

За евентуална политическа кариера на командира на ВВС във военните среди се заговори още след шоуто, което пожъна невиждан успех. Тогава ген. Радев стана разпознаваем за широката публика, всички медии го интервюираха и рекламираха в положителна светлина.

Въпреки че пожъна толкова голям успех,



авиошоуто беше и началото на проблемите



на ген. Радев като командир на бойната авиация. Той веднага влезе в тиха война с военния министър Николай Ненчев, с когото се разминаваха по редица ключови въпроси за авиацията. Вероятно тук значение е имало и мнението на Ненчев, което той е изразил пред Борисов, че Радев има политически амбиции. Това твърдяха и депутати от ГЕРБ.

Разнобоят между Радев и Ненчев излезе на бял свят след интервю на военния министър пред "Сега" в началото на 2015 г. В него той заяви, че ген. Радев му е казал, че договорът с Русия за около 80 млн. лв. за поддръжка на МиГ-29 до 2019 г. е бил завишен три пъти и затова Ненчев отказал да го подпише. Това беше категорично отречено от командира на ВВС. Думите на генерала бяха доказани от прокуратурата, която установи, че никога не е бил предлаган договор за 80 млн.лв. за ремонта на МиГ-29.

Дебатът около бъдещето на руските изтребители обаче задълбочи проблемите между министъра и шефа на ВВС. Ненчев на практика блокира подписването на ново споразумение с руснаците, а Радев на няколко пъти алармира, че се унищожава българската бойна авиация. Напрежението между двамата достигна до там, че реално



от МО забраниха публичните изяви на генерала



Опитите да се вземе интервю с него от различни медии оставаха без отговор от министерството.

Затова и логично в началото на октомври 2015 г. генералът подаде рапорт за напускане на армията в знак на протест срещу лошото състояние на авиацията, опасността за пилотите и внесения от МО проект, който предвижда небето ни да може да се охранява от друга държава. Рапортът му изненада и правителството, и Министерството на отбраната. Той беше депозиран в деловодството, защото нито министърът, нито началникът на отбраната по това време били в София.

Наложи се бързата намеса на премиера Борисов, който извика ген. Радев, за да го разубеди да не напуска. Генералът се съгласи срещу куп обещания. След срещата бяха отпуснати допълнително близо 100 млн. лв. за ремонта на изтребителите МиГ-29 (без участието на руснаците) и спешно беше даден старт на проекта за покупка на нови западни бойни самолети.

Преди седмица обаче ген. Радев неочаквано подаде отново рапорт за напускане и пенсиониране с мотива, че не е съгласен да се убива българската авиация, като се дава право на друга държава да охранява родното небе. Той витиевато сравни катастрофата на ВВС с Ньойския договор и показа добра политическа реторика. Още същия ден лидерът на БСП Корнелия Нинова го посочи като реален кандидат-президент - информация, която се тиражираше неофициално няколко дни преди това. Лидерът на АБВ Георги Първанов светкавично го припозна и като свой кандидат и нещата придобиха яснота.

Казват, че



в ГЕРБ били съкрушени, като чули новината,



а изборният експерт на партията Михаил Константинов дори видя оспорван балотаж между Радев и Борисов. Ходовете на летеца извадиха от равновесие премиера, който видя предателство и неочаквано силен конкурент. Борисов се заоплаква как се подвел, как трябвало да послуша военния министър, който го предупреждавал, че ген. Радев е повече политическо лице, а не военен.

Във военните среди посрещат със смесени чувства мотивите на генерала за напускане и макар и неявно, го критикуват за политическите амбиции. Във ВВС определено ще има трусове - Радев е ръководител на работната група по проекта за придобиване на нови изтребители. Той влиза в ключова фаза и предстои да бъдат получени окончателните оферти за новите машини. Засега не е ясно как напускането му ще се отрази на проекта. В същото време са пуснати 3 обществени поръчки за ремонта на МиГ-29. От Полша пък пристигат ремонтираните двигатели на част от самолетите.

Що се отнася до аргумента на генерала, че друга държава не може да пази българското небе, за това също може доста да се спори. При наличните 4-5 изтребителя е напълно логично да се поиска помощ от съюзническа държава да подпомогне ВВС, докато бъдат вдигнати във въздуха българските изтребители и дойдат новите западни самолети. Реално и в момента България получава подобна помощ по време на съвместните тренировъчни полети с американските военни. Полетите с F-15 и F-16 почти не спират целогодишно. Това е и част от плановете на НАТО за засилване на военното присъствие и засилване на сигурността на съюзническите държави. В съседна Румъния, където също Полша ще помага в охраната на небето, нямат нищо против.

Затова зад повторното подаване на рапорт за напускане ясно прозира желание за политическа кариера, а не реална критика на положението. Не може да се отрече, че Радев вече се усъвършенства да говори по темата така, че да го разбере средностатистическият българин - националният суверенитет се ограничава, авиацията ни загива, да не допускаме чужди самолети над родното небе. Тези теми са лесносмилаеми за избирателите. Въпрос на дни е генералът да си отвори устата и това ще се случи веднага след като бъде издаден указът за освобождаването му от армията.
СНИМКА: БГНЕС
Бойко Борисов в авиобазата в Граф Игнатиево часове след като Радев се е обозначил като кандидат-президент. Новината не направи премиера щастлив.
134
9526
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
134
 Видими 
07 Август 2016 18:26
Излитането!
Но ако се наложи, ще има и кобра и свредели и други тънкости.
Офицер чембери не понася!
07 Август 2016 18:31
в ГЕРБ били съкрушени, като чули новината, а изборният експерт на партията Михаил Константинов дори видя оспорван балотаж между Радев и Борисов.


Нема страшно! Цецоу ще се мобилизира, бат МишоК ще удари едно рамо с протоколите (защото те хич не са важни, математически), после три-четири сутрешни блока мазни обяснения и сравнения с Германия и Австрия - и Бацата е готово държавно шаро баро. Бъдете здрави!
07 Август 2016 18:31
07 Август 2016 18:32
Ляв, ляв, колко да е ляв? По-ляв от издигналите го, едва ли ще е.
07 Август 2016 18:45
Ще стане ясно читава ли е мафията му-оцелее ли,президент е.
07 Август 2016 18:50
от западен възпитаник до ляв кандидат-президент

Невежеството започва от заглавието. На Запад управляват левите от спектъра - САЩ, Великобритания, Германия, Франция и къде ли още не.
07 Август 2016 18:51
Пак усещам малоумната "теза", че ляв политик не може да бъде прозападно настроен. Само козяците и костовистите от Седмия ден ли имат право да бъдат прозападно настроени? Сигурно в Западна Европа няма леви партии. Ама хич.
07 Август 2016 18:53
Проблемът на Радев на този етап са левите сили, които още не могат да се разберат кого желаят за свой кандидат - Мая Манолова или Радев. И дори и да се стигне до формално съгласие в средата на август - каквито са намеренията им, подмолните битки там едва ли ще спрат. И ще е нужен висш пилотаж, за да успее в тази сложна среда. Противниците му в БСП се аргументират, че той не е разпознаваем като политик и затова няма шанс.

Както и да се реши проблемът, БСП ще изчезне скоро след това. Повечето са изключително недостойни хора, много по-недостойни от боковците.
07 Август 2016 18:59
А-а-а , голям смях , като прочета някой още вярва , че изборите решават кой е избрания Нали професор Константинов ? И на вас ви е смешно Затова сте и здрав , смеха е здраве !
07 Август 2016 18:59
ГЕРБ направо да го подкрепят вместо да се излагат с тяхния треторазряден кандидат/няма да е ББ/.
07 Август 2016 19:02
Пак усещам малоумната "теза", че ляв политик не може да бъде прозападно настроен.


Е, върви им обяснявай, пак няма те разберат. Мен ми е интересно тези "анализатори" как възприемат Оланд, например. Дали е западно ориентиран, или не?
07 Август 2016 19:05
Всъщност, политическата кариера на ген. Радев започва по абсолютно същия начин, по който започна и тази на ген. Бойко Борисов. И ген. Борисов си бе създал имидж на експерт във висшето ръководство на МВР, който не е съгласен с политиката на министъра си. Имаше първо една неприета от Симеон оставка на Борисов, след което последва тотален разрив с министър Румен Петков и напускане на МВР.
Пожелавам на ген. Радев политическата му кариера да е също толкова успешна като на ген. Борисов.
07 Август 2016 19:06
И ген. Борисов си бе създал имидж на експерт във висшето ръководство на МВР


07 Август 2016 19:16
И ген. Борисов си бе създал имидж на експерт във висшето ръководство на МВР


Колко от знаковите 150 убийства по негово време бяха разкрити?

Нито едно!
07 Август 2016 19:17
Ще се повторя- ако истинският генерал участва, неистинският ще се скрие. ГЕРБ нямат мъж, когото да хвърлят в тази битка. Значи жена. Цецка не става- не е жена. Значи Данчето. София ще расте без да старее, няма изобщо да се усети липсата.
07 Август 2016 19:18
А как ви се струва следната конспирация, замислена някъде в потайните мозъчни центрове на задкулисието - да се предизвика Борисов да се кандидатира, да спечели и се разкара от изпълнителната власт в президенството, след което ГЕРБ да се разпадне като НДСВ и нови мераклии, сега държани настрана, да се наместят във властта от кмет до премиер, щото сега е като едно време: една партия-една държава (само дето няма един народ).
В този сценарии шансовете на Радев са най-много до балотаж. Следват предсрочни избори, нови Коалиции за нещо си и нататък го знаем...
07 Август 2016 19:20
На Запад управляват левите от спектъра - САЩ, Великобритания, Германия, Франция и къде ли още не.


Ко речи?

07 Август 2016 19:24
се струва следната конспирация, замислена някъде в потайните мозъчни центрове на задкулисието - да се предизвика Борисов да се кандидатира, да спечели и се разкара от изпълнителната власт в президенството, след което ГЕРБ да се разпадне


На мен ми звучи добре, плюс това ТОЙ да не успее да стане и президент
07 Август 2016 19:29
На мен ми звучи добре, плюс това ТОЙ да не успее да стане и президент


Абе, сложна е работата ама скоро ще се разбере. По трамваите чувам зли езици да обсъждат, че вече и Козяк го досрамяло от Боци. Ама дали ще го възнаградят за слугинажа - ще видим. Във всеки случай доста хора не щат той да е минпред по време на нашето председателство.
07 Август 2016 19:34
Ко речи?

Има политики по здравеопазване, социални политики, данъчни политики и т.н.
Етикетите много не ме интересуват.
Особено след като веднъж видях да пише "жени", а се оказа обикновен кенеф.
07 Август 2016 19:46
На Запад управляват левите от спектъра - САЩ, Великобритания, Германия, Франция

Нямам самочувствие да пиша какви управляват в Европа. Като съм повече от 20 години в САЩ, уверявам те, няма такова нещо "леви от спектъра" да управляват в US.
Управляват банкстерите. Всичко се прави в услуга на монополите. Върховният съд приравни многомилиардните кооперации към "people".
Виж ако смяташ, че шашмата която направиха 2007-2008 година, с покриването на загубите на банковият и застрахователен сектор от бюджета, за лява мярка, прав си.
Леви управляват. Леви, колко да са леви?
07 Август 2016 19:49
Има договорка между Борисов и Нинова за коалиционно управление. Това е определящото, а не дали Радев ще стане президент. И Радев и Манолова са приемливи за Борисов. В България е важен премиерът. Борисов няма да пусне юздите докато може. Примерът с Първанов и БСП е показателен.
07 Август 2016 20:01
Като съм повече от 20 години в САЩ, уверявам те, няма такова нещо "леви от спектъра" да управляват.


Не знам какво си правил 20 години в САЩ щом не си се ориентирал в политическата ситуация. Демократите се водят център-ляво в американския политически спектър. Да не говорим, че всяка тяхна лява мярка съвсем открито се обявява за "социализъм" и се надава вой. Това поне за 20 години поне един път трябва да си го чувал. И няма как да не е така, защото републиканците са десни консерватори. Поразпитай малко там, в махалата и ще се ориентираш.
07 Август 2016 20:07
се водят

Ключови думи. Водят се, но не са!
Работил съм, какво да съм правил? От България съм си тръгнал само с едни кубинки, невърнати от последният запас. Ало, Ненчев, не бързай да си ги искаш.
Нали в евангелието е писано: По плодовете им ще ги познаеш.
Не по думите.
Колко пъти ви написаха? Няма ляво, няма дясно! Има горе и долу. Има богати и бедни. That's it!
07 Август 2016 20:11
Объркана метафора, авторе. При лупинг самолетът описва пълен кръг около ос успоредна на напречната му. Накрая, накъдето си е летял, пак натам си и лети. Идеята е да подгониш, който те гони. Въпрос на разчет и центробежни сили. Когато Нестеров за първи път я е изпълнил, даже не пристегнал коланите. Знаел е, че и с главата надолу да си пак няма да паднеш, понеже центробежната сила при определена скорост компенсира гравитационната.
07 Август 2016 20:15
Ключови думи.


Разбира се, че са ключови. "Се водят", значи "са", значи, че се "определят". Не знам какво си представяш под "ляво". В американският политически жаргон думите "ляво" и "дясно" са табу. Вместо тях се използват "прогресисти" и "консерватори". Американското ляво може да не е като класическото европейско ляво, но пак си е ляво.
07 Август 2016 20:15
Идеята е да подгониш, който те гони.

Сиреч, като направил лупинг, е застанал зад опашката си
07 Август 2016 20:18
Сиреч, като направил лупинг, е застанал зад опашката си


Зад опашката си застават псетата, като си я подгонят. Изтребителят предпочита да се озове зад опашката на този, дето му е висял зад опашката.
07 Август 2016 20:20
Американското ляво може да не е като класическото европейско ляво, но пак си е ляво.


Относително е. Обама, например, вероятно е по-ляв от нашите на Позитано 20. Дори Бъфет на моменти е по-ляв от тях. Но пък Сандърс - със сигурност.
07 Август 2016 20:31
Дори Бъфет на моменти е по-ляв от тях.

Милиардер и ляв. Дървено желязо. Само защото е казал, че плаща по-малко такси от секретарката си.
Не разбрахте ли, че в US са царе на думите. Действителността доста се различава от приказките.
Ron Paul, моя човек си е консервативен републиканец. Не го пуснаха дори на дебата (при предишните избори) та се наложи Jay Leno да го кани в студиото си, да си изложи вижданията.
Човек който беше няколко пъти конгресмен от Тексас. Лекар, израждал хиляди деца. Демокрация та дрънка.
Само защото искаше аудит на ФЕД. И твърдеше, че федералното правителство трябва да харчи колкото има. А да, и златно покритие на $. Как ще пуснат такъв човек?
07 Август 2016 20:32
Tashunko 07 Авг 2016 19:18
Те на това разчитат деформаторите и си го казаха, а после и заплашиха...

БТВ, какво сте се захванали стова ляво/дясно? Я посочете един "ляв" с леви позиции или обратното - десен с десни позиции.
"Ляв" и "десен" в България е абсолютна безсмислица! В България има "политици" борещи се за малкото останало в нея и те са толкова леви и десни, колкото хамелеоните са жълти или зелени!
07 Август 2016 20:34
Милиардер и ляв. Дървено желязо. Само защото е казал, че плаща по-малко такси от секретарката си.


... или щото не е фен на ... плоския данък
07 Август 2016 20:41
Ляво в US може да е имало преди Рейгън. Данъците на богатите тогава са стигали до 90%. "Tuition and fee" в държавните университети (в Калифорния са щатски. Пиша държавни, за яснота, че не са частни) преди Рейгън са били "0" $. Сега надминават $20000 на година. Ясно ли е, че само деца на богати ще учат, или ще влизат в огромни дългове още като студенти? Какво ляво в US ви се привижда?
Това съм го писал няколко пъти. Да не би да четете само "Economist"?
Open your mind!
07 Август 2016 20:53
Милиардер и ляв. Дървено желязо


Ми, да! То това не е нещо необикновено. Виж, скъсан пенсионер, фризьорка или таксиджия - десни, това е дървено желязо. Видно е, че доста хора твърде примитивно и първосигнално си предстваят и лявото, и дясното. За да имаш леви разбирания не е необходимо да си пролетарий. Само в България всичко е дясно : студенти, безработни, зелени, профсъюзи, държавни служители, пенсионери, журналисти и т.н. Но всички български "десни" не спират да искат "автентично ляво".
07 Август 2016 20:57
Ех, сега да имаше електронно гласуване, щеше генерал Радев (всъщност какъв генерал е в сравнение с Оногова) да види кон боб яде ли...
07 Август 2016 20:58
Ляво в US може да е имало преди Рейгън.


Няма такова нещо! Ляво ще има винаги, докато има дясно. Лявото не са само университетските такси. Уелфеъра какво е? Купоните за храна какво са? Медицинската реформа на Обама какво е?
07 Август 2016 21:00
То па един уелфеър
07 Август 2016 21:02
ФДР е ляв.
След него не съм толко сигурен за левостта на последващите.
07 Август 2016 21:07
Уелфеъра какво е? Купоните за храна какво са?

Явно не живеете тук. С тези купони за храна богатите си купуват спокойствието. То пък едно спокойствие? Нали разбираш, че черните главно получават купони за храна.
Изкарваш работните места в чужбина и даваш помощи на останалите безработни. Ляво, та дрънка.
Медицинската реформа на Обама, не я уважават половината щати. Така че и там греда.
07 Август 2016 21:11
Е, тук сме го дъвкали, и дъвкали, и дъвкали ... Неравенството е критерият. С нарастване на неравенството политическият консенсус изтлява. И като тъй, ще ми е любопитно да чуя как западният възпитаник и ляв кандидат-президент интерпретира проблема с неравенството, с бедността, със социалното изключване, с демографската криза, с емиграцията на младите, а вече и на старите ... Такива едни неща ... И други, също. Радикализацията, терористичните заплахи, кризата с мигрантите. Проблемите на Европейски съюз, който предстои да председателстваме. Проблемите на НАТО. В ... "стратегическа дълбочина"
07 Август 2016 21:13
След него не съм толко сигурен за левостта на последващите.


Е, ако си ги представяш като ортодоксални марксисти, каквито не са, няма как да видиш, че демократите провеждат по-лява политика от републиканците. Всяка политика, подпомагаща бедните слоеве и дребните собственици е лява. Всяка политика в полза на големия бизнес и за сметка на средните и бедни класи е дясна. Какво толкова трудно има тука за разбиране. Не е важно кой я провежда тази политика. Може и милионер (като Гергов, щото все той им е на устата) да я провежда.
07 Август 2016 21:15
В южна Норвегия е по-топло, отколкото в северна.
Топло ли е в Норвегия?
07 Август 2016 21:19
Може и милионер (като Гергов, щото все той им е на устата) да я провежда.


Важно е неговото да не се губи чорбаджийска ненаситна.
07 Август 2016 21:27
Може и милионер (като Гергов, щото все той им е на устата) да я провежда.


Може, ама надали
07 Август 2016 21:41
Всяка политика, подпомагаща бедните слоеве и дребните собственици е лява.
Всяка политика в полза на големия бизнес и за сметка на средните и бедни класи е дясна.
Въпросче:

Каква политика е нещо, което подпомага и бедните слоеве, и дребните собственици, и големия бизнес?

Ляводясна? Или дяснолява?



Няма такова животно "ляво" или "дясно". Това са изкуствени конструкции, измислени да скрият реалните политики.

А те са също две, но различни от "ляводясната" мъгла.

Или политиката работи за доброто на хората, за пълното разгръщане на талантите им и за израстването им до Човеци, за изграждането на съюз от взаимно помагащи си и допълващи се общности,

Или срещу това - за противопоставянето на едни хора срещу други (вкл. и на "левите" срещу "десните", на "капиталистите" срещу "работническата класа" и т.н.), за непълноценното им развитие, за отглеждането на маса от добре дресирани, лесни за управление непълноценно образовани Потребители и т.н.

07 Август 2016 21:44
Deqerven
07 Авг 2016 19:17
Мнения: 1,037
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
Ще се повторя- ако истинският генерал участва, неистинският ще се скрие. ГЕРБ нямат мъж, когото да хвърлят в тази битка. Значи жена. Цецка не става- не е жена. Значи Данчето. София ще расте без да старее, няма изобщо да се усети липсата.


ааа, могат да издигнат Мая Манолова. Голям удар под кръста ще е.
ма не смеят... щото тя ще им откаже, а може да им е единствения коз.
07 Август 2016 21:45
Ляводясна? Или дяснолява?


Китайска.
07 Август 2016 21:48
Неравенството е критерият. С нарастване на неравенството политическият консенсус изтлява.

Това е!
Неравенството се увеличава. Всякакви приказки за ляво и дясно крият истината.

Han,
Няма такова животно "ляво" или "дясно". Това са изкуствени конструкции, измислени да скрият реалните политики.

Късно видях, че вече си го написал.
07 Август 2016 21:51
Всякакви приказки за ляво и дясно крият истината.
100% съгласен.
07 Август 2016 21:56
Каква политика е нещо, което подпомага и бедните слоеве, и дребните собственици, и големия бизнес?


Правене на политика означава приемане на закони. Всеки закон засяга едни субекти положително, а други - отрицателно. В правото точно това е едно относително мерило за "добър" и "лош" закон. Колкото по-голям процент субекти засяга положително, толкова е по-добър този закон. И обратното : колкото по-малко субекти засяга положително, толкова по-лош е този закон. Затова няма как едно правителство да прави политика, която да подпомага еднакво добре всички. Все някоя група от населението ще бъде по-облагодетелствана от другата. Защото социалните придобивки са винаги за сметка на големия бизнес, а бизнесът не може да печели твърде много, дори достатъчно, ако се провеждат предимно леви политики. Защото обикновено той го плаща.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД