:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,683,978
Активни 688
Страници 26,543
За един ден 1,302,066

Подалите неверни сигнали срещу висши чиновници може да бъдат съдени

ДПС подкрепи на първо четене антикорупционния закон на ГЕРБ
ХАМИД ХАМИД
Който подаде неверен сигнал срещу корумпиран висш чиновник, може да бъде съден за клевета. Това стана ясно при гласуването на антикорупционния закон на правителството на първо четене в парламента. Той изненадващо беше подкрепен от ДПС и мина с гласовете на 133-ма депутати от ГЕРБ, "Обединените патриоти", ДПС и един независим. Гледаният паралелно алтернативен вариант на БСП отпадна, след като получи гласовете на 68 социалисти и един глас от "Воля".

"Как така някой ще напише сигнал, с който може да причини вреди, да унищожи нечий живот и да не носи никаква отговорност? Ако е умишлено, почваме да си задаваме въпроса кой се е подготвил със сигналите, да подава безнаказано доноси", попита Хамид Хамид от ДПС.

Правосъдният министър Цецка Цачева отговори: "Ако се окаже, че подадената информация е невярна, че има умисъл за клевета и обида, тогава това на общо основание може да бъде преследвано по наказателен път".

Независимо от разменените реплики от партията на Ахмед Доган изказаха благодарност на хората на Бойко Борисов, че са приели възраженията им срещу предния проект на антикорупционен закон, останал неприет. "Върнахте се на позицията на ДПС и затова законопроектът ще мине", доволно констатира Хамид.

Правителственият законопроект, който ще продължи на второ четене, предвижда създаването на колективен орган - комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество. В основата й ще бъде действащата комисия по конфискация, която ще се слее с комисията срещу конфликт на интереси, антикорупционния център БОРКОР, звено от Сметната палата и специализираната дирекция на ДАНС срещу корупцията.

Соцлидерът Корнелия Нинова атакува мнозинството, че отказва да подкрепи законопроекта на БСП, въпреки че следвал "дума по дума" националната стратегия за противодействие на корупцията, приета от втория кабинет "Борисов". "Когато се пишат ей такива документи за пред Брюксел, те са много красиви, напудрени и показват политическа воля за борба с корупцията. Когато нещата опрат до истинската борба с корупцията, тези документи се загърбват от собствените им автори. Изводът е един - искате борба с корупцията само на книга", заяви Нинова. И дори цитира премиера, който на неин въпрос защо предлага неща, които се бият със стратегията, отговорил: "Ами грешка е, ще я отменим тази стратегия". Управляващите я обвиниха, че "неправилно и закъсняло" е разчела плановете им.



СЪОБРАЖЕНИЯ

Макар че подкрепиха правителствения проект, "Обединените патриоти" изказаха опасения от евентуални рискове за гражданските права заради предвидената в него възможност служителите на антикорупционния орган да извършват оперативно-издирвателна дейност. "Няма да подкрепим създаването на поредния ялов, безплоден орган", заяви лидерът на "Воля" Веселин Марешки.
14
3397
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
14
 Видими 
25 Октомври 2017 20:03
Който подаде неверен сигнал срещу корумпиран висш чиновник, може да бъде съден за клевета.
Дали още мога да чета "с разбиране"?
Ако обвиня лицето Х, че е получил 100 единици и той докаже, че е взел 101 единици, правилно е аз да отида в затвора!
25 Октомври 2017 20:12
Който подаде неверен сигнал срещу корумпиран висш чиновник, може да бъде съден за клевета.
Taка борбата на ГЕРБ срещу корупцията се превръща в борба срещу хората недоволни от корупцията. Нищо чудно на следващите или по-следващите избори ако Слави Трифонов измете пода с тях и ги превърне в НДСВ, като обещае да вкара корумпираните в затвора, начело с Бко, Цецо, Делянчо.
25 Октомври 2017 20:13

ХАМИД ХАМИД
Който подаде неверен сигнал срещу корумпиран висш чиновник?!, може да бъде?! съден за клевета.

Ъ?
Поредната простотия и липса на познания по български език.
В основата й ще бъде действащата комисия по конфискация, която ще се слее с комисията срещу конфликт на интереси,

Ама то цяла комисия срещу конфликт на интереси ли имало?
Да я разформироват и част от парите да бъдат преведени по сметка на Ел. Йончева. Тия дебелогъзи хрантутници да връщат парите и от утре на борсата.
Маса мъртвородени агенции, безсмислено реанимирани и оставени на командно "дишане".
25 Октомври 2017 20:25
Ако подам верен сигнал, който обаче "независимият съд" не успее или непожелае да докаже с представените доказателства, к'во пра'им?
25 Октомври 2017 20:48
"Ако подам верен сигнал, който обаче "независимият съд" не успее или непожелае да докаже с представените доказателства, к'во пра'им?"
Ами ако нямаш пари да си наемеш по-"печен" адвокат от този на ответника ....
25 Октомври 2017 22:28
Който подаде неверен сигнал срещу корумпиран висш чиновник, може да бъде съден за клевета.


Всеки, който подаде неверен сигнал, без значение срещу кого, може да бъде съден и осъден за клевета.

25 Октомври 2017 22:54
В основата й ще бъде действащата комисия по конфискация, която ще се слее с комисията срещу конфликт на интереси, антикорупционния център БОРКОР, звено от Сметната палата и специализираната дирекция на ДАНС срещу корупцията.


Много гърла за хранене.....
25 Октомври 2017 23:17
Ако подам верен сигнал, който обаче "независимият съд" не успее или непожелае да докаже с представените доказателства, к'во пра'им?
Как какво - почваме да преследваме наказателно змея-клеветник.

26 Октомври 2017 00:42
От презумпцията за невинност следва, че всеки сигнал е неверен доказване на обратното. Доказването от своя страна е прерогатив на прокуратурата и се решава от съда. Т.е. всеки подал сигнал за корупция по-принцип зависи от ефективността на МВР и съда и рискува дело за клевета.
26 Октомври 2017 08:23
Досега осъден за корупция висш чиновник няма. Вече ще има осъдени- за недоказани твърдения (неистина). Корумпираните отново ще са чисти като сълзица.
26 Октомври 2017 08:49
Много калинки явно, твърде много калинки се навъдиха в герберастката партия и тя трябва да им осигури работа. За да може галения от три папи най-тлъст футбалерин да се изтъпани после и да се хвали колко нови работни места е открило правителството МУ. В напълно ненужни, излишни, бездействащи, с дублиращи се функции агенции, служби тем подобни клати@@@ски постове.
26 Октомври 2017 10:51
Генерал Боко с железна ръка се справи със скандалите за корумпираното си мутренско управление. Главпрокурорът негов, съдът негов, телевизиите негови, а вече и издайниците и предателите на идеята за безкраен щастлив рекет няма да смеят да се обждат.
26 Октомври 2017 14:50
То и сега в НК си има преследване за набедяване...
Висшите чиновници недосегаеми ли са по НК?



Р а з д е л II
Престъпления по служба

Чл. 282. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28/82 г.) Длъжностно лице, което наруши или не изпълни служебните си задължения, или превиши властта или правата си с цел да набави за себе си или за другиго облага или да причини другиму вреда и от това могат да настъпят немаловажни вредни последици, се наказва с лишаване от свобода до пет години, като съдът може да постанови и лишаване от правото по чл. 37, точка 6, или с поправителен труд.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 28/82 г., бр. 89 от 1986 г.) Ако от деянието са настъпили значителни последици или е извършено от лице, което заема отговорно служебно положение, нака занието е лишаване от свобода от една до осем години, като съдът може да постанови и лишаване от правото по чл. 37, точка 6.
(3) (Нова - ДВ, бр. 89/86 г.) За особено тежки случаи по предходната алинея наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, като съдът постановява и лишаване от право по чл. 37, точка 6.
Чл. 283. (Изм. - ДВ, бр. 26 от 1973 г., бр. 28 от 1982 г.) Длъжностно лице, което използува своето служебно положение, за да набави за себе си или за другиго противозаконна облага, се наказва с лишаване от свобода до три години.
Чл. 284. (1) Длъжностно лице, което във вреда на държавата, на предприятие, организация или на частно лице съобщи другиму или обнародва сведения, които му са поверени или достъпни по служба и за които знае, че представляват служебна тайна, се наказва с лишаване от свобода до две години или с поправителен труд.
(2) Наказанието за деяние по предходната алинея се налага и на недлъж ностно лице, работещо в държавно учрежде ние, предприятие или обществена организа ция, на което във връзка с работата са му станали известни сведения, представля ващи служебна тайна.
(3) Ако деянието по ал. 1 е извършено от вещо лице, преводач или тъл ковник по отношение на сведения, станали му известни във връзка с възложената му задача, които то е длъжно да пази в тайна, наказанието е лишаване от свобода до две години или поправителен труд.
Чл. 285. Длъжностно лице, което съзнателно допусне подчинено нему лице да извърши престъпление, свързано със службата или работата му, се наказва с наказанието, предвидено за извършеното престъпление.
26 Октомври 2017 19:16
Ако подам верен сигнал, който обаче "независимият съд" не успее или непожелае да докаже с представените доказателства, к'во пра'им?


Те точно на това разчитат. Така законът на практика ще се окаже мъртвороден, защото никой няма да е луд да подаде сигнал срещу чиновник, който в крайна сметка ще се окаже невинен и така да си създаде повече проблеми на себе си.

Разбира се, ако някой умишлено обвини когото и да е, че е извършил престъпление, като му е ясно, че това не е така и сега носи наказателна отговорност, макар че престъплението се нарича "набедяване", а не "клевета", но такива детайли са прекалено малки за нашите законотворци.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД