:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,765,949
Активни 342
Страници 22,416
За един ден 1,302,066

Царят патки пасе

Симеон се обяснява за имотите на нивото на най-неукия. СДС и БСП да мълчат, че ще го превърнат в жертва
"Може ли да си взема имоти в един куфар и да си тръгна", възмути се онзи ден премиерът Сакскобургготски, когато журналисти повдигнаха болезнената за него тема за имотите.

Този път в традиционно оскъдните царски слова блика семантично богатство. Читателите от Интернет-форума на "Сега" първом масово се възрадваха, че все пак царят мисли за стягане на куфарите.

Вторият семантичен план на царското послание обаче издава твърде елементарна и за най-неукия българин представа за имотен келепир - за кражбата като отмъкване на предмет вкъщи. Ако не допуснем, че премиерът ни е толкова елементарен, тогава остава възможността изказването му да е насочено тъкмо към най-елементарните хора, които не могат да си представят друга употреба на недвижим имот освен под формата на



разширяване на собствения двор



Трето, родолюбивият Симеон дори и подсъзнателно не смята, че "вкъщи" му е в България. Оттук и за най-простите трябва да е ясно като бял ден, че е невъзможно да е заграбил земи и дворци. Така че как царят ще си разшири дворчето в далечен Мадрид с имотите у нас?

Премиерът твърди още, че си взема имотите, за "да може да се администрират добре". Тук гледната точка пак е безкористна като за най-проста рая. И даже някак мила - горките имоти имат нужда от добра грижа. Какво тук значи някаква си личност? Явно е проява на "не съвсем здрав интерес към съвсем нормални факти", както казва самият Симеон, да се пита



кому ще носят огромен доход



хилядите декари земи и постройки, като добре се администрират (т.е. управляват).

Премиерът каза още, че той и предците му са внасяли пари в България, а не са изнасяли. Говорителят му Димитър Цонев пък добави, че това го пишело в учебниците по история и в архивите. Кои учебници Цонев е чел, остава загадка и за бетер простите. Колкото до другия източник, от голямото разследване на "Сега" в Държавния архив, публикувано в 11 части неотдавна, стана пределно ясно колко пари от бюджета, какви заеми и комисиони за годините си царстване е усвоил дядо му Фердинанд. И с какви машинации и "услуги" на различни институции се е ползвала фамилията на Кобургите за разширяване владенията си.

Колкото до инвестициите на самия Симеон II, досега не се е чуло друго, освен че си плаща самолетните билети и закуските в хотелите в чужбина. Няма и помен да е помогнал за докарването на чужди капитали - поне долар от митичните арабски авоари, дето бяха в краката му преди изборите през 2001 г.

Благодарение на вестниците претенцията на Кобургите за имоти в България е развенчана като



морално и юридически несъстоятелна



В голямата си част те са дарявани на Фердинанд, Борис III и Симеон II от общините с идеята, че монархът е олицетворение на държавата, или пък са купувани с бюджетни пари. Повечето от тях никога не са били лична собственост на членове на фамилията, а на Интендантството на цивилната листа (царския аналог на Тодор-Живковото УБО). И всякакви претенции за наследяване на собственост на Интендантството са смехотворни. Претенциите за придобиване на собственост чрез владение по давност са също толкова морално и юридически несъстоятелни. Като че ли в двореца "Царска Бистрица" например 10 г. е можел да живее някой самоковски Андрешко, та да има право и той да иска имот по давност.

Разбираемо е защо Симеон е така нервен по имотната тема - не развенчаването на 800-те дни ще му изяде толкова главата, колкото убеждението у хората, че е дошъл на власт не да помогне на "скъпите си сънародници", а за да (си) вземе имотите. Затова и опозицията - лява и дясна, се опитва



да се качи в движение на подкарания от медиите бърз влак



към развенчаването на поредния царски мит и от това да измъкне политически дивиденти.

Червените поискаха парламентарна анкетна комисия за царските имоти, а сините - спецзакон. Левите и особено десните нямат никакво морално право на подобни действия. Не беше ли СДС този, който направи най-много за царската реституция? Е, да, но тогава Симеон беше "наш", а вече не е. А какво направи "по царския въпрос" антироялистката БСП след Виденовия си период, когато наричаше Симеон II "гражданина Симеон Борисов"? Нищо повече, освен да участва и да крепи вече 2 г. правителството на гражданина Борисов.

СДС и БСП най-добре да не се месят в повдигнатия от медиите проблем, защото само могат да помогнат на Симеон да изпадне в ролята на жертва. Не трябва освен царя и други да мътят главите на патките.
193
610
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
193
 Видими 
28 Август 2003 22:32
Па, па, па...
28 Август 2003 22:45
Оставете я лириката
Какво и защо се връща на гражданина Борисов-Сакс Кобург Гота
И защо?
Законови основания и документи
Не сме разбира се там, където трябва
Но ако подобен род въпроси се задават сериозно съответното лице поне временно би трябвало да се отстрани - има елегантни и не до там начини. Отпуска. Ваканция. ..Абдикация ли ?
29 Август 2003 00:40

Prav si druje, on deka che nameri takvia "veruvashti"patki sade u nashensko gi chuvat, che im uskube ubavo peroshinata, a oni neka si kriakat nali za tava sa patki ia
29 Август 2003 00:43
Да бе
Па Па Па
29 Август 2003 00:54
Параграф39 предлага и друга гледна точка относно конфискацията някога и реституцията сега на царските имоти:
ТОЛКОВА много въпроси задава г-н Дичев днес! А толкова малко отговори дава?!
Биваше, поне, да си направи труда и да поразрови за ОСНОВАНИЯТА за конфискуването на царските имоти след Втората световна война! Защото, както е известно, КОНФИСКАЦИЯ НА ИМУЩЕСТВОТО ИМ се е предвиждало в решенията на победителите във ВСВ – относно виновниците за тази война!!!
Т.е. със СПЕЦИАЛЕН закон за конфискацията на имуществото на Борис-3 се е изпълнявал ангажимент на България/победена/ към Победителите!!! Следователно, “комунягите” в България след 1944 г. НЕ са конфискували имотите на Царя, защото просто са били “царски”, а защото този цар е въвлякал България във ВСВ- на страната на Хитлерова /победена/ Германия ! И защото тази конфискация са я искали Победителите! Дали днес, в демократична Германия /с присъединената й източна част!/, би се извършила РЕСТИТУЦИЯ на имотите на наследниците на Хитлер, Гьоринг, Гьобелс и прочие- които са им конфискувани по силата на съответното решение на Антихитлеристката коалиция- победител във ВСВ?! Не вярвам!
В този смисъл, прави са ония юристи, които твърдят, че само решението на КС /независимо дали е правилно или не- то е необжалваемо!/ не е достатъчно за РЕСТИТУЦИЯ на бившите царски имот. Трябва Съд- с представени две страни там!- да отмени със задна дата закона за конфискацията на царското имущество! Като се докаже /АКО ?!/, че този закон е противоконституционен или, че противоречи на международните договорености на България с Антихитлеристката коалиция!!!
Ерго, трябва ясно да се каже на българския народ: дали конфискацията на имотите на Борис-3 е единствено и само защото те са били “царски”, или защото собственикът им- цар Борис-3, е въвлякал България във ВСВ , на страната на АГРЕСОРА и виновника за десетките милиони убити – Хитлер и Хитлеристка Германия!
Защото, очевидно е, че в зависимост от отговора, има разлика в основанията/ и в НЕоснованията!/- и за конфискуването и за реституцията!!! КАЗАХ!

Редактирано от - paragraph39 на 28/8/2003 г/ 22:54:47
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Параграф39 или някой друг нека да посочи документите и законите, за да видим кой е прав и кой е крив! Чакам!


29 Август 2003 00:55
Абе друго си е като ни мъти главите цар а не обикновен паткар....
След като беха елиминирани БСП-то и СДС-то от офанзивата срещу любимия монарх, значи топката отива у ДПС-то.........
Щото тя, четвъртата власт само си пълни хартията с букви.....
Ха да ни е честито новото турско правителство......
29 Август 2003 01:01
Ако юрист се хваща за точките и запетайките значи си върши съвестно работата. Когато обаче журналист го прави значи си смуче статията от пръстите.


Премиерът твърди още, че си взема имотите, за "да може да се администрират добре". Тук гледната точка пак е безкористна като за най-проста рая.
Г-н Стойнев, трябваше да видите как бяха опоскали ловния дворец в Чамкория дейците от "културното" ни министерство до 1989. Когато ходих там, малко преди да го реституират на Симеон, гида ни въпреки че беше бивш УБО-вец с ярост разказваше как всеки културтрегер, който отспивал там, си тръгвал с пълни чанти с откраднато. До 1946 там се е намирала най-голямата колекция от ловни торфеи в света, а сега има няколко фазански глави за кумова срама. "Прибрани" са били маси, столове, електрически радиатори (правени през 1912!), телевизора на който през 1928 Борис е гледал олимпийските игри, чипровски килими и всичко що може да мине през вратата. Когато Фердинанд придобил двореца (тогава само една двустайна хижа) е изкоренил всички дървета в градината и е поставил условие на всеки министър, който пътува в чужбина да донесе от там по един растителен вид, който не се среща в България. Днес от цялото това ботаническо чудо са останали само едни канадски бор, един американски и една опърпана секвоя (поне за такова ни представиха едно дърво). А е било време, когато са растяли палми в парници! Двореца е бил дострояван и разширяван почти 30 години, включително и от Борис ІІІ. Микро-ВЕЦ-а, който е строен през 1936 от Siemens продължава да захранва с електричество половината "Боровец". Всяка вещ вътре си има история и може би като изключим копринените тапети всичко останало са подаръци на Фердинанд и Борис основно от чужденци. Когато излязох от там не можех да повярвам, че в България има толкова уникално място. Неволно го сравнявам с болшевишкия кич в сградата на бившия Партиен дом - гордостта на Партията. Трябваше да се остави двореца на "народната" власт, за да рухне от самосебе си някой ден ли?


Това, че днешните българи не знаят какво е дал Фердинанд на България е проблем на тяхната обща култура и виновници за това са многобройните "историци", които станаха професори покрай громежа на монархофашизма и националните катастрофи. Като пример жълтите павета, които хиляди софиянци търкат всеки ден и по които се разхождат с Мерцедесите си господата от СДС и БСП са подарък на Фердинанд от Австрия (поискал ги е специално, защото е било грозно тогавашните депутати да джвакат из калта с лачените си обувки). В съществуването на почти всяка по-забележителна сграда в София "има пръст" и Фердинанд.


Особено смешни са ми другарите от БСП, които възпяват всекидневно националните ни катастрофи, деликатно подминавайки факта, че външния дълг, който оставиха през 1990 е по-голям от репарациите ни от балканските и първата световна война. Знаете ли, че контрибуциите от 1913 са били изплатени с две тогавашни зърнени реколти? Погледнете на какъв хал е сега земеделието ни и тогава съдете Фердинанд.


Специално се ангажирам да отворя тема за него във форума. Грозно и нихилистично звучи от български уста да се оплюва човекът, който превърна София от село в европейски град и който отърси българите от васалитета към султана. На една снимка на европейските монарси, правена в Русия през 1909 Николай ІІ и Фердинанд стоят най-отпред, а отзад са наредени такива "дребни" величия като краля на Великобритания и кайзера на Германия. Двамата имали по-висши аристократични титли от останалите! Погледнете някоя сегашна снимка на "европейското семейство" - Желю Желев и Петър Стоянов са все в края, за да не пречат. Погледнете която искате световна енциклопедия - 1908 се слага наравно с 1878 в историята ни. 1923, таз паметна година, отсъства!


29 Август 2003 01:12
Крез,

Аплодирам идеята ти горещо.
Открий темата, дано им просветне нещо в обърканите представи.
И аз ще участвам, доколкото мога.
Оня ден шведския посланик го каза в прав текст :
Две неща ви отличават, вас, българите от всички останали - крайният нихилизъм и огромната завист към ближния.
Да, прав е, като че е чел Елин Пелин. За гения на завистта.
29 Август 2003 01:24
Да не бъдем дребнави. Нека му ги върнат. След като си изпълни обещанията за 800-те дни разбира се.
29 Август 2003 01:42
"....телевизора на който през 1928 Борис е гледал олимпийските игри...."
Ей, тази информация на Крез сериозно ме разтревожи. Дано не са свили и лаптопа на Фердинанд със софтуера за Балканските войни.
29 Август 2003 02:03
И като допълнение към Крез, ако позволи.
В момента двама души в света имат най-високите аристократични титли - японският император и нашият Цар Симеон II.
"Цар" произлиза от цезар=император. Тази най-висша титла е давала право на нашите и на руските царе да претендират за престола в Константинопол.
Затова в Москва посрещнаха Царя с такива почести. Някак мило им стана.
А и Горбачов го каза ясно: Виждал съм много крале, но никога истински Цар.
Кралете и всички други монарси са с по-нисш ранг.
Затова и германският кайзер вървял на крачка разстояние след Фердинанд, което много гъделичкало суетата му.
Все пак малък повод за гордост и в днешно време дори, макар че, ще кажете - на гол тумбак чифте пищови.

Редактирано от - Сибила на 29/8/2003 г/ 03:06:25

29 Август 2003 02:24
А ако аз ви обидя по повод вашите любимци, а вие се засегнете от това, това ще ми даде ли основание да ви нарека патоци и патки? Или някои любимци имат право да са по-любимци, а трети-най-любимци. И техните привърженици са патки и патоци, по-патки и патоци и най-патки и патоци.
Айде без, а?
Извадете аргументи, а не квалификации.
Това прочее е израз на безсилие, а и меко казано - на невъзпитание.
Нагледах й се, наслушах й се, нарадвах й се - на злобната неприязън към чуждото мнение.
Вече ми е само досадна.
Българска работа - сиганска.


Сори, една-две квалификацийки и от мен.
Ше прощавате.
29 Август 2003 02:30
И както казваше Йори - възпитаният не винаги е интелигентен, но невъзпитаният никога не е интелигентен.
Друг, май веднъж станах свидетел на уверенията ти, че никога не ме четеш.
Нямах желанието да ти отговоря.
Моля те , не се разколебавай в намеренията си.
29 Август 2003 06:01
Патешки размисли за морала и аморала.
Аморално е Цар да има повече имоти от една черна Патка Морално е Черната Патка да има по-големи имоти след като тя е била и Командир и цап цап цап а после па па папкала законно.
Законите са на успешното правителство.

29 Август 2003 07:02
Султане, написал си няколко
дъхави постинга, дъхави като
дребни полски ягодки.
Но си пропуснал да удариш поне един метан
пред Митничаря Пръмов. Недей така.
Знаеш ли колко са обидчиви Финансистите?
***
Той мое сега да е на риболов и да лови "плевелни риби"
ама има очи и уши в този Форум.
***************************
всички вие които живеете в България!
Не започвайте новия ден без да сте направили поне един Метан
пред Него! Финансиста І Поколение!
Като напуснете България един ден на Крилете на Луфтханза
и като видите България как изглежда от тук, от Америка
тогава пак ще разискваме как да се държите.
Роби на Традицията и Труда.......
Но сега........удряйте чела
свеждайте низко глави.....

29 Август 2003 07:51

Сибила, струва ми се, че не си прочела статията на Стойнев от началото.
Затова е такава реакцията ти, а в началото пише (цитирам):
    ... Читателите от Интернет-форума на "Сега" първом масово се възрадваха, че все пак царят мисли за стягане на куфарите.

Това е положението, пише го черно на бяло, и точка.
В смисъл, че има и точка накрая.
29 Август 2003 08:18
Strategijata na Simo se projasni s tochkite i zapetajkite makar i dosta perfidno izpipana.
1. Kato se ogradish s moshenici znaesh che te njama da ti pridirjat kato sam zapochnesh da grabish. A toj si izbra za pokrovitel naj-golemija bandit - Iliikata i sled kato go ubiha se pochuvstva s razvarzani race da si napalni koshnicata.
2. Hubavi int-a pred chujdite medii vse edno im kazva: az sam liceto na Bg, edin aristokrat, ne slushajte nikoj drug. Nedomlavki i prenebrejitelno otnoshenie kam Bg-e medii vse edno govori na malki deca, koito nishto ne razbirat.
I dokato razpravja kak raboti po 16 hrs s drugata raka instruktiara caredvorcite kak da mu varnat imotite chrez vratichki v zakonite.
3. Ne mu triabvaha pochteni hora v obkrajenieto za da ne go bezpokojat s neudobni vaprosi.
4. Sled kato ne uspja da se registrira za izborite izbra 2 pochteni partii za mandatonositeli i posle gi razigravashe celi 2 g kato izpolzva che ne sa ot tezi sviknali na dolni nomera, koito i dosega ne sa poluchili nishto za vernostta si.
5. Kato iko-i ekip izbra Velchev, Vasilev i Petrov predstavjashti klana na nezakonno prisvoilite sredstva ot vanshnia dalg, koito i sega chrez tjah se razporejdat s nego kato trupat astronomicheski pechalbi. Dok-a - the property na familijata Velchevi.
6. Nakraja kato go popitaha za imotite izvednaj se pokaza s drugoto si lice, koeto uporito krieshe s nedomlavki.
7. S desetiletija zablujdaval Bg emigracija che ima visshe voenno obrazovanie - fakt iztaknat dori v proslovutoto mu obrashtenie kam Bg narod ot nachaloto na 60-te.

Ta eto argumenti i fakti.

Редактирано от - ivan /tm/ на 29/8/2003 г/ 08:25:10

29 Август 2003 08:34
Не мога да разбера защо след като имотите са върнати неправилно, никой не заведе дело Административният съд да отмени актовете. Поне юристи в БСП и СДС дал господ.
И защо след като от реституцията гражданката Шмид от Варна получи за една тенекеджиска работилница 70 милиона марки, царското семейство да не получи за всичките си имоти пет пъти повече.
29 Август 2003 08:36
Още по-забавна е стръвта, с която некои царедворци изсмукват изпод ноктите си умопомрачителни аргументи за това, колко царската фамилия е "внисала" и колко плебса е "изнисал".
Невероятен принос в историята на електричеството е наличието на електрически радиатори (правени през 1912!), докато, по признанието на същия форумец, микро-ВЕЦ'а е строен през 1936г. Изключителна царска прозорливост - да си направиш радиатори, които ще се ползват след четвърт век!
А какво да кажем за телевизора, който бил ползван през 1928 г. за да се наблюдават Олимпийските игри? Преди всичко, първото ТВ предаване на Олимпийски игри е осъществено през 1936 г. в Берлин с времетраене 40 минути. излъчило се е от един маломощен предавател и е било експериментално. Не са съществували промишлени образци телевизори. Приемането е осъществено от експериментална установка с диск на Нипкоф в един, единствен екземпляр.
Но върхът на простотията е твърдението, че микро ВЕЦ'а захранвал половината Боровец с електричеството. Драги мой Крез и т.н. направете си труда да разберете какви мощности консумира Боровец, каква мощност има този микро ВЕЦ и тогава, сигурен съм, ще коригирате поне една от глупостите, които ръсите в монархически плам.
Четете бре! Пък ако не можете, гледайте Дискавъри! И за да не изглеждате толкова боси, огледайте се, ослушайте се! Вашият влак май че е отминал, а?
29 Август 2003 08:51
Що бе Шуши, кво му е на телевизора?

"John Logie Baird demonstrates first working TV set, 1925 "
29 Август 2003 09:09
It all started with an electric heater
We can trace the history of Kishima to 1910, when Iwakichi Kishima, the founder of Kishima, made the very first electric heater in Japan.

След като японците са имали печки през '10, защо германците да не са произвеждали през '12?
29 Август 2003 09:25
И къде са им ръгали щепселите в Чамкория бе, Гошо?
Дейба задръстеняците ви, къде сте учили начално училище, бе?
29 Август 2003 09:28
ДЗВЕРО, по-спокойно. Дотук ти излезе задръстеняк, като обяви, че ел. печка през 1912 е "Невероятен принос в историята на електричеството"...
29 Август 2003 09:29
Освен това, ДЗВЕРО, моя постинг не доказва наличието на такива радиатори там, а опровергава твоя!
29 Август 2003 09:36
А ето и нещо косвено за тока:

"The residents of Samokov, situated at the foot of Mount Rila at 10 km from Borovets, were the first to discover its clear air with the fresh smell of pine trees and its wholesome climate. At the end of last century the mayor of Samokov built there a small wooden cottage for his wife who suffered from tuberculosis. When she regained her health, physicians from Sofia decided to use the place for a resort and a first small hotel was built in 1896. The building of royal residences in different parts of Bulgaria began with the ascension of Ferdinand. A keen hunter, Ferdinand was charmed by Chamkoria and had two palaces and a villa built for him there. Courtiers and wealthy people from all parts of the country began to build summer houses in Chamkoria. In the 1930s there were about 160 rich men's villas there."

Никой не е казал кога са били включени радиаторите, а само кога са произведени. Помисли, ако 160 баровци имат вили някъде, няма ли да имат ток?
29 Август 2003 09:43
Нещата леко излизат от руслото си, както забелязвам. Чудесно е, че Фердинанд е сложил жълти плочки, още по-прекрасно е, че са му носили подаръци от различни кътчета на планетата. Защо обаче не помислим върху неговата политическа дейност и най-вече външната му политика, от която България и сега страда. Да, факт е, че българинът е завистлив, но също така е факт, че е идолопоклонник и вярва в неща, в които не е особено убеден. Тук обаче става дума за нещо съвсем друго. Ни най-малко не ме топли мисълта, че царят бил с най-висока титла, както Сиби сама казва това не го прави интелигентен. Неговите действия като премиер напомнят за царското му възпитание, но не допринасят за подобряване положението на електората му (поданиците му). Вярно е, че "царските имоти" са били разграбвани и може би трябва да се потърси отговорност от тогавашните управници, но това ни най-малко не дава повод някой си да предявява претенции към тях. Ако толкова иска да ги спаси, да ги спасява без да се налага да ги присвоява.
29 Август 2003 09:52
Първият електрически генератор в Чамкория е пуснат през 1936 година в царската резиденция. Учудваща е провидческата сила на Фердинанд, предвидливо запасил се с радиатори още през 1912 г.
Да има, бе!

Редактирано от - ЗВЯР на 29/8/2003 г/ 09:54:48

29 Август 2003 10:01
"маси, столове, електрически радиатори (правени през 1912!)"

"Правени", а не "купени"
29 Август 2003 10:15
Докато сте се хванали за радиаторите, току виж PM-a изнесъл Чамкория към Мадрид
29 Август 2003 10:24
Мене ако питате, и Перперикон си е на царо. Нема начин Фердинанд да не е турил некой радиатор и там
29 Август 2003 10:26
Vav vsickite tezi komentari ne vidiah niakade predlojenie kakvo moje da se napravi s tezi imoti ako zaria ne si gi beshe poiskal? Koi shteshe da gi stopanisva i da se grigi za tiah? Inache elesno da se plue
29 Август 2003 10:30
Подозирам, че на много им звучи невероятно, това което съм описал за двореца в Чамкория. Само човек, който е ходил там може да каже, че съм прав. Казвам ви пак, че самият аз бях изумен.


ЗВЯР, Шуши,
За телевизора и електрическите радиатори критики не приемам. Те просто са били там. Някои от радиаторите още стоят и дори работеха. Телевизора наистина е от 1928, а радиаторите наистина от 1912. С какво са се захранвали до 1936 не знам. Може преди Siemens-ките турбини на ВЕЦ-а да имал други. За това не съм питал. Попитайте вие!


Надявам се, когато Симеон отвори двореца за публични посещения ще отидете и ще се убедите сами в това, което казвам. Аз уцелих един щастлив кратък период след като вече не беше резиденция и преди да го реституират. Забавното беше, че на входа още стояха охранителите от УБО с пистолетите и за да влезеш вътре ти вземаха паспортни данни! Ако нямаш паспорт не те пускаха, въпреки че си платил!!! Да не обяснявам, че ни прибраха и фотоапаратите на влизане. За всичко останало обаче бяха изключително учтиви.


Вътре имаше и други уникални вещи: една стая беше изцяло обзаведена като морска каюта. Имаше столче, на което краката бяха направени от краката на някакво животно и имаше много чудат вид. Гида ни каза, че всъщност това е каютата на някакъв английски капитан, който си загубил кораба на покер от Фердинанд. Имаше масичка, подарена на Борис III от някакъв затворник, който се трудил почти 2 години, за да направи изключително сложната й украса от дървени тресчици. Имаше и маса в трапезарията, която е била проектирана да издържи 14 тона тежест (не знам защо). Имаше почти зловещ вид За огромно наше съжаление тази част от двореца, в която е бил принц Кирил (регента, а не сина на Симеон) беше затворена. Доколкто разбрах и там е имало какво да се види.


За съжаление не съм ходил в Евксиноград или Врана. Ако някой е бил там моля нека да разкаже. Безкрайно ми е интересно. Поздрави на всички!

Редактирано от - Крез McDuck на 29/8/2003 г/ 10:35:24

29 Август 2003 10:33
Къв телевизор, бе?
Ти български разбираш ли? Няма телевизори от 1928 година, НЯМА!
29 Август 2003 10:34
Крез,



Съгласявам се с теб изцяло. Но както виждаш, същността на написаното от теб се подминава многостранно.
29 Август 2003 10:36
ЗВЯР, епа и такова животно като тебе нема! НЕМА!
29 Август 2003 10:38
Бе, разбрах те аз, че си дръвен шоп.
Кажи поне марката на телевизора, може пък и цветен да е бил?
29 Август 2003 10:40
Това, че днешните българи не знаят какво е дал Фердинанд на България е проблем на тяхната обща култура и виновници за това са многобройните "историци", които станаха професори покрай громежа на монархофашизма и националните катастрофи.



Крезе, определено изби рибата с туй лафче.

Т.нар. Фердинанд е бил посъветван, и то не от кой да е, да не започва междусъюзническата война. Той пък взел, че си извъртял гъза в посока на съветващия го. И естествено по-малко от година по-късно заклатил същия тоз миризлив гъз в посока Виена.
Туй е.
29 Август 2003 10:41


otnosno glupostite na KREZ: da se govori na VIE bulgarite, ozna4ava samo edno ne6to, ostavyam na va6ata svetla misul da preceni kakvbo to4no.otnosno psevdonima ...... nymam dumi, vse pak tuk, v tozi forum ne se e stignalo do animacionni seriali, za ostanalite bru6toleveniya imam samo 1 savet: po4eti, pomisli, proumey, ne sravnyavay partenki s botu6i, entiendes???
29 Август 2003 10:42
Завистлив бил българинът. Това твърение изречено от българи, които в момента на изказа явно не се считат за завистливи, е очевидно неистинно. Какъв им е тогава проблемът на изричащите го? Много по-комфортно психологически биха се почуствали, ако "чистата" им същност контрастира на фона на завистливи, дребнави, зли и безпросветни злодеи, виновни за личния им неуспех. Да, ама не. Затова и сега всички ние, дето не сме завистливи, т.е. всички българи, следва да съчустваме искрено на г-н Негово Величество за създадените му неудобства от куфарен характер, както и за принудата да се чувства малък и самотен сред огромните дървета и обширните площи на парка Врана. Горкият той.
29 Август 2003 10:54
Крез, научете историята - първото телевизионно предаване на олимпийски игри е 1936 г. А за Сибила - цар и кайзер произлизат от кесар, цезар, така че за богоизбраност и дума не може да става. Просто става дума за транскрипция и произношение. А претенциите на руските монарси за римската императорска титла, произлизащи от брака на Владимир Мономах за третата дъщеря на византийския император са доста смешни и са израз на руските имперски амбиции, а не на исторически факти.
29 Август 2003 10:55
Степен,


Аз лично не разбрах какво те дразни в това изречение. В него не се отрича факта на националните катастрофи, а се визира опитно доказаното свойство на историците ни от времето на социализма да разглеждат не само свет, но и историческите личности единствено в черно-бели краски (без никакви оттенъци). Фердинанд е лош заради двете национални катастрофи, което означава, че нищо добро не е могъл и не е свършил. Много умно заключение! Същото може да се каже и за много други политици от 20-ти век, ако се разсъждава по този начин. Не виждам нищо положително в подобен черно-бял светоглед.
29 Август 2003 11:02
Затова пък виждаш, Мунчо, цветния светоглед на телевизорите от 28'ма година.

Редактирано от - ЗВЯР на 29/8/2003 г/ 11:03:44

29 Август 2003 11:05
Мунчо,

Не мисля че придържането към фактите може да се нарече черно-бял светоглед.

Днес има слънце в София. Факт. Това какъв светоглед е? Жълт или пембе?

А на Креза ще кажа мнението си по други канали.....


29 Август 2003 11:10
ЗВЯР, ти си пророк по-голям и от Фердинанд!!!


1928: July 3 Baird demonstrates a colour television system achieved by scanning through red, green and blue filters.



Телевизора може и да е бил цветен!!!


steppen, изместваш темата. Не съм казал, че е нямало национални катастрофи. Имах предвид, че "информацията" за Фердинанд беше фокусирана в 2-3 много определени точки, които устройваха идеологията на БКП. Но почакай, да събера повечко материал за темата.

btw: Много рано си станал днес
29 Август 2003 11:14
Степен,


Освен слънце в София днес има и смог с определена гъстота в определени места. Има и вятър в западните квартали. Има и нов обществен телефон на съседната пряка. Има нов магазин за електрически уреди в съседния блок, а и нов апарат за дебитни карти.


Фердинанд, така както е виновник за две национални катастрофи, така е и създател на Природо-научния музей в Софияи на Зоологическия институт, превръщането на София в европейски град по тогавашните стандарти, световно-известен ентомолог и още много неща, които могат да бъдат премълчани или забравени в угода на един или друг историк. Аз просто си позволявам да пледирам да не ги забравяме, независимо от причините, които могат да ни тласнат към подобна амнезия и да ни се струват дори основателни.
29 Август 2003 11:22
Не, определено имаш проблем с образованието си.
Приятелски съвет, преди да се заровиш пак в глупавите енциклопедии за скучещи американски съпруги - Ако искаш да дискутираш нещо, преди това е желателно да си се запознал с проблематиката.
А да споря с тебе за цветовата палитра на царските телевизори от 1928 година си е загуба на време и нервни клетки.
И, ако се съди по поразителната неосведоменост, ти трябва да си учил в годините на избухналата демокрация.
Нищо лично, това си е collaterall damage.
29 Август 2003 12:07
Хихи, намерил кой да коментира чуждото образование... дето за него електрическа печка през '12 година била "Невероятен принос в историята на електричеството"...
29 Август 2003 12:08
В момента става дума за това, доколко претенциите на Симеон за реституция на имотите са основетелни или не. Това няма нищо общо с неговия произход. Пък и според мене един човек може да се гордее само с личните си постижения. Какви са заслугите на някого за това, че се е родил в семейство на аристократи?
Реституцията трябва да засегне само тези имоти, които по документи принадлежат на семейството. Срамното в тази история е, че се претендира за имоти, които принадлежат на държавата. Тук не става въпрос за завист, злоба или нихилизъм. Става дума за елементарна справедливост и прилагане на закона.
29 Август 2003 12:29
Звер, ето това беше оставил Комба в чата. Може да помогне във вашия спор.
.
29/8 01:56:04 [ Kombat #2 ] Шуши, дарагой, понеже не влизам в санкционирания форум, те уведомявам от тази кула, че телевизора е открит през 1927 г. отPhilo T. Farnsworth. И нищо чудно няма през 28 някоя високопоставена и богата особа, като Царя на България да е имал телевизор. Даже миналата година наградиха вдовицата на инвенчъра с "Емми
.

.
Цар е единствената титла, равна на императорската, която дава възможност и за по-големи претенции. Имаше огромна разяснителна статия по въпроса, написана от специалист, която излезе в 24 часа.
Нали не мислите, че съм си го изсмукала от пръстите и говоря наизуст?
За съжаление/ех/ не съм я запазила. Но сигурно има и други начини това да се докаже.
29 Август 2003 12:36
Сиби, кат е рекал човекот, че няма, не мисли, че точно ти ще си тази, която да го убеди в противното
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД