:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
ГОРЕЩИ НОВИНИ
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
Преводач
iTranslate4.eu
СТАТИСТИКИ
Общо 447,873,863
Активни 322
Страници 10,743
За един ден 1,302,066
България

САЩ щели да ни третират преференциално за иракския дълг

България като съюзник на САЩ ще бъде третирана преференциално за иракския дълг към страната ни, заяви вчера на връщане от Вашингтон председателят на НС Огнян Герджиков. САЩ обаче не са поели конкретни ангажименти.

"Бяхме помолени да сме търпеливи за дълга на Ирак и ние разбираме молбата, защото Ирак дължи близо 100 млрд. долара", каза Герджиков. В перспектива щели да се търсят начини България да получи ако не цялото, то поне част от вземането си, заяви Герджиков.

С американците бил обсъждан вариант за връщане на иракския дълг към България чрез включване на български фирми при възстановяването на Ирак в сферите на здравеопазването и строителството. Друга възможност за компенсиране на дълга в размер на 1,7 млрд. долара била по схемата петрол срещу дълг.

Герджиков заведе в Щатите парламентарна делегация по повод 100-годишнината от установяването на дипломатическите отношения между двете страни. Делегацията поставяла въпроса за дълга на почти всяка от срещите, каза Герджиков. Пред американските конгресмени българите изразили позиция, че има изоставане в икономическите отношения между двете страни.



Още за иракския дълг - на 9-а стр.
25
743
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
25
 Видими 
19 Октомври 2003 21:01
Преференциално ами – нас първи ще ни поканят да опростим дълга на Ирак.
19 Октомври 2003 21:57
Който повярва не на американците, а на Герджика е пълен наивник. Ама и той решава да се поизметне малко: "САЩ обаче не са поели конкретни ангажименти" и други глупости. Разходи се човекът до Америка, видя Статуята и реши, че е Свободен да лъже колкото му душа иска.
19 Октомври 2003 23:00
"Daljah na Pesho 170 leva, ama poneje ne moga da mu gi varna, shte go pokania da mi izkopae gradinata."
Ei tova e logikata na nashite politici. Tova e tipichno izkazvane na evrein. Lisheno ot vsiakakva logika no ti go probutva za opravdanie
IZEDNICI.
20 Октомври 2003 01:09
Краченце
20 Октомври 2003 08:56
Ariel - nishto ne razbirash ot ikonomicheski i mejdunarodni otnosheniya.
Verno si e che USA shte ni izigrayat... sigurno shte ni "pomolyat" da oprostim dulgovete na Iraq. No za smetka na tova ako nie sme edna ot stranite, koito shte vuzstanovyavat burkotiyata tam (bilo medicina, bilo stroitelstvo, che i kakvoto i da e drugo), tova shte se otrazi blagotvoritelno na Bulgaria.
A Pesho, koito ti dulji 170 lv., nyama da te vika nikade. Shte te vikne batko mu Jorko da prekopaesh gradinata, za koeto Jorko shte ti plati. A Peshko, koito e malkoto bratche (da rechem) shte si opravya rabotite s Joro nastrana...
shvashtash li trika?

(P.S. - mnogo nizki antisemitski slovoizliyaniya ima v tozi forum, sramuvam se)
20 Октомври 2003 08:57
i se izvinyavam za 2 neshta:
1 - "blagotvoritelno" vmesto "blagotvorno"
2 - ne razpolagam s kirilica v momenta, zatova vi mucha s "metodiica"
20 Октомври 2003 09:37
Иракският дълг си замина, това е истината. Оказа се, че както по байтошово време сме подпомагали братския иракски народ, така ще продължим и сега. Изобщо, традициите са хубаво нещо.
20 Октомври 2003 09:45
Петроле, ти подиграваш ли се, или имаш остро хуморно чувство, или си по български разреден с вода?!

20 Октомври 2003 10:25
На когото дължа пари му прощавам


"Petr0l" нещо си се оплел брато, двамата братя нямат взимане даване в условието на задачката. Релация има м/ду Пешката и Кредитора.

Арабите СЪЩО са семити. Къде видиш бе брато анти-арабски изказвания?!
20 Октомври 2003 11:44
Ще стане както с афганистанския дълг, ама този на Ирак е доста голямичък. А на България защо не ни опростят 9 млрд.$ дълг?
20 Октомври 2003 12:12
ПИСНА МИ,
Бебето трябва да се разплаче, за да му дадат да суче!!!
Ти чул ли си някой от нашите политици да се е "разплакал" пред Света или пред Големия брат- за дълговете на Ирак, на Либия, на Афганистан, за щетите от ембаргото срещу Югославия и т.н. ?!
Аз не съм ги чул!
Нашите политици и управници, срещу една командировка в САЩ или стипендия за децата им в американски университет, слагат подпис под всичко, което им наврат пред очите "новите господари" !
Тези милиарди са излезли от джоба на българския народ! Само той има право да се откаже или не от тях! Трябва РЕФЕРЕНДУМ ! И за АЕЦ трябва референдум, и за НАТО , и за ЕС /братята румънци го направиха, а ние не- СРАМ !/, и за български войски зад граница , и за...
Трябва да се разбере, че когато български управник, например, Огнян Герджиков, каже в САЩ, че "България е готова да приеме на своя територия американски бази!"- това е ЛЪЖА и ИЗМАМА, защото това не го е казала БЪЛГАРИЯ и българския Народ, а негови управляващи- но без да питат Народа!!! КАЗАХ!
20 Октомври 2003 12:49
Къв дълг, кви пет долара?!?
Не чухте ли какво каза К.Пауъл:
Ирак дължи над 200 милиарда долара
и затова въпросът с дълга е много сложен!
Демек ша духате супата дори и студена!
20 Октомври 2003 13:12
Параграфе,
Въпросът за опрощаването на българския дълг го постави при преговорите с кредиторите още Костов като финансов министър - през 1992, ако не се лъжа. Може дори и 1991 да е било. Тезата му беше съвсем проста и ясна, "по костовски": тези дългове са правени от комунистите без съгласието на народа, вие сте ги давали и сте знаели на кого ги давате, ние сме сега новите демократи и не искаме да имаме нищо общо с това. Горе-доку подобно изложение беше дадено популярно в 168 часа на речта на Костов.


Само че това беше друго време - външният дълг не беше толкова интересен за хората и депутатите. Много по-важен беше тогава, да речем, въпросът дали лъвът на герба да е с корона или без. И ако е с корона, откъде ще е ясно, че това не е, защото сме царство, а защото лъвът е цар на животните. Не само интерес, - вътрешна поддръжка за такава теза в обществото липсваше.


В съответен просташки тон беше издържан и текстът от 168 часа - нещо в смисъл "Виж го пък Костов колко му е акъла, обул бели чорапки на костюм и се опитва да убеждава финансовите министри за нещо си. Абе, човек, кой ходи днес така облечен, бе? Няма ли кой да те светне?" - нещо такова беше.


Така че човекът поне опита навремето - но дали поради липса на подходящо лобиране навън, дали поради продажна политика отвътре - опитът му не успя. Доколко изобщо е можел да успее такъв опит е също под въпрос. Но че така нареченият "обществен консенсус" и по този въпрос липсваше - ами така беше.


А пък след това, като се обърне колата - е, тогава вече всички пътища водят за Рим. И всички стават големи експерти по плащане на дългове. Ама влакът е отпътувал.
20 Октомври 2003 13:27
Значи като длъжник САЩ не ни третират преференциално, но като кредитор на Ирак - да! Е, браво! Само дето не разбрах в какво качество САЩ трябва да решават уреждането на дълговете на Ирак? Да не би да сме ги цанили като събирачи на дългове, мутри демек, срещу процент от дълга? Или Ирак вече не съществува като самостоятелна държава! Ясно е в какво ще се изрази преференцията - да ни се върне поне част от дълга, напр. по 1 цент за долар
20 Октомври 2003 13:29
ПАДАЩ ОТ МАРС,
“Парижкият клуб” е “клуб” на КРЕДИТОРИТЕ на България, а НЕ на длъжниците й !!!
Той може, АКО РЕШИ, да ОПРОСТИ дългове на България към други държави или частни лица! НЕ МОЖЕ да опрощава дългове на държави или частни лица към България!!! Ирак, Либия, Афганистан и прочие НЕ СА членове на "Парижкия клуб" !!!
Не знам какво е говорил и искал Ив.Костов / и дали?!/ пред “Парижкия клуб” ?! Само знам, че на Полша й опростиха почти всичкия й дълг, както и на други държави-длъжници! А на България- НЕ! Може заслугата да е на нашите управници, които са преговаряли /или ЛИЧНО договаряли?!/ с “Парижкия клуб” ?!? Знам ли?!
Не ми споменавай за новата измишльотина на САЩ- “ОМРАЗНИ ПАРИ”, че ме хваща НОВ яд!!! Защото, по същата логика, и дълговете на България би следвало да бъдат “несъбираеми” за кредиторите на България и да й бъдат ОПРОСТЕНИ- защото тези кредитори на България, всъщност, нали, са давали заеми на “омразния на САЩ и целия Демократичен Свят” комунистически ДИКТАТОР – Тодор Живков, нали?! Защо САЩ не обявят и тези /10 милиарда долара/ вземания към България за “омразни пари” ?! Явно, ПАК двоен стандарт на САЩ и другите! И ПАК във вреда на България!!! КАЗАХ!
20 Октомври 2003 13:30
С правото на окупатора, братле!
20 Октомври 2003 13:44
Параграфе,
Точно за "омразни пари" искаше тогава Иван Костов да обяви българския дълг (а не дълговете на Ирак и т.н. към нас). Понятието не е ново - американците са го измислили (и приложили) след войната с Испания 1898 г. за Куба - и са отказали на тази основа да платят дълговете на Куба. Така че трикът е отдавна известен.


Но тогава в обществото имаше един елемент на злорадство - един вид, "търсете си дълга от комунистите" и толкова. А не като някакъв обществен консенсус, както писах по-горе. Консенсус, подкрепен от всички партии. Защото стоеше едно настроение както срешу кредиторите ("ми що им давахте, бе?", така и срещу комунистите ("А, значи вие го взехте и сега не искате да го връщате, мамка ви. Ще кажете, ще кажете вие къде е скрито имАнето".)


А то какво стана - Полша се договори (е, имаше и допълнителни нюанси около това кой дълг от какви кредитори е бил отпускан - държави или частни банки), но при политическа воля и консенсус и това е можело да се преговаря навремето. Обаче не - беше по-интересно да се водят спорове дали да се махне, да речем, Паметникът на Съветската арния.


Та паментикът си седи и до ден днешен (нищо лошо), пукнат откраднат долар не беше открит и върнат отникъде, и всички солидарно плащаме и ще плащаме, защото сме втората по интелигентност нация в света.

20 Октомври 2003 13:56
..."Защото стоеше едно настроение както срешу кредиторите ("ми що им давахте, бе?", така и срещу комунистите ("А, значи вие го взехте и сега не искате да го връщате, мамка ви. Ще кажете, ще кажете вие къде е скрито имАнето".)
"...
...............................
ПАДАЩ ОТ МАРС,
Да беше информирал ТУК и сега: Ив.Костов ИЗРАЗИТЕЛ на кое от тези две настроения беше - тогава /при преговорите с "Парижкия клуб"/, както и сега! За да ми се ИЗЯСНИ и на мен картинката с т.нар. /значи отдавна?!/ от САЩ "омразни пари" ?!
20 Октомври 2003 13:58
Падащ, нюансът е много важен в случая. Съществено опрощаване на полския дълг направиха само правителствата, не и частните банки. Българският дълг е предимно към частни банки и това, което е направил Костов е просто политическа реторика.


In April 1991, representatives of the seventeen major West European creditor governments collectively known as the Paris Club (see Glossary) agreed to a two-phase, 50 percent reduction of Poland's debt on government loans. The United States made a similar reduction of 70 percent. Terms for servicing of the debt were rearranged, with payments to escalate gradually from US$0.5 billion in 1992-93 to US$1.5 billion later in the decade. Negotiations with Western commercial banks, the so-called London Club (see Glossary), continued in 1992. The hard currency debt was reduced from US$48.5 billion at the end of 1990 to US$44.3 billion in August 1991, partly because of the debt relief of US$1.6 billion effected by the United States and partly as the revaluation of the dollar against other Western currencies reduced the debt in those currencies.



20 Октомври 2003 15:25
Да, нюансът (за Парижкия клуб) е много важен, знам.
Но и своевременните действия - също.
Защото закъснелите действия носят най-често разочарования.
Ето например, че са правени опити и с Парижкия клуб за редукция на нашия дълг срещу редукция на чужди дългове към нас през 2000 г. - правени са, но колцина от нас знаят за това? И доколко 2000 г. е била по-подходяща за това от, да речем, 1991 или 1992? Кой да ти каже?

Ето, например:

Bulgaria lobbies for its Paris Club debt

October 02, 2000


Bulgaria's delegation to the annual meeting of the International monetary Fund and the World Bank which was held last week in Prague dedicated most of its efforts to lobbying in favour of its proposal for a debt-for-investments scheme for the settlement of this country's debt to its official creditors. Bulgaria's proposal was tied to the program of the world bank for reducing the external debt of the hyper-indebted poor countries (HIPC). According to ministry of finance sources, World Banks' executive director Peter Steck has formally inquired about Bulgaria's readiness to join the HIPC initiative.
In practical terms, Bulgaria's participation would amount to canceling about 80% of the USD 400 million debt of Angola, Mozambique, Tanzania and several other African state to Bulgaria. Minister of Finance Muravei Radev has stated that Bulgaria is ready to start talks on the reduction of the Bulgarian receivables from the poorest countries only in case the World Bank and the IMF agree to press the members of the Paris Club of official creditors to agree to a 30% debt-for-investments settlement scheme with Bulgaria. Bulgaria has already reached a tentative agreement with the Paris Club on a 10% reduction of its debt to the official creditors under a scheme which will guarantee that the freed amounts of debt will be used for investment purposes.


The scheme must be negotiated with each of the creditors from the Paris Club individually. Bulgaria will join the HIPC initiative only after it has signed debt reduction agreements with all its creditors from the Paris Club. The chairman of the IMF executive board Horst Koeller was also informed about Bulgaria's position on the HIPC initiative. Surprisingly, Austrian finance minister Hans Grasser has informed his Bulgarian counterpart that Austria will support Bulgaria's proposal for a debt-for-investments scheme.


Grasser stated that he will present Bulgaria's proposal to the regular monthly meeting of the EU economy and finance(ECOFIN) ministers in October. Until three months ago Austria was among the most ardent opponent of this scheme as it has substantial claims to the Bulgarian state. In late July Bulgaria and Austria reached an agreement to have the debt settled by the Kremikovtsi Iron and Steel, which was privatized and which was the original recipient of a DEM 106 million loan from Austrian Kontrol Bank.

With this issue settled, Austria changed its official position to Bulgaria's Paris Club debt. Japan however refused Bulgaria's debt settlement proposal. Japan's deputy minister of finance Haryuhito Kuroda met with senior representatives of Bulgaria's finance ministry. The Bulgarian delegation presented its debt-for-investments proposal, but the Japanese official stated that Japan has never used such a scheme and does not plan to use it in the future.

Nevertheless, Bulgaria's deputy finance minister Plamen Oresharski has asked his Japanese counterpart to consider the opportunity for a USD 50 million per year within the framework of the future finance and enterprise structural adjustment loan (FESAL III) which is now being discussed with the world Bank. Japan was among the donors within the framework of FEASL I and FESAL II with annual contributions of USD 50 million. Currently, this country owes Japan about EUR 200 million which makes Tokyo the second largest official creditor to Bulgaria after Germany.

Senior representatives of the Japan Bank for International Cooperation (JBIC) have confirmed their bank's plans to release a USD 120 million long-term loan which will be used for the construction of the Sofia Metropolitan JBIC has also expressed its interest in other major infrastructure projects in Bulgaria like the tunnel under the Balkan mountain which will link the central Southern and Northern parts of Bulgaria. The FESAL III agreement is currently on the draftboard and formal talks will start next March.

Натиснете тук


20 Октомври 2003 15:55
Параграфе,
Аз не съм нито биограф на Костов, нито му симпатизирам особено - просто споделям това, което си спомням или което знам. Нито съм летописец, та да информирам тебе или когото и да било като някаква "последна инстанция".


Не зная доколко Костов е въртял игри или е бил наивно искрен в исканията си. Но че имаше проспани моменти - ами това е, което искам да кажа. Позволявам си да мисля (като един "сценарий", например), че ако "големите български ебачи" се бяха напрегнали да си припомнят кой какви връзки с полякини е имал или с кои панове си е пил пиенето и беше реагирал "на ползу роду", можеше да се присламчим към Полша донякъде още навремето и да се опитаме да минем "покрай тях" на преговорите. Просто като пример. Техния дълг май също комунисти го бяха правили, нали? Но защо трябва да мислим в подобен ключ? "Поляците са тъпи, а ние сме интелигентни. И освен това, нашите комунисти са по-гадни от техните, това гарантирано" - горе долу подобна е схeмата на мислене тогава (че и сега) у нас.


Отделен въпрос е доколко мораториумът на плащанията, който Луканов направи през 1990, беше наистина неизбежен - защото с това всъщност беше изсрано голямото лайно, доколкото мога да се ориентирам в тази обстановка. Е, след мораториума политиката пак си остана "изкуство в рамките на възможното" - ама възможностите се стесниха рязко.


Тук нито комунизъм, нито аниткомунизъм, а просто здраво прагматично мислене му е майката. Но не, ние и в тази история ще си доказваме кой е бил по-син или кой - по-червен. Като те омажат в лайна, основната ти боя се губи под лайната. Пък ти си бъди иначе шарен като индианец, ако те кефи.
20 Октомври 2003 17:27
ПАДАЩ ОТ МАРС,
......................................... ...............
“…Параграфе,
Въпросът за опрощаването на българския дълг го постави при преговорите с кредиторите още Костов като финансов министър - през 1992, ако не се лъжа. Може дори и 1991 да е било. Тезата му беше съвсем проста и ясна, "по костовски": тези дългове са правени от комунистите без съгласието на народа, вие сте ги давали и сте знаели на кого ги давате, ние сме сега новите демократи и не искаме да имаме нищо общо с това…”
…………………………………………………………………
ПАДАЩ ОТ МАРС“…
Не знам какво е говорил и искал Ив.Костов / и дали?!/ пред “Парижкия клуб” ?! Само знам, че на Полша й опростиха почти всичкия й дълг, както и на други държави-длъжници! А на България- НЕ! Може заслугата да е на нашите управници, които са преговаряли /или ЛИЧНО договаряли?!/ с “Парижкия клуб” ?!? Знам ли?!
……………………………………………………………….
“…Параграфе,
Защото стоеше едно настроение както срешу кредиторите ("ми що им давахте, бе?" , така и срещу комунистите ("А, значи вие го взехте и сега не искате да го връщате, мамка ви. Ще кажете, ще кажете вие къде е скрито имАнето".”
…………………………………………………………………
“…ПАДАЩ ОТ МАРС,
Да беше информирал ТУК и сега: Ив.Костов ИЗРАЗИТЕЛ на кое от тези две настроения беше - тогава /при преговорите с "Парижкия клуб"/, както и сега! За да ми се ИЗЯСНИ и на мен картинката с т.нар. /значи отдавна?!/ от САЩ "омразни пари" ?!”
………………………………………………………………..
“…Параграфе,
Аз не съм нито биограф на Костов, нито му симпатизирам особено - просто споделям това, което си спомням или което знам. Нито съм летописец, та да информирам тебе или когото и да било като някаква "последна инстанция".”…
…………………………………………………………………..
ПАДАЩ ОТ МАРС,
NO COMMENT !
20 Октомври 2003 17:31
ДОКОЛКОТО си спомням, УСПЕШНИТЕ преговори с "Парижкия клуб"-за РЕДУКЦИЯ на външния дълг на България, проведе и финализира сегашният кандидат за кмет на София-Стоян АЛЕКСАНДРОВ- в качеството му на финансов министър?!? Нали не бъркам?!?
20 Октомври 2003 21:33
тракиец
първо, не е нужно едно изказване да е срещу всички семити, за да е антисемитско.
второ, по-добре да уредят бизнес за БГ в Ирак, отколкото да ни оставят съвсем на сухо.

освен това - не бъркайте това, което казвам, със защита на САЩ; и аз съм наясно че сме прецаканите в случая. номерът е колко ще ни прецакат.
20 Октомври 2003 22:03
Хм, никога не е късно човек да научи нещо ново...


Потърсих повече в нета по преговорите на България с Парижкия клуб. Споразумението е подписано наистина от Стоян Александров - това го знаех. Но ето какво още намерих:
In 1994, Mr. Hurlock concluded successful negotiations on behalf of Bulgaria and Poland with their Paris Club and London Club creditors. Bulgaria successfully completed a comprehensive "Brady Plan" restructuring of its commercial bank debt which resulted in a 50% reduction of the country's commercial debt repayment obligations. Poland's "Brady Plan" restructuring reduced that nation's overall commercial bank debt obligations by approximately 45% and included several innovative features. These innovations limited the amount of past due interest payable by Poland and lessened the cost of collateralizing the long-term conversion bonds issued by Poland in connection with the rescheduling. In the area of private sector debt restructurings, Mr. Hurlock has negotiated with individual commercial bank creditors as well as syndicates, committees representing banks throughout the world, and the Paris Club. He has substantial experience in a variety of debt reduction techniques, including debt buy-backs and bond exchanges, suppliers' credits and trade-related debt

http://www.internatio nallawoffice.com/workarea.cfm?OfficeRef=4 331&Workarea=Finance%20-%20shipping
" Target=_Blank id=url>Натиснете тук

Т.е., излиза, че един и същи адвокат (James B Hurlock) е водил преговорите с Парижкия и Лондонския клубове от името на правителствата на България и Полша. И за нас е постигнал дори 50% (срещу 45% за Полша) намаляване на дълга. Така че поуката за мен е - спомените са хубаво нещо, ама е полезно редовно да се опресняват и да се препроверява информацията...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД