:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,672,337
Активни 695
Страници 14,902
За един ден 1,302,066

Симеон пак забрави, че не е цар

Кандидат-кметове на НДСВ трябваше да прекъснат кампанията си 5 дни преди финала й, просто за да чуят, че премиерът е невинен
Щом като Симеон Сакскобургготски иска ние да свикнем с идеята, че той ще ни управлява и в следващите 800 по N дни, редно е и той да свикне с идеята, че отдавна вече не е цар. Поредната му медийна изява обаче говори, че тази мисъл още му е чужда.

Премиерът и лидер на НДСВ свика 5 дни преди изборите национален съвет. Десетки кандидат-кметове, които и без това нямат особени шансове за победа в неделя, трябваше да прекъснат кампаниите си на финалната права и да се вдигнат до София, за да чуят "някои пояснения от личен характер", които бяха основният пункт от речта на Сакскобургготски. Последваха вече традиционните: ставане на крака, ръкопляскане, поднасяне на цветя, замяна на въпросите с възторг и прочее царски атрибути.

Човекът, чието име носи управляващата партия, обясни за имотите си, за Бриго Аспарухов, за дългия си стаж в политиката и липсата на зависимости в действията му. Словото му беше написано и казано пред журналисти с оправдателна цел. Сакскобургготски трябваше да даде обяснение на нападките, че го ръководят ДС, КГБ и Бриго Аспарухов и че е дошъл в страната само за да си върне имотите.

Не го направи успешно. Но клетите кандидат-кметове какво общо имат с това? Нима след като бяха пропити с обстойната биография на премиера, трябваше да се върнат по родните си места и да агитират избирателите си да гласуват, защото този, който стои над тях, се занимава с "публично значима дейност още от 1955 г."?

Навярно повечето от претендентите за кметските кресла дори не смеят да си признаят, че са издигнати от НДСВ и смотолевят този факт с половин уста пред електората.

Думичка не обели Сакскобургготски по въпроса как да се оправят неговите кандидати за кметове. Какви да им бъдат тактиката и стратегията. Кои са им приятелите и кои враговете. И те не попитаха, защото имат стар навик да не се обаждат пред царя. Очевидно ръководството на жълтата партия до ден-днешен няма обединителна идея за предстоящия вот. Иначе щеше да свика събранието преди началото на кампанията, за да се начертаят действията на бойното поле.

Другият възможен вариант беше съветът да се свика след изборите, че да се обсъдят резултатите им. Но понеже дори за Сакскобургготски е ясно, че на 26 октомври на "Врабча" 23 шампанско няма да се лее, 5 минути преди пускането на бюлетините той преформулира целите си на местните избори.



Вече не става дума за победа



Иде реч за разтегливото до безкрай понятие "разчупване на двуполюсния модел". Сиреч и 10 съветнически места да вземе НДСВ в страната, пак ще го разчупи този модел, дето го клати вече втора година. Но ще го разчупи този път на местно равнище. Така няма нужда да се обяснява защо така я овапца работата с гласуването.

Вотът в неделя е само тренировка за парламентарните избори, каза премиерът и смъкна всякаква отговорност от себе си за случващото се през следващата седмица. Бърз ход, иначе можеше на някого да му хрумне, че губещите избори ръководители е логично да си хвърлят оставките.

Сакскобургготски вече



няма нищо общо с витаещия в пространството провал,



защото гледа по-надалеч, той се готви да повтори управлението си. И някакви си там общински избори могат да бъдат само лек трамплин към нова власт, проблем не могат да бъдат.

Едва ли от това обяснение на кандидат-кметовете им е станало по-леко. Навярно за да го преглътнат безболезнено, им раздадоха по един блистер аналгин. На претендентите им светна през очите, че техните малки победи не са цел на своя лидер.

Макар ходът с парламентарните избори да е добър в момента за Сакскобургготски, той никак не е реален за неговата формация. Конструкцията, върху която е стъпил премиерът, е твърде крехка, за да издържи още един мандат. Впрочем може би изискваме твърде много от една така "млада формация", но не трябваше ли форумът, който оня ден предимно ръкопляскаше, да обсъди кой и защо иска да управлява още 4 години?
85
697
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
85
 Видими 
21 Октомври 2003 20:54
Защо ли Д.Божилов е отблъскващ?
21 Октомври 2003 22:05
Защо да забравя
Някой друг да е забравил?
21 Октомври 2003 22:30
Естествено, пълна с прозрения статия. От която на читателя стават ясни поне две неща:
1.Симеон изобщо няма борческия похват на Костов да наxъсва хората си за победа на всяка цена (което на повечето българи им е ясно и това хич не ги травмира, даже някак си незнайно защо им допада);
2.От време нaвреме някой журналист се сеща да направи опит за критика на управляващите, но нищо ново не може да измисли, освен да каже, че Царят е цар (много свежо откритие) и да го изкара неадекватен (щото не действа като нормалните бг идиоти, които се правят на политици... u m.н...
Та се питаме чак: "A бе толкова ли добре ни управляват, та и пресата нищо не може да им намери?"
Да живее интернет, защото що гора се изсича за хартия за вестници...
21 Октомври 2003 22:56
Симеон си е ЦАР! и баща му е ЦАР и дядо му е ЦАР
Ами ти бе Анче? Ти си просто една курва!
Майка ти партизанка а баба ти слугиня!
22 Октомври 2003 01:58
А бе и според мен си е баш цар, а за Анчето не знам, може да проверим , ако пожелаем
22 Октомври 2003 03:43

Ами ако не е цар какво е се пита в задачата...
Роден с царска кръв, >(снимка: натиснете тук)
22 Октомври 2003 03:45

Ами ако не е цар какво е се пита в задачата ...
Роден с царска кръв , >(снимка: натиснете тук)
22 Октомври 2003 03:47

Ами ако не е цар какво е се пита в задачата ...
Роден с царска кръв , миропомазан при кръщението си , после при интронзирането си , пак као дете; ами какво повече да пи wем на Аничка ... Или другарката Нюра , защото по "иде реч" ства ясно найъде клони . Ами я да вземе да се скрие по-добре да не се излага . За целта по-добре дса стане художничка и да си прави изложби !
22 Октомври 2003 05:41
Ама аз тука нещо ептен се обърках с тия дописници на тоя вестник.
Боже какъв извор на дебелоглави неграмотници.

Ама г-жо Ани Илиева, ами че той Н.В. Царят трябва да е тотално склерозирал за да забрави, че е Цар. На възраст е човека, ама все пак е жизнен и няма вид да забравя.
Няма и как да забрави, че е Цар, а вие ни приказвате, че пак бил забравил, че не бил Цар.
Вижте сега. Харсва ли Ви или не, но тоя човек си е Цар. Положен е, благословен е като Цар, никога не е абдикирал, никога не се е отказвал от династичните права, нито той, нито престолонаследника и т.н.

Това, че Вие сте забравили този факт, щото не Ви отърва си е друг въпрос.
Вие искате може би да кажете, че не е действащ Цар, т.е. не е в сила Търновската Конституция.
Но тук Вие сигурно сте забравили как е била смъкната тя и какъв принос имат за нейното премахване и невъзстановяване партии като БСП, всевъзможни републикански БЗНС-та, па напоследък и Новото ОФ - известно като СДС.

Може много да Ви харесва републиката, както и на повечето българи, де, но това, не означава, че тя е законна в правови смисъл.
Тя е законна като статуво, поддържано от разни големи играчи, които имаха интерес да се махне монархическата институция и да се замени с изборен държавен глава, та веднъж поне на пет години да могат да се вредят я едните, я другите да сложат своя креатура. Видяхме, че и предишният Голям Брат, па и следващите не обичат проявата на суверенни мнения и в тоя смисъл една пожизнена царска глава им пречи.

На средностатистическия републиканец, който е научен и убеден, че всяка шмекерия, която му пълни гушката, окото и душата е законна, стига да се сдуши за подкрепа с други по-големи шмекери, дето са на същия акъл, всичко е ОК.
Поради именно това, най-успешното нещо в България поне от 1944 г са шмекериите, авантите, пълненето на пеликановите гушки и прочие народни мероприятия, които успешно ни фалираха икономиката.
Та за туй сме и в икономически борд - да ни озаптят.

Щото пък и не си даваме сметка какви ги приказваме и вместо да си видим нашите кусури все Царят ни пречел, че бил Цар.

Ами вие какъв искате да бъде? Отечественофронтовски оръфляк ли?

Ваш си е проблема, че не знаете, че той действително е Цар, че незаконно е премахната демократичната ни Търновска конституция, че сегашната Република няма никаква, ама никаква морална стойност (кво беше пък то туй морал и има ли той почва у нас?). Сега ако искате да кажете, че Референдума от 1946 г е каймака на демократично волеизлияние - направо агитирайте за отечествения фронт и не ни губете времето с изсмукани отнейде фрази.

Това си е ваш проблем, както и на тия , които не разбират или се правят, че не разбират.

Но това, не променя факта, че Симеон II е Цар на българите.
Както и не се променя факта, че дойдат ли отявлени републиканци на власт хайдутлука у нас е на почит.
22 Октомври 2003 08:38
СЕНИЛНИЯТ, КРАДЛИВ СТАРИК НА БЕСИЛО ПРЕД ПРАЛАМЕНТА!
22 Октомври 2003 10:00
Как да забрави, че е цар, и да иска не може изродът гаден. Нали повече от половината избиратели му гласуваха коленопреклонно доверие. Нали има 8 милиона поданици, които го траят, па макар и да го плюят 8и аз не правя изключение за последното, Proud to be Bulgarian/. 45 години власт на правешкия цар се крепеше на същата причина.
22 Октомври 2003 10:11
Tim, моля за извинение, ама би ли ми обяснил как така министър-председателят на Република България (а тя, доколкото си спомням, е република от 1946, даже и в Конституцията от 1991 е записано, че е такава) е всъщност цар? Цар на какво? Защото очевидно не е цар на Републиката.... А що се отнася до абдикацията - как би следвало да разглеждаме заклеването пред Народното събрание на Република България на същият този цар в качеството му на министър-председател в Конституцията на Република България? "...Заклевам се да спазвам Конституцията и законите на Република България..."... Или говорим за опасно раздвояване на личността на Саймън, което би следвало да е предмет на психиатрите?
22 Октомври 2003 10:37
TheBigEdge, би ли коментирал "челото" в Икономика?
22 Октомври 2003 11:42
[
red]ДО ВСИЧКИ ПРОДАЖНИЦИ НА НАШАТА НАРОДНОСТ


Кобургота НЕ са НАША КРЪВ и НЕ СА от НАШИТЕ ВЛАДЕТЕЛСКИ РОДОВЕ


Забравихте ли как и защо ги докараха ?! И да е имало полза от тях ( каква ?? ) то тя е свършила. Сами си търсите поводите кой да ви сложи.


До 1956г имаше ЖИВ наследник по мъжка линия на Търновската Династия от 14 век - живееше в ИТАЛИЯ. В момента не знам за децата му ...
Що никой не пише за това а се занимавате с глупости ...

22 Октомври 2003 11:43
Кобургота НЕ са НАША КРЪВ и НЕ СА от НАШИТЕ ВЛАДЕТЕЛСКИ РОДОВЕ


Забравихте ли как и защо ги докараха ?! И да е имало полза от тях ( каква ?? ) то тя е свършила. Сами си търсите поводите кой да ви сложи.


До 1956г имаше ЖИВ наследник по мъжка линия на Търновската Династия от 14 век - живееше в ИТАЛИЯ. В момента не знам за децата му ...
Що никой не пише за това а се занимавате с глупости ...
22 Октомври 2003 12:13
А бе тука след мен са се записале бая комунисти
22 Октомври 2003 13:29
Този твърде, твърде семпъл в интелектуално отношение човечец, който някои наричат Цар, започва все повече да прекалява. Какви са тия фюрерски речи - "аз, аз"? Кой си ти, бе?!? Къде се намираш? Магинална отломка на една бедна и покварена "аристократична" фамилия !!! Очеквам следващия път да каже "България - това съм аз". Само че - не е! Той доказа, че е политически некадърник, алчен за имоти, които не са негови на държавата. Западът също му духна под опашката заради ченгето Бриго. Остава да чакаме Кошлуков, Севлиевски и Цеков да направят същото. Само че няма да ги чакаме дълго. Да хващаме тоягите и да измитаме от България "ябянджията", а крадливите му мекерета и блюдолизци като Панайотов, Даниел Вълчев & co - НА ПРОКУРОР!
22 Октомври 2003 14:15
TIM,
Симеон Кобургготски може и да е “Цар”, но само за себе си ! И за тези, които искат да е така! За останалите , Симеон Кобургготски НЕ Е “Цар”, нито пък РЕПУБЛИКА България е “Царство” или Монархия!!!
Но няма никакви пречки Симеон Кобургготски да бъде “Цар на българите и на България! Стига да бъде променена Конституцията- а преди това българите/болшинството от тях/, С РЕФЕРЕНДУМ да са поискали България да е Монархия, а “цар” да бъде не някой друг, а точно Симеон Собурготски! Но докато това не стане- и “де юре” и “де факто” С. Кобургготски НЕ Е “цар” на всички българи и на България! Пък и не може цар да бъде и министър-председател едновременнно, нали! Значи, той е или едното, или другото! Ако иска да е цар- да подава оставка като премиер! Ако иска да е премиер- да забрави /най-добре!/, че накога е бил “Цар” !!!
Виж, аз и другите български граждани СМЕ си избрали президента на България, депутатите, кметовете и т.н. Но ние НЕ СМЕ си избрали Симеон Кобургготски за “цар”. А щом не сме си го избрали, значи той не е наш ИЗБРАНИК !
Второ, Търновската Конституция може и да не е била законно обезсилена с Референдума от 1947 г., но е 100% обезсилена с Конституцията НАРОДНА Република България-от 1971 г., която е била приета с РЕФЕРЕНДУМ, а и със сегашната Консттитуция на РЕПУБЛИКА България!!!
Ако питаш мен, има СРЕДЕН път- нарича се “ПОЖИЗНЕН ПРЕЗИДЕНТ” ! Аз съм за такъв вариант! Най-вече заради това, че в 21-ви век е , най-малкото, ГЛУПАВО- а и не е “демократично”/ а може и да се окаже вредно!/ интелигентни, съвременни хора да приемат за нормален, демократичен и ефективен принципа на ОНАСЛЕДЯВАНЕ на Властта?! Да не говорим за това, че дори и бащата-ЦАР да е имал “царска кръв” , тя е такава само НАПОЛОВИНА у възходящите му!!! Значи, може другата половина да не е достатъчно “качествена” за БЪДЕЩ цар?! Историята изобилства с такива примери, а и имаме сега такъв, мисля?!
Бъди жив и здрав! Да е жив и здрав и ТВОЯТ “цар”- моят премиер!!!

Редактирано от - paragraph39 на 22/10/2003 г/ 14:34:26

22 Октомври 2003 15:47
Симеон и да "забрави" пак ще си е цар. И винаги ще е. Но всички вие бързо забравихте че сти прости селяни с молив челце.
По-скоро въпроса е заслужават ли такива прости крадливи, лъжливи и завистливи чукундури такава личност като Н.В. Симеон ІІ ?
22 Октомври 2003 15:51
Да се говори, че Симеон е цар е смешно, защото не можем хем да сме република и да имаме президент, хем да имаме и цар. Може да се говори за бивш монарх.
Тракиец, и на мене ми е чудно защо след 1878 г. вместо да се издирят потомците на българските царе, се търси цар от чужбина. Ами още тогава трябва да е било ясно, че политиката на такъв цар ще устройва най-вече родината му, но не и България. Нещо, което се потвърждава от последващите събития.
22 Октомври 2003 17:01
Симеон си е ЦАР! и баща му е ЦАР и дядо му е ЦАР
Верно царе, ама много крадливи бе
22 Октомври 2003 17:09
Тим, браво.
Хиляди пъти браво.
А бе аз веднъж троших перо, барем в двайсет постинга, за да обяснявам, че
"Цар" е титла, а не пост. Тази титла е доживотна и е в независимост от формата на държавно управление на страната.
Има бивш монарх, но не и бивш Цар, ако не е абдикирал.
Както няма бивш херцог, бивш граф и бивш принц.
22 Октомври 2003 17:53
СИБИЛА,
Титлата “ЦАР” се дава само на хора с “царски ПОСТ” !!! Това НЕ Е само ГОЛА титла! Тази титла върви винаги ЗАЕДНО със заемането/ФУНКЦИИТЕ!/ на поста !!! Доказва го общоизвестният факт, че няма обявен за “ЦАР” човек, който при обявяването да не влиза и във функциите /права и задължения!/ на ЦАР !!! Следователно, права си само до толкова, доколкото към С.К. може да се ползва БЕЗПРОБЛЕМНО обръщението “Бивш Цар” или “Бивши Царю!”. Може и да звучи малко грозно, грубо, подигравателно и прочие едно такова обръщение и титла в този случай, но пък абсолютно ще Е ВЯРНО !!!
После…Много е важно: КОЙ я дава тази титла на тези хора!! Още по-важно е: ЗАЩО я дава не тези хора?! И какви права и ЗАДЪЛЖЕНИЯ следват от даването на тази титла?!? И ако наистина тези права и задължения следват автоматически от титлата, то какво става с титлата, когато не могат да бъдат упражнявани “царските” права и задължения?!? Дали доброволно/абдикация/ или пък доброзорно/"изгонване", след референдум/ бившият цар е лишен от правата и задълженията си като такъв- това не е определящо! Нещо като “титлата” “ПОЖАРНИКАР”- човек е с тази титла само докато гаси пожари! Или “титлата” “Световен шампион”- важи за времето ДОКАТО Е, а после се прибавя годината, когато е бил /т.е., нещо като “БИВШ”!!!
Иначе, трябва да приемем, че и Цар Киро си е с “царска титла”- въпреки , че той не е и не е бил на “царски пост” !?!
Аз, например, нямам нищо против титлата “Цар” за Симеон Кобургготски- но ако си я ползва тази титла САМО У ДОМА си, в къщата си!!! Извън дома си , С.К. може да бъде/ И Е !!!/ САМО “Бивш Цар” или “Бивши Царю!/ !!!

22 Октомври 2003 17:57
Когато Едуард VIII се отказа от британския престол в полза на брат си Джордж VI той получи титлата Duke of Windsor. Презумпцията е, че не може да има двама действащи монарси на една и съща държава. По същия начин и в България не може да има цар и президент, т.е. двама държавни глави.
22 Октомври 2003 18:00
Сиби, абе то няма и бившо ченге, бивш комунист, бивш негър или бивш кретен... Ама не съм чул това да са титли. А по въпроса с абдикацията, няма да е зле да направим кратка юридическа справка като какво следва да разглеждаме заклеването на т.нар. "цар" пред републиканската конституция в качеството му на министър-председател на Република България. Мисля, че питах нещо подобно и по-долу, само дето Tim поради липса на време или поради силни монархичестки пристрастия, не успя или не можа да ми отговори...
Лека вечер на гражданите, а и на поданиците (нищо, че броят им намалява прогресивно, все пак и те са хора)!

Редактирано от - TheBigEdge на 22/10/2003 г/ 18:04:27

22 Октомври 2003 18:06
Параграф, поне за те имах добро мнение .Не ми го разваляй. Един интелигентен човек като Симеон ІІ колкото и да го плюеш не ще му навредиш.Ще навредиш на себе си. Сравненията ти с цар Киро са жалки. То и Пеле е цар на футбола. А Н.В. се е родил цар.Точно на теб смятам че не е нужно да се разяснява. Отърси се от всякакви политически пристрастия и бъди обективен. Аз също не харесвам почти цялото НДСВ, но не мога да кажа същото и за Н.В. Във всички партии има свестни хора. И затова често ме наричат ту червен, ту син а аз съм за простичката истина и правда.Атя както сочи науката не е толкова праста. Извинявай ако не съм много ясен, но в областта на литературата не съм силен.По професия съм лекар. Със здраве.
22 Октомври 2003 18:16
Симо е цар! Всички българи сме царе на простотията!
Ей, царедворци, я циба с царствената си простотия!
22 Октомври 2003 18:19
Крю, казах, ако не е абдикирал. Твоят пример е пример за абдикация, т.е. за доброволно отказване от титла.
Другият ти пример е просто еклектика.
Сори, не се сърди.
На социалдемократа няма да отговарям.
Той пък е пример за квалификация вместо аргументация.

Редактирано от - Сибила на 22/10/2003 г/ 18:25:37

22 Октомври 2003 18:22
Но ако исках да изпадна в същия заядлив тон щях да му кажа е правилно да се напише "царствената ВИ простотия", а не "царствената СИ простотия"
22 Октомври 2003 18:28
Сиби, не ме интересува, дали Симо е цар като титла, по длъжност или по призвание. Преди да съм "соц" съм демократ и като такъв ненавиждам лицата изживяващи се като инстанция над всички, а още повече клакьорите им... Дали ще зоват царе, командири или татовци няма значение - циба! Посочи ми българска беда, която да не функция на "култова" личност за периода на своята значимост...
22 Октомври 2003 18:28
ТАПА, докторе, недей така! Доста нелепо би било, ако доброто ти мнение за някого се базира само на това дали той харесва "Негово Величество" и мрази ... абе няма значение, важното е да мрази "враговете и несъгласните с Царя"... Остави, че е нелепо, ами си е доста комунистическо-болшевишки, пък поне според мен, на Твоето Величеството не би му отивало да одобрява такива уклони!
А що се отнася до констатацията ти, че ние, дето не харесваме Саймън сме "прости селяни с молив челце" и до въпроса ти "заслужават ли такива прости крадливи, лъжливи и завистливи чукундури (демек ние, простите селяни с молив челце) такава личност като Н.В. Симеон ІІ", бих могъл да ти отговоря - не, драги, не заслужаваме, не я харесваме и не я искаме тази личност и ще се радваме да ни напусне държавата по възможно най-бързия начин! Нека ни е лошо, нека ни боли! На теб, ако ти харесва със Саймън, бих ти предложил да напуснеш заедно с него, да живейкате заедно и да се радвате на живота!
Освен това, бих желал да те запитам, градски поданико, от кое село си всъщност? Защото дипломата ти за медик не те е направила неселянин автоматически... Съдба!

Редактирано от - TheBigEdge на 22/10/2003 г/ 18:31:34

22 Октомври 2003 18:41
Сиби,
Аргументът ми е, че не може една държава да има двама държавни глави. Та затова и всеки монарх, абдикирал или свален, престава да носи тази титла.
Иначе нищо против Симеон - може да заема всяка изборна длъжност. В момента имаме република и това е факт. Просто трябва да се съобразяваме с факти, въпреки, че противоречат на желанията или убежденията ни.
22 Октомври 2003 18:44
Скъпи форумни царедворци! Така наречения от вас цар Симеон е почнал да “царува” в грубо нарушение на Търновската конституция! От там нататък не е интересно какво са правили ОФ-то, комунистите и демократите!
Цитат от Търновската Конституция
Глaвa XX
ЗА ВЕЛИКОТО НАРОДНО СЪБРАНИЕ
Дeлъ I
Кaквo имa дa въpши Вeликoтo Нapoднo cъбpaниe
140. Вeликoтo Нapoднo cъбpaниe ce cвиквa oтъ Князa, или oтъ Рeгeнcтвoтo, или oтъ Миниcтepcкий cъвeтъ.
...........
142. Вeликoтo Нapoднo cъбpaниe мoжe дa бъдe cвикaнo oтъ Рeгeнcтвoтo, caмo зa дa oбcъди въпpocи зa oтcтъпвaнье или paзмeнявaнье нa нeкoя чacтъ oтъ тeppитopиятa нa Княжecтвoтo. Тия въпpocи ce peшaвaтъ пo вишeглacиe oтъ члeнoвeтe кoитo cъ въ cъбpaниeтo.
143. Миниcтepcкий cъвeтъ cвиквa Вeликoтo Нapoднo cъбpaниe:
1. Зa избиpaнье нoвъ Князъ въ cлучaй aкo би цapoвaвший Князъ дa ce пoминe, бeзъ дa ocтaви пoдиpe cи нacлeдникъ. Избиpaньетo cтaвa пo вишeглacиe нa 2/3 oтъ члeнoвeтe, кoитo cъ въ cъбpaниeтo.
2. Зa избиpaнье peгeнти, кoгa пpecтoлo-нacлeдникътъ e нeпълнoвpъcтeнъ. Избиpaньетo cтaвa пo вишeглacиe нa члeнoвeтe, кoитo cъ въ cъбpaниeтo.
Какво е станало в действителност:
На 29 август 1943 г., един ден след смъртта на цар Борис III, Шестата Извънредна Сесия на ХХV Обикновено Народно събрание, на основание на член 34 от Търновската конституция, провъзгласява Симеон, княз Търновски, за Цар на Българите, под името Симеон II Търновски.
Грубо е погазен чл. 30 и 34 на Търновската конституция (следва цитат):
.......
30. Члeнoвeтe нa peгeнтcтвoтo пpи вcтъпвaнeтo cи въ тaя длъжнocтъ, дaвaтъ въ Вeликoтo Нapoднo cъбpaниe клeтвa, чe щe бъдътъ вepни нa Князa и нa Кoнcтитуциятa.
Слeдъ тoвa чpeзъ пpoклaмaция къмъ нapoдa, тe oбявявaтъ, чe нaчeнвaтъ дa упpaвлявaтъ Княжecтвoтo въ пpeдeлитe нa Княжecкaтa влacтъ и oтъ имeтo нa Князa.
......
Глaвa VII
ЗА СТЪПВАНЕТО НА ПРЕСТОЛА И ЗА КЛЕТВАТА
34. Слeдъ cмъpтътa нa Князa нacлeдникътъ му вcтъпвa нa пpecтoлa и нeзaбaвнo ce pacпopeждa, зa дa ce cвикa Вeликoтo Нapoднo cъбpaниe, пpeд кoeтo тoй дaвa cлeдующaтa клeтвa:
"Кълнъ ce вo имe вceмoгущaгo бoгa чe cвятo и нepушимo щe пaзъ Кoнcтитуциятa и Зaкoнитe нa Княжecтвoтo, и чe вo вcичкитe cи pacпopeждaния, щe имaмъ пpeд oчи caмo пoлзaтa и дoбpoтo нa Княжecтвoтo. Бoгъ дa миe нa пoмoщъ".
........
Съгасно конституцията, избирането на Регенти на малолетния цар трябва да стане от Велико Народно събрание, т.е. би трябвало да се свикат избори.

22 Октомври 2003 18:44
Не, Крю, никога не престава да я носи.
Но не искам да се повтарям.
За теб и и за моя приятел, Големия Ръб, специално ще издиря дискусията от 40 страници по този повод - в архива.
Ако желаете.
Разбира се.

Редактирано от - Сибила на 22/10/2003 г/ 18:47:22

22 Октомври 2003 18:51
Чебурашка, ти сигурно цитиращ членове от конституцията, когато България е била още Княжество, а не Царство.
Да повикаме мон ами Незнаещ, който беше цитирал по-правилния документ.
Иначе, подобно невежество е учудващо.
Оставям ви засега.
22 Октомври 2003 18:57
ТАПА,
Моята скромна личност не е видяла досега нищо "царско" у "бившия цар" ! Може и да съм сляп, знам ли?! Но ще ти призная, че съм убеден, че в България има немалко хора/познавам такива лично, а за други имам индиректни впечатления!/ с "царски" ум, маниери, манталитет, образование, обноски и прочие!
Аз твърдя, че може и да има някакъв резон , ако някой НИ бъде "цар" /по желание на българите или на Великите сили/ и този човек е бил известен с даденостите си, тно НЯМА никакъв резон да ни бъде цар и детето му?!? Още повече, че , както казах по-горе, детето му има само 1/2 от "царското" на баща си!!!
Значи, приемам да имаме българите ЦАР, но само ПОЖИЗНЕН!!! В този смисъл, то е все едно да имаме ПОЖИЗНЕН президент !!!
Ако имаш съмнения в юридическите основания да бъде премахната монархията/с отмяната на Търновската Конституция с т.нар. "Димитровска Конституция" от 1947 г.- поради времената , в които това е станало!/, то след нея има още ДВЕ български Конституции/от 1971 год- приета к Референдум!/ и от 1991 г- "ДЕМОКРАТИЧНАТА", приета от демократично избрано Народно събрание !!! И двете последни Конституции са РЕПУБЛИКАНСКИ! Значи, след тях няма място за съмнение относно юридическата "чистота" или демократичността на ОТХВЪРЛЯНЕТО на Монархията!
Аз не мразя "Царя" ! Просто считам, че не МИ /ни/ е нужен !!! Предпочитам "пожизнен президент", избран от Народа български!!! КАЗАХ!

Редактирано от - paragraph39 на 22/10/2003 г/ 19:07:12

22 Октомври 2003 18:57
Ами още тогава трябва да е било ясно, че политиката на такъв цар ще устройва най-вече родината му, но не и България.


При посещението й в гробницата на династията Саксония-Кобург-Гота-Кохари в гр. Кобург, Бавария, където са погребани родителите на Цар Фердинанд I Български, журналистката от "Труд" забелязала, че бащата и майката на Царя са положени в каменни саркофази, а отгоре стоят техни огромни 3 метрови скулптури, както е обичайно за царските погребения. В краката им бил поставен ковчегът на Цар Фердинанд, покрит с българското знаме, а в краката му на месингова табела било написано, че той е бил прокуден от родината си и последната му воля е да бъде погребан в РОДИНАТА МУ БЪЛГАРИЯ.

Тъпата журналистка, непознаваща българската история, съвсем искрено задала следния тъп въпрос: "Мъ нъли той е роден във Виена, дошъл е от Унгария, а е погребан в Германия? Кък тъкъ България да му е родина?"

Уредникът на музея отговорил на тъпия въпрос на неграмотната журналистка без колебание: "Царят на българите Фердинанд I винаги е считал БЪЛГАРИЯ ЗА НЕГОВА РОДИНА и това е последната му воля - рано или късно да бъде погребан в България".

На всички нормални българи е ясно, че рано или късно Цар Фердинанд I Български ще бъде погребан в България, както погребахме в България и Княз Александър Батемберг.

Не сме забравили, че точно по време на неговото 30 годишно царуване България имаше най-бурните темпове на модернизация и икономическо развитие в цялата й история след Освобождението и стана първа балканска и водеща европейска икономика. Наскоро проф.Андрей Пантев писа: "В навечерието на Балканската война, вече като президент на Американската историческа асоциация, експрезидентът Теодор Рузвелт сравни темповете на българската модернизация единствено с тази на японците".

Цар Фердинанд имаше амбицията да възстанови българската империя като естествен приемник на Източната Римска империя (Византия), каквато беше волята на всички български царе, негови предшественици. Въпреки че беше на прага на успеха, в крайна сметка не успя и затова бе оплют по стар български обичай.

Относно неговия произход, съвременните Интернет-плювалници имат далеч по-големи възможности за информация. Още през 1928г. проф.Фритцлер от Франкфурт доказа, че Баварците са наследници на древните Българи, пристигнали в днешна Бавария през 1 век от н.е. и създали баварския народ (Кобург). Още през 1910г. проф.д-р Ганчо Ценов доказа, че Готите не са нищо друго освен древни Българи (Гота). Отдавна е известно, че в Саксония са се заселвали древни Българи, а Саксите са охранявали сухопътните граници на
Хуно-Българската империя на Атила от рода Дуло (Сакс). Отдавна е известно, че основателят на унгарското кралство крал Арпад I е българският Княз Арбат, пра-пра-...-внук на Кан Кубрат по линия на сина му Кан Котраг, брат на Кан Аспарух. Известно е, че унгарската династия Кохари има генеалогическа връзка с Цар Самуил. И т.н.

Статията е безкрайно тъпа, разумеется!
22 Октомври 2003 19:03
Специално за Сибила,
"ТЪРНОВСКА КОНСТИТУЦИЯ
КOHCTИTУЦИЯ
HA
БЪЛГAPCКOTO КHЯЖECTBO
(Приета на 16.04.1879 г.; изм. на 15.05.1893 г. и 11.07.1911 г.;
отменена с Конституция на НРБ, приета от ВНС на 4.12.1947 г., ДВ, бр. 284 от 06.12.1947 г.)
"
22 Октомври 2003 19:06
Е, Чебурашка.
Съветвам те да цитираш конституцията на "Царство България", а не на "Княжество България".
Това са различни неща, нима никак не знаеш историята?
О.К.
Готвя и ви оставям.
22 Октомври 2003 19:09
Сибила, много те моля да ми намериш "Конституцията на Царство България" Желая ти успех!
В допълнение:
На 8 септември 1946 г. съгласно Закона за допитване до народа
за премахване на Монархията и провъзгласяване на Народна
република и за свикване на Велико народно събрание (ДВ, бр. 174
от 2 август 1946 г.) е проведен референдум за формата на
държавно управление.

На 4 декември 1947 г. Великото народно събрание приема
Конституция на Народна република България, обнародвана в
"Държавен вестник", бр. 284 от 6 декември 1947 г.

И един линк:http://www.infotel.bg/juen/

Редактирано от - Хектор фон Чебурашка на 22/10/2003 г/ 19:16:36

22 Октомври 2003 19:21
Чебурашка,
Виж измененията на Конституцията.
Още по времето на Фердинанд , България е провъзгласена от Княжество/нисък ранг/ в Царство, след обявяването на Независимостта. Тогава, когато България е обявена за Царство, скъсваме със зависимостта си от турския султан.
Така че, дядото и бащата на Царя са Царе, а не Князе. Техният наследник е Цар, а не Княз.
Просто се чудя наистина ли вярваш в това, което пишеш.
Със здраве.
Загоря ми манджата заради твоите недомислици.
Здрав бъди.


Редактирано от - Сибила на 22/10/2003 г/ 19:55:49

22 Октомври 2003 19:24
ХЕКТОР ФОН ЧЕБУРАШКА,
Направо ми “скри топката” с тези извлечения от Търновската Конституция!
Наистина ли го има там този чл.143 т.2 ?! И до 1947 г. ли го е имало този член в Търновската Конституция- не е бил отменен или променен?!?
Че това е такъв сочен “юридически шамар” по всички, които се позовават на “противоконституционно” изгонване на С.К. от България през 1947 г. и “конституционното му царуване” до Референдума и новата Конституция от 1947 г.!
Не мога да повярвам, че едва тук и едва сега научавам за този чл.143 т.2 ! Благодаря ти! Благодаря и на Интернет и на този Форум!!!

Редактирано от - paragraph39 на 22/10/2003 г/ 19:30:34

22 Октомври 2003 19:28
Сибила, съжалявам, че съм причина да ти загори вечерята!
Ето измеменията и допълненията на Търновската конституция, къде е изменението, че новия "княз" - "Цар" може да се избира от Обикновенно народно събрание?
ЗАКОН ЗА ИЗМЕНЕНИЯТА НА КОНСТИТУЦИЯТА
I. Нa ocнoвaниe чл. чл. :
чл. 146 (гл. XX - За Вeликoтo Нapoднo cъбpaниe, дeлъ II);
чл. 167 и 168 (гл. XXII - Зa нaчинa, пo кoйтo мoжe дa ce измeнявa и пpeглeждa Кoнcтитуциятa) oт Кoнcтитуциятa,
глaвa XIII зa Нapoднoтo пpeдcтaвитeлcтвo и глaвa XIV зa Обикнoвeнoтo Нapoднo cъбpaниe - дeлъ I (гл. XI - Зa дъpжaвaнитe имoти) и члeнoвe:
чл. 6 и 15 (гл. II - Кaквa e Княжecкaтa влacтъ и кaкви cъ нeйнитe пpeдeли);
чл. 44 и 49 (гл. X - Зa зaкoнитe);
чл. 51 (гл. XI - Зa Дъpжaвнитe имoти);
чл. 54 и 57 (гл. XII - Зa гpaждaнитe нa Бългapcкoтo Княжecтвo, дeлъ I);
чл. 81 (гл. XII - дeлъ VIII);
чл. 85 (гл. XIII - Зa Нapoднoтo пpeдcтaвитeлcтвo);
чл. 86, 88, 89 и 91 (гл. XIV - Зa Обикнoвeннoтo Нapoднo cъбpaниe, дeлъ I);
чл. 102 (гл. XIV - дeлъ III);
чл. 106 (гл. XV - Кaкви paбoти имa дa въpши Вeликoтo Нapoднo cъбpaниe);
чл. 118 (гл. XVI - Зa peдa, пo кoйтo ce внocятъ и paзглeждaтъ пpoeктитe и пpeдлoжeниятa);
чл. 123 (гл. XVIII - Зa дъpжaвнитe зaймoвe);
чл. 144 (гл. XX, дeлъ II - Зa cъcтaвa нa Вeликoтo Нapoднo cъбpaниe);
чл. 151, 161 /&. 3/, 164 (гл. XXI - Зa въpxoвнитe пpaвитeлcтвeни уpeдби, зa Миниcтepcкий cъвeтъ и миниcтepcтвaтa);
чл. 169 (гл. XXII - Зa нaчинa, пo кoйтo мoжe дa ce измeнявa и пpeглeждa Кoнcтитуциятa);
Пoдлeжътъ нa измeнeниe:
II. Измeнeниeтo нa тия глaви и члeнoвe нa Кoнcтитуциятa дa cтaнaтъ пo cлeдующия нaчинъ:
06. Бългapcкий Князъ и члeнoвeтe нa дoмoчaдиeтo му нocят титлaтa Виcoчecтвo.
15. Ал. II aмниcтия ce дaвa, чpeзъ зaкoнъ.
27. Рeгeнтcтвoтo cъcтoи oтъ тpoицa peгeнти oтъ кoитo e пo пpaвo нaй-cтapия пълнoлeтeнъ бългapcкoпoдaнний мъжки cpoдникъ oтъ Княжecкoтo дoмoчaдиe или въ oтcъcтвиe нa тaкъвъ мaйкaтa нa мaлoлeтния Князъ и двaмa peгeнти избpaни oтъ Вeликoтo Нapoднo cъбpaниe.
29. Члeнoвeтe нa peгeнтcтвoтo мoгaтъ дa бъдaтъ члeнoвeтe нa Княжecкoтo дoмoчaдиe, миниcтpи, пpeдceдaтeлитe и члeнoвeтe нa Въpхoвнoтo cъдилищe или пaкълицa, кoитo ca зaнимaвaли бeзукopнo тия длъжнocти.
36. Нapoднoтo cъбpaниe oпpeдeля eднo кoличecтвo зa oбдъpжaниeтo нa пpecтoлo-нacлeдникa oтъ кaкъ тoй дocтигнe пълнoлeтиeтo cи. Същo тaкa cъбpaниeтo oпpeдeля eднo кoличecтвo зa oбдъpжaньетo нa oвдoвeлaтa княгиня.
44. Ни eдинъ зaкoнъ нe мoжe дa ce издaдe, дoпълни и oтмeни дoклe тoй пo-нaпpeдъ нe ce oбcъди и пpиeмe oтъ Нapoднoтo cъбpaниe и втopaтa кaмapa и утвъpди oтъ Князa. Нapoднoтo cъбpaниe дaвa aвтeнтичнo тълкувaниe нa зaкoнитe, нo caмo пo зaкoнoдaтeлeнъ peдъ.
49. Въпpоcитe: дaли cъ упaзeни уcлoвиятa зa глacувaниeтo, утвъpдявaниeтo и oбнapoдвaниeтo нa eдинъ зaкoнъ, пpи издaвaньетo му, ce peшaвa oтъ cъдилищaтa.
51. Дъpжaвнитe имoти пpинaдлeжътъ нa Бългapcкoтo Княжecтвo. Пpиxoдитe oтъ тия имoти щe ce внacятъ въ бюджeтa нa дъpжaвaтa.
54. Нaчинътъ, пo кoйтo ce дoбивa и изгубвa бългapcкoтo пoдaнcтвo ce oпpeдeля oтъ Гpaждaнcкия зaкoнъ.
57. Вcичкитe бългapcки пoдaнници ca paвни пpeдъ зaкoнa; paздeлeниe нa cъcлoвиe и титли зa блaгopoдcтвo въ Бългapия нe ce дoпущaтъ.
чл. 58, 59 (гл. XII, oтдeлъ I - Общи пpaвилa) ce oтмeнявa.
81. Пpecтъплeниятa извъpшeни чpeзъ пeчaтa ce cъдятъ въ oбикнoвeнитe cъдилищa; нaкaзaниятa зa тия пpecтъплeния ce oпpeдeлятъ въ eдинъ ocoбeнъ зaкoнъ.
22 Октомври 2003 19:31
Параграфе,
ти поне си юридически грамотен.
Чебурашка цитира Конституцията от времето, когато сме били Княжество, а не Царство.
Не виждаш ли, че има две изменения от 1893 и 1911 ?
Боже мой.
22 Октомври 2003 19:33
Параграфе, това има в нета, това и пействам! Интересно ми е някой да ми даде "Конституцията на Царство България".

За мен, след като веднъж е погазена коституцията при избор на Княз-Цар, всичко останало е алабалистика!
22 Октомври 2003 19:41
На вниманието на Чебурашка. Предполагам - седесар.
В текста става дума за "Царство", а не "Княжество" България.
.
Съгласно Закона за герба на Република България, Член 2, Алинея 1:
"Гербът на Република България е изправен златен коронован лъв на тъмночервено поле във формата на щит. Над щита има голяма корона, първообраз на която са корони на български владетели от Втората българска държава, с пет кръста и отделно кръст над самата корона. Щитът е поддържан от два златни короновани изправени лъва, обърнати към щита от лява и дясна хералдическа страна. Те стоят върху две кръстосани дъбови клонки с плодове. Под щита върху прехвърлена през краищата на дъбовите клонки бяла лента с трикольорен кант е изписано със златни букви 'Съединението прави силата'." (Трите лъва символизират трите части на България - Мизия, Тракия и Македония).

Глава Десета, Алинея 165 на Конституцията на Република България постановява: "На държавния печат е изобразен гербът на Република България."

Настоящият герб беше приет едва на 31 юли 1997 г. след като Съюзът на демократичните сили (СДС) и неговите коалиционни партньори получиха необходимото мнозинство в Народното събрание да се наложат над опозицията, предвождана от Българската социалистическа партия (БСП). БСП се противопоставяше на възстановяването на герба на Царство България, използван до 1944 г., с аргумента, че България е република и като такава е скъсала с монархическото си минало. Затова през 1991 г. контролираното от БСП Велико народно събрание прие следния конституционен текст: "Гербът на Република България е изправен златен лъв на тъмночервено поле във формата на щит", т.е. гербът щеше да съдържа само един некоронован лъв на некоронован щит. В продължение на шест години БСП успешно предотвратяваше всички опити за промяна на горния текст и приемането на герб, който би символизирал държавната приемственост между Царство България преди 1944 г. и Република България след 1991 г.
.

След изборната победа на Обединените демократични сили (ОДС) през 1997 г., гербът на Царство България (с някои промени) беше приет и възстановен от Народното събрание като герб на България по-късно през същата година. При гласуването на проекто-герба на 31 юли 1997 г., 177 народни представители гласуваха "за", 16 гласуваха "против" и 29 се въздържаха. Оригиналният проект на Чапкънов/Гогов съдържаше корона с лилии, но коалицията ОДС направи отстъпка на БСП, която настоя лилиите да бъдат заменени с кръстове.



22 Октомври 2003 19:51
Странни са тези дискусии
Царят е цар, защото го виждат като такъв. От днешната дистанция вече не е важно поради какво се образова това виждане.
Ханс Христиан Андерсен въпреки че е сантиментален писател изпревари научната мисъл и произнесе присъдата си.
Щомта като визицята се разпада, царят се превръща в едно частно лице с богата биография . Нали "царят е гол" - виждат му се частите на телото както и на просто смъртните
Моите уважения към господина с тази богата биография и станал поради много други обстоятелства и минитър-председател
Вече не е цар
Визията се разпадна
Сега единственото, което може да го върне в тази позиция и назначаването от по-горните инстанции
Ето това е въпрос - Кои, Кога и За чий ..й?

Редактирано от - Johney Walker на 22/10/2003 г/ 19:53:41

22 Октомври 2003 19:52
ОБРЪЩЕНИЕ
по случай 90 години от провъзгласяването Независимостта на Царство България
.

Драги сънародници,
Всеки народ има дати, с които може да се гордее. Такава дата за нас е 22 септември 1908 година. На този ден преди 90 години в старата ни столица Велико Търново княз Фердинанд, отговаряйки на държавните нужди и народното въжделение, с благословията на Всевишния, провъзгласи България за независимо царство.
.

Въпреки че България вече беше постигнала своята политическа и икономическа свобода, с това смайващо действие бе завършен дългият процес на възраждане на българската държава. С този акт бе показано на цял свят, че унизителните клаузи на Берлинския договор и никакви чужди интереси не са в състояние да подтиснат стремежа на един народ към своята независимост. Всеки българин с чувство на гордост трябва да запечата в съзнанието си тази дата, защото, както Съединението, така и провъзгласяването на независимото Царство България според думите на тогавашния министър-председател Александър Малинов "е дело, чисто българско, продиктувано само от български чувства и български интереси".
.

Днес, когато България отново се приобщава към демократичните и цивилизованите държави, е необходимо:
.

обединяване усилията на всички родолюбиви българи за излизане от икономическата катастрофа, до която бе доведена страната
чувство на отговорност за съдбините на Отечеството у всеки българин, бил той обществен деец, политик или обикновен гражданин, и интегриране на всички сънародници, независимо от техния етнически произход, в обществения живот на страната
единодействие между политическите сили в борбата срещу съществуващата корупция и престъпност, които толкова вредят на образа на нашата страна
Царската Институция е надпартийна и независима. Както и друг път съм заявявал, Царят няма партия. Но е готов да подкрепи всички политически дейци, които работят за доброто на България. Ето защо апелирам, както и във Велико Търново миналата година, за обединяване на усилията и постигане на един действащ политически плурализъм. Тогава думите ми бяха тенденциозно интерпретирани с цел да се злепостави Институцията, която българският народ ми отреди още през 1943 година да представлявам. Днес този мой апел е още по-актуален.
Пожелавам нови успехи на ръководителите на държавата, за да се справят с тежката задача за постигане на пълната демократизация и просперитета на нашето общество!

Мадрид, 22 септември 1998 г. Симеон Втори



22 Октомври 2003 19:53
A propos
Сибила, Чебурашка не е седесар
Повервай ми
22 Октомври 2003 19:56
За съжаление Сибила
Документите от тази дата не действат перспективно.
Нямат харизмата на сакралното - станаха дюкюмент, подлежаш на завеждането и опазването в архива
Както и неговия автор
Моите съболезнования и протчее и протчее
Може и да мине пак някое друго десетилетие за да се забрави сегашното състояние на пост-монархизма
Ама не е за нас, и не нам, и не имени его
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД