Чарли Фокс

21 Октомври 2003 21:20

Ех, Дмитри...
Аман от нищоказване на всеизвестните неизвестни!

MIRROR

21 Октомври 2003 21:29

Аресвам еклектизма на Дмитрий! Сметам, дека той отпочна нов стил в публицистиката - ПАЧУЪРК!!!

Doctora

21 Октомври 2003 21:33

A Short Introduction to The Bahá'í Faith

21 Октомври 2003 21:33

"Не мисля, че САЩ и еврейството ще останат последното убежище на верския примитивизъм."
Те така се псува по интелектуалски!

Леле мале, какви форумни опровержения ще завалят сега...

Simplified Solutions

21 Октомври 2003 21:40

И аз го забелязах тоз шамар.

Но и без него католицизмът ще еволюира. Ислямът - също. Не мисля, че САЩ и еврейството ще останат последното убежище на верския примитивизъм.

Lopatar

21 Октомври 2003 21:43

Ватикана - някои хора смятат че това е най-стария мозъчен тръст планирал еврейското господство над света. Инквизицията например е стимулирала преместването на еврейско население от запад на изток. Иван Асен II ги приема в огромната си държава и дава 5 години свободни от данъци за тези от евреите които се занимават със занятчииство. Поради кратката памет и повърхностност на политиците ни хората смятат че сме ги спасявали само веднаж. Сега евреи има в уйжна Полша Украина Румъния и Йугославя благодарение на този акт на нашия Цар.

Lopatar

21 Октомври 2003 21:44

Зщо му е на Ватикана да праща евреи в Йугоизточна Европа? В житията в Библията Господ праща Павел да разнесе познанието сред неевреите, но му казва да обиколи Малоазииските провинции и Коринт но да не стъпва в Мизия. Той не стъпва. Като стaва ясно че една огромна част от Европа остава извън влиянието на Ватикана и католицизма се приема като вражеска религия, какво по добро тотова да се залее тази част със свежа еврейска кръв.

Не минавам оттук

21 Октомври 2003 21:46

Жълта книжка

21 Октомври 2003 21:50

Значи ли това, че Буш изплаща нобеловите награди?
Или това, че той избра кардиналите за да изберат неговия следващ Папа?
Или просто, че динамит сега ще взриви подлия ислямизъм из основи?

Hugin

21 Октомври 2003 22:03

1. За да е по антибушовско би трябвало да е CHARLIE FOXTROT. CHARLIE FOX е по-скоро антирузвелтовско или най много антиайзенхауровско.
2. Ако работата ставаше с писане на доклади в милионен тираж, то тав. Хрушчов да ни е вкарал в камунизма още през 1980 гадина.
3. Разбираме, че Димитри има много напротив консервативните религии. Плюва здраво по християните-католици. Чудиме се само защо ОЩЕ не е започнал да плюва и по православните християни - православието СЪЩО осъжда педерастията и педофилията, не допуска жени за попове и епископи, осъжда абортите и т.н. Консерватори отвсякъде?
4. Забелязваме, че Димитри се увлича по жаргона на радиообмена. Препоръчваме му да попрочете повече за да научи, че първите две изречения от сегашното му есе са невъзможни.
Язък за хартията и мастилото...

Lopatar

21 Октомври 2003 22:03

Избора на жена и то от Иран за Нобелова награда за мир се тълкува различно. Много хора виждат послание в този акт. Обяснението на ДИ е наистина разумно. Има една подробнност която мн хора обаче пропускат. След ислямската революция в Иран огромната част от аристокрацията изпраща децата си да учат в Норвегия. Страната е по-скоро пристан на политически бежанци отколкото престижно място за вземане на диплома. Тези хора сега са норвежки граждани големи са и в силата си. Те са наследници на стара династия. ДИ е прав - Осло праща послание точно толкова на бушевизма колкото и на ислямските революционери. А дали няма нотка и за всесилния Ватикан?

21 Октомври 2003 22:09

Ослото изпраща посланията по много странен начин
С оглед основата на която си изгради просперитета - абсолютно правилно
Странното е че чрез Нобел
Който дължи просперитета си на руската имперска стратегия за отношенията си с Иран - Азербайджан и Петрол
Ех как го завъртя Нобел
..не ДИ

Ogledaloto

21 Октомври 2003 22:21

Az puk si misleh, che "CHARLIE FOX" znachi Chicho Ficho!
Egati zablujdenieto!

21 Октомври 2003 22:26

Не е така
Не е заблуда
Верна интуиция
То казваш Буш мислиш Фичу
Казваш Фича, мисли Буша
Абсолютна симетрия и подреденост
ДИ този път е върхът!

21 Октомври 2003 22:29

Хей MIRROR,

Какъв еклектизъм какви пет лева. Еклектизъм е patchwork от това, което е най-доброто в различните доктрини, методи или стилове, без за приема изцяло нито един(една) от тях. Странно къде си видял подобно нещо в писанията на Дмитри? В тях освен изобилие от ентропия по същество няма нищо друго. Основна отличителна черта е липсато на логическа връзка между отделните факти (постановки), които той обилно използува, при това твърде често неточно или пък откровено плагиатства. Иначе отдавна съм поставил диагнозата и тя е добре известна на целокупната форумна общност. Аз не съм ООнанист от Манхатън, та да се самоцитирам или да въртя една и съща изтрита плоча.
Simply ignore, and let his forum admirers ejaculate the flood of their prolific calf like intellectual delight!
I wouldn’t like to insult anyone but that is the truth and it cuts deep and HURTS! SORRY!

steppenwolf

21 Октомври 2003 23:01

Американ, стилът на Димитри винаги си е бил такъв. Защо точно сега не ти харесва не разбрах.

Не му правя реклама, нито пък теб карам да промениш мнението си. Но един друг Димитри нямаше да събира всяка сряда фокуса на форумството върху една колонка от 30-40 реда, в които не се прави нищо друго, освен опит за фокусиране на минали и сегашни събития с оглед на прогнози за евентуални бъдещи такива. Това е. Това не е книга, нито дисертация, нито "януарски тезиси", нито die Thesen ueber Ludwig Feuerbach.....

Нахвърляни мисли като падащи листа през есента. Коя накъдето я отвее вятърът.

21 Октомври 2003 23:08

Hugin, за невъзможността на първите две изречения си прав (май ДИ е позабравил кой беше този Роджър, дето все го тикат в екшъните).
*
Но за едно грешиш - православната религия в едно отношение е задминала католицизма като САЩ България - нашите попове си имат и по една баба попадия! За какво му е на дедо поп да се занимава с первезности, като може да получи истинското и то под благия поглед на шефа си.

Hugin

21 Октомври 2003 23:26

Православните християнски църкви са най-близо до първоизточниците на християнството. И териториално и по време. Те се придържат най-точно към догмите. По тая причина казвам, че православното християнство би трябвало да е най-"консервативно" по Димитриевому.
Колелото е също консервативно по своему - като му развалиш формата и започва да се търкаля малко по-иначе и най-вече ПО БЕЗМИСЛЕНО, отдалечава се от съвършената форма на кръга...
Не става ясно също така какъв е смисълът на "прогресизма" - педерасти и педофили за епископи???!!! Смисълът на женските попове ми е още по-неясен. Ако е трябвало, то Христос щеше да поведе след себе си не само апостоли, но и апостолки, а също така и педерасти. Не ги е посветил. Защо?

LAIO

21 Октомври 2003 23:38

Дима, не мп, а президента на Малайзия направи това "изказване", мп отиде да го поправи и да каже как бил сбъркал.
Незнам какво разбираш под консерватизъм и защо цитираш Американски генерали, когато можеш да цитираш и арабски пълководци, които са готово всеки момент да "набутат Израел в морето".
Незнам дали ти се вижда нормално, че тийнейджър в Иран не е чувал нито за Нютон, нито за Майкъл Джексън, дори за Питагор!
Трябваше да се почсниш малко по-ясно какво точно е консерватизъм.

21 Октомври 2003 23:40

Нахвърлени мисли
Колко хубаво е казано
Мисли и нахвърлени
Здрава материалистична позиция
Бетон

steppenwolf

21 Октомври 2003 23:48

Тоя път обаче ще се намеся. Махатхир е премиер на Малайзия - това е 100%. Това е същия този, който 1997 обвини Запада за избухналата финансова криза. Криза започнала през юли същата година от Тайланд, заразила после Индонезия, Малайзия и Филипините и през ноември стигнала до Южна Корея, за да завърши в Япония.

Та: Премиер, не президент.

21 Октомври 2003 23:53

Хугин е прав, чарли-фокстрот е, а не чарли-фокс, Джимо пак си е загубил очилата. Фонетичната азбука, която приемахме в казармата от американските радиотелефонни системи. Колкото до мисълта че “САЩ и еврейството няма да останат последното убежище на верския примитивизъм”– католицизмът в САЩ е далече най-голямата отделно взета религиозна общност, с 60 милиона вярващи, трима от новите 31 кардинали, ръкоположени от папата, са от Северна Америка. А протестантите, които взети всички заедно, са много повече от католиците, са наследници пък на сравнително прогресивните капиталистически традиции на реформацията в северна Европа.
*
Разбира се, и при католиците, и при протестантите има отживелици, но какво да кажем за родната БПЦ? Къде е рондият православен Войтила, борец против тоталитаризма и капитализма, за свобода и социална справедливост? Къде е родният православен кардинал Мартини, който може да изнеше блестяща лекция в ЕС и да продаде 15 милиона книги? Къде е родната православна библейска конгрегация, в която мислители като Маритен и Жилсон да нищят писанията на православните Йоан Скот, Пиер Абелар и Тома Аквински? Къде са православните монашески ордени като францисканците и бенедиктинците, на които Европа и светът дължи не само ликьора, както ни разказа Джимо наскоро, а едва ли не и Ренесанса, та до най-добрите детски хорове, посещавали и България по “Знаме на мира” (хорът на Мариеле Вентре, слушахме го в НДК, накрая на сцената излезе директорът францисканец с кафяво расо с връв над костюма). Къде е православната майка Тереза (само не казвай, Джимо, за баба Ванга, че тя ми се асоциира повече с Елевзинските мистерии и церемонията Туги от ‘Инди Джонс и храмът…’).
*
Не знам от какво съди Джимо и за “верския примитивизъм” на евреите, но напусто диря православните хомолози на Маймонидес, Спиноза и Мартин Бубер. Еврейското възраждане от Менделсон и Хайне, през Маркс, Фройд, Айнщайн, Айзенщайн, Витгенщайн, Кафка, Шагал, Аренд, та до любимите ми Гидон Кремер, Миша Майски и Марта Аргерих (руски инструменталисти), се дължи колкото на влиянието на европейските народи, сред които са живеели евреите, толкова и на тяхната уникална смес от безрезервно преклонение пред книгата, просветата и мъдростта, семейна и общинна сплотеност и занаятчийско прилежание, всички плод на религиознтата им традиция. Защо и у нас не вирееше такъв верски примитивизъм, питам се и отговор не чакам

LAIO

22 Октомври 2003 00:06

Тогава сигурно грешката е моя, извинявам се.

Простотия

22 Октомври 2003 00:08

Thesen, Thesen ueber alles

22 Октомври 2003 00:15

А!
И продължават да падат все така тежки!
Бетон-мисли!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!

22 Октомври 2003 00:16

Нахвърлени падат и нахвърлено
Е!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!
Какъв форум
Бетон

Myxa

22 Октомври 2003 00:22

Туриха му нови шингли...
И олуци...

22 Октомври 2003 00:32

Steppenwolf,

За разлика от много участници тук, аз не съм на редовна форумна вахта, по простата причина, че си имам много и различни, по-добри занимания. Тук имам сравнително скромно участие. Следя обаче българския периодичен печат, за да съм в час с това, което си мислят, че се случва вестникарите, много от тях доволно добре легитимирали своята продажност, интелектуална нищета или и двете заедно. По принцип прехвалени автори ме дразнят, още повече претенциозни такива, парадиращи със своята свръх “начетеност”, да не говорим пък за снобските им почитатели, изпадащи в телешки възторг от всяко тяхно високо интелектуално нищоказване. Мнението си за Д И съм го заявил многократно и пространно, даже съм определил анемичният опит за стил поток на съзнанието, плагиатстванията и окончателната диагноза на автора. Имам чувството, че той се вживява, едва ли не, в ролята на един български ALISTAIR COOKE, който от 24.03.46 година до сега на преклонна възраст (над 90 години) е написал (изрекъл) около 3000 Letter From America (Писмо от Америка) – седмично предаване на ББС. Та и Д И - Писмо от "Баучер" 23! Чула жабата, че се подковава кон..., също както Путю Стоянов с неговото Ich bin ein SDS-ar. Аман от неграмотни президентски пиарове!
Общото с историческото “Ich bin ein Berliner" на президента Кенеди е, че всичките звучат смешно. Фразата на немски изречена от Кенеди, му е внушена от срочнослушащия в качеството си на преводач Robert Lochner. (Странно, че Държавният Департамент нямал квалитетни преводачи, то опрели до срочнослужащи, със малко съмнителни познания по немски.) Защото ein Berliner на немски е поничка! Изобщо смях и за смях.
Не може българите да са по-назад в излагацията от Големия Брат.
Иначе Д И е много издигнат в очите на слепите. Нали знаеш – в царството на слепите, едноокият е цар! Само, че мина времето на ограничения достъп до информация и в днешно време само слепци може да бъдат впечатлени с неща, спипани от Интернет в насипно състояние, обилно гарнирани с разни извадки от енциклопедии и справочници или периодика. Мина времето на великите енциклопедистни телевизионери!
Сори ако съм те отегчил, но по принцип държа да си обясня мнението.

22 Октомври 2003 00:37

Да, Роджър и Стендбай - двамата вечни герои от екшъните, все ги
казват по уоки-токитата

22 Октомври 2003 00:58

Хе-хе-хе, познах за опроверженията. Ама че плам, ама че гръм...
*
Те католиците ще станат най-многобройната религиозна общност в САЩ съвсем в обозримо бъдеще и то не заради силата на католицизма, а заради мексиканците.
*
Родната БПЦ е поизиграла някава историческа роля, май, макар и не точно в борбата срещу тоталитаризма (или само това се брои), ама какво да му обясняваш на някой, за когото "Майната му на православието" си е направо аксиома.
*
Българските детски хорове и оркестри с атеистичен уклон обикаляха света и умиляваха от американци до японци, ама по тоталитарно. Не се брои.
*
И накрая приносът на българската църква не бива да се принизява - едни от най-добрите вина и ракии са манастирски продукти.

22 Октомври 2003 01:25

Консервативният историк Пол Джонсън е единственият автор, който упорито настоява, че историческите думи на Джон Ф. Кенеди в Берлин значели "аз съм поничка", "I am a doughnut". Той си има основанията да недолюбва Кенеди, както и Клинтън. И другарите тука, пишещи с цветни мастила, в пълно противоречие с твърденията им за скромност, си имат основания да не долюбват Кенеди. Не виждам защо, ако Лейди Даяна дойдеше у нас и кажеше, "аз съм софиянка", трябва да й натякваме, че е казала всъщност "аз съм кифличка или баничка" - нали имаше и у нас някаква закуска "софиянка"? Берлинер дори не е Франкфуртер или Хамбургер...

Редактирано от - Чичо Фичо на 22/10/2003 г/ 04:04:04

paragraph39

22 Октомври 2003 01:31

ЧИЧО ФИЧО,
На немски език тази работа не става! Жена-софиянка и баничка-"софиянка" се изписват и произнасят по различен начин /род, определителен член, склонение и т.н./

22 Октомври 2003 01:51

Джимо следва точно модела на "критиците" на западната култура от времето на реалсоца (моята специалност - защитих през 90-те - беше "история на съвременната англоамериканска философия", което преди 1989 се водеше
'критика на съвременната буржоазна философия'), в който модел много силно се усещат и руските почвенически традиции на "критиката на запада" отпреди болшевизма. Това е псевдокритика, защото не сравнява критикуваното с нашата реалност, и изобщо с никаква реалност, а с някакъв измислен идеален образ в главата си.

Редактирано от - Чичо Фичо на 22/10/2003 г/ 01:54:16

paragraph39

22 Октомври 2003 01:57

НЯМА значение, дали котката е бяла или черна! Важното е да лови мишки!!!
Това се отнася и за критиките и "критиците" !!!

22 Октомври 2003 02:17

Латиноамериканците не са малко в САЩ, но да имаме предвид и това - по памет, според отговора "от какъв етически произход сте?" (с възможни множествени отговори) през 1991 г. в САЩ имало 33 млн. души от ирландски произход, 29 млн. от немски (от тях сигурно половината от католическа Германия), 16 млн. от италиански, по 10 млн. от френски и полски, има и унгарци, хървати, испанци, португалци, чехи, украинци грекокатолици, доста филипинци и даже корейци католици и т.н.
*
От друга страна, сред латиноамериканците се ширят много и протестантските църкви - в Ню Йорк много от пуерториканците и доминиканците се преминали към петдесятната, баптистката и методистката църква, в испанския Харлем протестантските са на всяка крачка - казват cе "Витиния", "Македония", "Кападокия". Често капитализмът и урбанизацията вървят с доброволната смяна на религията - в Корея, Китай, черна Африка католицизмът, ето има вече и африкански кардинали. В Китай започнало още през 19 в., въстанието на боксерите носело силни християнски навеи.
*
Видях, че един колега се е пошегувал за бахаите - в София има бахаи и ние сме били на тяхната нова година през 1995 г. в Драгалевци, в дома на една иранка, женена за англичанин - работеше в София от Световната банка. Имаше професори и студенти от Американския ун-т, от СУ, дори един офицер от ГЩ, доста народ, и една вече възрастна добра жена, дъщеря на известния Август Фоерстер, живее в София.

22 Октомври 2003 02:41

САЩ не е Ню Йорк (за щастие).

dеli

22 Октомври 2003 03:12

Тезата на Димитри, че либералните ислямисти, топло подкрепяни от светлите европейски умове ще реформират исляма, а идиотите-фундаменталисти ще изчезнат яко дим, е несъстоятелна. Странното образувание Обединена Европа не успя да разреши верските конфликти в една елементарна Югославия. Та се наложи омразните янки да въдворяват ред, маскирани като международна общност. И, разбира се, редът е по американски, а той никак не се харесва на меките европейски китки. Те обичат да ФИЛОСОФСТВАТ.

Понякога от Европа обичат да строят ядрени електроцентрали в страни, които се давят в собствения си нефт и прочие подпясъчни енергоизточници. Ей така, викат либералите от Европа, за мирни цели. И ние трябва да вярваме.

Не мисля, че САЩ и еврейството ще останат последното убежище на верския примитивизъм.

За САЩ и за евреите знаем

Обаче, човекът казва, че нема да са те последното убежище. Сещате ли се кой?

Галилео

22 Октомври 2003 03:25

Голям кеф са текстовете на Димитри. Дойде сряда, излезе новата му колонка и като завалят под нея полюции... На всякакви интелектуални равнища. Едно хубаво доказателство за това колко комплексиран е нашенеца - абе, той ще ми каже... Знам го аз... Тоя ли бе...Не ги разбира работите... Бърка фактите... лъже-маже... Една мъчителна немощ на евнуси, които не могат, но изливат неспособността си в интелетуални "критики". Така някак им олеква и удовлетворяват своето скромно Аз. Напишете и вие по някое есе или коментар, бе клетници. Да пробвате дали го вдигате.

22 Октомври 2003 04:06

В амстердамските gift stores има картички с Кенеди на трибуната в Берлин, в ръката с голям нарисуван джойнт с пламтяща глава, с надпис: их бин айн Амстердамер

*
Афоризе: за щастие - на Ню Йорк, на Америка, или на трети?
*
deli: не се сещам, разкажи.

Редактирано от - Чичо Фичо на 22/10/2003 г/ 04:10:20

KNIGHT TEMPLAR

22 Октомври 2003 04:36

Фичо

Вижте какъв бисер прочетох в Стандарт
"Както на всяко хай-тек изложение най-голямо разнообразие има в настолните компютри, ноутбуците и принтерите."

Грациан

22 Октомври 2003 07:19

За организираната религия и нейните плюсове и минуси
Когато говорим за религиозност ние инстинктивно свързваме онази боязън и преклонение пред безпределното неизвестно с някоя от онези институции които са възникнали и паразитират на гърба на обществата подхранващи се от онзи атавистичен страх на индивида пред бездната в която той ще скочи след мимолетното си пребиваване на тази Земя.
Едва ли има по-голям и по-изкушаващ "морков" от СПАСЕНИЕТО. Едва ли някой може да измисли по-привлекателна съблазън от ИЗЧИСТВАНЕТО и НАГРАДАТА, която е направо неотказваема - забележете - ВЕЧНО ЩАСТИЕ! Да де, но за да я получим от нас се изисква чисто и просто да ВЯРВАМЕ, тъй като в края на краищата друг начин просто няма. Както Блез Паскал ни казва:
Ако има бог той е безкрайно непознаваем, тъй като, неделим и безграничен, той няма нищо общо с нас. Следователно ние сме неспособни да узнаем нито какво представлява, нито дали съществува. Кой тогава ще дръзне да отговори отрицателно или утвърдително на този въпрос? Във всеки случай не ние, които нямаме нищо общо с него.
Да де, но тук се появява посредникът, онзи който се представя като твой пастир и е винаги готов да експлоатира твоят страх и да преживява на твоя гръб. Аз разбирам и адмирирам всички онези проповедници на религия, които очакват за деянията си и съответните БОЖИИ НАГРАДИ, но когато видя някои от тях да започнат да говорят за ПАРИ и си викам: о-о, ето това ми намирисва на Лукавия. Нерде вяра, нерде пари.
Една от онези зародили се отначало като доброволни и вдъхващи вяра и упование на търсещите и постепенно превърнали се в мрачни и тромави прогресоспъващи институции чиято главна цел е монопол не само над душата ти, но и на част от твоите финанси. И тука вече онази мисъл почва да те човърка: За какви неземности ми говория па тоя, след като иска от мен земна отплата и то - пари!!! Нещо свързвано с името на Нечестивия, в края на краищата Разбира се, тук се почват клатения на кандилници, мънкат се разни банални текстове от полуграмотни служители и разбира се се изпраща подносче за "ръсачка". Дайте да дадеме за господа!
Чакай бе, алаанколу, господ няма нужда от пари, той единственно иска да го обичаш (както викат ) и туй то. Всичкото другото е от Лукавия.
Разбира се, в едно по-далечно време организираната религия е била хоросана в изграждането на обществата. Без богобоязливост и страх от наказание свише много от инстинктоследващите индивиди биха тръгнали да сеят правда с меч или там съответното за периода човекоубийно оръжие.
Какъв гениален ход, а? Или както казваше мъдреца: Ако няма бог, то той трябва да се измисли.
Вярата в безпристрастен съдник наистина е най-гениалният ход който може да регулира междуиндивидните отношения в обществото. Без БОЯЗЪН от НЕВИДИМАТА РЪКА човечеството може би не би било там ( тоест - тук ) където е сега. За най-голямо съжаление, обаче, този атавистичен страх от НЕИЗВЕСТНОТО е и изключително удачен инструмент за държане в подчинение същото това ВЯРВАЩО население от хора с претенции за посредничество между тях и БОГА. И тогава се появява на хоризонта "the middle man" - онзи отворения, който има връзки там горе и може да открехне на иширетите...Веднага след като са се появили проститутките на хоризонта изплували и тия ми тарикатчета в ролята на шамани, гледачи, жреци, свещенници и разни такива професии намирисващи на необщественополезен труд. И като се е почнала една ...та и до днес.
Религиите разбира се се раждали и развивали според нуждите на потребителя. Въвеждали се пости в съответния сезон, строги наказания за проявилите неверност, съответните там ритуали с песенноподобно мънкане, клатене на обекти опушващи съответната сграда за молебени, йерархически постове ( като в казармата ) за служителите на бога.
Трагедията настъпва когато изповедниците на една от тях започне на има радикално различни разбирания относно БОГ от тази на комшиите, и като се почне - мани, мани...
За домашно: Пребройте конфликтите с верски характер (айде само в най-цивилизования - миналия век и сравнете техният брой с тези водени поради други причини? Напривихте ли го? Ужасяващо, нали?

22 Октомври 2003 08:03

Я какъв мисловен порой понаизпопада тук
И какви едри мисли

Редактирано от - Johney Walker на 22/10/2003 г/ 11:19:11