|
- Г-н Кисьов, вече сте общинар. Смятате ли да останете такъв?
- Влизам в общинския съвет, защото иначе бих показал несериозно отношение към избирателите. Би се говорило за камуфлажно подреждане на листата. В листата ни има достатъчно хора, които биха допринесли за развитието на града.
- Вие ли сте офертата на СДС за председател на Общинския съвет в София?
- Няма оферти още, защото нямаше кмет. Несериозно бе да се мислят, да се обсъждат имена, преди да са приключили изборите. Това не е пазар, това не са пазарлъци. Действително логиката показва, че при споразумение на десните политически сили най-голямата от тях трябва да излъчи председателя на Столичния общински съвет, който да бъде подкрепен от всички.
- Преговорите не са лошо нещо, нали?
- Преговорите не са лошо нещо, пазарлъците са лоши.
- НИС на СДС преговаря ли със Софиянски?
- Говорехме само за принципи. Говорехме за прозрачност в управлението, чистота в ръководството на общината, разграничаване на партията на Софиянски, респективно кмета на София, от сегашното управление.
- И Софиянски наистина ли се съгласи с всички ваши оценки?
- С всички наши оценки се съгласи. Прие тези принципи.
----------------
Разбира се, всеки един, който е управлявал, мисли, че е управлявал честно и прозрачно. Приемам и такъв начин на мислене, но ние считаме, че трябва да реализираме това, което е заложено в нашата платформа - повече чистота и повече прозрачност в управлението, независимо че кметът не е от СДС.
-----------------
- Но разговорите ви със Софиянски останаха на декларативно ниво.
- Да, разговорите останаха на декларативно ниво.
- Как ще се осъществи сътрудничеството ви по-нататък?
- Възприе се предложението на СДС, че е необходима точна изработка на всички правила, по които ще се управлява столицата, и това да бъде обществено достояние. Независимо че се твърди, че голяма част са публикувани, че има разни справочници, сборници и т. н., те са по-скоро за служебно ползване, а не за гражданите.
- Говорите за общ документ за управлението на столицата?
- Да. Ако трябва - единен документ за управлението на столицата или всички наредби, всички правилници да бъдат общо достояние на гражданите, да не бъдат наръчници само за администрацията. В края на краищата има две страни - този, който обслужва, и този, който е обслужван. Това ще отстоявам като общински съветник докрай, докато не видя, че сме постигнали това отваряне на общината, което предвиждахме в предизборната си програма.
- Трябва ли да се стигне до коалиционно споразумение в общината? Ясно е как си сътрудничат 3 партии, но как точно ще си сътрудничат 3 общински групи на базата на една декларация не е много ясно.
-------------
- За мен споразумение за управление означава, че всички групи ще възприемат едни правила, които ще спазват. Нека това да наречем споразумение. Коалиционно споразумение има съвсем друг смисъл. Тук чисто прагматично трябва да подходим - става дума за управлението на един град. Ако ни обединяват принципите и правилата за работа, това е и споразумението. Никакво друго споразумение не възприемам за нормално. Всякакво друго споразумение след известно време започва да намирисва.
-------------
- Като зам.-председател на СДС смятате ли, че трябва да се промени коалиционната политика на партията ви?
- Много хора прогнозираха, че резултатите на СДС ще бъдат плачевни, че СДС си отива. Ние доказахме, че СДС възвръща доверието на гражданите. На много хора им се иска това да става по-бързо. На мен също, но човек трябва да се съобразява с реалностите. Трябва да си наясно, че новите неща, които искаш да налагаш, могат да срещнат и съпротива - независимо дали в твоята партия или в обществото. Много често хората предпочитат статуквото - или се чувстват по-добре, или всяка промяна ги тревожи.
- СДС призна съществуването на други десни партии...
- Да, самите избори го доказаха. Има партии, които се доказаха, има партии, които доказаха, че нямат присъствие. Има партии, които имат епизодично присъствие в някои общини, но това не е присъствие толкова на партията, това е печелене на мажоритарния елемент.
- Не виждате ли опасност на следващите парламентарните избори СДС да остане за пореден път втора сила, ако не се коалира преди вота с други партии?
- Коалиционната политика би трябвало да се разглежда в много аспекти. Гласовете, подадени за десноцентристкото пространство, са повече от гласовете за лявото. Оттук нататък сигурно ще се водят преговори за десни коалиции, които заедно да излизат на избори с общи листи, както и за коалиции, които да се оформят след парламентарни избори. Нека да кръстим това партийно сдружаване. Повече от нещата в политиката на тези партии трябва да сближават, а не да отблъскват.
- На какъв форум СДС би могъл да обсъди варианти за такова партийно сдружаване?
- Според мен това трябва да стане на Национален съвет. Това е решението засега - всяка политическа сила, която претендира за взаимодействие, трябва да докаже себе си на избори. Местните избори бяха една от формите за доказване. Всичко това ще бъде обсъдено на Националния съвет, който ще направи анализ на представянето ни на изборите. Не може да няма и тази точка в анализа, защото виждаме как част от местните ни структури направиха доста споразумения по места. С ясното съзнание, че трябва да има обединение. Трябва да се направи анализ къде са допирните точки, кои са възможните форми на сътрудничество.
- Сигурно много хора обвиняват ръководството на СДС, че не подаде оставка. Филип Димитров напусна ръководството след загуба, Иван Костов подаде оставка след загуба, а сегашното ръководство не счете за необходимо да сдаде. Защо?
-----------------
- Оставката е най-лесното нещо. Доказал съм, че мога да подавам оставки. Сигурни сме, че политиката ни е вярна. Лидерът на партията поведе битка, в която демонстрира нова политика, последователност, непримиримост. Освен това кампанията бе проведена в атмосфера, която не пожелавам на никого - на разкалян политически терен. Ние проведохме достойна кампания, в която показахме, че сме последователни в политиката за местно самоуправление, без да се поддаваме на никакви удари отвътре или отвън.
-------------------
- СДС проведе една по-семпла кампания. Пари ли нямахте?
- Не е въпрос само на пари. На хората е опротивяло заливането с политическа реклама преди изборите. Това бе причината за нашата стратегия. Още повече че кандидатът ни за кмет не бе необходимо да бъде популяризиран като личност. Ние държахме и на нещо много важно - произхода на финансовите средства. Мога да гарантирам, че финансирането ни бе основно от симпатизанти на СДС. Ако имаше повече средства, щеше да бъде по-лесно на предизборния щаб. Нямаше да ползваме толкова пари от държавната субсидия. По-лесно е с повече пари - няма две мнения по този въпрос.
- Колко пари похарчихте?
- Не мога да кажа окончателната сума, но няма да са повече от 220-250 хиляди лева за София.
- Как се отрази върху кампанията ви скандалът с онези 200 000 долара, дарени на фондация "Демокрация"? Някои наблюдатели смятат, че тези пари са "изяли" поне 200 000 гласа за СДС.
- Всеки скандал, независимо откъде е предизвикан, се отразява негативно. Как е повлиял този скандал - това е въпрос също на анализа, който Националният съвет ще направи. Той е повлиял не само на резултата ни в София, той е повлиял в цялата страна. СДС не е финансиран с тези 200 000 долара - това трябва да е категорично ясно. За мен и за всички останали е важно да се повдигне и да се дискутира въпросът: само в тази партия ли се случва това и защо скандалът се появи в този момент? Очевидно ударът трябваше да бъде срещу СДС.
|
