:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,804,536
Активни 308
Страници 23,863
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

Добрите данъчни вести

Намерението на правителството да намали данъка върху печалбата на фирмите с 4% - от досегашните 23.5% на 19.5%, бе обявено неочаквано. Благовестено бе двойно намаление на такса смет и няколко предпазливи облекчения на личното облагане. Само допреди дни финансовите експерти на кабинета доказваха, че програмираното от тях намаление на корпоративния данък до 20% могло да стане едва след няколко години. За идната 2004 г. се обсъждаше явно символичното намаление на данъка до 23%, говореше се за 22% като гигантска отстъпка, която парламентът може да ни дари. Стига да озапти претенциите на ведомствата към поредния държавен бюджет. Няма съмнение, че



изненадата е приятна



за всеки съдружник в печеливша фирма. Дори ако печалбите на фирмите се запазят и догодина на сегашното ниво, по-ниският данък ще означава между 150 и 164 милиона лева повече за натрупване или плащане на дивиденти. Затова е разбираема хвалбата на онези ратници на властта, които огласиха: "Ние ще дадем 150 милиона на бизнеса." (Макар че по-вярно бе да кажат: "Ние ще отнемем от бизнеса 150 милиона по-малко", защото държавата на икономиката пари не дава, а само й взема.)

Не мога да разбера само защо данъчното намаление бе посрещнато с предимно критични реакции в пресата. Главният аргумент на критиците бе:



"това е политически ход"



Естествено, че е политически ход. Откак светува държава, всяка промяна на данъците винаги е било политически ход по волята на властващите. Естествено е властващата сила в страната да прави политически ходове в свой интерес и да ползва намалението на някой данък, за да привлече на своя страна подкрепата на онези, които печелят от това (т.е. губят по-малко). Този политически умисъл не намалява с нищо икономическото значение на облекчаващата мярка. Няма съмнение, че при 19.5% облагане на печалбите България става доста по-атрактивно място за влагане на капитал (най-вече на български пари, но и на чужди), отколкото е при 23.5%. И правителството заслужава похвала и подкрепа за това решение.

Друг е въпросът, че въпреки по-ниския корпоративен данък



данъчното облагане не намалява



поради увеличението на акцизите, практически всички такси и глоби. Така през 2004 г. държавата се готви да консумира над 1 милиард лева повече. Ако добавим към планираните бюджетни приходи и непрестанно пълзящо растящите осигурителни данъци, ще излезе, че общата данъчна тежест догодина ще се върне до нивата на 2001-а - над 40% от брутния вътрешен продукт. Това е движение в точно обратна посока на обявената цел данъчното бреме да намалее до 35% от БВП (извън разходите за лихви по държавния дълг). Ако се ограничат държавната намеса в стопанството и приятният разходен комфорт на кабинета, лесно може да падне не само корпоративният данък, но и данъкът върху личните доходи и свещената крава на бюджета - ДДС. Затова, вместо да омаловажаваме данъчните облекчения, които правителството предлага сега, по-редно ще е да търсим

възможност за следващи стъпки.

Такава видимо съществува, защото и през 2003 г. бюджетът ще завърши с около 1 милиард лева "преизпълнение" на приходите. Тази сума ще се добави към фискалния резерв, за който господа



политиците се надпреварват със смели идеи как да бъде похарчен



по техен вкус. Всеки от нас далеч по-добре от държавата знае своя интерес и как да похарчи парите си. Вместо да се чудят как да харчат свръхбюджета "за общото благо", управниците лесно могат да решат проблема просто като намалят данъчното облагане така, че фискален излишък да не се трупа. Дори

програмата 15-15-15 (т.е. 15% еднаква ставка за облагане на корпоративните, за личните доходи и за ДДС) изглежда възможна в рамките само на няколко години, ако бъде озаптена държавата да се простре според чергата на днешния хал на стопанството.

Бюджетът сега издържа невероятния брой 440 хил. души заети. Всяка година тази армия расте с по десетина хиляди напук на обещаните съкращения. При увеличените цени на тока отпадат субсидиите за енергетиката. Анализите сочат растяща събираемост на данъците и рязко спадане на данъчната ерозия по пътя на контрабандата и измамите с ДДС. Самото намаление на данъчното бреме ще увеличи облагаемите обороти и доходи. Затова имаме всички основания да искаме още, и то значителни, данъчни отстъпки.
27
713
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
27
 Видими 
02 Ноември 2003 22:35
Не мога да не се съглася с Хърсев, че един от най-справедливите начини за разпределянето на фискалния резерв са данъчните облекчения!
02 Ноември 2003 23:56
Много е на място предложението на г-н Хърсев за изравняване на ставките по ДОД (единна ставка) и ДП, пък ако ще и със запазване на някакъв необлагаем минимум по ДОД. Така всеки стопански субект ще знае, че както и да го върти, накрая все един данък ще плаща. Иначе се оставя поле за данъчни машинации, каквито са например:

1. пререгистаця от ЕТ на ООД (вместо 29% ДОД 19, 5% ДП)

2. ако вместо единна ставка по ДОД се запази стапаловидната и ако през 2005 се въведе семейно облагане, очаквайте бум на фиктивни бракове между добре печелещи ергени или разведени, и безимотни студентки или пенсиоерки, както сега е на мода в бившето ГДР - там случаят е вече налице и няма защо да повтаряме осъзнати грешки
03 Ноември 2003 00:02
Гошо идеята е добра, дано се осъществи.
03 Ноември 2003 01:10
Емил Хърсев е прав.

Намаляване на данъците или поне за тия с най-ниски доходи следва да се приложи.
Ей на в САЩ след драстични намаления в лихвените проценти и данъците има положителни резултати, въпреки голямата криза.
Комбинацията от по-уравновесена, а не партизанска оценка на управляващите в комбинация с градивна критика и натиск може да дадат далеч по-добри резултати за всички.
03 Ноември 2003 08:26
LZ, принципно биха могли да се измислят по-социални методи за изразходване на резерва, но като е ясно кой ще бърка в казана -- държавните чиновници, гореописаното май е най-справедливо
03 Ноември 2003 08:37
Тим, примерът ти със САЩ не е особено добър, защото много анамизатори смятат, че отбелязания сега растеж на икономиката не е тенденция, а е агония в очакване на дефлация. Стабилизиране на основния лихвен процент и намаляването на данъците не са достатъчни сами по себе си за постигането на ръст и добър инвестиционен климат. Аз лично не съм особено навътре в икономическите въпроси, но за всеки е ясно, че Хърсев е прав, когато казва, че това са политически ходове. А политическият ход винаги е временен, той не е дългосрочен, в което е и основният проблем.
03 Ноември 2003 08:40
Много, много точен коментар на Е.Хърсев.Бих си позволил да добавя само, че от извънредните приходи в бюджета, формиращи сакралния 1 млрд. лв., значителна, да не би и преобладаваща, част съставляват положителните курсови разлики, свързани с разнообразните външни плащания на бюджета. А курсовите разлики са "кухи", нереални де факто приходи. Та, мисълта ми е - много - много да не бързат да харчат милиарда, че той е предимно на книга ...
03 Ноември 2003 08:49
Mitni, нещо не се връзва: хем някои обясняват, че сделката по външния дълг натоварвала бюджета с още 200 млн., хем ти обясняваш обратното...
03 Ноември 2003 09:05
Слушай какво ти обяснява Митничаря и няма да сбъркаш!


Хърсев наистина е написал коментар като по учебник.


Кратко- и средносрочните ефекти, очаквани от това данъчно облекчение, трябва да се съобразят обаче с тенденциите в баланса на текущата сметка и на всяка цена да се запази неутралитета в мотивацията на потенциалните инвестиционни потоци. Фискален резерв с пет и повече процента дефицит не може да се разхвърля нагоре-надолу като коледни подаръци.
Стъпките според мен трябва да се редуват или комбинират: редуциране (средносрочен ефект) с административна реформа.

За 15% ДДС е още рано.

Редактирано от - steppenwolf на 03/11/2003 г/ 09:07:00

03 Ноември 2003 09:16
Все пак си мисля, че е по-добре да имаме "нереален" излишък от "нереален" недостиг

А другото нещо което си мисля е, че подобрената събираемост на ДДС и митницата не са нереални.
03 Ноември 2003 09:31
гошко, "номерът" е да не допускаш отделното дърво да ти скрива гората! Толкова от мен по въпроса - има един нов чл.3 от новите нови правила, дето не ми позволява по-детайлни разяснения...
03 Ноември 2003 09:35
Intellectual property
03 Ноември 2003 09:57
Скръндза!
03 Ноември 2003 10:02
този ли:
"3) Правата за разпространение на текстовете, публикувани във форума, принадлежат на СкайКод ООД."

к'во толкова му се дзверите?
03 Ноември 2003 10:07
А относно армията от чиновници казах преди време -- да се отпуска бюджет единствено за внедряване на нови технологии, но перо "заплати" да остане константно.
Единственият начин чиновниците да си повишат заплатата да бъде чрез намаляване на щата!
03 Ноември 2003 11:59
Тези бизнесмени изнудват обществото по най-безсрамен начин. Цените на тока и парното непрекъснато се увеличават, защото предстои приватизация в тази сфера и бизнесмените трябвало да получават достатъчно тлъсти доходи за да си построят нови резиденции. Въвеждат такси на магистралите защото щели да ги дават на консигнация и какви ли не други безобразия. Абе тези хора хем съсипаха икономиката на България хем искат все нови и нови отстъпки от държавата. Трябва да припомня, че 74% от приватизираните предпиятия са фалирали, така съдба ги очаква и останалите. Най-големият виновник за тежкото положение на българския народ е българският и чуждестранен бизнес, който източни ресурсите на страната.
03 Ноември 2003 12:04
предходната, всички знаем, че "при тато беше най-добре"!

Банани и портокали -- само по нова година, след 3-часова опашка
03 Ноември 2003 12:05
Дали Хърсев спря да отговаря на коментарите под статиите си?
03 Ноември 2003 12:14
Точно така - намаляване на щата на чиновниците поне с 50%. Да не говорим, че за правата на детето, например, се занимават маса организации - които са с паралелни функции, но когато трябва да се върши някаква работа, тогава нямат правомощия. Тези структури се създават с цел да се усвояват средства от работещите в тях, а за децата въобще не им пука.
Също така повече от 120 депутата в парламента не са ни необходими, даже мисля, че ще се работи по-ефективно.
Колкото до това, к. д. станал 19.5% - болшинството въобще не ни касае - виж за акцизите на горивата скоро ще изревем - иде зима - какво ще се прави с газта?!
03 Ноември 2003 12:58
Не минавам оттук,

А Милен Велчев каза, че имал огромно желание да намали и ДОД за гражданите, ама се наложило непланирано вдигане тавана на пенсиите... Забележете, НЕПЛАНИРАНО! Та нали в закона си беше казано, че таванът пада от 01.01.2004 г., как така НЕПЛАНИРАНО - хем го пише в закона, хем при подготовката на бюджета са длъжни да предвидят изпълнението на закона, хем пък НЕПЛАНИРАНО! Писна ми от номера! Анализът на Хърсев е добър, но нека да видим какъв ще бъде ефекта от намаления ДП през 2004 г., особено след драстичното повишаване на цените, въвеждането на акцизи и пр. върху структуроопределящи ресурси и т.н.
03 Ноември 2003 13:41
Хай, Хамър, нЕма какво да гледаме - ние пак ще сме с кокичетата! Баста!
ЩОМ УВЕЛИЧЕНИЕТО НА ПЕНСИИТЕ Е НЕПЛАНИРАНО, ДА ГО ОТЛОЖАТ, ДА ГО ПЛАНИРАТ, НО ДА ИМ РАЗГЛЕЖДАТ ЦЕЛИЯ СТАЖ ЗА ПЕНСИЯ И ТОГАВА ДА РЕШАВАТ. Моето мнение е, че нЕма нужда да се увеличават пенсиите за НЕКОИ, които са се водили в по нЕколко борда и т.н. Дай сега за тях да мислим, че всичко друго оправихме - здравеопазване, образование, безработица. Всичко Мара втасала...
03 Ноември 2003 15:28
да го6о, Харсев спря да отговаря отпреди месетз, за6тото бе6е ядосан от форумзите по една тема, непомня коя...заре4е се!

takvor onik bodurjan
达可沃尔 奥尼克 保多利昂
03 Ноември 2003 17:29
Те на това се вика дясна данъчна политика! Увеличаване на печалбата за сметка на трудовите доходи. Не стимулиране на инвестициите (какво гарантира че данъчното облегчение ще доведе до инвестиции?), а разтваряне пропастта между бедни и богати. По дясно от това нема!
03 Ноември 2003 17:43
"Бюджетът сега издържа невероятния брой 440 хил. души заети. Всяка година тази армия расте с по десетина хиляди напук на обещаните съкращения".
Ето това, г-н Хърсев е истинската трагедия на Българският бизнес. Докато държавата е най-големият работодател (не зная дали в цифрата по-горе са включени тези хора, чиито заплати не идват директно от бюджета, но са пряко свързани с него-лекари, учители, общински служители, последните получават заплати благодарение на средствата отпускани от бюджета и това е валидно за повечето общини, като изключим някои от по-големите градове, и т.н.) бизнесът няма да върви и да се превърне в двигател на един подобрен стандарт на живот. Данъчните облекчения са "политически" и за съжаление твърде краткотрайни решения. Когато държавата спре да е монополист в сфери, които спокойно (по примера на други страни) биха могли да се оставят на частната инициатива, тогава ще се отворят истинските възможности пред бизнеса да върви напред.
03 Ноември 2003 19:35
Гоше, Защо все ти действа първосигналната система. Ми то за банани всеки ден мечтаят само маймуняците!
......
А не ти ли е ясно, че вече 14 години все се разпродава и краде от това което е построено и направено при "Бай Тошо".
03 Ноември 2003 19:39
Zaro, кат беше толкоз велик оня строй, къв беше проблема с бананите?

И не ми разправяй колко бил велик Тоше, а гледай кво е било БВП-то:

http://stat.bg/indicator.html?lang=1&id=133&per=3

22 Юни 2004 18:51
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД