:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,670,870
Активни 596
Страници 13,435
За един ден 1,302,066
Позиция

Хамелеон върху мазно петно

БСП и този път избра мимикрията пред пречистването и късането на връзките с миналото
Политиката в България отдавна вече е скандал. Не политиката на тази или на онази партия, а политиката като цяло. Скандалът е онзи код, с който българите разчитат политическото, и онзи подсъзнателно напипан метод, с който политиците оцеляват на ръба на общественото недоверие. Скандалът съживява, стимулира, припомня, създава биографии, подрива авторитети, прекроява политическо-корпоративните пространства. Скандалът преобразява. Ако е достатъчно мощен - преобразява изцяло.

Поредното доказателство е налице: ефектът от мръсното мазно петно иракски петрол върху БСП. Буквално за броени дни столетницата промени стила и езика си, отношението си към управляващите, стратегическите си цели. Обяви за много вероятни предсрочните избори, закани се да внесе вот на недоверие и за първи път от много време май наистина ще го направи, а нейният лидер се размисли над бъдещия си кабинет. С други думи, БСП започна да се държи така, както обикновено се държат левите партии в опозиция. Дотам, че обяви публичен регистър за червения елит, пое инициативата за законодателен блокаж на царските имоти и захапа индиректно собствения си министър в правителството, уличавайки в капиталистически произвол неговата съпруга.

Най-лесно е да се каже, че става дума за мимикрия и за отклоняване на вниманието. Мащабът на преображението от страна на една партия, която от десетилетия обича статуквото и ненавижда промените, говори за по-дълбочинни ефекти от сполетелия я скандал. За нещо, което я кара да пренебрегне дори основни политически приоритети - като например отношенията си с ДПС, което няма никакви причини да избързва с предсрочни избори.

Причините са няколко. Този път



скандалът по никакъв начин не зависи от БСП



Нишката, по която се разплита чорапът, не може да бъде издърпана или прекъсната. Че има какво да се разплита, личи и от тридневната пауза между получената информация и нейното оповестяване, и от гузните интонации в изказванията на Станишев и на Първанов, и особено от стратегическите грешки, които БСП допусна при изчистването на "мазното петно". Първо бе опитана стратегията на жертвената фигура в лицето на Захари Захариев, но това доведе само до лавинообразно затъване на нови и нови фигури в петролната афера. След това бе изпробвана възможността за прехвърляне на топката в полето на противника, при което Станишев си позволи директно да лъже, а Румен Петков да се прави на журналист в "Блиц". Паралелно с всичко това течаха патетични декларации, че БСП не е получила и цент от петролните подкупи на Саддам и че Петър Манджуков не е сред спонсорите на партията (въпреки наливаните във в. "Дума" пари).

Когато и този щит се оказа крехък, БСП рязко смени стратегията си и просто престана да коментира новите данни от разрастващото се мазно петно. И за да прикрие това, което й се случва, сама започна да предизвиква събития. Но твърде късно и с действия, твърде рязко контрастиращи с поведението й до този момент, за да може някой да ги приеме на доверие. Грешката вероятно се дължи не на неопитност и неспособност да формира единна защитна стратегия, а на



драматично неразбиране на самата същина на скандала



Червените тъй и не разбраха, че изобщо не е от значение дали са получили един цент от иракския петрол или не. Поради което в своята защитна битка БСП съумя да даде предостатъчно доказателства, че не е и скоро няма да бъде реформирана партия.

Няма да бъде, защото се оказа, че освен Захари Захариев още ред други висши функционери са поддържали топли отношения със Саддам, поздравявали са го от името на партийния лидер Първанов, носили са му скъпи подаръци и не са се свенили да заявяват дори пред българската преса, че са от неговия приятелски кръг. Защото стана ясно, че в червената централа е идвала делегация на Баас и е била приемана на най-високо равнище. Защото се разбра, че орденът "Стара планина" съвсем не бил единственият жест на Първанов към оръжейния и петролен търговец Манджуков - покрай ритуалните жестове президентът имал и навика да назначава негови бивши служители за посланици в Арабския свят. Защото от дъното на аферата изплаваха призраците на Максуел и БЗК, кръвно свързани с първите червени правителства в началото на прехода. Но най-вече защото БСП и този път избра мимикрията пред пречистването и късането на връзките с миналото. Фактът, че Захари Захариев остана член на Висшия партиен съвет, може да има само един прочит: че не е недостойно да въртиш мръсни петролни сделки с един терористичен режим, използвайки авторитета на своята партия. След всичко това едва ли някой би се учудил, ако отнякъде се пръкне писмо на Станишев или на Първанов, започващо с думите: "Уважаеми другарю Саддам Хюсеин..." Съвсем логично е да има такова.
36
1065
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
36
 Видими 
11 Февруари 2004 02:20
АБЕ, този Сугарев НЕ е ли оня, дето гореше книгата на демократа Ж.Желев?!?
11 Февруари 2004 02:29
Eto tova e jalkoto Edvine , 4e vupreki vsi4ko koeto kazvash, vupreki poslednite 60 godini v Bulgaria niama antikomunisti4eska partia, i polojenieto e dostignalo do tam da se izbira mejdu komunisti i komunisti.Jalko!
11 Февруари 2004 02:31
яд ли та е параафе, че ги е изписал ачик както саси твоите?
11 Февруари 2004 02:43
НЕ, бе!
Аз само питам! НЕ ПИПАМ !!!
11 Февруари 2004 04:56
Сугарев, Сугарев, ти и цялото СДС трябва да целувате ръка, че съществува БСП. Защото цялата ви полит кариера (включая Надежда М) се състои в това да спорите реформирана или не е БСП. Да заключите, че не е реформирана, и затова снякой си трябвало да гласува за вас да ви подкрепя и т.н.
Но кучетата лаят, керванът си върви. Дали БСП е реформирана и доколко се решава от нейния електорат + нейното ръководство. За петролния скандал много ти окъсня статията, щото все повече се оказва май къорфишек, но иначе и вие с наслада попивахте твърденията на посланика на САДДАМ!
PS. параграфе, Сугарев не беше ли започнал и гладната си стачка, в деня когато се уби дъщерята на президента Желев.
11 Февруари 2004 05:03
Параграфе (sorry за втори път в Сега) има и друг лаф " Не чукай, чукам" и " Ако чукаш, щете чукам"...
Само ще допълня Сугарев ( одобрявам статията) - много е важно с какви химикали се прочистват мазните петна. Щото тогава пада горният слой боя и излиза истинският цвят. А той е.............( края оставям за вас)........
11 Февруари 2004 05:44
Ама ачик ги е изтипосал, втори прочит направих.
А на социалистите как им ръби това петно дет са седнали на него.... ръби.
11 Февруари 2004 06:25
Най-много ми хареса това "уважаеми др.Саддам".
Може би когато Костов си е писал писма с Муамар Кадафи е писал "Престъпнико Кадафи" или "Поддръжник на терористите си ти, Кадафи, но аз ти пиша, защото си ме хванал на калъпа с тез медици...."
Редно е Едвин да забрави малко от старите си знания, защото те не са полезни сред читателите на вестник "Сега". Виж, сред читателите на вестник "Седем" те вероятно ще хванат вяра. Но тук хората са интелигентни мислят самички.
11 Февруари 2004 06:27
БОЗА, Я ВЗЕМИ СЕ ПРЕКРъСТИ НА "МУРГАВО ПИВО" ЧЕ ДА СИ ОТИВАТЕ С ПАТРОНА ТИ!!!!
11 Февруари 2004 06:28
Paragrafe, 4e koga J.Jelev e bil demokrat????nali znae6, koga be6e sazdaden krajeca, i kak se provedoha pazarlucite za izbiraneto na 1_viyat DEMOKRATI4EN prezident na BG??
11 Февруари 2004 07:04
Кандило, Кандило дори да светиш като слънце няма кой да те разбере!
Дори тук!
Тъмнината е до болка лепкава!
11 Февруари 2004 08:36
Едвин, да не би да ти свърши пиенето, та си се захванал с непосилни задачки.., ???
11 Февруари 2004 09:12
Позволявам си градивно, днес, да покритикувам "Сега".Няма смисъл от такива нищо не казващи статии.Не съм фен на другарите, но Еди, който е и с трето отворено око!!!!Те само развалят имиджа на вестника.И... на първа страница Костов срещу руската армия??????? Еди ще се изправи ли срещу монголската???
11 Февруари 2004 09:20
Ех, таваришчи, таваришчи...
Напредвате все пак. Мнозинството от плюнките срещу автора не са за идиотизъм и други психически отклонения.
Най-интересното е че няма нито едно мнение по същество. Очевидно и вие си ги знаете тия нещица, нооо - само на закрито партийно събрание. Също като едно време - малката и големата правда. Сега големата правда е властта, а малката правда си остава грабьожът. Шшът, да не се разчуе.
11 Февруари 2004 09:28
Мараба, народе! То седесерковщината край няма. А инъче автора на тези кретенизми , както добре знаем има сериозни психически проблеми и не би трябвало да му се обръща внимание!
11 Февруари 2004 10:12
А на бас, че Едвин има такова писмо (Скъпи другарьо Садам), внимавайте, той ги умее тези работи.
Слагам 5 л бургаска мускатова!!
11 Февруари 2004 10:18
П р о ф е с и о н а л н и я т с к а н д а л д ж и я и р е в о л ю ц и о н е р н а н е с е д о с т а т ъ ч н о в р е д и н а Б ъ л г а р и я с д е с т р у к т и ж н и т е с и и р а з р у ш и т е л н и а к ц и и . Т о й п р о д ъ л ж а в а д а б ъ д е п о л з в а н . Т а р и ф и т е с а м у н и с к и , п р и е м а к о м п е н с а ц и и и в п о с л а н и ч е с к и с л у ж б и . Т о г а в а , а к о с е н а л о ж и , р а б о т и и н а п о в и к в а н е . С к а н д а л ъ т в и к а "Д р ъ ж т е с к а н д а л а". "С е г а" п р о д ъ л ж а в а д а г о п у б л и к у в а ? З а щ о л и ?
И д е а л и с т и т е г о в ъ п л ъ т я в а т в м е ч т и т е с и . Т о й г и п о р у г а в а .
11 Февруари 2004 11:08
Сугарев е клиничен случай има си специалисти в тази област не искам да навлизам и да им вземам хляба. Трябва да се лекува доживот защото е неизлечим патологичен случай. И да се държи по далеч от обществото защото най-малкото ще му напомня чрез себе си колко е недорасло и неспособно е за каквото и да било.
11 Февруари 2004 11:32
Hugin
11 Февруари 2004 13:32
еди като опитен играч насочва прожектора в другата посока...
абе гледай си в твоята паница бе господин поет. кажи на хората с надежда ли си, с костов ли си, своя партия ли ще правиш?
то комунягите ги знаем - няма да си спрат кранчето сами, пък и печени излязоха - не си предават мулетата....
11 Февруари 2004 13:44
СВЕТЛО ПИВО,
Абе, този демократичен Сугарив НЕ беше ли оня Сугарев, който скандираеше най-демократичния изборен лозунг : "Желев-президент! Или ГРАЖДАНСКА ВОЙНА !" ?!?...
Само питам! НЕ ПИПАМ !!!...
11 Февруари 2004 13:45
Цялата история с "петрол от Саддам за БСП" от самото начало си беше ясна - цереушко активно мероприятие срещу противниците на агресията в Ирак. Може и по сугаревски да се каже - хвърлено мръсно мазно петно. Затова сега откачалката се извърта: абе изобщо не е от значение получила ли е един цент или не е. Защото е ясно, че не е. Ама и да не е, пак седерастите ще я сочат с пръст. Защо - Волог обяснява. Всъщност така и не забелязват огромната истина пред очите си: СДС се спомина в средата на 2001-а. И Сугарев, и седерастията никому не са нужни. Ще го тикнат СДС-то умрялото в някаква дясна по наименование коалицийка, че да има как да баламосват тъпите седерасти по улиците и из форумите.
11 Февруари 2004 13:58
DALJESU,
Аз много - много от демократи и Демокрация НЕ разбирам!
Повечко разбирам от българска ДемоКРЯКЦИЯ и български демоКРЯКИ !!!
Ама никсй не ме пита!
Ей, на- питат демократа Сугарев , а той, най-демократично, отговаря, човекът! Ако и Желев питат- и той ше отговори- най-демократично!- за "хамелионите върху мазните петна"?! Това са хора-писатели, имат "образно мислене" !
А аз съм един "сухар"- к`во да очакваш от един Параграф?! Питат ли ме- веднага /контра!/питам за ФАКТИ И ДОКАЗАТЕЛСТВА! Чак след това отговарям- без "образи", само с ЧЛЕНОВЕ / от НК/.!!! Ясно е, че не съм демократ, нали! Нямам "образно" и "правилно" мислене!!! А щом аз не съм- значи ТЕ са, може би?!?
Знам ли?!?...
11 Февруари 2004 14:06
М++ прав си бе маааму стара! Той и др. Велко Вълканов също така рече: (по памет) при тоя див грабеж, наречен пазарна икономика, срещу който ние по принцип сме против и го ненавиждаме, защо, аджеба, и наши другари в частност да не се включат и да извършат по некой и друг бизнес!? Как да му възразиш на човека. НЕ може. Това му се вика експроприация на експроприаторите.
11 Февруари 2004 14:08
Г-н Параграф, в темата за Саудитска Арабия съм ви задала един въпрос. Продължавам да чакам отговор, понеже, както става известно, обичате доказателствата.
11 Февруари 2004 14:39
Чета, чета и колкото повече чета пред очите ми БСП все повече се сменя със СДС в статията, а Сугарев ми изглежда както в "крадецът вика дръжте крадеца". Сугарев нещо не е много наясно какво става. Защо примерно не си представи, как ще реагира СДС или НДСВ на едно активно мероприятие с подобни мащаби. Да ама чукчо прави активни мероприятия, чукча не страда от тях. При СДС и НДСВ всичките гафове са си истина, а от истината колкото повече бягат, толкова по-силно тя се вижда. Това изобщо не означава, че БСП са света вода ненапита. Политиката е мръсна работа - Сугарев не се ли пооцапа с политиката.
11 Февруари 2004 14:59
Демек, всички са маскари, ама БСП го прави за идеала?
11 Февруари 2004 15:19
ТЕМЕНУЖКА,
Нещо НЕ си ме разбрала правилно?!
НЕ съм казвал тук, че аз РАЗДАВАМ на другите доказателства! Казах /и казвам/ , че аз ИСКАМ от другите доказателства!!! Има разлика, нали! Просто, харесал съм си този ЖАНР и тази роля! Нещо против да имаш?!
Или искаш да ме убедиш, че "Тюлените" са "СПАСИТЕЛИ НА ПЛАЖА" ?!? И че ген. Нориега и Фидел Кастро са литературни герои от "Хари Потър" ?! А "сагата" "Садам Хюсеин и 51-те разбойници /от колодата/ " си е направо приказка от "1001 нощ" или продължението на "Багдадският крадец", може би?!?
Впрочем, за любопитните, като теб, по "Дискъвъри" вървят няколко ДОКУМЕНТАЛНИ филма за "Тюлените" ! Изгледай ги, а после се върни пак тук! Има и доста книжки/ и американски!/ по тази тема! Щом хващаш вяра на писаното в някакаъв новоизлюпен арабски /комунистически, при това?!?/ вестник- би трябвало да хващаш вяра и на американски документални филми и книги?!?...
В правото /нали съм си Параграф!/ има един ПРИНЦИП: НЕ СЕ НУЖДАЯТ ОТ ДОКАЗВАНЕ ФАКТИ, КОИТО СА ИЗВЕСТНИ НА СЪДА ИЛИ СА ОБЩОИЗВЕСТНИ!!!





Редактирано от - paragraph39 на 11/2/2004 г/ 15:20:54

11 Февруари 2004 15:46
Много забавно! Забелязвам, че явно не само според мен, но и според администратора "комунист" е не само диагноза, но и ОБИДА... Иначе защо да ми трие постинга? Май яко са се засегнали нЕкои другари. Ама и да се засягат, и да не се засягат - все тая! По-нормални, по-хубави, по-умни, по-малко чугунени глави няма да станат!
Параграфе, друже, чета, че си човек, който ИСКА факти и доказателства. Сигурно е така, пък и това е твое право. Друг е въпросът дали някой ще ти ги дава... Но карай, за друго ми е думата. Кажи ми, моля те, защо си човек, който ИСКА факти и доказателства, ама доста селективно? Сещаш се за какво говоря, нали? Просто ми прави впечатление, че някои случки ги приемаш за даденост, а за други ИСКАШ... Та би ли обяснил моля, тази странна селективност?
11 Февруари 2004 16:38
НИКОЙ НЕ Е БЕЗГРЕШЕН !
Човекът е оцелял, защото /СЕ/ е СЕЛЕКТИРАЛ !!!
АЗ не ИСКАМ ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА ФАКТИ, ЗА КОИТО СИ ИМАМ ДОКАЗАТЕЛСТВАТА! ПРОСТО , ПЕСТЯ ВРЕМЕТО и "ЕНЕРГИЯТА"-моята , а и на другите!!! Няма нищо лошо в това, нали?!?
11 Февруари 2004 17:18
Прав си, Параграфе! Само се чудя защо за теб източник на ФАКТИ е в-к "ТруП", например, или "Всяка неделя", а в-к "Ал Мада" например (онзи, несъществуващият ) - не е. А и "ТруП" и "Всяка неделя" са източник на ФАКТИ само когато "фактите" са за Иван Костов....
11 Февруари 2004 17:41
THE BIG EDGE,
ГРЕШИШ! Пак!
Никога НЕ съм приемал за доказан факт писания или изказвания във вестници или в електронните медии! За мен това ВИНАГИ са били само ТВЪРДЕНИЯ !!! И съм ги коментерал ТУК /и не само тук!/ именно , като твърдения, а НЕ като ДОКАЗАТЕЛСТВО за факти! Те "доказват" единствено и само /!!!/, че НЯКОЙ е казал /твърдял/ еди какво си !!! Науката за "Доказателствата" е много сериозна наука- и добре, че е така и такава!
Съвсем по` друг е въпросът, че , основателно или не, но човек може да приеме, ЗА СОБСТВЕНО ПОЛЗВАНЕ, твърденията на друг човек, КАТО "достоверно доказателство"! Това е право на всеки - да си направи такъв подбор и избор на "източници" на информация! Това е едно САМОпредоверяване другиму- един вид временно "ползване" на чужди сетива! Присто, приемаме, че нашите, а не чужди очи са видели , каквото са видели! И , че нашите, а не чуждите очи, са чули, каквото са чули! Така е- по простата причина, че човек НЕ може да бъде едновременно навсякъде , за да види и чуе сам всичко!!!
Единствено, на преминали през Съд и "отсяти" от Съд ДОКАЗАТЕЛСТВА хващам на 99.9 % вяра! Не по друга причина, а поради това, че там има "СЪСТЕЗАВАНЕ" МЕЖДУ РАЗЛИЧНИ И ПРОТИВОПОЛОЖНИ /понякога/ ТВЪРДЕНИЯ, както и "експертни заключения" !!!
А най-друг е въпросът, че всеки си има предпочитания : мен ме влече НАЛЯВО ! И не го крия, нито се срамувам! Други ги влече НАДЯСНО ! Но, благодарение на това, че има два Края- появява се между тях СРЕДА ! А това вече е ДОБРЕ , нали?!...


Редактирано от - paragraph39 на 11/2/2004 г/ 17:47:39

11 Февруари 2004 18:17
Сугарев да вземе да извърти една гладна стачка, че да му се поизбистри съзнанието...
11 Февруари 2004 18:20
КОЕ "да му се избистри" ?!? НЕ чух добре?!?...
11 Февруари 2004 21:05
Цялата концепция, Параграфе! Провалените политици стават коментатори и журналисти, примери - бол...
11 Февруари 2004 21:48
Това му се вика "конфликт на интересите"! И тези от БСП и тези от СВС са заинтересувани и тяхното мнение не се брои! Нека се изкажат неутрални!
А е истина, че ако Сугарев не беше съботирал Желев, можеше СДС да е наистина силна партия в момента!
От такива ТЕРМИНАТОРИ на човек за ду дойде до гуша...А те пишат ли пишат!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД