Възванието на Костов (писано е от него) от 28 февруари (Медиапул) е еклектично и слабо. Възприел е някои елементи от "14 декември" и тезисите (същността и значението на антикомунизма, господството на номенклатурно-милиционерската шайка, политическата непредставеност на силите на промяната) и е изоставил (вероятно под нашата критика ) алабалистиката за "християндемокрацията" и "консерватизма" (оставяйки обаче недоразумението Малинов в съвета), оставяйки си само етикета "десница". Така впрочем легитимира неоснователно БСП (която изрично визира) като "левица".
*
В началото повтаря грешните си тези от миналия май - за "края на прехода" (сега: на "политическата фаза на прехода" ), че "всички били искали демокрация, пазарна икономика", "всички били възприели проекта за НАТО и ЕС". Това очевидно не е истина! Липса на всякаква критическа дистанция и анализ е демонстрирана по отношение на "успехите" във "връщането на земите и имотите на техните собственици, приватизацията и пазарната икономика".
*
От това не става ясно дали новата партия ще работи за ликвидиране господството на милиционерско-номенклатурния октопод чрез: отваряне на досиетата, разследване на дейността на фирмите на ДС и номенклатурата, конфискация на незаконно придобитите им активи по съдебен, данъчен и друг начин, лустрация на администрацията и т.н. Не става ясно дали новата партия ще се очисти от лустрите в собствените си редове!
*
Нито дума няма за организационния провал на СДС-Костов, как ще се гради новата партия, как ще се избегне апаратният модел, как ще се отвори към гражданското общество, как ще предотврати обогатяването на кадрите си от политиката, как ще се избегне авторитаризма на Костов? Нито дума за туй защо аджеба се цепи СДС, какви грешки се допуснаха и как сега ще се избегнат? Защо изгони Сугарев, а сега приема част от принципите му?
*
Нито дума за туй кои са обществените сили, на които разчита новата партия, чийто представител ще бъде. Нито дума за отношенията й с другите партии, различията й с тях, "стените", за които се радваше Гроздан. Нито дума за съюзниците! Нито дума за позициите й по главните проблеми на съвременността, нито по основните спорни въпроси у нас - видяхме, че членът на съвета и наш колега информатик се затрудни да назове дори един спорен политически въпрос, по който партията има определено становище. Следователно в тая партия не се говори за политически проблеми, а за други неща!
*
Съставът на съвета не ме очарова, няма хора, които знаят отговорите на въпросите ми. Например за мене Н. Михайлов е суетен и празен бърборко. Цочо ми е най-симпатичен, но е схоластик! К. Янакиев познава по-добре от всеки друг проблемите на БПЦ, но нали партията вече не е християнска?
*
Костов не е мръднал идейно почти ни на йота от статията си "Да сложим пръста..." тук преди девет месеца, която критикувах в един текст, който се намира в архива на форума с истинското си заглавие "Да му турим пепел..." (темата за "времето на партията на промяната" в старата Политика), и беше осакатен в "Седем" и особено в "Още" под заглавие "Костов е добър човек". Няма какво да се добави. Не мога да препоръчам да се купуват акциите на тая партия. По са ми интересни от Надка, но само толкова. Ще ги наблюдавам с интерес, без големи очаквания.

- като постигаме национална сигурност във и чрез НАТО и като сами допринасяме за това съобразно българския военен и политически потенциал;

- като отстояваме националните си интереси във и чрез Европейския съюз, работейки за просперитета на обединена Европа;

- като даваме свобода за избор между отговорни и независими политически партии и личности, защото на това се основава демокрацията;

- като установяваме справедливост чрез върховенството на закона;

- като гарантираме нашите права, свободи и собственост посредством изграждането на силни демократични институции;

Имаме смелостта да посрещнем истината за себе си, за своето управление