:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,836,608
Активни 285
Страници 14,552
За един ден 1,302,066
Лобитата в НДСВ се цакат с наредби и закони

Нов фронт във войната за здравната каса

Кабинетът поема лекарствената политика на НЗОК, парламентът иска да избира ръководството
Снимка: Борислав Николов
Кабинетът и парламентът започнаха поредните промени в управлението на здравната каса. Министерският съвет и в частност здравното министерство си заплю контрола върху лекарствената политика на НЗОК. Депутатът от НДСВ Недялко Калъчев пък внесе промени в Закона за здравното осигуряване (ЗЗО), според които тепърва директорът на касата ще има повече правомощия и ще се избира директно от парламента, а не както сега - от управителния съвет на касата.

Първата крачка на кабинета в посока присвояване на лекарствената политика на касата беше регламентирането на т. нар. позитивен списък на лекарствата. Той беше изготвен от комисия към МС, влезе в сила в края на миналата година и включва медикаментите, които НЗОК има право да плаща. Листата е по-широка от списъка на касата, но осигурителната институция няма право да плаща лекарства извън нея. Откакто е готов позитивният списък, от здравното министерство обясняват, че е добре той да е еквивалентен на този на касата. Шефът на комисията по позитивния списък Емил Христов в петък отново поясни, че навсякъде в Европа позитивният списък е равен на списъка на лекарствата, които плаща осигурителният фонд, и скоро така трябва да стане и у нас. Това означава, че здравната каса

няма сама да избира кои медикаменти да плаща,



т.е. пресича се и евентуална възможност за лобизъм и корупция в НЗОК. Което пък не пречи порочните практики да се пренесат от касата в министерството.

Другата стъпка към "присвояване" на лекарствената политика на НЗОК са промените в Закона за обществените поръчки, които минаха на второ четене в икономическата комисия на парламента. Според тях касата не бива да договаря лекарства с търгове за обществени поръчки, а процедурата по договарянето, критериите при какви условия и за какви медикаменти ще се плаща ще се регламентират с наредба на МС. Ясно е, че тя ще се изготвя от здравното министерство. При представянето в петък на правилата, по които касата ще плаща лекарствата, и. д. шефът Иван Букарев обясни, че те са напълно съгласувани с МЗ, така че когато промените в закона влязат в сила, наредбата ще копира правилата, по които касата работи.

Досега НЗОК сама определяше правилата си, а оповестяването им беше само въпрос на добра воля. След последното съставяне на "безплатния" списък на касата преди 2 г. например



разходите за медикаменти скочиха двойно



Според чуждестранните производители на лекарства идеята това да става с официална наредба е добра, тъй като ще осигури прозрачност и най-малкото нормативният акт ще може да се обжалва пред съд.

Министерството обаче е постоянно замесено в скандали с доставките на лекарствата, които то осигурява. МЗ купува медикаменти за рак и СПИН и ваксини след търгове по Закона за обществените поръчки. Всяка година има фирми, които обжалват пред съда процедурата, което пък спира доставките на спечелилите фирми и хиляди болни остават без безплатни медикаменти.

В противовес на нормотворческата дейност на кабинета



депутатите от НДСВ поискаха те да управляват касата



Ако предложените от жълтия Недялко Калъчев поправки в Закона за здравното осигуряване (ЗЗО) минат, тепърва НС ще избира директор на касата, както това става с управителя на НОИ. НЗОК няма да има управителен, а надзорен съвет. Директорът обаче ще има повече правомощия. Той, а не управата ще подписва рамковия договор, който определя правилата и цените, при които касата доставя здравни услуги и плаща на лекари и болници. Общото мнение на експертите е, че заради прекия контрол на парламента НОИ работи добре и затова системата трябва да се приложи и в здравната каса.

Същият Недялко Калъчев обаче внесе и промените в ЗЗО, по които сега работи касата. Именно тези поправки отнеха големите правомощия на директора за сметка на УС. Те промениха и структурата на управлението, според което УС избира директор, а съветът се избира от общо събрание, в което държавата има достатъчно представители, за да наложи своя управа. Така за шеф на УС беше избран зам. финансовият министър Кирил Ананиев, но под натиска на шефа на здравната комисия в парламента Атанас Щерев за директор беше избран неговият съветник Димитър Петров. След атака на кабинета обаче той бе сменен.
3
529
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
3
 Видими 
08 Март 2004 09:16
така така ...
кашата и мътилката трябва да са доистатъчно гъсти, та да може да се краде
08 Март 2004 19:31
За 2004 г., Общинският Съвет в Свищов заделя само 81355 лв. за здравеопозване.Това прави върху 70000 жители на общината около три банички. От капиталови средства се заделят само 50000 лв. за парната централа. Този Закон за задължителното здравно осигуряване трябва да се атакува в конституционния съд, защото противоречи на чл. 2, ал. 2 от Междунородния Пакт за икономически и социални права, понеже държавите- подписали пака, се ЗАДЪЛЖАВАТ да осигурят сами здравеопазането, а не да го делигарат на гражданите си. Именно това се направи с КРБ, като се въведе допълнинието, че здравето се уреждало със зъкон.Това е неправилно, още и защото по тази глава от КРБ не се издават законите, а само по Глава Народно събрание.
08 Март 2004 20:33
След като се запознах с внесения законопроект № 454-01-16 за изменение и допълнение на ЗЗО /на народния представител Н.Калъчев/ стигнах до извода, че този законопроект може в синтезиран вид да се резюмира с добре известната народна поговорка „Дава слама на кучето, а кокали на мулето”. Защо?
1.Предвижда се Надзорният съвет на НЗОК да определя сам на себе си възнаграждението на своите членове и на Управителя на НЗОК. Следователно съвсем не е сигурно, че с това ще се подобри контрола върху НЗОК от страна на Народното събрание. Новият законопроект отрежда и нова роля на членовете на Надзорния съвет на НЗОК. Те ще се правят образно казано „на умрели лисици” , но в същото време ще си повишават от време на време /несимволично/ собственото възнаграждение и доходи.
2.Надзорният съвет се предвижда да бъде от 13 члена. Явно на д-р Н.
Калъчев денонощно му се привиждат болни хора, защото отново подменя терминологично здравноосигурените лица с пациенти/т.с.болни хора/. Това е още едно потвърждение, че вносителят на законопроекта не владее елементарни понятия, които се използват десетилетия наред в социалното осигуряване като дисциплина и практическа дейност. Съвкупността на здравноосигурените лица/за д-р Калъчев пациенти/ в Надзорния съвет имат представителство от 1 член. Какво пък, това може да е отново г-н Е.Душков. Ще му напишат някаква социална диагноза: Обсервацио(Съмнение) за представител на представителна организация за защита правата на пациентите. Иди доказвай, че не е така, когато диагнозата се поставя чрез законопроекта от д-р Н. Калъчев .
3.Законопроектът предвижда не всичките 13, а само 9 от членовете на Надзорния съвет, заедно с Управителя да подписват Националния рамков договор. Така от Надзорен съвет същият се превръща тихомълком отново в Управителен съвет на НЗОК.
4.Тепърва ще се създава и временна комисия по фармакоикономика.
Единственият въпрос, който човек може да си зададе е: Докога законодателната инициатива ще бъде оставяна в ръцете на такива „законотворци” като г-н Н.Калъчев?
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД