:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,745,251
Активни 699
Страници 1,718
За един ден 1,302,066

ПРАВО НА ОТГОВОР

Публикуваната във в. "Сега" на 28. II. 2004 г. статия "Батман, тандю, крачка напред за ромчето Калин" прави лоша услуга на вестника, на автора, на каузата за подкрепа на децата от малцинствата, на отговорните институции, организации и ЮЛНЦ и е особено обидна за българското образование и за Националното училище за танцово изкуство (НИТИ).
Не е вярно, че то е открито от г-жа Красимира Колдамова и да се спекулира с нейното име не прави чест никому.
Не е вярно, че детето е балетист в трупата на Софийската опера и балет. Детето е заведено там еднократно от преподавателката Л. Драгулева и по нейна молба е допуснато да застане на сцената, за да получи сценична представа.
На училището не са известни правата на лицето Кирил Христов по отношение на детето, но съществуват закони в това отношение и училището не може да си позволи специални отношения извън определените в Закона за закрила на детето. От друга страна, детето има майка и тя не се е отказала от правата си.
"В училището има чисто расистки настройки още от първия момент." "Някои съученици викали на Калин "черен тиган" и "мангал". Преподавател пък бил казал: "...към 14-15-ата година в него бандитът ще изгрее". Това е чиста инсинуация, крилата лъжа и тежка обида за училището.

Следват подписи на директорката и около 60 педагози от НИТИ
4
502
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
4
 Видими 
18 Март 2004 02:52
Радвам се, че сте го казали. Сега можете да се извинявате колкото искате. Истината си е истина......
18 Март 2004 10:27
Прочетох статията отново. Не видях нищо, което да излага редакцията. Ако има неточни, или по-скоро непоказани данни, това важи за всяка публикация във всеки вестник. От правото на отговор нищо не се разбира. Каква е целта?
18 Март 2004 10:28
Бийте ги мамка ИМ !
19 Март 2004 11:42
Мисля че, Господата от редакцията преди да публикуват такива статии, би трябвало да проучат преди всичко истината от подадената им имформация. Интересно е за читателите от кого е подадена по-точно? И защо в нея освен да се компрометира едно Национално училище, с толкова отстоявани традиции май за нищо друго не става реч??? Това е най-малкото непочтително, да не говорим, че фантазията е красиво нещо, но само когато не обслужва някой, който няма духовности за да я притежава! И защо ли да и вярваме тогава?
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД