И НДСВ полегна на специалните служби

Кауза пердута

И НДСВ полегна на специалните служби

Една година преди изборите управляващите се отрекоха от шумните си обещания, че ще реформират и ще поставят под граждански контрол тайните структури. За разузнавателните и контраразузнавателните организации пък за пореден път започва периодът на голямото ослушване

ПЕТЪР КОСТОВ

Снимка: Eмил Иванов

Има едно предизборно обещание, което нито веднъж не бе изпълнено през последните 14 години, въпреки че всички управляващи го използват за демонстрация на "мускули", активност, смелост и компетентност. Това е темата за реформирането на специалните служби и поставянето на тяхната дейност под граждански контрол. Характерното за нея е, че когато нещата опрат до практическо изпълнение или наближат следващите избори изведнъж политическият елит поляга на службите, запазва статуквото им и забравя обещанията си. С извинението, че срещу идеите за реформи има огромна съпротива, или че просто не е стигнало времето за осъществяването на намеренията.

Само преди дни и настоящото управляващо мнозинство от НДСВ и ДПС повтори този почин. То открито заяви, че няма да има преструктуриране на службите, защото те си работят добре, и че по принцип може да се мисли за някакви промени, но едва ли ще стигне времето до изборите през следващата година.

Най-напред силовият вицепремиер Пламен Панайотов, който наблюдава тайните структури, обяви, че има готови законопроекти - повечето от които са писани от самите служби, но те не предвиждат "разместване от гледна точка на властите". Нито един не предлага разузнаването и Националната служба за охрана да бъдат отнети от президента.

Панайотов

попари и всички обществени очаквания за граждански контрол

в тази сфера като заяви, че дори след законовите промени техните бюджети и структури ще си останат тайна и ще се надзирават, както и досега, само от парламента.

Председателят на парламентарната комисия по вътрешна сигурност и обществен ред Владимир Дончев също смята, че службите работят добре и нямат нужда от координираща "шапка", каквато бе идеята на НДСВ през 2001 г. Според него въпросът за промени в подчинеността на тайните структури бил "доста опростенчески". Депутатът, който бе един от най-големите радетели за реформа в тази област, изненадващо, но достойно призна, че управляващите са сгрешили като са създали две парламентарни комисии - по външна политика, отбрана и сигурност и по вътрешна сигурност и обществен ред. "Може би трябва да се обмисли възможността за връщане на единната комисия, тъй като

сигурността на може да бъде разделяна и променяна",

каза публично Дончев. Факт е, че разцепването на комисията отслаби още повече контрола върху специалните служби. Нещо, за което "Сега" предупреди още преди 2 години.

Дончев призна и за още един проблем, свързан с взаимодействието между вътрешните и външните разузнавателни служби, които са подчинени на различни институции. Според депутата най-добра е идеята контраразузнавателните служби (Национална служба "Сигурност" към МВР и Военното контраразузнаване към МО) да бъдат извадени от съответните ведомства и да бъдат координирани от Съвета за сигурност към премиера. "За да се реализира идеята обаче, се иска много широк обществен консенсус, сериозен ресурс, политическо време и правителство, което да е във втората част от мандата", смята Дончев.

Друг радетел на промените в статуквото - бившият шеф на парламентарната комисия по външна политика, отбрана и сигурност и настоящ шеф на жълтата група в Народното събрание Станимир Илчев също забрави оптимизма и идеите си по темата. Отбой би и военният министър Николай Свинаров, който преди време пламенно развиваше тезата, че България няма единна политика в областта на националната сигурност. Военният министър говореше за наличието на "цели бели петна" в сферата на сигурността - управлението на сектора; институционалната система; правата на властите, включително тези на президента; демократичния и гражданския контрол; липсата на ясна политика и на консенсус по който и да е от проблемите; пропуски на конституцията; забавяне на реформата на спецслужбите; липсата на ефективност в работата.

Нито законодателно, нито практически се е променило нещо, но военният министър вече не отваря дума по тези проблеми.

Може да има

две обяснения защо НДСВ вдигна бяло знаме

по тази тема. Или че не му стигна кураж да отиде докрай като признае, че службите са безконтролни, и да вземе решителни мерки по въпроса. Или че и то като предшествениците си от БСП и СДС падна в описания по-горе капан.

Защото е повече от очевидно, че проблемите са сериозни - и при координацията между отделните звена и служби, и заради продължаващата ревност помежду им, практическата им ефективност, липсата на контрол над финансите и приоритетите им, прикриването под булото на тайнствеността на странни разработки и поведенчески модели, противоборството между институции и министерства.

Не може да се отрече, че управляващите все пак опитаха, макар и безуспешно, да накарат службите да разберат, че не те командват и задават дневния ред на политиците и обществото, че те са само изпълнители. Никога досега ръководителите на тайните структури не бяха викани толкова често да дават обяснения по най-различни разработки и скандали. Бе създадена и специална подкомисия към парламентарната комисия по вътрешна сигурност, която да контролира спецслужбите. Бе обещано да се изкара на бял свят порочната практика на МВР и службите по използването на специалните разузнавателни средства. Заговори се, че тайните структури ще си защитават бюджета преди той да бъде одобрен. Но всичко свърши до тук.

След разкритията, че е имало драстични нарушения при използването на подслушването и следенето, че службите изобщо не са обменяли информация и фактически са били блокирани реализации на куп разработки, че изобщо

не е ясно кой задава приоритетите на тайните структури,

кой на кого възлага задачи и кой на кого дава информация, не последва нищо. Нито бе потърсена отговорност от някого, нито бяха направени обещаните законови промени, нито бе извадена наяве цялата истина за скандалите с подслушвания на политици и журналисти, около съмненията за намеса на службите в яхтения скандал и за участието на политици, магистрати и хора от тайните структури в организираната престъпност. Така и не стана ясно и имало ли е българо-германски шпионски скандал, дали военното разузнаване е дало достатъчно информация за ситуацията в Кербала и т.н.

Затова е повече от наложително да се започне веднага сериозна реформа в сектора за сигурност - да се реши един път завинаги кой ще контролира службите, да се извадят на светло техните бюджети, да се наложи стиковане и координация между тях, да се въведе поне частичен граждански контрол (парламентарният контрол е шумен, но неефективен, тъй като винаги е забулен в тайственост), да им се търси отчетност, да се разпишат ясно правата и задълженията им, за да се знае от кого да се търси отговорност. Защото

службите трябва да са подчинени на обществото,

а не да го манипулират. Още повече, че за тяхната издръжка отиват стотици милиони левове, отделени от нашите данъци.

Защото ако политиците не реформират и не поставят под контрол спецслужбите, накрая тайните структури ще подчинят, а после и ще преструктурират политическото пространство.

Каре

Само част от забравените въпроси около специалните служби

* Докога НСО и НРС ще работят без закони

* Какво стана с обещанията на депутати от всички партии, че ще направят поправки в закона за специалните разузнавателни средства (СРС), който дава възможност за злоупотреби.

* Какво стана с доклада за проблемите и нарушенията при използването на СРС

* Знае ли някой от тримата големи във властта - президент, председател на парламент и премиер, с какво точно се занимават специалните служби

* Защо продължава дублирането на структурите и ревността между отделните звена в сектора за сигурност

* Колко пари годишно харчат разузнавателните и контраразузнавателните служби и за какво

* Защо постоянно с промени в законите се дават все повече правомощия на специалните служби (последният случай са промените в закона за отбраната, с които се искат повече права за военното контраразузнаване и за военната полиция, обединени в служба "Сигурност - ВКР и ВП"), като в крайна сметка резултатите най-често са скандали, а не реална ефективност

* Какво направиха президентът, премиерът и главният прокурор по доклада на МВР за организираната престъпност, изготвен след яхтения скандал

* Има ли отговорен фактор, който да сложи ръка на сърцето и да каже, че службите не се цакат помежду си и не манипулират доста често общественото мнение и политическото пространство

* Има ли някакви гаранции, че на високи постове в държавата няма извънщатни сътрудници на някоя служба и че така не се влияе върху политическия и икономическия живот в страната

Вътрешният министър Георги Петканов и военният му колега Николай Свинаров координират тайно и тихо работата на подопечните им специални служби.

588

Афера с имота на НРС в Банкя върти Гяуров?
.
Какво всъщност вбеси Димо
.
Как си присвоиха частен имот със секретно постановление на МС
.
http://community.webshots.com/s/image2 /5/78/1/47057801gCKyeW_ph.jpg
.
Представете си как един хубав ден се оказва, че имотът ви всъщност не е ваш, а на разузнаването, на което е харизан с постановление на Министерския съвет. Да, България е правова държава, но въобще не си мислете, че може бързо да защитите правата си, тъй като постановлението е секретно, а върху компетентните органи се оказва сериозен натиск.
.
“Колегата ви да внимава, извършил е особено тежко престъпление”. Така размаха пръст Димо Гяуров на пресконференцията, на която се опита да обясни как се е сдобил с китния имот на “Константин Щъркелов” 5. Думи звучащи при всички положения като грозна заплаха, щом излизат от устата на шефа на разузнаването.
.
В края на 1999 г. генералът купува апартаменти в кооперацията на тихата софийска уличка до кубинското посолство и паркхотел “Москва” за 4 пъти по-ниска сума от пазарната за този елитен район на столицата. Фирмата, построила имота, в същото време прави ремонти на сградите на НРС на “Хайдушка поляна” 12 и на “Ропотамо” 10 в Банкя. Тъкмо думичката Банкя обаче предизвиква неистов гняв у генерала. Защо?
.
На 2 август 2001 г. комисия от община Банкя отива до “Ропотамо” 10, за да определи линия за временна ограда. Служители на НРС обаче ги гонят с мотива, че става дума за секретен обект, като по този начин възпрепятсват изпълнението на служебните им задължения и дори ги заплашват с оръжие.
.
Какво се оказва? Теренът на “Ропотамо” 10 всъщност е реституирана частна собственост, като част от нея вече е върната на собственика проф. Васил Лалев Метев по надлежния законов ред, за което има заповед № РД-43-109/30.IV.1999 г. на кмета Стефан Софиянски и заповед № РД-57-60/2.III.2001 г. на тогавашния областен управител Васил Маринчев. Другата част от терена около почивните домове 1, 2, 3, 4 и 5 пък е обект на реституционно дело от същите собственици.
.
Адвокатите на Метев подават жалба за действията на служители на разузнаването до Военната прокуратура и на 5 октомври прокурорът подп. Стойчо Ненков нарежда на директора на НРС да осигури достъп до имотите на законния собственик проф. Васил Метев. Две седмици по-късно обаче, на 22 октомври, същият прокурор отказва да образува предварително производство срещу служителите на НРС, попречили на истинския собственик да влезе във владение, мотивирайки се, че със секретно решение № 598/8.IX.2000 г. на МС същият имот е бил обявен за публична държавна собственост, като на НРС безвъзмездно е било предоставено правото за управлението му. Въпреки, че областният управител е бил длъжен да отрази промяната в акта за държавна собственост, той не е сторил това, пише още във второто прокурорско постановление.
.
Тоест? От мотивите, вписани във второто постановление на прокурора Ненков, е видно, че изведнъж се появява постановление на МС, което собствениците не са виждали никога. Да кажем, причината е секретността. Само че как така един законен частен имот изведнъж се превръща в държавен с някакво си постановление, в което никой незнае какво пише. Все едно станалото вече скандалноизвестно жилище на г-н Гяуров на “Константин Щъркелов” 5 да бъде подарено от МС на другата служба – НСС. Може ли да е секретно нещо, когато се отнася за частен имот и по никакъв начин не е свързано с националната сигурност? Какви преписки са представили служители на НРС на кмета на Банкя, след като сем. Метеви имат всички документи на законни собственици на парцела? Нещо повече – Метеви са платили и всички дължими данъци за тях и не е ли по смисъла на всички видове законодателство един имот на този, който плаща данък за него? “Някой е представил документ с невярно съдържание или документ, който е скрит от публичното пространство. Но къде отива конституционната равнопоставеност щом кметът на Банкя може да се запознае с документите на НРС (ако ги има), а законния собственик дори не знае за съществувавето им”, коментира адвокатът на Метеви.
.
Оказан ли е натиск върху прокурора Ненков и защо само в разсттояние на 17 дни той издава две противоположни постановления е другият голям въпрос. Според Марковски вината не е на прокурора. “След 30 години трудов стаж познавам чудесно магистратурата, той е бил просто подведен от НРС”, убеден е адвокатът.
.
Друг твърде странен факт е, че изведнъж във второто прокурорско постановление се появява адресът “Ропотамо” 2. Имотът, за който тече скандалът, обаче е на “Ропатамо” 10. Откъде идва разминаването и свързано ли е то със секретното постановление № 598 на МС?
.
Мястото на “Ропотамо” 10 е златна хапка. Навремето тук са построени вили на ЦК, използвани от партийния елит за отмора и творческо вдъхновение. А златните хапки не са за случайни хора като Метеви. Затова и срещу тях е впрегната цялата държавна машина. Наложило им се е да си сменят адвокатите, тъй като са били заплашвани, заплахи са получавали и самите собственици. Сегашният адвокат проф. Марковски отказа да отговори на въпроса дали и на него му е оказван натиск така: “Засега не коментирам. Нека умните хора да се сещат сами.”
.
Отлично информиран източник довери, че Гяуров явно много е харесал имота в Банкя. По негово нареждане била направена сериозна подготовка той постепенно да бъде изваден от регистрите на службата и да се преотстъпи на фирма, която да построи сгради там. Като видял в публикацията на “Република”, че се споменава Банкя обаче, той направо полудял, защото плановете му били на път да се развалят. Собствениците щяха да ги принудят да си траят – така или иначе, категоричен е източникът ни.
.
От данните е видно, че са извършени сериозни закононарушения. С едно единствено оправдание – секретност. Но не се ли използва тази секретност просто като параван за нещо друго? Добре ще е последният въпрос да го зададе и прокурор.
.
http://community.webshots.com/s/image2 /5/78/1/47057801gCKyeW_ph.jpg
.
Очаквайте още разкрития по темата.
.
Готови сме да предоставим на прокуратурата и следствието всички документи, с които разполагаме.
.
http://www.bnt.bg/shows/Chasten+Slychai/16070 3md02.htm
.
(Със случая са сезирани безрезултатно всички компетентни институции в Република България, включително съд, прокуратура, полиция и различни държавни и местни администрации)

Общо	447,849,299
Активни	271
Страници	27,243
За един ден	1,302,066